О "Трудно быть богом"

Сейчас модно писать про "Трудно быть богом" Германа. Вчера я посмотрел. Мне понравилось, без шуток. Это было действительно интересно. Причём интересен не сюжет (его в фильме, в отличие от книги, практически нет), не диалоги (у Германа они совершенно безумны), не кино как таковое. Интересно, как это сделано. Попытаемся разложить по полочками, чтобы не было путано.

1) Фильм следует книге практически идеально, за исключением концовки, которая несколько выходит за рамки повести. При этом сюжетные компоненты, которые имеют значение, занимают суммарно не более 20 минут из трёхчасовой картины. Всё остальное - игра с восприятием и антураж. Если вы не читали "Трудно быть богом" - не смотрите фильм, вы ничего не поймёте, потому что объяснений 90% действий героев в фильме нет, их нужно знать из книги. Если вы адский фанат Стругацких и молитесь на каждое их слово - не смотрите фильм, Герман нарушил все законы, которые только мог нарушить. Когда-нибудь ТББ прекрасно экранизирует Голливуд, тогда и посмотрите (и я посмотрю, и мне понравится, я прямо жду). Если вы купили попкорн перед фильмом (как сделало ползала), идите на другой фильм. Ни один, из купивших попкорн, не досидел до конца. В зале было человек 100, вышло около 40.

2) Очень интересно ловить знакомые книжные фразы из романа в невнятных монологах героев. Причём та же невнятица - даже в, казалось бы, ключевых сценах. Смято всё - и диалог с умником о боге, и поведение барона Пампы, и даже финальный проход Руматы через город. Всё равно. Нет сцены, которая важнее другой. Сцена, где какой-то крестьянин испражняется в нужнике, не более и не менее важна, чем сцена, в которой погибает Кира. Это очень круто - сделать настолько ровный фильм, вообще без подъёмов и падений. Я не помню примеров. Ни одного.

3) Нет, у меня не вызвали отвращения ни грязь, ни говно, ни сопли, ни моча, ни ослиный хер (мы его в "Калигуле", напомню, видели цветным и кончающим, поэтому обычного мы не боимся). Ввиду того, что фильм чёрно-белый, далеко не всегда ясно, что вообще перед нами за субстанция. Например, 90% зрителей не поняли, что чёрная жижа, которую размазывает по лицу Ярмольник в трейлере, - это кровь. Вообще, крови в фильме много, но так как она чёрная, её трудно отличить от грязи, а говна я вообще так и не увидел. В общем, Герман добился, как мне кажется, чего хотел: создал нужный фон, но при этом не вызвал рвотного рефлекса, как бывает в ужастиках.

4) Последнее. В фильме есть откровенно голливудские моменты. Очень сильные и резкие. После них обычно ждёшь батальной сцены, или шутки, или рывка - а их нет, этим и достигается равенство. Потрясающая сцена, когда Румата надевает рогатый доспех и смотрит на зрителя (есть в трейлере) - но после неё ещё 15 минут ничего не происходит, и к моменту выхода Руматы в город зритель уже забывает о том, что эта сцена была. Шикарный Пампа и сцена с тем, как они рубят стул. Прекрасный момент, когда раб перекусывает замок на поясе верности Киры - я смеялся. Вот эти самые моменты Герман расставил регулярно, через равные промежутки - как всплески, как сердцебиение. И это тоже интересный ход.

ИТОГ. Весь Ларс фон Триер по сравнению с "ТББ" жалок, убог и по стилю схож с Чарли Чаплиным. Герман снял квинтэссенцию арт-хауса, и он могуч, но, если честно, хорошо, что это его последний фильм.