Зачем мне читать рецензии кинокритиков, если я и без того умный, а фильм – дерьмо?

Автор статьи «Творческий портрет кинокритика А. Долина» делит кинокритиков на два лагеря: первые, романтики-максималисты, любят кинематограф, а не фильмы, они проверяют объект рецензии на соответствие «золотому стандарту», идеализированному представлению, а поэтому фильм, как правило, не проходит испытания.

Второй тип кинокритиков любят не кинематограф, а фильмы, поэтому их главный критерий в оценке сводится к ответу на вопрос: «зритель получит удовольствие от просмотра?». Это больше сближает их с журналистами, чем с киноведами.

PLS, SBCRB: TELEGRAM

Моё личное мнение: одна из основных задач кинокритика – научить (или показать) зрителя «идентифицировать цель автора (режиссера) и соотносить её с результатом (фильмом на экране)». Цитирую: «Обращаясь к социокультурному контексту, анализируя механизмы воздействия [фильма] на аудиторию … кинокритика содействует развитию у зрителя эстетического вкуса, формирует интеллектуальную независимость и способствует переоценке ценностей».

Спасибо, интернет, благодаря тебе стало больше любительских кинорецензий, но кинокритики в западном мире существуют достаточно долго, чтобы к их мнению до сих пор прислушивались. В наших краях были свои великие специалисты, киноведы, традиции, но сейчас люди слабо выкупают – зачем вообще нужны кинокритики, если можно самому посмотреть фильм и сделать вывод?

Центром любительских отзывов стала не объективная оценка фильма (рациональная оценка), а субъективное мнение (эмоциональное восприятие). В чем разница? Оценочность не значит «оценка», это умение пользоваться инструментом анализа, ведь различных теорий в киноведении как воды в океане.

Увидеть Киану Ривза на большом экране и написать, что «Джон Уик – лучшая кино-франшиза всех времен» может каждый дурак (ba-dum-ts), но хороший автор пользуется инструментарием анализа, аргументирует мнение и на пальцах объясняет, что означают те или иные символы. Если кинорецензия пестрит прилагательными, то это повод задуматься об эмоциональной предвзятости автора. Советую прочесть контент-анализ кинорецензий, проведенный на основе отзывов пользователей зарубежных и отечественных сайтов, вроде Кинопоиска. Это поможет отделить объективную рецензию от субъективной оценки.

Сомневайтесь в собственных эмоциях и доверяйте кинокритикам – эти ребята поясняют за жизнь и кино, всё раскладывают по полочкам и простым языком объясняют сложные вещи.

Что ещё почитать?

Прекращайте высказывать свое мнение о кино

Как понимать кино: каналы на YouTube, статьи и книги, которые помогут разобраться в кино-анализе

Почему люди боятся стоять перед объективом видеокамеры?