Blast: Как Большой Взрыв приводит к большой ответственности.

Big Blast leads to big responsibility / Большой Взрыв приводит к большой ответственности

TTC feat. Hourma Foundation

Человек старается упростить все, что его окружает. В действительности это правда, как в реальной жизни - так и в нашем любимом Web3. Взять на прицел тот же DeFi:

На старте Ethereum лишь избранные разработчики, перепрофилировавшиеся с JavaScript и других языков могли продвигать свои наработки, а теперь больший процент кода за вас с радостью напишет ChatGPT. Да что уж говорить, копи-кодинг для смарт-контракта под какой-нибудь гемблинг, рагпулл или форк любимой свапалки уже в крови у новичков крипто-кодинга.

Та же ремарка применима и к самой технологии блокчейн - любая начинка, решение или просто составляющая упрощается до винтика, причем уже не под разработчика, а для непосредственного пользователя.

Трейдинг? - На любой вкус и цвет, KYC и геолокация в децентраленде больше не является помехой. Трейдить можно не только имеющие реальную ценность активы, но и даже картинки, билеты, проходки - да что угодно, лишь бы была фантазия и усидчивость.

Сообщество? - Ценность DAO, альфа-групп и других объединений теперь обволакивается просто неимоверно удобным интерфейсом для голосований, управления и взаимодействия. Кто-то еще помнит биткоин-форумы?

Ликвидность? - Одна из ключевых составляющих блокчейна как финансовой структуры теперь масштабируется в руках человека, а не идей Накамото или Бутерина. На их наработках, в любой финансовый инструмент можно в моменте привлечь нужное количество средств для стабильной работы того или иного сервиса / продукта / задумки.

Мы плавно выходим из стадии накопления идей - в стадию их реализации.

Впрочем, в аккомпанемент растущему рынку стоит задуматься, где же в новой школе, построенной на этой самой стадии - можно остановиться. Как заново запустить маховик времени, и перенестись во время возникновения Ethereum, но с новыми возможностями, знаниями и совмещением вышеперечисленных качеств “ТСЛ”.

Лично наш ответ на эти размышления: блокчейн второго уровня Blast.

В данном материале разберём как его предысторию, экосистему и предварительные возможности, так и ответим себе (и вам) на несколько вопросов:

> Как второй уровень может сдвинуть первый, нативный уровень в вовлеченности?

> Почему Progressive Ownership является огромной долей новой школы блокчейна, отвлекая сообщество от бесплатных раздач?

> Зачем фонду Paradigm в дуэте с Pacman понадобилось концентрировать ликвидность в DeFi?

Это, и многое другое о Blast - для многих, следящих за развитием сети не является частью просветление, но поможет грамотно структурировать свое мнение и проложит путь к конкретным действиям в этой сети.

Содержание:

Введение: Что за фрукт такой, Blast? Кто такой Pacman и причем тут Blur.io?

Что такое ролл-апы сейчас известно даже начинающему криптану. Надстройки над родной сетью Ethereum в тренде, на вкус и цвет карандашей очень много — но вот Blast L2 весьма выделяется.

Собственная вариация yield-доходности от нативного ETH и стейблкоинов, причём условно не имеющая риска к потере средств.

При поддержке Paradigm, eGirl и Standart Crypto, продукт от команды NFT-маркетплейса Blur.io привлек впечатляющий уровень внимания, собрав прошлой осенью (по публичной информации) 20 миллионов долларов финансирования. На данный момент сеть работает уже в основной версии, с почти 500 тыс. пользователями на борту, и растущим TVL ~ 1,3 миллиарда долларов (в начале марта достигал пика в 2.7 млрд).

Логическая цепочка, ведущая нас от NFT к Yield-инфраструктуре, в случае Blur-Blast, естественно тянется с головы проекта.

Pacman, или Tieshun Roquerre - 25-летний выходец из MIT и YC-инкубатора стартаперов. Из интересных фактов следует точно выделить упорство и однозначно быстрый путь гения:

> В 17 лет (2015) бросает школу, основывает StrongIntro (инженерный эквайринг для техно-компаний).

> Благодаря старт-апу, реализует поддержку венчурного фонда Y Combinator, поступает в MIT.

> В 20 лет (2018) бросает MIT, основывает Namebase (крипто-домены), в 2019-2020 собирает на разработку более 5 миллионов долларов, а в 2021 продает компанию в Namecheap.

> В 2022 основывает Blur.io, через год делая проект культовым NFT-маркетплейсом, с гигантской фан-базой, колоссальными объёмами торгов и всецелой доминацией (85%+) над всей торговлей NFT на Ethereum.

Команда, окружающая Pacmana, Blur и Blast - выходцы из FAANG, Йельского университета, Массачусетского технологического института, Наньянского технологического университета, Сеульского национального университета. Они работали над одними из крупнейших протоколов в Defi и Web3, в основном на Ethereum, но также и на других цепочках, таких как Solana.

А теперь вспомни своих однокурсников. Над чем работают они? 🤔

Так как материал посвящен не маркетплейсу-феномену, в технические характеристики вдаваться, как бы не хотелось - нет смысла. Но вот про захват и удержание интересов комьюнити, всё таки, упомянем.

Помимо доминации, первое, чем запомнился Blur.io - 5-ым по величине аирдропом в истории Ethereum. Всего 4 раздачи:

> Активность в NFT-трейдинге ↔ Захват интереса трейдеров [0 сезон].

> Активность на Blur / Листинги ↔ Удержание и старт наращивания объёмов на маркетплейсе [1 сезон].

> Активность на Blur / Bid ↔ Окончательный перехват внимания трейдеров с конкурентных площадок [2 сезон].

> Комбинация активности на Blur и участие в протоколе Blast ↔ Вовлечение в новый продукт на бэкграунде предыдущего [3 сезон].

3 сезон был запущен 21 ноября 2023 года, и будет продолжаться вплоть до мая 2024 года (6 месяцев). Акцент помимо дефолтной активности перенесён и на то, что помимо маркетплейса, в конце сезона Blur, награды будут выделены и от нового Layer2 проекта Blast.

Так что же за проект потребовал такой “аутсорс” подготовки к запуску? Почему Blast L2 - не обычный ролл-ап, что такого у него “под капотом”?

Характеристика на сеть: От дорожной карты до нынешних объёмов.

Blast L2 - optimistic roll-up нового поколения, по крайней мере именно так заявляет его команда.

Что гласит описание, встречающее нас в графе About?

Главный акцент сделан на относительной невозможности существующих L2 создавать максимальный уровень доходности для пользователя.

Blast отличается от них введением собственной yield-модели для ETH, USDC, USDT, DAI и других. Модель подразумевает автоматическую генерацию доходности как после, так и до трансфера средств в Blast L2.

Blast отличается от конкурентов из-за собственной модели по генерации дохода для таких активов юзера, как ETH, USDC, USDT и DAI. При этом, все происходит в автоматическом режиме.

Механизм, в данный момент, разделён на две основных “шестерни”:

> Непосредственный стейкинг ETH на L1 (преим. через Lido), при котором заблокированные средства используются для поддержки работы и безопасности Blast. В данной сети весь доход со стейкинга передаётся напрямую пользователю.

> Интеграция RWA T-Bill протоколов, e.g. MakerDAO, превращающий ваши стейблы в USDB. Эти протоколы аналогичны традиционным казначейским векселям, предлагающим доход в течении установленного периода. Доход так же распределяется напрямую между пользователями.

И таким образом, пользователь получает пассивный доход только за счёт владения определенным активом на определенной платформе (progressive ownership, обсудим позже).

Деньги не любят простаивание на месте, разработчики Blast используют это простое правило 🙂

Процентная ставка по умолчанию для других L2 составляет 0%. На Blast это 4% для ETH и 5% для стейблкоинов. Основная цель такой модели - развивать ончейн-экономику с максимально возможной для Layer2 доходностью.

Проще говоря, идёт обоюдная выгода: проект привлекает пользователей с ликвидностью как лошадей в стойло, в ответ “подкармливая их очень вкусной кашей”.

Если рассуждать логически, то команда Пакмана реализовала улучшенный, а главное, глобальный вариант “складчины” по ликвидному стейкингу, используя уже существующие инструменты по генерации доходности - нативный стейкинг ETH, который после шанхайского обновления стал давать 4% доходности, и протокол MakerDAO, реализующий непосредственные вклады стейблов под те же 5%.

Ах да, чуть не забыл: cтейкинг в Blast L2 является реактивным, т.е. ваши деньги не будут заморожены или подвержены другому воздействию.

Ещё одним интересным фактом пути развития Blast как будущего “единорога” является уже состоявшийся FUD на тему механик продукта: сообщество в очень крупных масштабах считало / считает Blur схемой Понци. Этому способствовала и альфа-версия Бласта до конца февраля:

> Пользователи, застейкавшие первые активы в конце 2023 года, могли вывести средства только после 3-месячной блокировки (до запуска основной сети, соотв.).

> Существовавшая система Squads / Refferals так же напоминала примитивный механизм понзиномики, т.к. чем больше пользователь приглашал других в сквад, тем больше становились накопления его поинтов.

Примеры FUD-материала не от самых последних инфлюенсеров: 1 / 2.

Недовольными тактикой развертывания сети были и представители ключевого фонда-инвестора Paradigm, заявившие о том - что к решениям Pacman руку фонд не прикладывал, и не согласны с такой механикой GTM (go-to-market).

В ноябре же, Pacman лично “развеял” все подозрения в своем личном твиттере.

Данная ситуация с недоверием к проекту на старте наталкивает нас, а заодно и читателя на интересные выводы:

> Благодаря заявлению Дэна Робинсона (Paradigm), за Пакманом фонд закрепился ещё до создания культового Blur, т.к. поддержка была оказана и Namebase, одному из первых крипто-стартапов основателя.

> Хотя факт наличия каких-либо ponzi-мотивов и был развеян самим проектом, в Blast вырисовывается картинка multisig-складчины, которая на данный момент является лишь посредником между пользователем и протоколами доходности (Lido, MakerDAO, etc.). Конечно, ключевым моментом является то, что Blast своей моделью снижает возможность потерь, к примеру из-за роста % инфляции — но серьезной прорывной технологией в этом Layer2 пока не пахнет.

При этом, стоит задать логичный вопрос: Почему у обычной “надстройки” - почти 3 миллиарда долларов TVL?

Как, скорее всего, любят говорить Paradigm во время своих бранч-сходок: прикол то, ребятки, в аирдропах!

Если честно, от этого фонда ожидать можно все что угодно, но не сухого запуска технологии. Кровь, кишки, шоу, неоновые вывески - это про них, причем продумано все до мелочей. При этом, свою ответственность за это представление представители Paradigm неоднократно отрицали 🙂

Аидроп токенов $BLAST - ключевой элемент экосистемы Blast, который предназначен не только для поощрения участия пользователей и поддержки роста платформы, но и удержания их внимания на обоих экосистемах от команды Пакмана - Blur и Blast.

Бытует мнение, что Blast, в нынешней итерации - является придатком экосистемы Blur, нацеленной на целевую аудиторию смарт-трейдеров (работающих не только с джипегами):

> Награды за 3 сезон Blur.io - токены $BLAST (не подтверждено).

> Прямая взаимосвязь удержания $BLUR в стейкинге для получения $BLAST (не подтверждено).

*(не подтверждено) - фиктивная приписка, т.к. REDACTED со страниц экосистемы в той же формулировке выглядит ну совсем не интригующе.

Первичный эффект по токену, после анонса Blast x Blur S3 - сработало?

Тем не менее, у Blast L2, как уважающего правила игры проекта, имеется не менее затягивающая интерес ликвидность Airdrop-программа. Как и полагается - делится на две части: EAM / Early Access Members (50%) и Developers (50%).

Как уже указали выше, в поинте про FUD - первые 3 месяца после старта программы, пользователи могли только вводить активы в Blast, т.к. собственной инфраструктуры / сети у проекта ещё не было. Но такое положение дел - не помешало собрать уже в декабре более $600M TVL.

Собирался TVL в основном сетевым эффектом. Если оценить масштабы сарафанного радио с конца ноября по конец декабря 2023-го года, то видно, что рефералы отгружались только в путь. Лично я в некоторых альфах замечал целые чаты по реферальному Бласту.

На Early Access, вместо инфраструктуры и вывода, внимание пользователей привлекла двух-уровневая рефералка, позволяющая создавать собственные “сквады” по фарму $BLAST. Выглядело это следующим образом:

> Первый уровень - ваш собственный реферал, 16% бонусных blast-поинтов.

> Второй уровень - реферал реферала, 8% бонусных blast-поинтов.

При этом основная часть, стейкинг работала ещё проще:

Чем больше ликвидности блокировал пользователь, тем больше начислялось поинтов ему / его скваду. При этом фактическое распределение работало через “колесо фортуны”, в котором за каждый ETH полагалось через спин выбить N-ое количество поинтов, раз в неделю.

Опять же, колесо - не прямая, но очень похожая на казино, пасхалка об идее Blast / Blur изначально.

В завершении этого фарм-театра стояли сквады:

Присутствие в сильном скваде (5+ ETH на человека), позволяло увеличивать уровень Удачи - метрики, гарантирующей множитель на получаемое количество поинтов со спина. Как то так, 1хbet позавидовал бы…

Благо, с переходом в стадию основной сети это шоу закончилось, и к микрофону наконец-то вышла реальная утилита / вторая стадия распределения Airdrop.

Тут вам и Big Bang Blast Competition - ивент с грантами для разработчиков на Blast, так и рейтинговая таблица участников проектов экосистемы, разрабатываемой этими самыми разработчиками.

По последнему - все достаточно просто. Переводите средства в Blast, используйте dApps и приглашайте друзей. Совмещение первого сезона с его реферальной программой и экосистемными продуктами, получившими грант (и распределяющими его между пользователями конкретных приложений).

Поясняем: Фиктивное разбиение супплая дропа лишь меняет вид действий, выполняемых пользователем. Во втором сезоне это - использование экосистемных продуктов.

Та самая девелоперская половина Airdrop, по дизайну, распределяется иначе от обычных поинтов - с помощью фиктивной валюты Gold. Вручную, спец. комитет Blast будет распределять Gold по участникам каждые 2-3 недели, естественно анонсируя раздачу для того или иного проекта.

Какие dApp распределяют Gold? - Либо обращаемся к официальной странице, либо читаем следующий блок. Но у нас поинтереснее, чем просто UI-кнопочки 🙂

В данной статье подробно не рассматривается стратегия по Gold, в виду сделанного акцента на оценке перспектив Blast. Но для жаждущих узнать конкретно за проекты, наш друг Berkut как раз подготовил часовое видео по 86 проектам, где распределены / ещё распределяются данные поинты от Blast

По этому, бегом смотреть! 🦅

https://www.youtube.com/watch?v=n8HhYFbCdSs https://www.youtube.com/watch?v=n8HhYFbCdSs https://www.youtube.com/watch?v=n8HhYFbCdSs

В любом случае, ажиотаж основная сеть принесла неплохой. Но что же экосистема?

Ключевой аутсорс: какое будущее может ждать сеть с такой начинкой?

Когда в конце февраля Blast L2 увидел основную сеть, параллельно был завершен ивент Big Bang, в котором приняли участие более 3000 проектов. На грант и аффилированный запуск совместно с основной сетью вышли 47 проектов, самой разнопёрой наружности, а вот итог вызвал немало вопросов аудитории уже разработчиков на Blast.

Кто вообще может заинтересовать читателя в этой экосистеме на момент марта 2024?

Хотя суждение верно, системе нужны почитатели не только среди пользователей, но и среди тех, кто будет на ней что-то строить. Разбор по итоговому списку победителей вызвал очень неоднозначные реакции.

Почему?

Во-первых, начинка проектами, явно показывающими себя однодневками. В большинстве своём это примитивные модели лендингов, дексов и другой defi-деривативности и ликвидо-пожирателей.

Во-вторых, преобладающее большинство проектов - находятся в стадии проектирования, и ни о каком пресловутом “запуске на основной сети” у них пока и не пахнет.

В-третьих, уже более локальная ситуация: появились подозрения, что геолокация играла роль в продвижении в соревновании. Хотя признаков сегрегации не было, огромное число СНГ-проектов из 3,000 заявок было попросту проигнорировано.

Был ли такой список намеренным? - Вполне возможно, об этом мы и говорим на протяжении всей статьи.

Blast - не является новаторской технологией, так почему бы ей иметь что-то потенциально новое в своей экосистеме? Хотя определенный пласт победителей все же стоит взять на прицел, по нескольким причинам.

DeFi-инфраструктура (из топ-50 по DefiLlama).

> Orbit Protocol.

Лендинг / Кредитование с наибольшим TVL в экосистеме (900M долларов+). Ничего не обычного для 0x-обывателя, хотя механизмы кредитования весьма конкурентноспособные по доходности с существующими EVM-аналогами.

Имеет свой токен $ORBIT, являющийся посредником-перемычкой между кредиторами и заёмщиками при искуственно введённой инфляции. Так же используется как ревард за активность на платформе. Подробнее тут.

> Pac Finance.

Аналогичный лендинговый dApp, с TVL 600M $USD. Имеет собственную программу отбора пользователей, преимущество имеют ранние депозиты.

Проект официально работает в связке с Orbit и его заёмными oAssets (средствами, получаемыми в обмен на депозит на предыдущей платформе), а так же проектом Ring Protocol по той же схеме. Есть приватный инвест от Manifold и собственный токен на пред-релизе.

> Ring Protocol.

Пулы и свапы, с общим TVL в $270M. Не могу назвать отличий от любого другого DEX в EVM-сетях, в топе находится по праву первого и находящегося в интересе среди пользователей.

Помимо комбинаций с двумя предыдущими лендинг-протоколами, имеет собственные амбиции поинты, раздаваемые за активность. Подробнее тут.

> Ambient Finance.

Спотовый AMM DEX, известный нам еще с лета прошлого года за счёт инвестиций в 6,5M$ от Blocktower, Circle и множества других инвесторов. Имеет собственную поинт-программу, посвященную свопам и предоставлению ликвидности.

Одновременно можно использовать как для Blast, так и для Scroll сети.

> Thruster.

Не официальный форвард всей экосистемы, DEX с лаунчпадом для shit-коинов (пример), “торговлей” ими + пулами ликвидности. Весьма удобная аналитика по существующим пулам на Бласте.

> Juice Finance.

Ещё один лендинг, с TVL $104m. Заявляют что у них всего больше, доходности, пользователей, мотивации, APY и др., усомниться в этом не даёт и их документация

Помимо кредитования / займов, предоставляют объединенные хранилища ликвидности с такими blast-dapps, как Thruster, Hyperlock, Wasabi, Particle [объединенный фарм поинтов и Gold].

> SynFutures.

По данным сайтов с фандрейзингом у проекта 37.4млн$ инвестиций (https://crypto-fundraising.info/projects/synfutures/) от HashKey Capital, Polychain, Framework и других интересных фондов. Это стандартный DEX, необходимо предоставлять ликвидность и набивать обьемы;

Кратко подытоживая DeFi-сегмент, хочется выразить недовольство к изученному: новаторством в форках Compound, Uniswap v2, AEVO, etc - я не вижу никаких перспектив, кроме как сиюминутной доходности и возможного аирдропа от каждого проекта + основного $BLAST.

Если вы увлекаетесь распылением вашего депозита через ре-финансирование, то советую целиком изучить топ от DefiLlama, чтобы самостоятельно составить вашу стратегию действий. В ином случае - вместо финансового совета я могу выдать только предупреждение о серьезных рисках такой “безрисковой” идеи экосистемы Blast.

Может в других сегментах есть что-то интересное? Спойлер: Нет.

SocialFi-инфраструктура.

Как не удивительно, единственным победителем грант-конкурса Big Bang в среде SocialFi стал проект Fantasy.Top.

Смесь ДрузейТехника (Friends.Tech) и коллекционных карточек как забавы из далеких 00-х годов. Собираем карточки самых продажных интересных инфлюенсеров, каждую неделю сражаемся своим ростером за награды: $ETH, $BLAST, $FAN и редкие паки инфлюенсеров.

Звучит смешно, но вот когда ты сам инфлюенсер… Получаешь 1,5% с объёмов торговли по твоим картами.

Пока идея андеррадар, регистрация волнами — как дополнительное развлечение, почему бы и да?

Другие “больные” идеи социального поля: *AI-девочка из аниме в вашем Apple Vision (6,4M$ инвестиций); Кросс-чейн домены от Delegate / LayerZero; Полный аналог FriendsTech; OnlyFans.*

Ещё раз, полный список экосистемы, хоть как-то замеченных самим Blast - тут. Выделять что-то на early стадии я не решусь, но потихоньку выписываю проекты по мере их развития, просто ради наблюдения за тенденцией строить неведомое.

GameFi / NFT.

Как уже сказано выше, экосистема Blast является нам в стадии зарождения, поэтому уже состоявшихся не только в Твиттере проектов - весьма немного (не считая DeFi).

GameFi никогда не строился за 1-2 месяца в виду своей громоздкости, но вот несколько проектов, которые можно приметить Web-3 геймеру: *Blast Auto Club или BAC Games.*

Ещё не запустившаяся игровая платформа, построенная на принципах learn-2-earn и points-earn. Подробные механики раскрыты в документации, но пока что большим ред-флагом для них является полное безразличие к дизайну: 90% визуала проекта сделано в AI-генерации, что лично меня очень отталкивает.

Есть NFT-коллекция.

Cambria / Degen Arena.

Инди-игрушка в стиле Runescape, и как следует из названия - это браузерная MMORPG, в данный момент открывшая PvP арену между пользователями. Закрытая альфа-версия на блокчейне Base собрала более 5,000 ETH внутриигровой ликвидности.

Согласно документации, в настоящий момент основными действиями, помимо сражений 1vs1, являются прокачка персонажа и 2 вида непосредственного фарминга (как нативного, так и Blast):

> Дуэли - за интерес, жетоны Арены (фри внутриигровая валюта, получаемая по ходу игры), или blastETH.

> Pit Fights - ставки жетонов Арены / blastETH на чемпионов лидерборда в их сражениях.

Вот тут стоит развернуться в изучении, т.к. помимо стилистики игры, она привлекает доведенной до ума механикой и уже существующими хитростями по увеличению доходности, как со ставок, так и непосредственного airdrop (Blast / Cambria). Советуем углубиться в документацию.

По остальным GameFi советуем вновь обратиться к таблице победителей Big Bang, ибо многие проекты покажут себя уже после выпуска данного материала.

А мы переходим к двум последним фаворитам этого блока, завязанных на NFT-трейдинге.

NFTPerp.xyz

Это те самые бессрочные фьючерсы на NFT, с торговлей плечами (до 10х), которые проводили своё альфа-тестирование ещё прошлым летом (если не ошибаюсь, в сети Ethereum). Ныне запустившийся на Arbitrum и Blast, проект запустил v2 версию протокола, доступ в который можно получить либо имея объёмы в первой версии (50 $ETH+), либо 2 их собственные NFT, либо по реферальной ссылке.

Имеют собственный инсентив с наградами в нативном токене $VNFTP, подробнее в блоге.

Как и следует из функционала, главной задачей является торговля фьючерсами на доступные NFT коллекции, и предоставление ликвидности под эти торги. Параллельно с этим, можно застейкать $WETH для обеспечения безопасности позиций.

Естественно, учитывая риски такой торговли - читаем документацию.

Хотя если сравнивать с нынешними DeFi-проектами на Blast, шортить / лонговать джипеги кажется не такой уж и плохой идеей для условно-безрисковой торговли [NFA].

Mintify.xyz

Эпоха NFT агрегаторов на EVM-сетях ушла в небытие после появления Blur.io и неудачного выкупа старичком OpenSea схожей платформы gem.xyz. Ближайшие конкуренты сидят тихо, Magically вообще перешёл в анабиоз после эквайринга, но вот один проект - всё же показывает неплохие метрики.

Это проект Mintify, о котором я узнал вообще во времена хайпа Райана Карсона с его DailyDose эфирами. Будучи тогда обычной платформой по NFT-аналитике, ныне проект может похвастаться действительно эффективной, удобной и, главное, быстрой инфраструктурой для дей-трейдинга NFT.

Их последняя фича по введению книги ордеров на NFT - позволяет не только торговать джипегами без неожидаемых потерь, но и даже минтить на 6 EVM-сетях. Если бы не массовый ажиотаж с Blur, технически Mintify бы выиграл эту “гонку вооружений”.

Есть у них и собственная механика поинтов, по факту являющаяся производной всего, что происходило на EVM NFT поприще за последние годы. Подробнее.

Это Blur здорового человека, без заведения пользователя под маркетинговый сценарий.

Получается, что реальность на нативной экосистеме Blast - гемблинг во всей его красе. У вас пытаются всеми способами забрать ликвидность, за редкими исключениями делая это по проторенной дорожке - форкая уже существующие идеи, лишь заменив дизайн на более яркий и блестящий.

Но и единичные хорошие идеи, разумеется, тоже есть. Правда, в большинстве своём, они не разрабатывались специально под Big Bang / Blast L2, и скорее всего именно поэтому - выделяются из основной серой массы перп-дексов, заёмщиков и прочей “шушеры”.

Но, как бы грустно это не звучало, на данной стадии, эффект Blast L2 - это раздутый пузырь с очень крепкими, толстыми стенками идейности. И идейность эта заключается не столько в желании пользователей получить airdrop, сколько, выросшем из предыдущего FOMO, тренде на Progressive Ownership - владением конкретными единицами / активами, которые при определенных условиях, тупо из-за их наличия на вашем кошельке - будут гарантировать вам различные привилегии.

Progressive Ownership: замена тренда на владение ценностью.

Прогрессивное владение, распределение доходов - как угодно называя этот термин, первое что приходит в голову - это отнести его к самой идее блокчейна Blast.

Относительно недавно, посоветовали статью по этому вопросу, автор - Variant VC.

Ведь сама Go-To-Market (GTM) идея Blast была ничем иным как:

> Создание продукта, отвечающего потребности большинства (высокая доходность при низкой комиссии).

> Распределение дохода - Blast-стейкинг 4/5%, условно не имеющий риска потери актива, работая напрямую с ETH Staking (Lido) и T-Bills (MakerDAO), имеющими этот риск.

> Предоставление дополнительных возможностей по повышению уровня собственности и дополнительной дохододности - проекты экосистемы, поддерживаемые грантом от того же Blast.

В отличие от первопроходца модели revenue sharing, Uniswap, который вынес на рассмотрение предложения на распределение протокольных сборов между холдерами $UNI, у Blast не было целевой аудитории, полностью нуждающейся в каком-либо ликвидном стейкинге.

И именно поэтому, на мой взгляд - в экосистеме настолько много гемблинга и риска, а в самом Blast акцент идёт на airdrop-тематике. Эдакий комбайн двух практик, в виду целевой аудитории, состоящей: из NFT-дегенов, фармеров и сибилов. Уже позже, благодаря сетевому эффекту - к общей массе подключились некоторые ангелы и институционалы.

Это подтверждается и откликом на идею Uniswap от пресловутого Pacmana, заинтересованном в имплементации этой идеи в своем продукте.

На примере неэффективности поддержания лояльности через разовые распределения (аирдропы), многие блокчейны съели огромную такую собаку, не говоря уже о Coinlist эпохе.

Плохая реакция сообщества - когда получив дроп за лояльность, оно сливает его в стакан. Хорошая реакция сообщества - когда получив дроп за лояльность, оно удерживает его в экосистеме для продолжения “банкета”.

Мы уже видим как пытаются применить данную модель более технологичные идеи, в стиле Starknet и его Defi Spring [получи дроп, получи ещё - положив предыдущий в пул ликвидности]. От такой идеи действительно должны выигрывать обе стороны, так как речь идёт об устойчивости и повышении метрик проекта в обмен на дополнительную, где-то фиктивную, доходность.

Но пока что, выигрывают от такой схемы, по большей мере, только хай-банки, потому что процент распределения часто бывает прописан как раз под крупные вложения.

У Blast L2 все несколько иначе, т.к. изначально проект не обременен серьезным технологическим бэкграундом, а изначально - является экосистемой-посредником на EVM-сети, в какой-то мере сам показывая себя хайбанком, пулом для “безрисковых” инвестиций.

Вот такой вот изощренный progressive ownership получается, в миксе с гемблингом, излишне приторным маркетингом - но большой фанбазой.

Немного конспирологии о Paradigm.

Фонд, вырастивший Uniswap, Optimism, Blur и другие именитые старт-апы “с коленки” определенно заслуживает упоминания в данном материале. И дело не столько в том, что их волшебная рука поднимает из пыли самые лучшие алмазы, и создаёт им сверкающую, но, главное крепкую огранку.

Дело в том, что фонд Paradigm уже целых 6 лет занимается созданием трендов и нарративов своими собственными руками.

Если вы хотите познакомиться с их ретроспективой ближе, чем о криптовалюте знают ваши родители, советуем ознакомиться с материалами ниже, любезно и профессионально подготовленными нашим коллегой по цеху, каналом Cryptocholy

*Видео-контент о пути становления и свершениях Paradigm или, расширенная версия в формате статьи Teletype.in: Paradigm - кузница единорогов.*

*Данная рекомендация не является инфоцыганской. Из уважения к подходу автора, мы тезисно используем его материал, но первоисточник, конкретизирующийся на самом фонде - в разы, в разы интереснее.

При этом, подметим, что за его плечами и неоднократно высказанное мнение о Blast, так или иначе - схожее с нашим. DYOR*

И так, вернёмся к альма-матер самых серьезных аирдропов в истории криптовалютного пространства. Некоторые действительно считают данный фонд основоположником такого маркетингового инструмента, как раздача free-money, и этому есть множество доказательств (в статье выше они расписаны лучше, чем качественно).

Как же поверхностно представить Paradigm, в виде незримой руки над идеей Blast L2?

Обратимся к фактам, сурово игнорируя математические погрешности и глубину анализа:

> Стратегия Paradigm как венчурного фонда.

Работа любого венчурного фонда, который хочет построить действительно серьёзное портфолио, а значит и существенно увеличить капитал, инвестированный в него - заключается в подборе соответствующей стратегии, в которой каждый новый старт-ап должен иметь не однодневную ценность.

Параллельно с фактической финансовой поддержкой, идёт адвайзинговая деятельность, продвижение своих стратегий по развитию. Начиная с 2019 года, мы увидели как деятельность отдельных членов команды Paradigm в “инкубируемых” старт-апах напрямую коррелировала с их возвышением над остальными технологиями.

Хороший VC - работает на качество, никак не на количество.

Uniswap, dYdX, Gitcoin, Optimism, Parallel, Blur - всё это, доказательство принадлежности фонда к термину quality. И это создаёт правило, при котором помешать отдаче и метрикам проекта - может только “человеческий фактор” самого инкубируемого проекта.

> Blast = Blur.

Мы уже упоминали о том, что с Тиешуном-Пакмэном, фонд работает с момента первого крипто-стартапа последнего (2019, Namecheap).

Насобирали выборку с юными гениями, теперь пожинают плоды на Uniswap, Blur… Шутка конечно, но в каждой шутке…

Упоминали мы и о мнении представителей фонда о том, что подход команды Blur, по отношению к маркетингу, развитию и технологиям, ловит максимальный отзвук и в политике Paradigm.

Цитата: “Мы по-прежнему думаем, что они — строители мирового класса, способные создать L2, который принесет пользу экосистеме.”

И это Paradigm заявляет о разработчиках, только недавно рассказывающих на спейсах об NFT-маркетплейсе, его преимуществах и новой функции кредитования при покупке любимой NFT-обезьянки (Blend, не упомянут в статье).

Даже из этого твита становится понятно, что часть фонда, работающие с Blur / Blast напрямую, видели процесс создания и перспективы еще даже до каких-либо проблесках на слухи о создании маркетплейса.

Все мы помним дорожную карту Blur, где место под Blast было отведено изначально. Значит ли это, что Blast L2 планировался изначально и параллельно с маркетплейсом? Представьте лица, когда Blur переедет на родную сеть.

> Ставка на экосистемность.

Вот в этом пункте, начинается теория заговора похлеще Зоны 51.

В октябре прошлого года, я наткнулся на весьма неординарную статью от Мэтта Хуанга, одного из основателей фонда Paradigm. “Казино на Марсе” - именно так автор одноименной статьи олицетворяет Web3 в том виде, в котором криптовалютное пространство существует здесь и сейчас.

Советую прочитать данную статью хотя бы целиком, если не несколько раз, чтобы понять - насколько фаундер крупнейшего фонда может быть… романтиком своего дела.

Лично я зацементировал (помимо картинки выше в голове), несколько интересных тезисов, которые сейчас обретают новые очертания, при написании статьи:

> Инновации зависят от капитала и труда, вложенных в достойные эксперименты.

> Новая криптофинансовая система требует создания N-стороннего рынка, что непросто и требует времени.

> Мы все могли бы достичь более вдохновляющего финала, если бы коллективно думали о долгосрочной перспективе.

Казалось бы, цитаты максимально объективно описывающие ситуацию крипто-поля в прошлом, настоящем и даже ближайшем будущем.

Но, позволю себе предположить, что Мэтт немного проговорился в этой статье, изобразив свой фонд луноходом, исследующим и поддерживающим “стройку на новой планете”.

Надеюсь всем понятно, что это не метафора, а повествование ОТ статьи. Ну же, прочитай её, читатель!

И вот эта самая “экосистемность” с картинки и текста статьи - хорошо пересекается с поддержкой таких проектов как Uniswap, Optimism и Conduit (L2 стройка на OP Stack):

> Поддержка Uniswap с момента создания.

> Поддержка Optimism с момента создания.

> Поддержка билда Layer2 через Conduit.

> Blast L2 - сырой билд на OP Stack.

А ещё на иллюстрации экосистемы есть и не закрашенные желтым города / предприятия 💥

Данный блок является абстрактной конспирологией автора. Все доводы являются лишь доводами, и уж точно не ведут к наставлениям. Хотя, признаюсь, весьма интересно рассуждать о блокчейне глобальней, чем о технологии.

Что же хочется сказать в заключении?

При подготовке материала, было перечитано множество мнений о Blast, Blur, Paradigm и так далее и тому подобное. В СНГ, по данной L2 сети, информация преимущественно отражает только наличие быстрого заработка, некую вариацию еще одного сезона от Blur.io, с ожиданиями на очередной лайфчендж, как финальный итог.

И больше - ничего. Цель, средства для её достижения - и приз.

С одной стороны, топик-мейкеры здесь поверхностно имеют весомую позицию: а что ещё можно сказать о layer2 технологии, которая из себя представляет только складчину в Lido / MakerDAO, 47+ лудилок и 2-3 интересных проекта. Лучше всего заразить себя идеей о трендовом направлении ретродропов, тем более что сам Blast активно заманивает этой идеей.

С другой же стороны, Рим строился не за один день. Но что будет после того, как экосистема будет поставлена на рельсы в майский период?

На мой взгляд, настоящий потенциал Blast кроется в трёх Э:

> Экспоненциальном росте интереса к сети.

> Экосистемном взгляде главного саппорта Blast, а именно фонда Paradigm.

> Эксцентричном подходе команды Pacman, уже вытеснившем другой своей наработкой колосса ликвидности с NFT-арены.

Именно при соблюдении такой комбинации и дальше - после майской раздачи $BLAST, можно увидеть вступление сети в гонку вооружений на Layer2 поприще.

Progressive Ownership в контексте такой сети весьма важен, так как это на данный момент единственный путь сохранения лояльности аудитории после раздачи нативного токена.

Ну и романтизм Paradigm - явно поможет делу. Хотя здесь он сталкивается чуть ли не с теорией игр, которая гласит что нет стопроцентной вероятности на повторение событий, как это было с предыдущей разработкой Пакмэна.

Увидим!