Украина - страна победившего постмодернизма
В Украине сменилась не только власть, но и философия власти. Украина - это страна победившего постмодернизма. Уже говорил, что наше белоленточное движение придерживается постмодернистких позиций. Так вот украинская правящая элита мне очень напоминает нашу оппозицию, дорвавшуюся до власти, они придерживаются тех же самых философский установок. Давайте перечислим составляющие постмодернизма и убедимся, что они присутствует в современном украинском обществе (его провластной части).
1. Деконструкция. Как известно, основополагающим направлением постмодернизма является разрушение ранее установленных истин. В Украине это выражается декоммунизацией и "дероссиезацией". Советское наследие надлежит уничтожить и построить новый мир. Киев сейчас гордится жестами отрицания - обрывом торговых отношений с Россией, запретами на въезды актерам, блокировкой соцсетей и тому подобным. Они преподносятся, как достижения, перемоги власти. В то же времени, отрицание - это никакое не достижение, а отрицание цели. О риторике отрицания в Украине писал тут.
Снос памятников - наглядная иллюстрация идей деконструкции.
2. Виктимизация. В роли жертвы, естественно, выступает Украина, в роли агрессора Россия и Советский союз (так же немного фашисткая Германия). До Майдана агрессором был и Янукович, как живое олицетворение коррупции. Примечательно, что активно используется образ изнасилования, в котором Украина - это беззащитная женщина, на которую напал насильник-мужчина - Россия (до этого СССР и Германия). То есть бессознательно они доходят до идей подавления женщин мужчинами, еще одна важная тема постмодернизма.
3. Истина, как социальный конструкт. Как известно, постмодернисты пренебрежительно относятся к концепции объективной истины и строят реальность "под себя", воспринимая истину исключительно как инструмент борьбы за власть. От сюда отсутствие четких принципов, противоречивость позиций. Лозунг "Банду - геть!", предполагающий борьбу с коррупцией, был доминирующим девизом протестного движения. Но как только произошла смена власти, установки резко поменялись. Истина - это условность, и в зависимости от обстоятельств, ее можно повернуть как угодно, хоть на 180 градусов. Коррупция - это плохо, но нам то можно. По оценка всевозможных экспертов Украина с 2014 года не стала менее коррумпированной, а наоборот, просела. То же относятся и к прочим европейским ценностям. Истина - это конструкт, ее можно собрать под себя. А потом лозунги про толерантность, уважение к правам человека могут уживаться с факельными шествиями и подавлению языка, на котором говорят 85% населения. Интересно, как многие майдановцы ведут себя в спорах - они отвергают критику на основе того, что де, ее автор работает "по методичке", что он "кремлевский тролль". То есть, даже фактические утверждения, произнесенные не теми людьми "не считаются". Истину обозначают только свои, под которую подбираются факты, неинтересные, неприятные факты выкидываются - типичный постмодернисткий подход.
Мифический золотой унитаз Януковича, как один из символов воровской власти. Унитаз так и не нашли. Убытки, которая понесла Украина после 2014 года измеряются в тысячах золотых унитазов.
4. Акцент на эмоциях. Постмодернизму свойственно ставить чувства во главу угла. Не даром государственный переворот называется Революцией Достоинства. Это показывает основную ценность этого движения - гражданам продаются эмоции, чувство собственного достоинства, эйфория скорейшего вступления в Европу, праведный гнев борьбы с жуликами и страной-агрессором. Сообщения об Майдане сплошь состояли из эмоционального позитива, картинок веселых красивых девушек в вишиванках, либо, обратно, тотального негатива - гоповатых титушек и, раболепных перед государством, беркутовцев. Типичная, пропитанная постмодернизмомм фраза этого периода - "Благодаря революции украинцы, наконец, смогли почувствовать себя Народом, а не населением!"
5. Отсутствие созидательности. Главная слабость постмодернизма, полностью унаследованной современной правящей элитой Украины. Киев кичится своей способностью разрушать старое, проявлять пассивную агрессию по отношении к России и получать пассивную поддержку со стороны Евросоюза и США. Но вслед за взятием власти приходит ответственность, а следовательно, необходимость что-то создавать. А вот тут все туго. По всем экономическим показателям Украина сползает вниз, и главной причиной для этого называют тотальную коррупцию и обрыв связей с РФ (а не военные действия с ДНР и ЛНР, которые спонсируются отдельно). В строительстве на постмодернистких политиков нельзя полагаться, потому как те не хотят разбираться в ситуации по-настощему и, на этой основе решать проблемы. "Проблема? Какая проблема? Нет никакой проблемы", - вот как решают задачи постмодернисты. Особенно наглядно это видно в интервью ведущих украинских политиков с немецкими СМИ (например Deutche Welle) . Тут мы наблюдаем столкновение мировоззрений - рационального мышления Германии с одной стороны и постмодернистких измышлений Украины с другой. Одни привыкли создавать, решать проблемы, брать на себя ответственность - другие - отвергать построенное, снимать с себя ответственность и перекладывать вину на других. Две стороны не могут договориться, слишком глубоко расхождение. Та же проблема всплыла с приглашенными технократами, рациональными по своей природе, которые быстро сдулись, ошалев от царящего во власти... постмодернизма.
На мой взгляд, ситуация в современной Украине - еще одно доказательство, что постмодернизм - неэффективен, разрушителен в своей основе. Желаю Украине все-таки сменить власть на рационалов. В России, к слову, все тоже не шибко гладко, но, к счастью, у самой верхушки власти у нас пока не постмодернисты. Их, впрочем, немало на местах, есть над чем работать.