О размытости мужского и женского
Продолжаю разбирать особенности женского (мужского) поведения и мышления. Еще раз отмечу, что прилагательное “женский” - довольно условно. Есть не мало мужчин, думающих по-женски и наоборот, и для этого совершенно не обязательно быть геем. Скажем, постмодернизм, “вагиноцентричное” направления философии, основали те же мужчины. Уже касался размытости мужского и женского начала в предущей заметке. В этом посте объясню истоки этого феномена.
Итак, почему же эволюция не закрепила резкой границы между мужчинами и женщинами? Для этого нужно взглянуть на первобытное сообщество, в котором гендерные архетипы были сформированы. Вспоминаем, что в племени мужчины занимались охотой и войной, были так сказать, “на фронте” племени, женщины - распределением добычи и воспитанием детей “в тылу”.
Однако, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в тылу тоже полезно иметь мужиков, охранять женщин и молодняк от возможных угроз. Но возникает проблема - а что, если тыловики просто-напросто переимеют всех баб, пока остальное мужичье охотиться и воюет? Очевидное решение - поменять тыловикам сексуальную ориентацию. Оставлять любимую с геем можно спокойно, понимаешь, что непотребство он совершит разве что с напарником. Еще было бы неплохо, если бы тыловики не сидели истуканами "на всякий случай", а активно участвовали в жизни племени. Для этого их полезно снабдить и другими шаблонами женского мышления, например, говорливостью, тяге к уюту, повышенной любви к детям и т.п.
Но и тут не все гладко. А что, если от тыловика понадобится-таки гетеросексуальность? Например, если всех воинов перебили. Тогда, хочешь-не хочешь, тогда придется восстанавливать популяцию, нельзя дать племени погибнуть. В тоже время, нехватка охотников может потребовать от отдельных теток по-крепче "разбудить внутреннего мужика”, взять копья и заняться добычей прокорма для молодняка. Так же гендерный дисбаланс может привести к избыточной конкуренции за оставшихся представителей “редкого” пола, которую лучше как-то сбивать, для чего могут понадобиться имитаторы нехватающей половой категории. В "немного геях" и "внезапно гетеросексуалах" тоже есть свой смысл.
Обилие потенциальных критических сценариев приводит к тому, что по крайней мере у части племени формируется высокая лабильность в гендерном аспекте, как врожденная, так и приобретенная. Мы имеем серую зону, в которой могут возникать самые различные комбинации - и брутальные мачо-геи, и крайне феминизированные сладкие мальчики-гетеросексуалы, и боевитые лезбиянки, и индифферентные асексуалы, и трансвеститы, и грубоватые девки-томбои и тому подобное. Граница между мужским и женским эфемерна и становится все более размытой, особенно в 21-м веке. Тут, впрочем, немало и обычного постмодернисткого маразма.
Таким образом, утверждение, что негетеросексуальность - неестественна, не имеет под собой оснований. Просто природа действует с характерной для себя избыточностью, генерируя всевозможные варианты регуляции полового поведения на все случаи жизни. Эти механизмы возникли еще в первобытную эпоху и проявляют себя и по сей день. Это, в прочем, не исключает возможность моральной оценки нетрадиционных практик. В частности, педофилия - это однозначное зло. На гомосексуалистов мне, честно говоря, пофиг, пусть делают что хотят (нам же, гетеросексуалам, больше достанется). А вот кое-какие, не связанная с сексом, признаки феминизированности мужчин - постоянная потребность во внимании, “задетые чувства”, позиция жертвы, нежелание формировать однозначную позицию - автора нередко раздражают и отталкивают. Мне неважно, с кем ты там делишь постель, но будь мужчиной, ок?