О лжи, категорическом императиве и иерархии

Ложь - это сложная поведенческая программа. Иерархия доминирование может помочь с ее пониманием и выявить нюансы ее проявления. Самые успешные лжецы обманывают самих себя.
Люблю правду и правдолюбов. Это может показаться банальной сентенцией, но на свете есть множество людей, которые к истине совершенно равнодушны. Для них это просто средство достижения цели. Суждения последних не вызывают у меня особого уважения (хотя, при этом, их носители могут быть вполне симпатичными). А все потому, что придерживаюсь аналога категорического императива Канта (о котором писал здесь), но применительно не к морали, а к истине. А именно - истина должна быть самоцелью, а не инструментом. Истину нельзя просто так выкинуть, когда она неудобна.

Есть целый класс людей, весьма многочисленный, который думает совершенно иначе. Они правду не любят, хотя и не признаются, что совершенно не удивительно - вряд ли на свете найдется (недепериссивные) люди, которые сознаются в чем-то подобном. Все мы убеждены, что находимся на стороне правды. Это далеко не так, есть куча имитаторов, любителей обманывать самих себя. Самообман, в свою очередь, делает эффективным введение в заблуждение других людей.

Существуют объективные признаки нелюбви к правде. Чтобы их найти, нужно задать вопрос: что вообще значит - любить? Любить кого-то или что-то - это значит, как минимум, принимать его таким, какое оно есть, со всеми недостатками. И вот тут мы сразу выходим на верный признак, отличающих правдолюбов от притворщиков.

Правдолюбы принимают неприятную правду. Потому что для них важен истина сама по себе, она компенсирует неприятные эмоции. Им хочется по-настоящему разбираться в ситуации, а не просто быть на поверхностном позитивчике. Стремление к правде - свойство альфа-особей в популяции. Вождю нужно знать все, как есть, а не строить замки в облаках. Обман, и самообман - это удел бета и омега, тех, которые для себя решили, что от них ничего не зависит.

Может показаться, что категорический императив применительно к истине - это нечто избыточное, просто следствие из классического императива. Ведь истина - это, вроде бы, благо? Не уверен, что это всегда верно. Безусловно, наврать, когда удобно - весьма выгодно, это так сказать, благо, направленное на самого себя, потому на свете столько лжецов, но существует и белая ложь, направленная во благо других. В каких случаях врать - это хорошо?

Есть один контекст, когда белая ложь совершенно оправдана - при детском воспитании. Детям нужно рассказывать сказки. Их мозг еще недостаточно развит и крепок, чтобы понять всю правду целиком. Им требуются упрощенные модели, из которых они могут извлекать уроки о реальной жизни. Им нужна симуляция реальности - деды морозы, бабайки под кроватью, истории по типу "Папа - полярник, уехал на три года в экспедицию". Детям важно играть, а в игре по определению есть элементы условности и притворства. Игры сделают детский разум сильнее и, наконец, выведут на тот уровень, когда можно познавать истину в чистом виде, без упрощений.

Есть так же ложь, четко определенная художественными рамками - это ложь искусства. Иллюзия, которые создают кино, литература, живопись. Наслаждаясь той или иной картиной, мы добровольно даем себя обмануть, мы впадаем в детство и верим в сказки. Выходя из кинотеатра, мы снова становимся взрослыми, осознаем, где заканчивается фантазия, и начинается реальность.

Однако, не все приходят к порогу взросления. Многие выбирают оставаться инфантилами до седых волос. Верить в сказки, обманывать себя по пустяками и по-крупному. Отчасти это полезно для выращивания нового поколения - лучшие сказочники - это те, кто верят собственным фантазиям. Это объясняет, почему к самообману тяготеют именно беты - ведь они в первобытном племени занимались воспитанием. Склонность альфа к правде так же обусловлена большими возможностями за эту правду постоять.

Остальная ложь черна и токсична - она разрушает и деградирует. Лжец, разумеется, об этом не подозревает, он убедил себя в том, что врет из благих соображений, либо же тупо включает дурачка (ляляля, я в домике!). То есть мы имеем дело с двойным обманом - себя и других. Имхо, люди редко врут с ясным осознанием вреда собственной лжи, это черта психопатов. Вешая лапшу на уши, лжец хотя бы частично верит в правильность сего действия. Но это только прием, показатель стажа. У лжи всегда есть существенные разрушительные последствия, в том числе для самого обманщика. Это не просто оценочное суждение, оно неплохо описывается математически. Лжецы выбирают игры с нулевой суммой, они пытаются выиграть любой ценой. Доказано, что в долгосрочной перспективе эта стратегия неэффективна. Неприятная правда вылезет всегда, сколько не заметай ее под ковер.

Как определить бета-лжеца? Он верит только приятной правде и игнорирует все неприятное. Со своими врагами он поступает прямо наоборот - воображает про них одни гадости себе на радость. В его суждениях есть хроническая однобокость. Лично мне альфа всегда милее беты, в независимости от его позиции. Если человек искренен в том, что он делает - это круто, это показатель зрелости и смелости. Предпочитаю игнорировать бета, даже если их убеждения совпадают с моими. Мне важно методология, принципы, которые присутствуют или отсутствуют. Истина в руках бета не многого стоит - это, по сути, версия самообмана, случайно совпавшая с реальностью.

Меня интересуют те, кто умеют удерживать в голове две вещи одновременно - "за" и "против". Люди, способные на взвешенную позицию, а не конформисты, умеющих только поддакивать / совместно травить других. Я не собираюсь принимать бета с распростертыми объятиями только за то, что тот формально в чем-то со мной согласен, потому как знаю, что типочки переобуются в любой момент, попадись им кто-либо с харизмой по-мощнее. Скорее они и согласны со мной именно потому, что хотят втереться в доверие, разработать свой "дружи / приручай". На мой взгляд, надежный враг лучше ненадежного друга. А беты-претворщики пусть обманывают себя, порицать их не стоит, жизнь накажет их сама. Это может показаться несколько мизантропическим взглядом на мир, но, имхо, он, наоборот, весьма оптимистичен. С его помощью можно перестать разочаровываться в людях, потому как знаешь, от кого именно нужно ждать подлянки. Окружая же себя искренними людьми, вы делаете свои жизнь по-настоящему светлее.

Меня могут упрекнуть, мол, зачем вы пристали к этим бета, если настроены доброжелательно. Они хотят дружить, это же здорово - дружите обратно! Похвалите вот его, он же вас похвалил, поддержите его, в незавимости от того, что он делает. Это же хорошо. Нет, не согласен. Мне хочется придерживаться высоких стандартов, мне нужны друзья-альфа или стремящиеся ими стать. Принятие людей по поверхностному согласию с тобой, без связи с путем, которым они пришли к этому согласию - это дорога вниз. Стараюсь много не хвалить и не поддерживать взрослых индивидов, если точно не знаю, чем они занимаются. Лучше хвалить за реальные результаты, мысли, самостоятельные суждения. Unconditional love, любовь без условностей  - это только для детей и самых близких. Это неприятная правда взрослого мира. И лучше понять ее раньше, чем позже. Да, если же вам позарез нужна поддержка - обратитесь куда-угодно, весь интеренет забит той самой поверхностной мотивирующей бета-хренью, автор же предпочтет не принимать участие в сей ярмарке тщеславия.

Нужно быть искренним прежде всего к самому себе, даже если это нелегко. Если у вас есть области, о которых вам нельзя думать, дела плохи. Если в оппонентах вы видите только отрицательные стороны и вообще ничего положительного, а о себе говорите исключительно с натянутым оптимизмом - нужно что-то менять. Ложь в наше время имеет лавинообразный эффект, ведь механизмы взаимодействия многократно усложнились. Одна накручивает на себя другую и последствия отдельно взятого обмана невозможно предсказать. Самое опасное, когда ложь является принципом. Потому как с отдельно взятым обманом еще можно справиться, привычка врать порождает бесконечные проблемы. Хронических врунов нужно из своей жизни исключать, они того не стоят. Патологические вруны, попавшие на ключевые позиции в компаниях и государстве, приводят к катастрофе.

Теперь перейдем к практике. Укажу отдельные признаки, которые, имхо, указывают на предрасположенность человека к самообману, а, следовательно и обману.

"А истины не сущестует, все относительно". Это знакомый уже нам принцип постмодернизма. Если ваш собеседник бросает такие фразы, велики шансы, что он уже загнал вам в уши вагон и маленькую тележку отборного гауна. Про то, какие вокруг дебилы - а он - герой-космонавт. Держите с ними ухо востро - они никогда не сообщат ничего, невыгодное лично для них. И даже выгодную правду безбожно преукрасит. И поверит любой чуши, соответствующей его эмоциональным потребностям.

Статичный эмоциональный месседж. Есть такие типажи - у них всегда в голосе есть одна эмоциональная нота, вне зависимости от того, что говорят. Я вот, например, много таких вижу в украинской политике (Тимошенко, Порошенко и пр), но таких можно встретить везде. Часто это жалобные ноты, радостность, решительность или деловистость. Одинаковая эмоция - это нефизиологично, человек не может 100% времени чувствовать одно и тоже, окрас речи должен меняться от контекста. Если этого не происходит - эмоции наиграны, наш товарищ использует их для продвижения собственных интересов.

Кокетство. Имеется в виду не только женская ее разновидность, но и мужская. Когда человек очень хочет понравиться - это признак реакции "дружи / приручай", к которой склонны бета. Бета предрасположены ко лжи.

Язык тела омеги. Говоря откровенную ложь, человек начинает демонстировать язык тела омеги (разобрано тут). Отворачиваться, опускать глаза, скрещивать руки. Когда он говорит, его голова двигается не в согласии с телом. Говорящий нечто искренно, от души, будет демонстировать пластику альфы - расслабленность, прямой взгляд. Опять же - это отражение того, что в первобытной иерархии самыми правдивыми были альфа. Лгущие же заранее готовятся к тому, что будут выведены на чистую воду - от того и язык тела - приготовление к тому, что их будут бить. Отмечу, что язык тела статновится омега в непосредственный момент произнесения лжи, в остальное время язык будет скорее бета.

Переход на личности, пассивная агрессия. Пассивная агрессивность сразу демонстрирует низкий ранг в иерархии, в частности, у мужчин. Бета и омега предрасположены к неискренности. Например, если оппонент упоминает особенности внешности в политическом споре - он демонстрирует типичные признаки бета - желание зацепить врага любой ценой, нарушая правила приличия. В эту цену запросто войдет и прямое вранье.

Позиция жертвы, снятие с себя ответственности. Если человек много причитает о своей нелегкой судьбе, велики шансы, что он будет много врать. Позиция жертвы оправдывает ложь - мол, мне нелегко, мне можно. А он вообще агрессор - зачем про него говорить правду? Таким образом врут "хорошие люди". Да-да, в кавычках. Опишу этот момент отдельно в другой заметке. Если человек много говорит о том, что виноваты все остальные, кроме него - он склонен в обману.

Не знаю, что он там сделал, но... / неважно, что там произошло... Типичные фразочки бета-лжецов. Он не знает, но в этом нет ничего страшного, он все равно пытается пропихнуть свое мнение по теме, в которой и не пытался разобраться. Если человек рассуждает по вопросу, но при этом не знает легко доступной информации - это диагноз. Мнение такого человека - мусор, незаслуживающий никакого внимания, выслушивая его, вы просто теряете свое время.

Очень важно выявлять предрасположенность человека ко лжи и выявлять ложь в самом себе. В этом может помочь иерархия доминирования. Правды вам!