ДОКТОР РИЧАРД ГАРДНЕР. РАЗВРАЩЕНИЕ ДЕТЕЙ PAS СОБСТВЕННОЙ ВЛАСТЬЮ И БЕЗНАКАЗАННОСТЬЮ (2)
НАЧАЛО СТАТЬИАдвокат ребенка
Мой опыт работы с опекунами ad litem неоднозначен: некоторые делают то, что лучше для детей, а некоторые игнорируют PAS, рефлекторно поддерживают детей, независимо от того, насколько патологичны их требования. Мой опыт с адвокатами по делам детей был неизменно трагичным (и я без колебаний использую это слово). Все без исключения они решительно и рьяно поддерживают позицию своих клиентов, игнорируя тот факт, что их клиенты являются детьми PAS, чьи требования прямо противоположны тому, что хорошо для них, прямо противоположны тому, что в их интересах. Мои попытки заставить их увидеть, что они развращают детей, наделяя их полномочиями в значительной степени патологической, остаются без внимания. Обычно шестилетний клиент PAS говорит отчужденному родителю по телефону: «Если ты придешь сюда и попытаешься отвести меня к себе домой, я позвоню своему адвокату», «Если ты не отпустишь меня прямо сейчас домой, я позвоню своему адвокату». В своих выступлениях в судах я говорил об этом в отношении поверенного по делам детей, а иногда даже об опекуне ad litem:
«Я уверен, что г-жа X не поддержит требования детей не ходить в школу, не посещать педиатра и не делать им прививки. Я уверен, что г-жа X не поддержит детей, если они захотят стрелять их мать с пистолетом, отравить ее еду или бросить младшего брата в бассейн. Тем не менее, г-жа X решительно поддерживает желание детей делать одинаково саморазрушительные вещи - разрушительные для себя и разрушительные для других, когда она утверждает, что суд должен уважать желание детей не видеть свою мать».
Все это обычно остается без внимания, потому что юристы глубоко привержены идее, что юрист должен ревностно поддерживать позицию клиента. Мы видим здесь прекрасный пример пагубного воздействия на детей полномочий, предоставляемых правовой системой. Это форма развращения молодых умов, порочность, которая дает им возможность не только приводить в замешательство отчужденных родителей, но и компрометировать самих себя, потому что лишение любящего родителя не может не вызвать серьезной психопатологии как в настоящее время, так и в будущем у этого ребенка.
Детский адвокат
В последние годы термин " защитник прав детей" приобрел особое значение. Традиционно этот термин относился к адвокату, который обслуживал детей в ходе судебных разбирательств. В некоторых юрисдикциях проводится различие между защитником детей и опекуном ad litem; другие юрисдикции этого не делают. Эти различия иногда связаны с тем, разрешено ли лицу проводить перекрестный допрос в зале суда. В последнее время появилась группа лиц, чаще всего не адвокатов, которые называют себя защитниками интересов детей. Эти люди могли иметь или не иметь формального обучения какой-либо из традиционных дисциплин в области психического здоровья. Как правило, это те, кто машет знаменем «Верьте детям» и принимает за чистую монету все, что говорят дети.
Защитники детей тяготеют, в частности, к экспертизам сексуального насилия, где они строго придерживаются позиции, что «дети никогда не лгут», особенно в сфере сексуального насилия. Они ханжески проповедуют, что мы должны «верить детям», и снисходительно смотрят на тех, кто утверждает, что детям, которые обвиняют в сексуальном насилии родителей, не обязательно верить. Ложное обвинение в сексуальном насилии является частым побочным продуктом PAS, поэтому такая позиция может быть чрезвычайно пагубной в ситуациях PAS, когда вероятность того, что обвинение является правдой, очень мала.
Мой опыт показывает, что некоторые из этих людей используют свою, казалось бы, доброжелательную защиту детей, чтобы излить гнев на мужчин, и по большей части они происходят из группы чрезмерно рьяных женщин, которые нашли в этой области прекрасная возможность для этого (19, 20). Другие плохо обучены и / или простодушны и считают, что они действительно делают благое дело. Какими бы ни были мотивы этих людей, эксперты в наши дни опасаются пользоваться услугами того, кто называет себя «защитником прав детей». На сегодняшний день я не видел ни одного защитника прав детей в контексте спора об опеке над детьми, который был бы полезен детям, чью позицию они защищали. И это было особенно актуально, когда ложное обвинение в сексуальном насилии возникло как побочный продукт PAS. Скорее, они предоставили детям патологические возможности и часто укрепляли бред, связанный с PAS, и даже бред сексуального насилия (19, 21).
Судьи
Судьи играют важную роль в расширении прав и возможностей детей PAS. Очевидно, судьи имеют право делегировать и передавать свои полномочия детям легким способом. Например, судьи обычно предупреждают родителей о том, что они должны строго воздерживаться от критики друг друга перед детьми. Это замечание часто может быть передано устно в ходе слушания дела об опеке, и оно обычно включается в постановления суда. Хотя этот совет сделан из лучших побуждений, он ошибочен. Все мы, независимо от того, разведены наши родители или нет, должны иметь как можно более точное представление о наших родителях - как об их положительных , так и об их отрицательных качествах. Дети склонны идентифицировать себя с характеристиками своих родителей и безоговорочно принимать их. Они действуют по принципу: «Если этого достаточно для них, то и для меня». В молодости они проглатывают весь пакет, так сказать, без разбора, отождествляя себя со многими качествами родителей, которые не в их интересах. По мере взросления здоровые дети учатся принимать желательные родительские качества и терпеть или отвергать нежелательные.
Изощренные формы очернения целевого родителя в общении с детьми довольно распространены среди идеологов PAS. Они якобы выполняют приказ судьи не критиковать другого родителя по отношению к детям. На самом деле, они могут заявить, несколько ханжески: «Я сказала ему, что есть вещи о его отце, которые я могла бы рассказать и которые могли бы заставить его ненавидеть своего отца, но они слишком ужасны, чтобы говорить о них, поэтому я строго воздерживаюсь от упоминая о них». Ребенок возвращается домой после недельного свидания с мамой. Отец спрашивает: «Что ты делал на этой неделе со своей матерью?» Ребенок отвечает: «Она повела меня в Диснейленд». Один отец отвечает возбужденным тоном и выражением удивления на лице: «Она отвела вас в Диснейленд?» Послание звучит так: «Тебе определенно повезло, что вы вместе провели такой замечательный отпуск». Другой отец отвечает недоверчивым тоном и недоверием на лице: «Она отвела тебя в Диснейленд?» Из ответа следует, что мать в каком-то смысле глупа или развратна, если могла выбрать такой отдых. Здесь мы видим, как оба этих отца использовали одни и те же слова, но явно передавали детям совершенно разные сообщения. Первый передает сообщение о том, что ребенку действительно повезло иметь такую любящую мать. Второй передает послание о том, что Бог, должно быть, наказал этого ребенка, дав ему мать, которая подвергнет его столь отвратительным каникулам. Невозможно, чтобы постановление судьи эффективно запретило такое общение. И если судья считает, что координатор собирается защитить детей от такого общения, то судья наивен. Супервизор не только не сможет защитить детей от многих внушающих идей PAS коммуникаций, но может поставить под угрозу здоровые элементы в отношениях между индуктором и ребенком PAS, несмотря на программирование.
Мой опыт показывает, что индуктор PAS редко выполняет приказ судьи не критиковать друг друга в присутствии детей или не критиковать другого родителя перед детьми. Как правило, они его нарушают открыто и тайно. Фактически, за весь мой опыт работы с семьями PAS я никогда не встречал ни одного индуктора, которого пугал бы такой приказ. Я также не видел, чтобы такие родители были наказаны судом за такое нарушение. Однако я видел много ситуаций, в которых пострадавший родитель строго его соблюдал. Они не только опасаются, что суд наложит на них санкцию за то, что они рассказали детям о лжи программиста, но и опасаются, что их конфронтация будет включена в кампанию очернения детей и добавит еще больше боеприпасов, которые будут использоваться против них. Иногда эта неспособность критиковать связана с общей проблемой пассивности со стороны пострадавшего родителя. В другом месте я подробно остановился на этом возможном вкладе в PAS со стороны отчужденного родителя (16). Конечным результатом этого является то, что дети могут позволить себе оскорблять целевого родителя. Они знают, что отчуждающий родитель не выполнит постановление суда, чтобы не критиковать отчужденного родителя перед детьми. И они также знают, что такие выражения не будут ограничиваться отчуждающим родителем по вышеупомянутым причинам. Таким образом, мы видим, как этот ошибочный порядок способствует развитию и сохранению PAS, а также патологическому расширению прав и возможностей детей с PAS.
Другой способ, которым судьи способствуют расширению прав и возможностей детей с PAS, связан с их укоренившимся нежеланием менять опеку над ребенком, даже если PAS явно присутствует. Индукторы, которые являются основными родителями-опекунами, хорошо знают, что судьи крайне неохотно меняют статус-кво, особенно когда речь идет об изменении опеки. Я не утверждаю, что судьи никогда этого не делают; Я лишь утверждаю, что мой опыт показывает, что смена опеки в делах PAS - редкость, и родители-жертвы обычно тяжело борются за то, чтобы добиться в суде передачи опеки и места жительства ребенка. Суды верят детской лжи и заблуждениям, верят им и тем самым наделяют их полномочиями. И парад профессионалов в области психического здоровья отговаривает суд от такой передачи, чтобы эти «нежные души» не расстроились. Отчуждающие родители хорошо это знают, и эта ситуация побуждает их продолжать свою идеологическую обработку детей. Таким образом, это дает отчуждающим родителям свободу действий в отношении процесса программирования и тем самым дает детям возможность продолжать очернять целевого родителя еще больше.
Связанное с этим явление - это абсолютный отказ судей применять санкции к подросткам PAS. В социуме обычно есть условия для несовершеннолетних правонарушителей. Некоторые подростки направляются в психиатрические больницы, другие - в колонии для несовершеннолетних. Тем не менее, я никогда не видел случая, чтобы такое распоряжение было бы предписано для ребенка PAS, каким бы противоправным его поведение не было. Я вообще не рекомендую помещать таких молодых людей в такие центры на длительное время. Скорее, я уверен, что посещение на час или два поможет большинство из них отрезвить и значительно уменьшить их продолжающееся оскорбительное отношение к целевому родителю.
Детям PAS нужны оправдания, чтобы дать программисту возможность сократить свои кампании PAS и даже воздержаться от них. Они должны сказать программисту: «Я действительно ненавижу ходить туда, но мне лучше пойти, потому что судья сказал, что если я этого не сделаю, он поместит меня в центр содержания под стражей несовершеннолетних» или «Я действительно ненавижу его, но я пойду туда только потому, что знаю, что судья накажет тебя, если я не сделаю этого». Если предупреждения судьи являются несерьезными и пустыми, они не действуют. Однако, если мать и ребенок знают, что судья серьезно относится к применению санкций, скорее всего, произойдут изменения. К сожалению, мне очень трудно заставить судей высказывать серьезные угрозы, угрозы с осуждением. Меня часто критикуют за использование слова « угроза». Точно так же меня часто критикуют за то, что я даже упоминаю термин «центр содержания под стражей для несовершеннолетних» для этих детей. Всем нам нужны угрозы. Если вы не оплатите счет за электричество, они отключат электричество. Если вы не выплатите ипотеку, вы можете потерять дом. В жизни должны быть последствия за свои действия. Люди должны нести ответственность. Дети PAS обходят этот важный жизненный принцип, столь важный в цивилизованном обществе. Их поощряют быть нецивилизованными, потому что они не несут ответственности. Их полномочия развращают их.
Мой опыт показывает, что примерно в 10% случаев PAS возникают ложные обвинения в сексуальном насилии (3, 21, 22, 23). И такие обвинения наделяют детей огромной силой. В середине 80-х, когда я впервые заговорил об этом явлении, судьи в целом не верили мне. С годами суды все больше осознают эту распространенную порочность. Хотя я с меньшей вероятностью признаю такие обвинения обоснованными, мой опыт показывает, что судьи редко полностью отклоняют обвинение, но, даже когда они не находят доказательств сексуального насилия, все равно рекомендуют посещения под присмотром. Один из самых известных примеров - дело Вуди Аллена. Суд не признал Вуди Аллена виновным в изнасиловании дочери Миа Фэрроу; однако посещение под наблюдением все же было назначено.
К судье, имеющему репутацию защищающего нас от извращенцев, который сажает их за решетку, если есть хотя бы малейшее подозрение, что они изнасиловали наших детей, обычно будут относиться с одобрением и благодарностью. Напротив, тот, кто позволил хотя бы одному извращенцу бродить по улицам, не может быть повторно назначен или переизбран. В таких обстоятельствах судьи часто не рискуют. Есть судьи, которые открыто делали заявления в этом роде: «Если есть хоть одно свидетельство, что этот человек изнасиловал ребенка, я сделаю все, что в моих силах, чтобы удалить его (ее) из общества». Для достижения этой цели игнорируются конституционные гарантии надлежащей правовой процедуры. Принцип наших отцов-основателей, согласно которому мужчина невиновен, пока его вина не доказана, в основном игнорируется. В этих случаях мужчина виновен до тех пор, пока не будет доказана его невиновность. Принцип, согласно которому предпочтительнее, чтобы сотня виновных были освобождены, чем один невиновный человек был заключен в тюрьму, полностью изменен: скорее сотня невиновных будет признана виновной, чем один виновный может быть освобожден. Такие судьи получают положительные отзывы от истеричных родителей и тем самым повышают вероятность повторного назначения или переизбрания. Одним из результатов этого является то, что маленькие дети получают возможность сажать взрослых в тюрьму. В другом месте я подробно остановился на этом вопросе (19).
Роль служб защиты детей в расширении прав и возможностей детей PAS
Ранее упоминалось о выдвижении обвинения в ложном сексуальном насилии в рамках PAS. Важнейшее значение для успеха такого приема имеет служба защиты детей. Хотя нам, безусловно, нужны службы защиты детей (CPS), особенно потому, что жестокое обращение с детьми (включая сексуальное насилие) является довольно распространенным явлением, нет никаких сомнений в том, что люди, которые работают в таких службах, часто чрезмерно усердны и ошибаются, считая, что обвиняемая сторона действительно виновата. Хотя за последние 15–20 лет ситуация постепенно улучшилась, мой опыт показывает, что люди, работающие в таких службах, все еще, вероятно, будут чрезмерно усердны и ошибаться, полагая, что насилие имело место. Они по-прежнему используют анатомические куклы, диаграммы тела и другие приемы, которые имеют сексуальный подтекст и помогают ребенку делать комментарии, которые приводят к заключению, что сексуальное насилие имело место. И хотя они заявляют, что больше не используют наводящие вопросы, все видеозаписи их интервью, которые я видел (и я без колебаний использую слово все ), изобилуют наводящими вопросами. Хотя эксперты CPS обычно заявляют, что они не используют наводящие вопросы, они, как правило, не знают, что такое наводящий вопрос, и по-прежнему задают вопросы, которые провоцируют детей на сексуальные ответы (24 ).
Здесь действует не просто наивность. Чем больше такие исследователи приходят к заключению, что сексуальное насилие имело место, тем больше они могут требовать денег для финансирования своих услуг. Любой, кто утверждает, что эти люди слишком остро реагируют и что детей, подвергшихся сексуальному насилию, не так много, как они заявляют, рассматривается как противник защиты детей, подвергшихся насилию, и, возможно, имеющий какие-то педофильные наклонности. Соответственно, финансирование выросло на много миллионов, если не на миллиард долларов. Эта индустрия стала мощным оружием для идеологов PAS. Фактически, в истории конфликтов при разводе, вероятно, в руки разгневанного родителя никогда не попадало лучшего оружия, чем обвинение в сексуальном насилии. Существует целая индустрия, которая в считанные минуты отправит «бандитов» в тюрьму, чтобы принять меры против предполагаемого преступника.
Разводящиеся родители хорошо знают, что убийство ненавистного супруга, как правило, приводит к серьезным последствиям для убийцы. Однако такой разгневанный родитель может легко вызвать состояние живой смерти для ненавистного супруга в течение нескольких минут, просто сняв трубку и позвонив в местные службы защиты детей. Даже когда обвинение в конечном итоге считается «необоснованным», душевная травма остается - часто на всю жизнь. Какой хороший родитель захочет, чтобы его ребенок посетил дом другого ребенка, чей родитель обвиняется в сексуальном насилии?
Сотрудники служб по защите детей значительно расширяют возможности детей. Многие машут флажками «Дети никогда не лгут» и «Верят детям». Каждое высказывание, каким бы абсурдным оно ни было, заслуживает доверия, особенно если оно касается сексуального насилия. Люди тщательно записывают эти высказывания, какими бы нелепыми и далекими от реальности они ни были. Ребенка никогда не воспринимали так серьезно. Ребенку никогда не было столько внимания. И все это создает патологические возможности. Все, что нужно сделать ребенку, - это сказать слово о «плохом прикосновении» или о том, как родитель «коснулся моего интимного места», и все в комнате останавливаются и замирают. Сразу же, с карандашом и блокнотом в руке, эти комментарии увековечиваются для потомков. Фотокопии делаются должным образом, и они раздаются юристам, суду, терапевтам и всем другим заинтересованным сторонам. Я видел случаи, когда якобы совершались сатанинские ритуальные злоупотребления. По выходным ребенок гулял по городу, указывая на различные места, где предположительно имели место сатанинские злоупотребления. И не только родители сопровождали ребенка, но и люди, защищающие детей, так называемые «защитники детей» и «эксперты» по сатанинскому ритуальному насилию. Дети редко получают такое посвящение. В другом месте я подробно остановился на этой проблеме (19).
Обычно в дело вмешивается и полиция. Допрос ребенка в полиции, прокуратуре и в отделениях по борьбе с сексуальным насилием может быть несколько пугающим. Однако интервью также чрезвычайно укрепляют эгоцентризм у ребенка. Все эти важные и влиятельные люди уделяют пристальное внимание каждой капле, вытекающей изо рта ребенка. Я видел ситуации, когда эти люди давали таким детям полицейские значки и делали их «младшими полицейскими» после того, как они делали свои «разоблачения» в отношении сексуального насилия. Опять же, все больше возможностей. Я не говорю, что все обвинения в сексуальном насилии являются «пустяками». Я говорю о том, что большинство, но не все, которые возникают в контексте споров об опеке над детьми, ложны.
С самого начала ребенка заверяют, что расследование не имеет никакого отношения к каким-либо преступлениям. Ребенку скорее говорят, что он (она) оказывает ценную помощь полиции в привлечении к ответственности извращенца, которым, кстати, оказывается собственный отец ребенка, мать, отчим или мачеха. Ребенок приходит к выводу, что обвинение в сексуальном насилии может быть мощным оружием само по себе, и обвинение не обязательно должно быть инициировано программистом. Я встречал детей, которые говорили: «Если ты меня накажешь, я позвоню Мэри Джонс в службу защиты детей и скажу ей, что ты снова изнасиловал меня». К сожалению, это сработает и может фактически заморозить обвиняемого родителя. Ребенок знает, что Мэри Джонс может серьезно отнестись к любому обвинению, каким бы нелепым оно ни было. И Мэри Джонс может заявить, что закон требует от нее вновь инициировать расследование, даже если к тому времени у обвиняемого может не быть судимости. «Команда» сексуального насилия приходит в дом, и ребенок пользуется огромным вниманием и дурной славой. Здесь мы снова видим, как индустрия жестокого обращения с детьми расширяет возможности этих детей.