ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ. ПСИХОСОЦИАЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ (2)
Роль ребенка
Хотя ребенок не является основным идентифицированным пациентом, терапевт по воссоединению должен иметь разрешение суда на доступ к ребенку и его встречам с целевым родителем. Терапевт определяет по отношению и поведению ребенка прогресс лечения родителей. Кроме того, терапевт может использовать эти встречи, чтобы помочь ребенку достичь более реалистичного отношения к целевому родителю и уменьшить страх целевого родителя у ребенка. Дети, ставшие жертвами PAS, нуждаются в создании новой истории своих отношений с целевым родителем, в то время как целевой родитель тренируется в восстановлении отношений с детьми без самозащиты или атаки. Часто родители спрашивают: «Что мне делать с детьми в такой ситуации?» Ответ заключается в том, чтобы сделать или сказать все, что уменьшит беспокойство ребенка.
Терапия для ребенка целесообразна, когда наблюдается значительное ухудшение глобального функционирования ребенка. Причины могут не иметь ничего общего с PAS. Если терапевт по воссоединению обнаружит, что общее функционирование ребенка нарушено по какой-либо причине, может вмешаться другой терапевт. Нарушение функционирования может проявляться снижением школьной успеваемости, признаками депрессии, нарушением социальных отношений или агрессивным поведением вне контекста развода. Если ребенок уже встречается с психотерапевтом, он должен продолжать лечение. Терапевт ребенка должен знать, что семья участвует в воссоединяющей терапии.
Учитывать предпочтения ребенка
Ребенок не должен чувствовать себя пойманным в семейном конфликте; детям никогда нельзя выбирать одного из родителей. Этот принцип поддерживает такой аргумент как отсутствие законов на разрешение ребенку выбрать опеку или выбирать родителя-опекуна. Защитники детей могут утверждать, что дети должны иметь право выбора, но для отчужденного ребенка последствия слишком серьезны, потому что суждения ребенка сомнительны. Публичное заявление ребенка о выборе родителя становится окончательным отчуждением для целевого родителя. По этим причинам многие штаты устранили возраст выбора, то есть возраст, когда ребенок может выбрать, где жить. Вместо этого большинство штатов предоставляет ребенку возможность выразить свои пожелания, но решение по-прежнему остается за судом в интересах ребенка.
Воссоединение - это не выбор отвергнутого родителя перед отчуждающим. Оба родителя должны уважать достоинство ребенка и право на взаимные отношения с обоими родителями, без вмешательства и подверженности дальнейшему отчуждению или отчуждающему поведение от любого из родителей.
Отчуждающий родитель
Отчуждающие родители склонны выполнять постановления суда, если знают о том, что их поведение и соблюдение судебных решений контролируется. Родители, одержимые желанием отчуждения ребенка от целевого родителя, могут игнорировать судебные приказы, полагая, что никто ничего им за это не сделает. Эти родители считают, что они должны защищать детей любой ценой, утверждая, что суд не понимает рисков, связанных с поведением целевого родителя. Суды ожидают, что эти родители объяснят причины своего отказа от сотрудничества, поэтому родителю, возможно, придется пояснить причины, по которым он не должен быть наказан за это.
Суд может применить к таким родителям санкции, если посчитает, что аргументы родителей являются иррациональными или безосновательными. Однако чаще всего этого не происходит, что вызывает еще больший гнев у целевых родителей. К сожалению, отсутствие наказания усиливает наглость и неповиновение у отчуждающих родителей. Следующий случай иллюстрирует каким образом один суд установил контроль за отчуждающим родителем.
Дело 1
Эмма, хотя и является опекуном своих трех дочерей, была расстроена и огорчена, потому что она не видела дочерей в течение 5 месяцев, потому что они отказались вернуться из дома отца после длительного летнего визита. Отец девочек выразил неуважение к суду в том смысле, что он дважды попадал в тюрьму на 10 дней, потому что отказался выполнять постановления суда о финансовом урегулировании. Он в суде утверждал, что Эмма была угрозой безопасности детей, потому что она «эмоционально нестабильна», хотя он не мог дать этому заявлению никакого рационального обоснования. Девочки не хотели иметь ничего общего со своей матерью, полагая, что она может навредить им. Девочки отказались разговаривать с ней по телефону, избегали зрительного контакта во время ожидания в суде и выражали неумолимый гнев.
Суд не нашел доказательств, представленных отцом или детьми, что Эмма является угрозой их безопасности. Суд пришел к выводу, что это был «худший случай родительского отчуждения», который дошел до суда и приказал немедленно вернуть детей матери. Суд назначил воссоединительную терапию и запретил отцу контакт с детьми до судебного разбирательства на 4 месяца. Судья сказал, что единственным «вредом, которое он увидел, была опасность, созданная» самим отцом. Судья также постановил, что если суд установит, что отец умышленно будет нарушать постановления суда, отец получит «30 дней в тюрьме за каждый случай пяти (5) обвинений в неуважении к суду в общей сложности сто пятьдесят (150) дней».
Обе стороны согласились на терапевта воссоединения. Терапия началась с выявления реалий, которые должны принять и родители, и дети, т.е. с постановления суда, продолжающиеся судебные процессы и отчуждение, которое наносит вред детям; государственные законы, поддерживающие участие родителей с детьми; и что ни один из родителей не исчезнет из жизни детей.
Учитывая эти реалии, оба родителя должны взять на себя личную ответственность за то, как они будут вести себя и учиться корректировать свои убеждения и поведение. В противном случае возникает риск того, что суд наложит серьезные санкции, которые могут включать изменение места жительства детей.
Принуждение отчуждающего родителя с помощью угроз, если они не изменяют его поведение, может работать короткое время, но не длительный срок. Длительные изменения будут происходить только тогда, когда происходит изменение в системе убеждений или поведении родителей. Отчуждающий родитель часто выражает мнение о том, что отвергнутый родитель должен просто исчезнуть, делая жизнь проще для всех .
Целевой Родитель
Иногда целевой родитель может быть самым большим препятствием для успешного воссоединения. В следующем примере гнев Роберта и вера в то, что суд его предал, являются иллюстрацией.
Дело 2
После развода Роберт получил опеку над двумя своими сыновьями в возрасте 7 и 11 лет. Его жена Кристина подала заявление в суд, когда услышала, как мальчики жалуются на гнев отца.
Суд назначил экспертизу детско-родительских отношений, в которой были подробно описаны жалобы детей на гнев отца. Дети были готовы продолжать общаться с отцом, но хотели жить со своей матерью. Роберту суд назначил психотерапию для управления гневом. Это было унизительным для Роберта и он категорически отрицал все обвинения. По прошествии 3 лет обвинения со стороны детей продолжались. Суд постановил изменить место жительства детей, потому что было подано 9 уголовных заявлений и проведено расследование Департаментом по правам человека по жестокому обращению с детьми со стороны отца. Психолог, который провел экспертизу детско-родительских отношений был явно огорчен тем, что произошло в прошедшие 3 года с детьми и отказом отца лечиться от гнева. Психолог рекомендовал, чтобы все контакты между Робертом и детьми были прекращены. Рекомендация разозлила Роберта. В течение нескольких месяцев он не видел своих детей и не видел надежды на воссоединение. Позже все жалобы на отца были исключены.
Роберт был удивлен, когда получил электронное письмо от своего адвоката о том, что Кристина была готова игнорировать рекомендации психолога и рассмотреть вопрос о воссоединении детей с отцом.
Роберт был осторожно оптимистичен и искал помощи, чтобы лучше понять, как воссоединиться с детьми. Во время дискуссий Роберт злится и настаивает на том, чтобы дети знали, что ложь, которая была распространенна о нем, мешала процессу воссоединения. Он хотел, чтобы дети и психолог признали эту ложь.
Он хотел быть оправданным по всем обвинениям. Он не мог избавиться от чувства несправедливости. Гнев Роберта был понятен, но его неспособность контролировать свой гнев ранила его самого. Задача для многих целевых родителей - научиться контролировать интенсивность эмоций. Некоторым из этих родителей не очень нравится, когда они идут в суд. Роберт, возможно, не оценил того, как его гнев питал аргументы его бывшей жены Она говорила, что он был несдержанным и агрессивным.
Расширенная семья
Значимый родственник или дедушка/бабушка могут разрушить любой прогресс в терапии отношений родителей и детей.
Источникам поддержки отчуждающего родителя (супруг и его расширенная семья), возможно, потребуется принять участие в терапии и получить информацию об их вкладе в проблему. Терапевт воссоединения должен иметь возможность просматривать и обучать любого, кто может сыграть роль в отчуждении.
Все члены семьи должны принять изменение. Задача терапевта по воссоединению состоит в том, чтобы определить реальности, в которых должны жить оба родителя, то есть оценить вероятность любого дальнейшего отчуждающего поведения, которое нанесет вред детям. Государственные законы и суды поддерживают право детей на взаимные любовные отношения с обоими родителями. Оба родителя должны смириться с этими реалиями, изменить свое поведение и, самое главное, свои убеждения о том, что лучше для ребенка.
Воссоединение может занять много времени, потому что отчуждение могло продолжаться длительное время, и отчуждающий родитель будет часто сопротивляться изменениям.
Отчужденный родитель должен научиться сопереживать чувствам детей, отставить в сторону корыстные интересы и переосмыслить свои убеждения. Целевые родители должны учиться как восстановить отношения с детьми и избежать их отчуждающего поведения. Детям придется учиться отличать реальность от бредового мышления. Дети узнают, что они могут иметь свое мнение об одном из родителей, но их мнение должно основываться на личном опыте, а не на том, что им говорит злой или причиняющий душевную боль родитель.
ДОСТУП К РЕБЕНКУ
Если родитель не может проводить время со своими детьми, то он не имеет возможности предотвратить дальнейший ущерб от отчуждения или восстановления разрушенных отношений. Наличие доступа к детям является обязательным условием. Адвокат целевого родителя должен защищать своего клиента, чтобы он получил время на воспитания детей с минимальным надзором. Утверждения о жестоком обращении или угрозе безопасности детей являются единственными вескими причинами для строгого ограничения времени общения для родителя или необходимости посещения детей под наблюдением.
Родитель должен соблюдать контролируемые посещения, а не терять время своего общения с детьми. Родитель имеет больше шансов на продолжение или восстановление отношений с детьми, если он соблюдает распоряжения суда.
КОНТРОЛИРУЕМОЕ ОБЩЕНИЕ
Суды будут выносить решения о посещениях детей под надзором, если существует обеспокоенность по поводу эмоциональной или физической их безопасности, или есть основания полагать, что дети боятся отвергнутого родителя. Иногда решение суда о посещении под надзором является следствием ложной информации, предоставленной суду отчуждающим родителем. Риск назначения контролируемых посещений может исходить от тонких сообщений ребенку, что целевой родитель представляет угрозу для безопасность ребенка. Угроза может быть усилена комментариями отчуждающего родителя, такими как: «Дорогая, не волнуйся, милая тетя в психологическом центре защитит тебя».
Общение под наблюдением должно проводиться только в сочетании с воссоединяющей терапией или вмешательством по распоряжению суда для восстановления разрушенных детско-родительских отношений. Общение под наблюдением само по себе просто означает, что суд назначает специалиста для наблюдения за родителем и детьми во время ограниченных посещений. Общение под наблюдением ограничивает возможности взаимодействия родителя с его ребенком. Посещения обычно ограничиваются одной комнатой или задним двором центра.
Физический контакт, уход из центра для развлечений или отдыха в дом родителя не рекомендуется или запрещен. Ограниченный доступ помогает обеспечить безопасность ребенка, но ограничивает способность родителей мешать здоровым отношениям. Из-за правил центра психосоциального лечения родительского отчуждения и родитель, и ребенок чувствуют себя подавленными, напряженными. Правила могут ограничивать объятия или обмен подарками. Теория, лежащая в основе контролируемых посещений, заключается в том, чтобы дать родителям время, чтобы восстановить доверие ребенка и чувствовать себя более комфортно вместе.
Детям старшего возраста может быть скучно во время посещения под наблюдением, позже они жалуются - не хочу возвращаться в центр. Когда старший ребенок жалуется, отчуждающий родитель может использовать ребенка в соответствии с этим аргументом, что ребенок хочет никакого общения с целевым родителем, а не связывать жалобы ребенка с ограничениями в центре. Человек, контролирующий и наблюдающий за посещениями, должен сообщать о любом прогрессе или проблемах во время посещения ребенка родителем в суд.
Дело 3
Отчуждающий родитель может искать причины для утверждения, что посещение под присмотром является неудачным и должно быть прекращено. Пример - мать, которой сказали, что ее сын сам подбежал к отцу и вместе с ним прекрасно провел время. В ответ мать схватила сына за руку и выбежала из центра посещения с желанием, чтобы сын никогда больше не видел отца. Это мама не была заинтересован в том, чтобы ее сын имел нежные или веселые отношения с отцом. Желание матери было явно важнее для нее, чем то, что было бы лучше для ее сына.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА
В идеале судебные постановления, предусматривающие обязательные посещения под наблюдением, должны учитывать важные и актуальные вопросы, такие как:
1) какими критериями должен пользоваться центр посещения или опекун ad litem, чтобы продлить или устранить контролируемые посещения? Критерии должны быть связаны с улучшением детско-родительских отношений, а не с календарной датой.
2) Какие корректирующие действия следует предпринять сотрудникам центра посещений для содействия улучшению отношений между родителями и детьми?
В идеале постановление суда должно отличать роль терапевта по воссоединению от роли координатора по воспитанию детей. В частности, суд не должен передавать право изменять время воспитания терапевту. Во многих штатах это неэтично и ставит терапевта в неловкое положение. Терапевт, который выполняет функции арбитра, становится объектом манипуляций родителей, что отвлекает от терапии или роли терапевта в проблеме защиты решения о сокращении или увеличении времени воспитания.
С другой стороны, родительский координатор может выступать в качестве арбитра и иметь право изменять время воспитания. Координатор по воспитанию детей является беспристрастным лицом, назначенным судом для мониторинга прогресса, принятия определенных ограниченных решений и рекомендаций суду для изменения времени доступа. Координатору по воспитанию детей обычно следует проконсультироваться с терапевтом по воссоединению, прежде чем принимать решение. Семья сэкономит много времени и денег, если суд предоставит координатора по воспитанию детей с целью принятия быстрых решений и изменения в расписании воспитания детей.
Тупики и кризисы
Терапевт по воссоединению нередко встречается с ударами, ямами на дороге и блоками (препятствиями). Например, отчуждающий родитель может избегать встреч с терапевтом или общения с целевым родителем. Нельзя ожидать, что терапевт будет принуждать отчуждающего родителя к сотрудничеству; это не является ответственностью терапевта. Если один из родителей отказываются сотрудничать, терапевт должен уведомить об этом суд, координатора по воспитанию детей, или иной источник направления на терапию, как правило, одного из адвокатов или сотрудника органа опеки. Иногда сотрудничающему родителю потребуется подтверждение со стороны его адвоката, что невыполнение отчуждающим родителем постановления суда повредит этому родителю в суде, при условии, что суд не будет терпеть вопиющего несоблюдения судебных приказов. Случай Эммы, обсужденный ранее, может подтвердить это. Оба родителя должны нести ответственность за невыполнение судебных постановлений.
В ходе воссоединения родители или ребенок могут столкнуться с кризисом, который может разрушить воссоединение. Кризис не должен быть ударом, но может быть важной возможностью, которая может мотивировать изменение в поведении родителей. Иногда кризис может заставить отчуждающего родителя сотрудничать согласно постановлению суда и позволить целевому родителю возобновить время воспитания. Кризис должен возникнуть в контексте воссоединяющей терапии.
Кризисы могут возникать из-за различных жизненных событий. Однако есть и способы с помощью которого суд может создать кризис, который может уменьшить сопротивление изменению позиции сопротивляющегося родителя. Кризис может возникнуть из-за обстоятельств в жизни родителей или от вмешательства суда. Судья по делу Эммы является примером создания кризиса судом. Суд и специалисты, участвующие в деле, должны быть бдительными в поисках возможности создать подходящий кризис. Кризис может принимать разные формы, такие как.
- тупик, который вызывает страдание
- патовая ситуация обычно относится к ситуации в игре, в которой ни один из игроков не может победить. Разводящиеся родители могут оказаться в безвыходной ситуации, когда они осознают, что, продолжая бороться за свою позицию наносят вред не только себе, но и ребенку.
- недавняя катастрофа. Иногда общий кризис объединяет людей, которые боролись годами. Научно-фантастические фильмы использовали эту тему в фильмах «Война миров» и, совсем недавно, «День Независимости». В обоих случаях участвовали инопланетяне, которые угрожали существованию Земли, поэтому народы мира объединились против общего врага.
- грядущая катастрофа или ухудшение положения. Оба родителя чаще выходят из тупика, когда видят и соглашаются с тем, что любое бездействие с их стороны приведет к кризису, который повредит их ребенку. Например, неспособность получить неотложную медицинскую помощь может иметь разрушительные последствия для здоровья ребенка.
- соблазнительная возможность. У ребенка может возникнуть возможность, которая требует сотрудничества родителей или их совместной работы. Чтобы воспользоваться этим типом кризиса, родители должны думать о том, что лучше для ребенка, а не для удовлетворения их собственные нарциссических потребностей. Есть много заманчивых возможностей, таких как: завершение выплат стипендии; окончание средней школы, колледжа; сложное и дорогостоящее лечение, важное семейное событие, в том числе свадьбы и похороны.
Судебный кризис
Вместо того, чтобы ждать естественного развития кризиса, суд может рассмотреть вопрос о создании судебного кризиса для враждующих родителей. Судья может создать кризис, чтобы мотивировать сопротивляющегося родителя. Часто суд ограничивает свое выступление беседой о психосоциальном лечении родительского отчуждения и угрозами наказания не сотрудничающих родителей. Решая вопрос вмешательства, суд должен выбрать между тем, чтобы ничего не делать и надеяться, что проблема разрешится сама собой или создать кризис.
Например, судья может угрожать отдать детей в приемные семьи, что дает возможность родителям преодолеть свои разногласия. Судья создает возможность для мотивации родителей и расширенной семьи, чтобы измениться из-за кризиса. В одном таком случае родители и расширенная семья оказались в затруднительном положении, потому что они и их дети оказались в безвыходном положении, если бы они не сотрудничали. Когда они были угрозой катастрофы, без общего решения каждый был поставлен в ухудшающееся положение.
Чтобы избежать кризиса, суд предоставил этим родителям заманчивую возможность, предлагая путь к разрешению через посредничество и воссоединяющей терапии.
Если суд выберет такой подход, кризис и последствия кризиса должны повлиять на обоих родителей и не навредить ребенку. Суд может рассмотреть следующие методы создания кризиса.
- изменение родительской опеки. Необходимо понять возможность изменения места жительства ребенка, прежде чем идти в суд.
- передача временного содержания детей ответственному члену семьи.
- тюремное заключение одного или обоих родителей на достаточно длительный срок, чтобы понять последствия за неисполнение судебных приказов. Это было сделано с положительными результатами.
- требование к отчуждающему родителю положить значительную сумму денег на счет условного депонирования для оплаты пропущенных встреч и судебных расходов, которые соответствуют возможности возвращения в суд.
- подача уголовного обвинения в неуважении к суду и последующая сделка в случае признания вины о сотрудничестве с судебными приказами.
- предоставление дополнительного времени воспитания целевому родителю, чтобы наверстать упущенное время, когда отчуждающий родитель не предоставлял ребенка для посещения.
Чтобы кризис сработал, суд не может блефовать. Суд должен довести до конца свою угрозу и понимать, что суд и целевой родитель будет подвергаться ярости отчуждающего родителя. Во многих юрисдикциях родители не принимают всерьез угрозы суда. Суд потеряет авторитет в глазах обоих родителей, если не исполняет своих угроз. Поэтому отчуждающий родитель должен быть искренне напуган судом. Он или она должны верить в реальность угроз суда и ощущать кризис. Тем не менее, должна быть возможность избежать кризиса в судебном порядке, в которой обычно участвуют оба родителя. Возможность избежать наказания подробно описывает действия обоих родителей, которые позволит избежать последствий. Наконец, суд, а не целевой родитель, должен нести ответственность за исполнение решения суда. Этот факт должен быть подчеркнут для отчуждающего родителя и ребенка.
Судья должен пригласить детей в зал суда и объяснить детям постановление суда и подчеркнуть детям, что это суд, а не родитель принимает такое решение, и что они должны будут выполнять постановление суда.