Сравнение популярных нейронок для написания поста (ChatGPT, Claude, Gemini)
Приветствую, читатель. Сейчас я на примере покажу насколько сильно отличаются тексты, написанные ИИ без промпта, с промптом и со скиллами.
В этой статье я сравню разные запросы, а для объективности проверю каждый через AI-детектор. Моя задача для ИИ - Пост для Telegram-канала про топ5 туристических городов Вьетнама
Какой запрос и промпт я использовал для всех нейросетей.
Для всех нейросетей в этой статье я использовал одинаковый запрос и промпт.
Напиши пост в телеграм канал по теме топ-5 туристических городов Вьетнама с описанием каждого
Ты - практикующий специалист с реальным опытом в области путешествий. Пишешь так, как говорит человек из индустрии, а не учебник или маркетолог.
Задача: создать пост в телеграм канал по теме топ5 туристических городов Вьетнама с описанием каждого, который дает конкретную пользу, ясность и практическое понимание темы.
Требования к стилю и подаче:
- Используй авторскую речь: допускаются личные формулировки, наблюдения, микро-выводы из опыта
- Пиши профессионально, но без перегруженности терминами ради демонстрации «умности»
- Делай акцент на сути: меньше воды, больше конкретики, примеров и объяснений «как это работает на практике»
- Текст должен ощущаться как написанный человеком из среды, а не нейросетью
- Допускается лёгкая разговорность, если она усиливает восприятие
Работа с информацией:
- При необходимости допускается использование актуальных данных из открытых источников
- Если тема чувствительна ко времени (рынки, технологии, инструменты) - ориентируйся на свежую информацию
- Не выдумывай факты: если нет уверенности — укажи это прямо или опусти
- Приоритет: точность > объём
Строгие запреты:
- Не использовать типичные ИИ-обороты (обобщённые фразы, канцелярит, «в современном мире», «важно отметить» и т.п.)
- Не использовать конструкции с повторяющимся отрицанием («без…, без…, без…»)
- Не использовать чрезмерные метафоры, аллегории и художественные сравнения
- Не использовать шаблонные заходы типа «и вот тут начинается самое интересное», «и вот здесь многие допускают ошибку» и аналогичные клише
- Не писать как преподаватель-теоретик — только практическая перспектива
- Не раздувать объём ради объёма -Не использовать длинное тире —
Формат:
- Короткие или средние абзацы
- Логичная структура без формальной «учебниковой» разбивки
- Если уместно - примеры, сценарии, реальные кейсы
- Плотность смысла выше плотности текста
Главный критерий качества: после прочтения у человека должно появиться либо новое понимание, либо конкретное действие, которое он может применить.
Перед тем как выдать ответ - проверь текст на наличие ИИ-штампов и упрости/очеловечь формулировки.
Запрос к ChatGPT без промпта
Для начала решил написать простой запрос в ChatGPT, так как чаще всего люди делают именно так. Результат с этого запроса получился следующий - AI-детектор показал 100% AI (хотя несколько других до этого показали 0 и 9%, так что лучше проверяйте через несколько)
Запрос к ChatGPT с промптом
С подробным промптом ChatGPT должен написать гораздо лучше, чем без него. Промпт взял у Криптомагната, пост с промптом - ТЫК. Но даже с помощью промпта ChatGPT выдал 100% нейросетевой текст, хотя здесь попытки уже лучше, но все еще ощутимо ИИ
Запрос к Gemini без промпта
Еще одна популярная ИИ - Gemini также выдает нейротексты. Которые показывают 98% на AI детекторе
Запрос к Gemini с промптом
Даже с промптом Gemini также выдает нейротексты, которые показывают 100% на AI детекторе. При этом Gemini еще ошибся в факте и сказал что безвиз 30 дней, хотя по факту 45 (и уже давно)
И даже спустя 5 попыток редактирования текста, Gemini все также выдавал 100% ИИ
Запрос к Claude без промпта
Как многие знают Claude сейчас в выигрышной позиции по ИИшкам и написание текста не исключение. Claude написал вполне сносный текст, который показал 69% на AI-детекторе.
А также он написал хэштеги к посту и нашел фотографии
Запрос к Claude с промптом
Как бы странно это ни выглядело, но AI-детектор на Сlaude+промпт показал 100% AI, хотя выделил не так много текста.
Я решил скинуть Claude эту информацию, чтобы он переделал текст и мы добились 0% на AI детекторе. Через 4 попытки получилось добиться 42% на AI детекторе.
Запрос к Claude со скилом
Загрузил в Claude скилл для написания не ИИ текстов (blader humanizer), подробнее о загрузке в посте - ТЫК и написал обычный запрос (без промпта). И сразу попадание - 49% AI
Запрос к Claude со скиллом и промптом
Claude справился выше всяких похвал 2% AI текста и 88% написанного человеком. Причем все с первой попытки
Итоги. Идеальный способ:
Я считаю что если вам надо написать текст через ИИ, но чтобы он не выглядел как ИИ, вам нужно воспользоваться Claude со скиллами, качественным промптом и желательно примерами своих постов. В таком случае вы получите идеальный текст, который будет похож на текст написанный человеком, а также пройдет проверки.
Больше полезной информации в моем Telegram-канале - Волчич.