Как сфальсифицировать проведение зачёта и сделать вид, что так "можно"? На примере БФУ.
Про уровень образование в ОНК «Институте образования и гуманитарных наук» (ИГН) БФУ, я уже писал. К слову, с тех пор мало что изменилось.
В этот раз хочу поделиться историй, каким образом в БФУ допустимо проведение пересдач, на примере работы руководства "Высшей школы философии, истории и социальных наук" и врио проректора по образовательной деятельности.
0. Предисловие: что такое промежуточная аттестация и как она должна проходить?
1. Берендеев Михаил Владимирович — доцент и кандидат наук по бесконтактным пересдачам.
2. "Цирк уехал", но апелляцию было кому проводить.
3. Расширение территории — «Гробница шизофрении».
4. Увы.
0. Предисловие: что такое промежуточная аттестация и как она должна проходить?
Для нашего контекста имеет значение два вида аттестации обучающихся: Промежуточная и итоговая.
На человеческом языке:
- Промежуточная аттестация - это экзамены и зачёты, цель которых провести проверку/оценку ваших знаний по конкретному предмету/модулю.
- Итоговая аттестация - это ГИА, которая может включать в себя не только защиту выпускной квалификационной работы (т.е. диплома), но и государственный экзамен.
Промежуточная аттестация проводиться в формах, которая определяется учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией ( т.е. в порядке локально нормативных актов (ЛНА))
В соответствии с 29-ой статьёй ФЗ-273 "Об образовании", образовательные организации обязаны формировать открытые и общедоступные информационные ресурсы. Это так же следует и из приказа №1493 Рособрнадзора, который формирует обязательную структуру сайтов образовательных организаций.
Следовательно, ЛНА касающиеся промежуточной аттестации и всё с этим связанным, размещаются тут: Главная->Сведения об образовательной организации-> Документы.
Таким образом, студентам БФУ в апреле 2025 года следует руководствоваться “Положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся” от 11.06.2024 №735. ( далее "Положение").
Других документов регламентирующих эти отношения, на сайте БФУ НЕТ, и это важно!
1. Берендеев Михаил Владимирович — доцент и кандидат наук по бесконтактным пересдачам.
Берендеев Михаил Владимирович - интересный человек. С 2017 года накопилось достаточно жалоб и историй, связанных с ним, думаю, хватит на отдельный пост при желании.
14 марта 2025 года мне поступила жалоба на пересдачу “с комиссией”, которую проводил Берендеев в отсутствие членов комиссии.
Ну как проводил, Берендеев отказался её проводить, сославшись на "отсутствие у него времени" и то, что руководством "Высшей школы" принято решение провести комиссию заочно, без присутствия студента.
И если мы обращаемся к вышеупомянутому Положению, то в соответствии с пунктами 3.19, 3.20, 3.21, 3.23, 3.27 и 3.28 - зачёт/экзамен в БФУ проводиться либо устно, либо письменно. Время подготовки устного ответа должно составлять не менее 40 минут, а время ответа обучающегося - не более 20 минут. При подготовке к устному ответу обучающийся ведет записи в листе устного ответа, который затем сдается экзаменатору. Лист устного ответа хранится у экзаменатора в течение трех дней. После ответа обучающегося экзаменатору предоставляется право задавать дополнительные вопросы помимо указанных в билете, а также давать задания в рамках изучаемой дисциплины.
Но вместо соблюдения процедуры, Берендеев "взял на рассмотрение" только презентацию студента и удалился.
Затем старосте группы планомерно приходит следующее сообщение:
"Анастасия, здравствуйте! Сообщаю Вам как старосте что по итогам комиссионной пересдачи, комиссия в составе Тарасова Илья Николаевича, Уразбаева Евгения Евгеньевича и Берендеева Михаила Владимировича выставила незачёт студентам. Теперь по всем вопросам связанным с отчислением или если есть возможность академического отпуска пусть обращаются в офис к Уразбаеву Евгению Евгеньевичу."
2. "Цирк уехал", но апелляцию было кому проводить.
Принятое решение студента не устроило, и он обратился ко мне. Я предложил направить апелляцию напрямую Лисогору Максиму Николаевичу, так как нарушение было уже на уровне руководства кластера. И Максим Николаевич оперативно назначил пересдачу... под руководством тех же лиц, которые ранее нарушили порядок её проведения :)
Согласно пунктам 4.1, 4.2 и 4.3.2 Положения, при несогласии с результатами промежуточной аттестации студент имеет право подать апелляцию. В случае апелляции на результаты пересдачи с комиссией председателем апелляционной комиссии является проректор по образовательной деятельности.
Мы предположили, что, находясь “на карандаше” у Максима Николаевича, наши смешные герои проведут пересдачу в соответствии с Положением, и присутствие Максима Николаевича не потребуется.
Но вертело на причинном месте руководство ВШФИиС указания проректора по образовательной части, Лисогора Максима Николаевича, и как окажется потом - небезосновательно.
Ключевое из процесса апелляционной пересдачи:
Горе директор ВШФИиС Маслов Виталий Николаевич ограничил время выступления студента тремя минутами и не предоставил возможности делать записи на листе устного ответа, как это требует положение. Уразбаев Евгений Евгеньевич не только не поддержал своего товарища(?), но и всецело, как мне представляется, одобрял происходящий шизодвиж.
После трёхминутного выступления Маслов предложил Берендееву задать вопросы. Берендеев отказался, разнывшись о жалобе студента (из-за которой и собрались) и добавил, что вопросов больше не имеет, явно давая понять свою этическую, но не педагогическую позицию в данном сборище.
Тарасов Илья Николаевич задал вопрос, и, услышав ответ, остался удовлетворёным.
И ни у кого более вопросов не было...
Заметив удовлетворение коллег, Берендеев Михаил Владимирович собрался с духом и всё же решил начать задавать вопросы. И как я понимаю, вопросы носили неконкретный характер и не подразумевали какого-то конкретного ответа, однако Берендеев демонстрировал несогласие и просто перефразировал ответы самого студента, усердно создавая видимость ошибок студента.
При попытке студента оспорить утверждения Берендеева, Маслов Виталий Николаевич отрезал: “Мнение студента на данной комиссии не учитывается”. А вот высказывания Берендеева попросил зафиксировать <3
В итоге группа лиц, совершившая ряд процессуальных и должностных нарушений по предварительному сговору, рассмотрела апелляцию на собственные нарушения и, повторив большинство из них, вынесла предсказуемое решение не в пользу студента.
3. Расширение территории - «Гробница шизофрении»
Студент повторно обратился к Лисогору Максиму Николаевичу, и получил следующий ответ:
"Обратите внимание: при повторной промежуточной аттестацией с комиссией, апелляция может подаваться только на нарушения установленной процедуры проведения аттестации. В сегодняшнем случае, я как председатель апелляционной комиссии нарушения по процедуре точно не вижу."
Эмм...чееего блять? А ничо тошто в соответствии с положением и буквально с человеческими возможностями, чтобы ВИДЕТЬ, нужно хотя бы присутствовать лично, не? Простите меня за клоунаду.
Сам факт отсутствия председателя на апелляции - это уже нарушение установленных процедур. Не говоря уже о том, что студенту на всех этапах ПРОВЕРКИ ЗНАНИЙ, ДАЖЕ НЕ ДАЛИ ВОЗМОЖНОСТИ продемонстрировать эти знания, в нарушение порядка злополучного положения.
И...нам пришлось составлять ещё одну апелляцию...на апелляцию. Господи, какая же стыдоба...
Её рассмотрение Максим Николаевич назначил на профессиональный день сотрудников БФУ 1 апреля.
И в день дурака, особо отличиться уже решил юридического отдел БФУ.
🤡🤡🤡Оказывается, существует некий мистический и тайный порядок проведения апелляционных пересдач (или комиссионных???), но не тот который на сайте. Поэтому студент не прав! И вообще, прежде чем говорить о правах, нужно знать о своих обязанность! 🤡🤡🤡 А ещё, проводимые мероприятия - это 🤡🤡🤡не промежуточная аттестация🤡🤡🤡.
Что употребляет сотрудница юридического отдела БФУ - для меня загадка, но учитывая что они до сих пор не вернули необоснованно присвоенные деньги студентки, то по всей видимости что-то очень крепкое. 3 пакетика чая "Ахмат" за раз, вероятно.
И человека, который вызывает у меня уважение и доверие (на фоне других сотрудников БФУ), Лисогора Максима Николаевича такой шизофренический перформанс - устроил. Что собственно и объясняет отсутствие хотя бы минимального уважения у руководства ВШФИиС и ИГН в целом, к поставленным им задачам.
КАК ЭТО ВООБЩЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ В ИХ ГОЛОВАХ - я не понимаю, это же взрослые люди.
4. Увы.
Думаю, исходя из моего нытья результат очевиден.
Максим Николаевич отклонил апелляцию, студента отчислили.
Предложение отправить заявление, что бы студента ознакомили с письменной позицией университета по отказу (хотя-бы для моей дальнейшей работе и потенциальной пользе студентам в долгосрочной перспективе), студентом было отклонено. И наверное это достаточно последовательно, учитывая что ещё 14 марта мы пришли к выводу об отсутствии мотивации у студента тратить время на оспаривание шизорешений БФУ в суде, а после вышеописанных событий и вовсе случилось эмоциональное выгорание.
Так что, всё что я мог сделать в досудебном порядке, в качестве инструмента, я сделал.
В целом, вижу здесь достаточные перспективы для оспаривания такого халтурного отчисления, учитывая количество процессуальных нарушений ВСЕЙ администрации Университета.
Да и судебная практика показывает, что в подобных кейсах у университетов мало шансов.