Как создаются деньги
"В один небольшой городок приехал турист. В гостинице оставив залог 100$ хозяину, он поднялся осматривать комнаты. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берет купюру и бежит с ней к мяснику о отдает ему долг. Мясник с этой купюрой бежит к фермеру и отдает ему долг. Фермер отдает долг владельцу автомастерской, владелец автомастерской направляется в местный магазин и тоже отдает долг. Хозяин магазина идет к хозяину гостиницы и отдает ему долг 100$. В этот момент спускается турист и говорит, что не нашел подходящей комнаты, забирает свои 100$ и уходит. Итого владелец денег не совершил никакой сделки. Но его деньги совершили оборот, и обнулил все долги жителя города."
Представьте себе другую ситуацию. В город не приезжал никакой турист, а ровно в 12.00 истекал время оплаты долга хозяина гостиницы перед мясником, поэтому ему пришлось идти в месный банк и взять кредит 100$ под 10% годовых. В этот же день истекало время платить по счетам так же у мясника, у фермера, у владельца автомастерской и владельца магазина. И все они ничего не подозревая о цепочке взаимного долга, направились в банк и каждый из них взял кредит 100$ под 10% годовых. Они погасили долг друг перед другом, но теперь из ничего появились ДОЛГИ каждого из этих жителей города перед банком. Давайте предположим что история умалчивает о том, скольким из них удалось найти деньги для закрытия кредита перед банком. А это игра в которой количество стульев (денег) всегда меньше количества пытающих на них сесть. В этой игре в выйгрыше только банк. Который получает назад все свои деньги, и арестованное имущество неплательщиков.
Потенциально ситуация в которой все участники гасят по кругу долги друг перед другом, совсем без туриста и его купюры сто долларов, также возможна, если бы все были осведомлены о такой цепочки взаимодействий и существующих долгах.
Вымышленные истории всегда интересны интересны тем, что они только отчасти вымышленные, а на большую свою часть - чистая правда.
Что же из себя представляет механизм появления на свет новых денег? В чем же таинство их создания?
Современные денежная система - это система кредитных денег. И даже эмиссия денег осуществляется путем кредитования. И в этом нет проблем, потому что беспечение денег создают предприятия и люди, получившие кредиты. То есть новые деньги по сути создаёт ИСПОЛНИТЕЛЬ ЗАКАЗА. Поэтому к процедуре обналичивания денег со счетов компании и организации всегда есть особенно пристальное внимание финансовых аудиторских служб государства. Потому что не может и не должно быть обналичено то, что не подтвердило факта появления обеспечения. Термин обналичивания - имеет двойной смысл, не только получение наличных с банковского счёта, но и буквальном смысле это и есть механизм создания новых денег. Поэтому чрезвычайно важна беспристрастность работы всех механизмов контроля. Это осуществляется через НДС и другие фискальные инструменты. Все это делает возможным появление новых денег, с действительными признаками обеспечения.
Таким образом все юридические лица и организации могут создавать новые деньги, через процедуру получения кредита.
Что же не так с таким способом создания новых денег? Проблема в том, что кредит - это то, что нужно возвращать. А не кажется ли вам странным, что тот, кто создал обепечение и наполнил бумагу смыслом и значением, должен еще и вернуть полученный кредит с процентами, тому кто в лучшем случае потратился на бумагу и краску для печатания этих денег, неговоря уже о безналичных формах таких денег, которые создаются соврешенно без каких - либо затрат, для его создателя.
А все дело в том, что деньги бывают разные и понимать их нужно по-разному. Деньги, которые печатает центробанк - это одно, а деньги, которые привлекаются на вклады местные банки - это другое. Создание обеспечения вновь созданных денег, напечатанных центробанком - этот тот случай, когда их возврат по принципу долга - это абсурд. Тот кто, наполнил пустоту - обеспечением - должен освобождаться от возврата такого долга.
Все хорошо знают о постоянно растущем счетчике долга, который отражает долг жителей Америки. Но о чем идет речь ? Действительно ли он отражает долг, который кто-то ждет, чтобы получить обратно ? Долг в понимании людей - это то, что нужно вернуть. И правильным было бы назвать этот счетчик - счетчик эмиссии денег. А это далеко не всегда долг. Финасовая система когда ее разоблачают готова идти на компромиссы и уже не так категоричная в вопросах возврата кредитов, и довольствуется тем, что вы пользуетесь такими деньгами, наполняя пустоту обеспечением и сохраняя статус кво владельцев печатного станка.
Экономическая жизнь любого общества - это сумма всех обязательств - сделок - договоров, (выполненных, и тех которые находят в процессе выполнения). Сделки в которых предметом расчета яляются "свеже напечатанные" (читай необеспеченные) деньги, не редкость. В них безусловно предполагается , что вы сможете использовать эти деньги в последующих сделках. При этом предыдущая (завершенная) сделка является по сути ориентиром и мерилом фактической ценности, другими словами - практически доказанным эквивалентом некоторой ценности. Использование такие деньги в последующих сделках, происходит распространение идеи о ценности таких денег. ИМЕННО так СДЕЛКИ наполняет любую расчетную единицу - ценностью. Так современные кредитные деньги приобретают обеспечение.
Но надо заметить, что обеспечение очень связано с такими субъективными человеческими категориями как "полезность" и "ценность". Особенно это касается непроизводственных сфер, где ценность производимого во многом определяется субъективным отношением покупателя к этому продукту. Так обнал денег театральной студии , финансирование которой на 100 % осуществлялось государством, естественным образом привлечет большего внимания, чем если бы это произошло в производстве товаров массового потребления. (Таким образом известная всем история перестает быть только политической).
Как вы видите, даже если принимать , что деньги - это история про их обеспечения. Даже в этом случае, все весьма неоднозначно. Потому что мы сразу сталкиваемся с тем, что количественно нельзя измерить однозначно, из за субъективности ЗАКАЗЧИКОВ к тому, что они считают ценным и важным для себя.
Особенно уродливое сочетание это приобретает в автократических режимах, когда финансирование организации определяется только их лояльностью к "кормящему их с руки" режиму.
Результат труда объективно может оценивать только настоящий заказчик, который заинтересован в продукте. Самый простой пример, есть те деньги, которые человек заработал и те, которые другой человек назначил сам себе любимому в качестве " зарплаты". Не может человек быть покупателем у самого себя. Если это происходит, это говорит о мошенничестве. Потому что любой ЗАКАЗ в системе кредитных денег - это механизм создания новых денег, и там где симулирует заказы, то это равносильно деятельности фальшивомонетчика.
В этом месте очень важный момент, который по сути раскрывает корень проблемы. И не много не мало раскрывающий главную причину распада всех империй. Коротко она формулируется следующим образом : Централизация власти противоречит настоящей идее денег. Этот фактор играет ключевую губительную роль в финансовой системе такого государства, которая в конечном итоге ведёт к ее деградации и распаду. Как только власть подчиняет себе финансовую систему, деньги теряют связь с трудом и производством. Независимая финансовая система - это основа экономического процветания.
А может ли она быть независимой и есть главный предмет разговора, который в современном технологическом мире приобрел новые убедительные аргументы.
Чтобы ближе подойти к вопросу, а какой же тогда должен быть правильный механизм создания новых денег, нужно очень подробно и честно описать существующий механизм.
Мы затронули "обнал" (обналичивание). Из названия термина можно понять, что речь идет об обналичивании денег, находящихся в виде цифр на счетах предприятия. Но разве что-то не так в этой операции ? Дело в том, что денежный контур государственных денег- это всегда сложная система, в которой находятся настоящие "живые" деньги, которые можно потрогать, и те, которые потрогать нельзя. Часто правительство осуществляя финансирование того или иного предприятия не подразумевают операции с наличными деньгами, просто по тому, что подразумевается, описанный выше, принцип "туриста приехавшего в гостиницу", то есть деньги Не должны покинуть пределы контура расчетной системы, для многократного использования одних и тех же денег. Так создается "песочница", в пределах которой и разрешается играть. Предприятия только в пределах этой песчочницы должны заключать сделки, по безналу оплачивать товары и оказывать друг другу услуги. Как вы понимаете от каждой сделки госдарство получает НДС (в России это 20% от суммы сделки). А это уже живые деньги, которые имеют признаки обеспечения, и отражают реальные товары и услуги.
Что не так с такой песочницей? Все замечательно, если все это происходит в демократическом государстве, в системе разделения властей и взаимном котроле, но все очень плохо становится в авторитарных и клептократических режимах, в которых деньги по сути стали лицензией на деятельность. Деньгами разрешается деятельность одних и запрещается деятельность других. В таких условиях особенно важно быстрее понять, что если деньги становятся несправедливыми, то есть приобретают вид лицензии и одобрение власти на существования, то нужно прекратить их использовать.
Все это известно давно, но действительно серьёзно задумываться и пересматривать роли и функции денег люди начинали в моменты финансовых кризисов, когда вдруг проблема отсутствия денег особенно остро возникала в обществе.
Первое что подмечали люди в моменты таких кризисов - это то, что никуда не девался спрос на товары, никуда не девалось предложение товаров, но отсутствие денег по сути парализовывает экономическую жизнь общества.
Ситуация когда "есть спрос и есть предложения", не требуют никаких затрат (все уже потрачено). Всё есть, нет лишь способа расчёта друг с другом.
На самом деле, эти ситуации - это большой потенциал для налоговых поступлений и роста экономики. Все что нужно - это адекватная, гибкая реакция финансовой системы, реагирующей на потребности экономики, и оперативно создающая то, что принято называть деньгами. В таких ситуациях должны создаваться денежные контуры в виде местных валют. Создание таких расчетных систем без возможности вывода(обналичивания) этих расчетных едениц из контура, оживляет экономику и приносит налоговые поступления уже в виде реальных денег. Государство должно быть заинтересовано в том, чтобы люди делали сделки, так как правительсва получают налоги НДС с каждой продажи, а денежные контур без возможности обналичивания денег, делает возможным многократное использование одних и тех же денег для расчета - множество раз.
Бездействие в этих вопросах со стороны государства, все же в итоге положительно скажется на развитие независимых локальных валют. Потому что общества наконец поймут главное - что главный не тот, кто считает, а тот кто трудится и производит. Это понимание будет приводит к тому, что сообщества объединенные территориальными признаками будут стремиться к созданию собственных прозрачных расчетных систем, которые и будут играть роль местных валют.
Современные технологии позволяют запуск таких систем (цифровых местных валюты), в виде токенов на блокчейне , прозрачно для всех взаимодействующих сторон.
Особенно актуальны местные валюты для локальных экономик , на местных рынках, где производится товары и услуги для регионального потребления. Региональные валюты способны оказать значительный положительный эффект если действительно есть местная экономика, есть местных производства, фермеры и хозяйства. То есть во всех ситуациях, где искуственно созданна ситуация "Денег нет но вы держитесь."
Такой подход к денежной политике, позволяет по-новому смотреть на такой вопрос как - Безусловный БАЗОВЫЙ ДОХОД гражданина. Потому как оживлять экономику, путем эмисии новых денег лучше всего именно посредством выплат гражданам в виде базового дохода. Вновь созданные валюты можно и нужно распределять гражданам страны по принципу базового дохода. Только граждане могут инициировать новые по-настоящему независимые сделки в которых действительно появляется добавленная стоимость, то есть новые товары и услуги. Базовый доход, как ни странно, снижает инфляцию, потому что убирает одну из причин инфляции и роста цен - стремление людей закупать "впрок" по сути ненужных им товаров. Таким образмо базовый доход - выравнивает спрос, убирая фактор страха в потребительском поведении человека.
Многие слышали, про Базовый БЕЗУСЛОВНЫЙ доход гражданина государства.
Идея распределения денег граждан страны, независимо от того работает он или нет, имеет неоднозначное отношение даже среди самих граждан, по банальной причине НЕ понимания откуда будут браться деньги для таких выплат.
НО ЭТО ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, в обществе в котором внедрены технологии практически во все сферы, НЕ может быть работы для всех.
Базовый доход давно существует, но не для всех и называется имитация бурной деятельности.
Строительство и эксплуатация - это разные фазы жизни любого производства. И условный строитель может зарабатывать только, когда идет строительство. А условный техник по эксплуатации нужен все время во время всего времени эксплуатации. Простая аналогия рабочий, который роет колодец зарабатывает только, когда он роет колодец. То же кто потом использует этот колодец, зарабатывает с продажи воды практически - неограниченное время. И так во всех сферах. В современном мире не существует работы для всех в течении всей жизни каждого человека, и то, что называют работой, часто, НЕ является ею, и в лучшем случае рабочие места создаются, чтобы люди просто что-нибудь делали и получали зарплату. Так, по сути - базовый доход маскируют в псевдо деятельности.
Базовый доход это неизбежное следствие технологического прогресса, когда абсолютное большинство даже не знают как выглядит пшеничный колос, и в лучшем случае знает как выглядит мука. Мир давно состоит из тех кто находится в сфере труда и тех, кто объективно лишён этой возможности. Просто потому что обществу не нужно чтобы все пахали, сеяли, стригли, программировали... И начать разговор нужно с того в таком обществе понятие денег трансформируется. Деньги это не то, что можно только заработать. Иногда деньги это то, что можно только получить. Потому что объективно тех кто работает ( по настоящему работает) их меньшинство. Так что эти разговоры о безусловном доходе - лукавые. Большая часть всех денег и так распределяются по принципу безусловности. Чем ближе к власти, тем более безусловнее этот доход, и тем больше его размер. Чем ближе к денежному печатному станку, тем ещё более безусловнее этот доход. Вот с этого нужно начинать , с темы денег и нужны ли обществу такие деньги , которые перестали отражать труд.
Человеческий потэнциал фактически сливают, через формирования у человека неверного представления о всем, что происходит на самом деле.
«Большинство экономических заблуждений происходят из-за привычки считать, что есть строго ограниченный кусок пирога, который одна сторона может получить только за счет другой» Милтон Фридман.
Общество больше не будет подстраивается под искуственно ограниченный государственой финансовый машины. Централизованные правительства не способные охватить все сферы и реальные потребности экономики подталкивают общества обходится без таких правительств. Частные деньги, на основе децентрализованных технологий становятся объективной реальностью. Если государство отказывается от той финансовой роли, которую на себя взяло, то его месту займут частные деньги - токены и умные контракты на базе децентрализованных блокчейн технологий.
Повышение роли местных региональных экономик невозможно без внедрения местных валют. Местные валютный режим способен адекватно и приближенно к жизни данного конкретного региона решать экономические проблемы граждан, в том числе в идею Базового дохода это вдохнет новую жизнь.
Базовый доход в такой финансовой парадигме - это норма и неприменный атрибут. А его отсутствие будет воспринимать дикость и отсталостью пережитком прошлого в котором, машины и технологии делают людей лишними.
Все что разоблачено, вынужденно трансформироваться, и тоже по-разному, в одном случае чтобы начать наконец честную игру или же придумать гораздо более грандиозный обман.
ИТОГО о чем мы вообще говорим:
Посыл статьи - "листовка в лагерь" тем, кто сдался и не видит альтернативы всем государственным деньгам. Тем, кто ситуацию "денег нет, но вы держитесь" принимает как должное, как якобы научное. Посыл статьи - разоблачение современных системы кредитных денег, и их мантры про якобы их "обеспечение".
На примере ситуации с туристом, продемонстрирован механизм работы замкнутой системы расчета (многократного использования одних и тех же денег только с целью расчета - без возможности использвания с целью накопления и сбережения), пример кредита "свеженапечатанными" деньгами показано, чтобы разоблачить так называемую "обеспеченность" как необходимое качество сущности на роль денег. Потому что единицы счета (учета) могут быть совершенно разными. И учет и делает любую расчетную единицу - деньгами.
Во многих сферах внедряется shearing, когда люди дают другим что-то во временное пользование. Но есть и другие ситуации, когда кто-то пользуется тем , что вам принадлежит, но вы даже не знаете об этом. Вы можете не знать но как раз сейчас в этот момент, инструменты, разная техника и оборудование или ВАШИ ДЕНЬГИ могут быть с пользой использоватся и приносить пользу, а не простаивать без дела. И это нормально, когда это происходит с вашего на это разрешения и это НЕнормально, когда это происходит за вашей спиной, без вашего согласия и разрешения.
Когда речь идет о децентрализации и криптоактивах, то владение гарантированно и делает невозможным использование чужих активов, без передачи криптоключей. Но с помощью умных контрактов - эта делается возможным. Релизуется принцип токенизации того, чем вы владеете, и выпускается эквивалентное количество токенов, которые передаются Вам в обмен на переданные вами цифровые активы.
Деньги, которые печатает центробанк и деньги, которые привлекаются на вклады местные банки - это разные банки. Создание обеспечения вновь созданных денег, напечатанных центробанком - этот тот случай, когда их возврат по принципу долга - это абсурд. Тот кто, наполнил пустоту - обеспечением - должен освобождаться от возврата такого долга.
Большая часть денег НЕ зарабатывается, а получается (привет безусловному базовому доходу и всем лукавым разговорам на эту тему), через конфликт интересов, когда приходится оценивать себя любимого, назначая самому себе зарплату в 100500 у.е. В этом смысле деньги НЕ справедливы. Можно ли использовать несправедливые деньги в качестве средства расчета? Ответ , Да . так как обман происходит только на "длинной дистанции". И если вы получили расчет в таких деньгах, используйте для текущих нужд и потребления, но их нельзя сберегать. Сберегать можно только открытые виды денег, с прозрачной информацией о эмиссии.
Акцент на ситуации "есть спрос и есть предложение", но нет денег. Предлагается понимать такие ситуация - как абсурдные и не имеющие права на существование, потому как деньги - это НЕ РЕСУРС, а лишь способ учета ресурса. Такие ситуация свидетельсвуют о сговоре, о том, что деньги исползуются как лицензия на деятельность, и должно быть поводом для отказа от их использованию в сделках.
Акцент на ситуации , когда создается расчетных замкнутый контур, когда деньги не покидают пределы этого контура, для цели многократного использования одни и тех же денег только для цели расчета. И самое главное, что современные технологии позволяют создавать такие контуры без участия государства.
Автор подразумевает, что читатель понимает, что деньги (или расчетные единицы) могут использоваться для сбережения (и тогда они не работают на экономику и налоги) и когда они активно используются только для расчета. ( что оживляет экономику и налоги).
Тенденции таковы, что деньги вообще, а в автократия особенно теряют связь с трудом и производством, в статье подчеркнуто, что в таких режимах деньги становятся - лицензиями на деятельность. Что само собой абсурдно, и должно вызывать у общества активное противодействие - созданием собственных независимых расчетных систем на базе современных технологий блокчейн и ДеФи. (децентрализованных финансов).
Общие тенденция - децентрализация финансов. В скором будущем открытые финансовые системы на основе блокчейн, вытеснят закрытые. В конце этого пути - НЕ одна победившая (самая достойная и справедливая) мировая валюта, А мультивалютная система, и не по государственному признаку, а по признаку открытости, и прозрачности. В скором будущем будет практически бесконечное количество валют, токенов и расчетных систем через которые люди будут взаимодействовать друг с другом.
Государственные деньги, скорее всего, ни куда не денутся, но им придется на равных конкурировать с открытыми, децентрализованными формами денег и все больше также становиться открытыми, без возможности сокрытия информации о эмиссии, фактических бюджетных расходах, и всей другой информации, чтобы наконец по настоящему приблизится к словам Маргарет Тэтчер "Нет никаких государственных денег, есть деньги налогоплательщиков".