Tu web se ve bien, pero ChatGPT ve una página vacía. Compruébalo

Abres tu web en el navegador y todo está en su sitio: anuncios, precios, textos. Ahora imagina que esa misma página la abre ChatGPT. No ejecuta JavaScript, no espera a que nada cargue y no pulsa botones. Se queda con el HTML en bruto. Si tus textos solo aparecen cuando se ejecutan los scripts, el bot recibe una carcasa vacía y un par de líneas del pie de página. Y al responder al usuario, cita a otro.

Lo descubrimos en nuestra propia web, wse.am (inmobiliaria en Ereván, cinco idiomas). Montamos una comprobación para nosotros y después la subimos a Apify Store para que la pueda usar cualquiera.

El GEO en dos líneas

El SEO responde a la pregunta "¿me encuentra Google?". El GEO (generative engine optimization) responde a otra: "¿pueden ChatGPT, Perplexity o Claude leer mi web y citarla en una respuesta?".

Qué revisa el auditor

Descarga tus páginas tal como las reciben Googlebot, GPTBot, OAI-SearchBot, ClaudeBot y PerplexityBot, y compara los resultados. Ves si el servidor bloquea a alguno, o si a alguno le entrega una página vacía o un HTML distinto.
Lee robots.txt y te muestra si 15 bots de IA y de buscadores tienen paso libre, incluido Google-Extended (el que se usa para Gemini).
Revisa llms.txt y llms-full.txt: si existen y si los enlaces que contienen funcionan.
Lo técnico básico: códigos de estado, redirecciones, canonical, noindex, sitemaps, encabezados, title y description, datos estructurados JSON-LD, enlaces rotos y peso de las imágenes.
Las versiones de idioma: hreflang en las dos direcciones, x-default, el atributo html lang y el idioma real del texto. Detecta texto en ruso metido en una página /en/, algo que pasa más de lo que parece.
Cada página recibe una nota de 0 a 100 con una explicación en lenguaje claro de qué falla y cómo arreglarlo. Además, una única lista de correcciones para toda la web, ordenada por prioridad.

Qué encontró en wse.am

El 29 de octubre lo pasamos por wse.am. Primera pasada, 150 páginas: nota de la web 96, GEO 97. Buenos números, pero el informe sacó algo desagradable. En 18 de las 150 páginas (12%) todo el texto estaba dentro de noscript y el bloque principal de contenido estaba vacío. Eran la versión china y el listado del blog. También aparecieron páginas de inversión en inglés y armenio con texto en ruso dentro, enlaces hreflang sin vuelta y títulos en ruso en las páginas /en/ y /hy/.

Al mismo tiempo hicimos una revisión experta y exigente de toda la web: velocidad en móvil, textos, camino hasta la solicitud. Ahí salió un 65 sobre 100. La diferencia es honesta. El auditor mide si los bots pueden leer tu web, no lo rápida que es ni lo bien que vende. Más sobre esto en los límites.

En el mismo día arreglamos lo que había señalado el auditor: el mismo prerender para todos los bots, traducciones en las páginas de cada idioma, enlaces hreflang, títulos. Por la noche lo volvimos a pasar, esta vez con 300 páginas:

nota de la web: 96 → 98
GEO: 97 → 100
páginas con texto real en el HTML en bruto: 82% → 99%
páginas con texto solo dentro de noscript: 12% → 1%
nota media de la versión inglesa: 83 → 95, kazaja: 68 → 94

Las muestras son distintas (150 frente a 300 páginas), así que la comparación es aproximada. Pero la tendencia está clara.

Por qué nos importa. Desde el 22 de octubre la web registra el origen de cada solicitud. El 24 de octubre, 4 de 5 solicitudes con origen conocido llegaron desde ChatGPT; el 25 de octubre, 5 de 8. Esta semana ChatGPT se ha convertido en la primera fuente de solicitudes de wse.am. Según los logs del servidor, el 28 de octubre ChatGPT abrió nuestras páginas para sus usuarios 1.206 veces en un solo día. Ese tráfico no lo creó la auditoría. Lo que hizo fue enseñarnos dónde la IA seguía viendo páginas vacías.

Para quién es

Dueños de webs que quieren saber por qué ChatGPT no los cita, o por qué sus páginas no avanzan en los buscadores.
Agencias y freelancers. La lista de correcciones se puede pegar tal cual en una propuesta para el cliente o en las tareas del desarrollador.
Webs multilingües. Casi ninguna herramienta de auditoría revisa hreflang ni el idioma real del texto; aquí van incluidos en el precio base.
Desarrolladores. Lánzalo antes y después de cada despliegue, prográmalo y compara las notas.

Precio

0,025 $ por página auditada, sin suscripción. El chequeo GEO, hreflang, robots.txt, sitemaps y los informes en Markdown y CSV ya están incluidos.

Ejemplo: 50 páginas cuestan 1,25 $ y 200 páginas cuestan 5 $. Si no se puede acceder a la web, no se cobra nada. Puedes fijar un gasto máximo por ejecución y el auditor recorta el número de páginas para no pasarse.

El presupuesto de páginas se reparte a partes iguales entre los idiomas de la web y, dentro de cada idioma, entre secciones. Así, incluso con 50 páginas se cubren todas las versiones de idioma, no solo la portada y un par de artículos.

Cómo lanzarlo en 3 pasos

Abre el auditor en Apify Store: apify.com/eilitine/seo-geo-site-auditor. Necesitas una cuenta de Apify; registrarse es gratis.
Pega la URL de tu página de inicio, elige el número de páginas (con 50 basta para la mayoría de webs) y el idioma del informe: inglés, ruso o los dos.
Ejecútalo. Una pasada de 50 páginas suele tardar 2-5 minutos. Recibes una tabla de páginas de peor a mejor, un resumen con las notas de la web y de GEO, e informes en Markdown y CSV para Excel o Google Sheets.

Qué no hace

No ejecuta JavaScript. Es a propósito: muestra lo que los bots reciben de verdad. Si tu contenido solo aparece después de los scripts, el informe lo marca como ausente, y eso es justo lo que hay que arreglar. Si buscas ver la página "como en el navegador", esta no es la herramienta.
Por defecto no mide la velocidad. Puedes añadir Core Web Vitals con tu propia clave gratuita de PageSpeed Insights.
No analiza enlaces entrantes, posiciones ni tráfico. Audita la web en sí; úsalo junto con Search Console.
La nota GEO mide la preparación técnica. No garantiza que tu marca salga en las respuestas de ChatGPT: eso depende también de las menciones en otras webs.
Las páginas que piden login, o que un firewall bloquea a los bots, aparecen en el informe solo con su código de estado.
Los enlaces y las imágenes se revisan por muestreo para que las ejecuciones sean rápidas y baratas.

Nuestro 65 frente a 96 es justo eso. Una nota alta en el auditor significa que los bots leen bien la web. No te va a avisar de que el catálogo va lento en móvil ni de que las llamadas a la acción del blog son flojas.

Pruébalo en tu web

Pasa de 20 a 50 páginas, entre 50 céntimos y 1,25 $. Comprueba cuánto de tu texto llega realmente a GPTBot y ClaudeBot.

Abrir el auditor SEO + GEO en Apify Store

¿Has encontrado un falso positivo o echas en falta alguna comprobación? Cuéntanoslo en la pestaña Issues de la página del auditor. Lo ha creado el equipo de wse.am y lo usamos en nuestra propia web.