O seu site parece normal, mas o ChatGPT vê uma página vazia

Abre o seu site no navegador e está tudo lá: anúncios, preços, textos. Agora imagine o ChatGPT a abrir a mesma página. Ele não executa JavaScript, não espera que nada carregue e não clica em botões. Fica com o HTML em bruto. Se os seus textos só aparecem depois de os scripts correrem, o bot recebe uma casca vazia e duas linhas do rodapé. E, na resposta ao utilizador, cita outra pessoa.

Descobrimos isto no nosso próprio site, wse.am (imobiliário em Erevan, cinco idiomas). Criámos uma verificação para uso interno e depois publicámo-la na Apify Store, para que qualquer pessoa a possa usar.

O GEO em duas linhas

O SEO responde à pergunta "o Google encontra-me?". O GEO (generative engine optimization) responde a outra: "o ChatGPT, o Perplexity ou o Claude conseguem ler o meu site e citá-lo numa resposta?".

O que o auditor verifica

Descarrega as suas páginas tal como o Googlebot, o GPTBot, o OAI-SearchBot, o ClaudeBot e o PerplexityBot as recebem, e compara os resultados. Fica a saber se o servidor bloqueia algum deles, ou se entrega a algum uma página vazia ou um HTML diferente.
Lê o robots.txt e mostra se 15 bots de IA e de pesquisa têm acesso, incluindo o Google-Extended (o que é usado pelo Gemini).
Verifica o llms.txt e o llms-full.txt: se existem e se os links lá dentro funcionam.
A base técnica: códigos de estado, redirecionamentos, canonical, noindex, sitemaps, cabeçalhos, title e description, dados estruturados JSON-LD, links partidos, peso das imagens.
As versões de idioma: hreflang nos dois sentidos, x-default, o atributo html lang e o idioma real do texto. Apanha texto em russo numa página /en/, o que acontece mais vezes do que se pensa.
Cada página recebe uma nota de 0 a 100, com uma explicação simples do que está mal e de como corrigir. E ainda uma lista única de correções para o site inteiro, ordenada por prioridade.

O que encontrou no wse.am

A 29 de outubro corremos o auditor no wse.am. Primeira análise, 150 páginas: nota do site 96, GEO 97. Bons números, mas o relatório revelou uma surpresa desagradável. Em 18 das 150 páginas (12%), todo o texto estava dentro de noscript e o bloco principal de conteúdo estava vazio. Eram a versão chinesa e a listagem do blog. Também apareceram páginas de investimento em inglês e em arménio com texto em russo, links hreflang sem ligação de volta e títulos em russo nas páginas /en/ e /hy/.

Ao mesmo tempo, fizemos uma revisão especializada e exigente ao site todo: velocidade em mobile, textos, caminho até ao pedido de contacto. Aí, a nota foi 65 em 100. A diferença é honesta. O auditor mede se os bots conseguem ler o site, não a velocidade nem a capacidade de vender. Falamos disso mais abaixo, nas limitações.

No mesmo dia corrigimos o que o auditor tinha apontado: o mesmo prerender para todos os bots, traduções nas páginas de cada idioma, links hreflang, títulos. À noite corremos de novo, desta vez com 300 páginas:

nota do site: 96 → 98
GEO: 97 → 100
páginas com texto real no HTML em bruto: 82% → 99%
páginas com texto só dentro de noscript: 12% → 1%
nota média da versão inglesa: 83 → 95, cazaque: 68 → 94

As amostras são diferentes (150 contra 300 páginas), por isso a comparação é aproximada. Mas a tendência é clara.

Porque é que isto nos importa. Desde 22 de outubro, o site regista a origem de cada pedido. A 24 de outubro, 4 em cada 5 pedidos com origem conhecida vieram do ChatGPT; a 25 de outubro, 5 em 8. Esta semana, o ChatGPT passou a ser a principal fonte de pedidos do wse.am. Segundo os logs do servidor, a 28 de outubro o ChatGPT abriu as nossas páginas para os seus utilizadores 1.206 vezes num só dia. Não foi a auditoria que criou esse tráfego. Ela mostrou-nos onde a IA ainda via páginas vazias.

Para quem é

Donos de sites que querem perceber porque é que o ChatGPT não os cita, ou porque é que as páginas não sobem nas pesquisas.
Agências e freelancers. A lista de correções entra diretamente numa proposta para o cliente ou nas tarefas do programador.
Sites multilingues. A maioria das ferramentas de auditoria ignora o hreflang e o idioma real do texto; aqui, isso está incluído no preço base.
Programadores. Corra antes e depois de cada lançamento, agende execuções e compare as notas.

Preço

0,025 $ por página auditada, sem assinatura. A verificação GEO, hreflang, robots.txt, sitemaps e os relatórios em Markdown e CSV já estão incluídos.

Exemplo: 50 páginas custam 1,25 $, 200 páginas custam 5 $. Se não for possível aceder ao site, não paga nada. Pode definir um gasto máximo por execução, e o auditor reduz o número de páginas para caber nesse limite.

O orçamento de páginas é dividido em partes iguais pelos idiomas do site e, dentro de cada idioma, pelas secções. Assim, mesmo 50 páginas cobrem todas as versões de idioma, e não só a página inicial e meia dúzia de artigos.

Como correr em 3 passos

Abra o auditor na Apify Store: apify.com/eilitine/seo-geo-site-auditor. Precisa de uma conta Apify; o registo é gratuito.
Cole o URL da página inicial, defina o número de páginas (50 chegam para a maioria dos sites) e escolha o idioma do relatório: inglês, russo ou ambos.
Inicie. Uma análise de 50 páginas demora normalmente 2-5 minutos. Recebe uma tabela das páginas da pior para a melhor, um resumo com as notas do site e GEO, e relatórios em Markdown e CSV para Excel ou Google Sheets.

O que não faz

Não executa JavaScript. É de propósito: mostra o que os bots recebem de facto. Se o seu conteúdo só aparece depois dos scripts, o relatório marca-o como ausente, e é exatamente isso que deve corrigir. Se precisa de ver a página "como no navegador", esta não é a ferramenta certa.
Por defeito, não mede a velocidade. Pode juntar os Core Web Vitals com a sua própria chave gratuita do PageSpeed Insights.
Não olha para backlinks, posições nem tráfego. Audita o site em si; use-o em conjunto com a Search Console.
A nota GEO mede a preparação técnica. Não garante que a sua marca apareça nas respostas do ChatGPT: isso depende também de menções noutros sites.
Páginas atrás de login, ou bloqueadas aos bots por uma firewall, aparecem no relatório apenas com o código de estado.
Links e imagens são verificados por amostragem, para que as execuções sejam rápidas e baratas.

O nosso 65 contra 96 é exatamente isto. Uma nota alta no auditor significa que os bots leem bem o site. Não vai detetar um catálogo lento em mobile nem chamadas à ação fracas no blog.

Experimente no seu site

Analise de 20 a 50 páginas, o que custa entre 50 cêntimos e 1,25 $. Veja quanto do seu texto chega realmente ao GPTBot e ao ClaudeBot.

Abrir o auditor SEO + GEO na Apify Store

Encontrou um falso positivo ou sente falta de alguma verificação? Escreva no separador Issues da página do auditor. Feito pela equipa do wse.am; usamo-lo no nosso próprio site.