Интервью с автором канала "Codex Republica"
Это интервью с автором канала "Codex Republica" и членом "Общество.Будущее".
1. Расскажите о себе, своих взглядах? Как вы пришли в политический активизм, увлечение политикой?
Мне 20 лет, я студент, интересоваться политикой я начал довольно таки давно, в классе 7-8, когда в России еще не было запрещено хоть как-то дышать в сторону более менее независимой активности и вообще что-то делать. Что касается моих взглядов, то это довольно долгий путь эволюции от либерализма в его классическом понимании, хотя он мне все еще близок в частности в позиции того, что нужно сохранять минимальное государственное вмешательство в частную жизнь, а также в экономическую. Со временем я понял, что в русской истории и политической культуре есть и хорошие и плохие черты, допустим, определенное влияние религии на общество не в извращенном, конечно, виде, пошло от славянофилов. Нациостроительство, реформизм, просвещение, это уже более западническая черта. Так я для тебя понял, что есть национальная демократия и что мне стоит себя причислять к таковым, или, может, к национальным либералам, по типу Столыпина, Струве, Витте.
2. Как вы пришли в Общество. Будущее? Чем эта организация отличается от прочих, что есть в России? Какие практики и может, внутренние моменты, о которых вы можете сказать публично, характеризуют ваше движение лучше всего?
Поняв, что существует национальная демократия, я начал копать.
У меня появилась книга Антона Чемакина про истоки русской национальной демократии в обеих частях, мне удалось ознакомиться с содержанием и многие его части, с оговорками на современность, конечно(ибо рассказ там идет только о нацдемах 19-20 века).
Со временем мне попался и канал Романа Юнемана, реклама ОБ в ВК, которые я также изучил, поняв для себя, что это движение – лучший вариант для людей моих взглядов, умеренно правых, но демократических, в условиях, которые предстали перед страной с 2022 года и постепенно сгущали тучи над головами тех, кто хотел делать хоть что-то более менее независимое, но не иметь рисков для закона( то же Яблоко, допустим, делает более менее независимые вещи, но мы видим, какое давление на них обрушилось, да и не близка мне их линия политическая в том плане, что довольно давно господин Явлинский и ко склоняются все более и более налево, а левые идеи я не особо люблю).
3. Что для вас значит быть национал-демократом?
Я уже в прошлом ответе частично затронул эту тему, но тут расширю. Для меня быть национальным демократом – лучший вариант, способ действительной альтернативы как евролиберальным идеям, так и не совсем понятному проекту, который сейчас пытаются создать на государственном уровне.
Почему он непонятен?
Риторика смешивает многие вещи, начиная от каких-то высказываний Александра Исаевича Солженицына, приправляя это все Собчаком старшим, Ильиным и дугиновским евразийством с его довольно сложными для простого человека терминами, типа условного «пентабазиса» и проч.
Бытие национальным демократом это довольно удачная попытка, как исторически, так и на сегодняшний момент, совместить свободу и гордость.
Ещё национальные демократы 20 века писали о том, что русскому народу, как не тол ко большинству, но и вообще-то государствообразующему, пора бы выделить права и считаться с его мнением.
Бытие национальным демократом для меня – осознание всего вышесказанного, представление России не как имперского проекта(который дважды провалился), а как национального государства, где коренное население будет обладателем политических прав, будет иметь правосознание.
4. Справедливо ли замечание, что ОБ это проект Администрации Президента для окучивания либеральных националистов, их остатков и придаток Новых Людей? Насколько вообще развито сотрудничество Общество. Будущее и Новых Людей?
Не слишком справедливо, ведь если бы это было так, против некоторых моих соратников, например, Саввы Федосеева, не было бы произведения давления и попыток заткнуть по очевидно глупым обвинениям. Если бы это было так, ОБ уже давно было бы не просто движением, а партией. Хотя, разумеется, некоторые наши соратники ходили, например, на круглый стол по миграционному вопросу. Но не более.
Что касается Новых Людей и сотрудничества, то исходя из имеющейся у меня информации, могу лишь сказать, что некоторые наши люди выдвигались от новых людей и несколько лет назад была компания НЛ, в которой помощь оказывали сторонники и члены ОБ, но не более. В моем городе, например, один из членов ОБ также активен в Новых Людях, что никак никому ни разу не помешало.
5. Есть ли различия в том чем занимается движение сейчас и чем оно занималось до 2022 года? В чем это проявляется и как лично вы ощущаете эту разницу, если она есть?
Здесь комментировать, к сожалению, не могу, потому как не имею информации, пришел в движение только год назад.
6. Считаете ли вы, что главная задача националистов это борьба с мигрантами, если нет, то в чем вы видите задачи националистов и в целом правых в России?
Борьба с незаконным засилием мигрантов, вообще-то, должна быть приоритетом власти.
Впрочем, подвижки на этом поприще уже есть, с введением Мигрант Айди. Для правых же задача совершенно обширнее и сложнее.
Конечно, прежде всего это подъем уровня национального самосознания. С этим АП благополучно справилось на фоне конфликта с Украиной, но мне кажется, что патриотизм и гражданское сознание не должно ограничиваться криками и «гойдой» перед телевизором.
Исправить это можно только обратной пропагандой, чем в определенной части и занимается ОБ со своими проектами по декоммунизации, переименовании улиц и не только.
Наконец, у нас впереди выборы, проходящие в новых реалиях. Наша задача – перед этими выборами консолидировать усилия, чего сделать сложновато, поскольку сейчас правая среда напоминает ситуацию, которая уже 15 лет назад расколола кор.совет после выборов 2011. Все были слишком друг с другом не согласны.
7. Как вы относитесь к рыночным реформам в 90-х? Видите ли сейчас какие-то альтернативы им? Какое ваше отношение к Ельцину?
К реформам отношусь в принципе положительно, как довольно ярый сторонник рыночной экономики, даже участвовал в дебатах по этому поводу. Но надо понимать, что те мероприятия, которые производила администрация президента Ельцина в народе были не слишком популярны, в своем итоговом виде породив довольно резкое обогащение нескольких людей и привлечение к их рукам большого количества и денег, и бизнеса. За альтернативой ходить далеко не надо – посмотреть на Польшу вполне себе достаточно. Думаю, редакции известна тема Плана Бальцеровича. Если взглянуть на ключевые подходы к переходу в рыночную систему, то Варшава делала это более планомерно, медленно. В России не было консенсуса по поводу мероприятий этого характера, все ещё существовала широкая советская линия, которая всячески противостояла реформам, но не в Польше, объединенной этой идеей. В России не было, куда стремиться, а Польше «грозил» ЕС. Сама приватизация была проведена в России буквально по щелчку пальцев, с продажей активов за бесценок. Польша же сохранила конкуренцию. Обобщая, сначала – институты, потом – приватизация, но не наоборот. К Ельцину отношусь нейтрально, есть и положительные стороны, и отрицательные. Его стоит отметить, как отца новейшей российской государственности, но не стоит забывать, что на втором сроке человек банально спивался, поменял приемника, перебувшись в воздухе, он же приказал открыть огонь по парламенту, что недопустимо для демократического государства и его президента.
8. Считаете ли вы, что в мире есть правый поворот, если да, то в чем он проявляется?
Разумеется, правый поворот в мире есть. С ним, конечно, пытаются активно бороться, чему хороший пример – недопущение Кэлина Джорджеску на выборах в Румынии в 2024 году. Плюс, как бы лично я не относился к именно этому человеку — Венгрия во времена правления господина Орбана, особенно в последние годы, когда тренд стал общеевропейским, была вполне себе доказательством правого поворота. Можно взглянуть на бывшую подругу ЕС – Великобританию. Понятно, что курс лейбористов и Кира Стармера становится все менее популярным, уступая традиционной конкурирующей партии – Консерваторам, за которыми уже идут Реформисты Найджела Фараджа, самая евроскептическая, правая и радикальная партия, так что думаю, что вместе с общей тенденцией на увеличение правых партий можно заметь и некоторое крушение политического мейнстрима.
9. Есть ли в национал-демократии в России левые и правые крылья? В чем спор внутри национал-демократии?
Официально в ОБ, согласно меморандуму, крыльев нет и принято считать так, но, конечно, среди нас есть и правее, и левее.
10. Кому принадлежит Общество. Будущее и кто в ней принимает решения? Насколько у рядового участника есть возможность оказать влияние на деятельность организации?
ОБ принадлежит, как и все в этом мире, одному большому еврейскому… Это я шутки ради, конечно. Думаю, что здесь нет какого-то конкретного ответа, движение одинаково принадлежит и основателям как концепт и как их интеллектуальная собственность, инициатива, проще говоря. Но мне кажется, что оно одинаково принадлежит всем от рядовых сторонников до консулата с преторами. Вполне есть, как минимум, продвинувшись по карьерной лестнице. Был сторонник, стал член, и вот у тебя и полномочий больше. Конечно, кроме этого можно и предлагать свои идеи и проекты. Именно по инициативе некоторых людей из ОБ был создан проект «Резонанс» – дискуссионная площадка, действующая в нескольких городах. Есть возможность, будучи членом, голосовать по ключевым вопросам и принимать решения через участие на саммитах, например.
11. Какие 3 закона вы бы отменили первым делом в России?
Касаемо законов, думаю, ответ мой тут будет более чем очевиден: закон о русских или его аналог, будь то карта или какой-то репатриационный механизм другого формата, неважно.
Наше государство годами заявляет о необходимости защиты русского или русскоязычного населения( под предлогом чего и был обострен конфликт в Украине), но никаких действий, которые помогли бы желающим оказаться в России, нет. Вспомнить хотя бы историю с парнем из Казахстана, история которого получила огласку через ОБ.
Далее, меня как человека национальных взглядов, особо заботит одна конкретная статья – заветная 282. И тут два варианта: она должна быть либо отменена, потому что применяется совершенно нелогично, страдают только русские, а нелегальные мигранты как нарушали закон, так и нарушают его, либо переформатирована так, чтобы страдали, уж простите мне мою злобу, все.
Как произошла Манежка, выстрелив, но ничего и не дав, так и происходят, нарушая закон, преступления со стороны мигрантов, отдельной статьи за что не предусмотрено. Давайте введем отдельную статью за дискриминацию русских и разжигание антирусской ненависти?
Наконец, что очевидно, нужно добиваться отмены всех репрессивных законов, принятых в нашем государстве с февраля 2022 года, в том числе и закон об иностранных агентах. В текущем его состоянии он совершенно не отвечает ни демократическим принципам, ни нормам права. Русские – не враги государства.
12. Общество. Будущее, как и многие выступают против блокировок мессенджеров и интернета, чем вы мотивируете эту борьбу и ее методы, в частности вашу петицию «Нет Чебурнету»? Разве время петиций не прошло?
Время петиций, может, и прошло, однако они остаются единственным возможным и легальным способом донести своё мнение до государства, когда все публичные акции и мероприятия, по факту запрещены, отменяются по ковидным доводам, хотя если посмотреть на мероприятия, например, сторонников власти, там ковида нет. Так что, думаю, мы делаем все, что можем.
13. Возможно ли оправдать блокировки и ограничения военным временем?
Оправдать блокировки и ограничения военным положением не просто нельзя, но если попытаться, то неминуемо возникнут большие вопросы. Например, я вот из города, от которого не слишком далеко до границы с Украиной. Разумеется, по нам летит довольно активно, но если бы это помогало. Уже больше года город живет в состоянии практически постоянного действия белых списков, даже когда угрозы атаки нет. Несколько месяцев назад была одна из крупнейших(если не самая большая) атак за все время конфликта. Интернета в городе не было. Как вы думаете, помогло ли это? Совершенно нет. Были разрушены некоторые стекла квартир, лично мне это испортило дистанционное занятие в вузе, несколько человек погибло.
14. Считаете ли вы возможной войну между Россией и Европой? Из чего вы исходите в своих предположениях?
Война между Россией и Европой, разумеется, возможна. Мне кажется самым вероятным все же поле битвы на украинской земле, только условно говоря и простите мне мой жаргон, стенка на стенку, где сойдутся союзники России по БРИКС и прочим объединениям, типа СНГ( о его полуразрушенном состоянии как-нибудь в другой раз надо сказать) и весь могучий евросовок. Мне в принципе кажется, что войны в классическом своем понимании, как это было еще, скажем, лет 20 назад или раньше, уже неактуальны. Им на смену приходят специальные военные операции, эпические ярости и прокси конфликты, ведь в современном мире тот, кто контролирует ключевые цепочки поставок – миром и управляет. Такое же мнение можно выразить и по поводу территорий. Захватывать никто ничего не собирается, как мне кажется, а вот борьба за влияние(у которой, кстати, скоро откроется очередной фронт в Армении, судя по последним новостям), да. Строю я свои предположения из ничего иного, кроме анализа того, что вижу вокруг себя.
15. Какие планы строит ваше движение и вы лично на эти выборы, которые состоится 20 сентября 2026 года? Как считаете, могут ли эти выборы нас чем-то удивить?
Движение, как уже говорила в интервью Вам моя соратница – Лера, не планирует активно участвовать на предстоящих выборах и выдвигать кандидатов, как это было ранее, с чем лично я спорить особо не хочу.
Я же намерен принять участие как работник штаба Новых Людей в своем городе, поскольку данная партия мне кажется самой резонирующей с моими взглядами, а также самой нормальной в тех политических обстоятельствах, что окружают наше общество и государство последние 6 лет, но вообще их зародыш был обнаружен еще году эдак в 2021. Общество
Будущее сейчас немного меняет формат своей деятельности, не вижу ничего постыдного или зазорного в том, чтобы заниматься политикой(что есть моя главная задача, быть русским политическим активистом в России) через участие в предвыборных компаниях близких по духу партий. На данный момент нахожусь в отпуске, по возвращении намерен активизировать фронт работы над муниципальными проблемами и продвигаться по линии развития в новых людях для укрепления своих позиций к выборам. Мне также предложили несколько проектов в ответственность, будем работать. Что до удивления, глупых надежд не питаю, но где-то есть капля веры, что мы увидим хоть какую-то, но либерализацию. Где-то и вовсе в мечтах есть сценарий, как мне кажется, радикальных перемен, если, скажем, какая-то умеренно-реформистская коалиция победит на выборах в гд. Если же партия власти себе прибавит процентов 20, мне кажется, с тенденцией на нарушение общественного договора с обеих сторон( стабильность превращается в запреты, в ответ на что народ уже сам лезет в политику), то мы можем увидеть даже ликвидацию монополии ЕдРа на места в парламенте или ее уменьшение, вследствие чего возможны будут коалиции и оппозиция.
16. Как вы относитесь к идеям свободного рынка и таким мыслителям как Фридрих Хайек, Мюррей Ротбард, в целом к либерализму и либертарианству? Какую политическую литературу или может ТГ каналы вы предпочитаете читать? Что нравится смотреть на ютубе?
Либертарианство считаю БАЗОЙ. Можно сказать, что с точки зрения морально философской я следую этим принципам в своей повседневной жизни. Хайека и других классиков либертарного и либерального мышления уважаю, но современный либерализм не слишком люблю, потому как он полевел с обилием социалки, квот для мигрантов и прочих лишних вещей, которые отрицают, в том числе, и базовое понятие частной дискриминации, характерное не только для либертарианства, но и для классического либерализма. В этом смысле, мне кажется, что либертарианство = классический либерализм в наше время, потому как и отцы основатели и другие теоретики классического либерализма скорее сейчас бы вписались в либертарианство или как минимум в правый либерализм.
17. Не кажется ли вам, что быть национал-демократом скучно и это просто копирка власти в умеренной или радикальной форме?
Мой политический кругозор насчитывает разного рода каналы – и левые, и правые, и эмигрантские и российские. С удовольствием читаю своих коллег по ОБ, читаю Ежа, иногда что-то вроде SVTV. Есть и такие каналы малоизвестные, как Вестник Крамолы. Сейчас читаю несколько книг сразу, меняя их периодически. Среди них: Народная Монархия Солоневича, второй том про истоки русской национал-демократии А.Чемакина, «Пропаганду» Бернейса.
18. Является ли национал-демократия мертвым движением в России? За что оно борется и чего хочет — русской нации или все же российской? Как ее создать, если ее ещё нет?
Мне кажется, что быть национальным демократом совершенно не скучно наоборот. Это, я бы сказал, удобно. Думаю, что национальные демократы это своего рода центристы между властью и оппозицией. Как говорится в меморандуме ОБ, «мы – третья сила».
Пока власть активно борется с несистемной оппозицией, типа Яблока(сочувствую им от всего сердца), ОБ может более менее спокойно реализовывать свои проекты и не слишком бояться за преследование. Наконец, хочется вспомнить двух персонажей русского политического поля, один из которых на заре своей карьеры и с имперским флагом был замечен, и рассказывал, как России решить миграционный вопрос, принципиально не соглашаясь с властью в Кремле и при этом исключаясь из все того же Яблока с буквальной формулировкой – за национализм. Второй же персонаж, Константин Крылов, в свое время довольно объемно отвечал на вопросы к национальным демократам, пытался регистрировать свою партию, выступал на болотке. Так что нет, мне не кажется, что бытие национальным демократом скучно, скорее наоборот. Оно чаще всего легально, что дает больше возможностей, чем, скажем, либеральной оппозиции.
19. Каких российских национал-демократов в России вы можете назвать за которыми было бы интересно следить?
Думаю, что национальная демократия в России никогда и не была особо живым движением. Давайте посмотрим на историю: движение НАРОД так особо и не добилось популярности, а его основатель со временем перешел в более либеральный лагерь, НДП Константина Крылова не сумело зарегистрировать партию, получив отказ. Это все было уже в 10-х годах, когда российская политическая жизнь постепенно превращалась в законсервированное нечто. Так что мне кажется, что создание русской национальной демократии, как системы и движения, ещё очень далеко.
Думаю, что создавать нацию, это явно не наше дело. Этим лучше всего занимались большевики и теперь мы имеем русско-украинский конфликт. Борьба скорее идет за придание русскому народу и иным коренным народам России, больших прав, закрепления данных статусов для начала в нормативных актах, а в идеальном мире – вовсе в конституции. Российская Федерация по своей сути никогда не сможет стать национальным государством только русского народа, а потому бороться за создание русской нации или придания ей главенствующего статуса – просто бесполезно.
Следить надо, как пел Виктор Цой, прежде всего за собой. Знаю я нескольких национальных демократов: ранее упомянутая Валерия Алексеева, с которой я не везде и не всегда могу согласиться, Романа Юнемана, Кирилла Фарафонова, также могу сюда включать своего соратника по ОБ, автора канала Right Bureau, которого мне кажется вполне интересно читать.
20. Россия, по заявлению ее властей, борется с националистами на Украине — не кажется ли, что после этого бренд национализма в России в целом испорчен?
Бренд национализма в России в целом дискредитируется не первый год и делает это сама власть. Можно вспомнить недавнее дело против редакции канала Нацдем, авторам которого навязали по 8,5 лет, насколько я помню, за то, что те критиковали миграционную политику и проведение «специальной военной операции». Вспомним 2010-е, когда националистов банально игнорировали, несмотря на этническую преступность, когда после Манежки не произошло ничего.
21. Российские власти последние года стали активнее бороться с мигрантами — это победа для националистов? Так ли плохи мигранты для экономики?
Нет, борьба с мигрантами не является победой для националистов на данный момент, поскольку началась она только год или полтора назад. Жизнь, например, Егора Свиридова, это не вернет, качество мигрантов это не улучшит. Конечно, привлечение иностранных специалистов сэкономит бюджетные средства на поиск специалистов, но вместе с привлечением мигрантов из средней Азии кому-то надо образовывать этих самых мигрантов. Почему лица приезжие не уважают русские законы, не владеют русским языком, не имеют хоть какого-то внятного уровня образования, стреляют, мешают?
22. Как решить проблемы демографического кризиса?
Решение проблем демографического характера, мне кажется, происходит явно не через запрет абортов и лишение женщины прав распоряжаться собственным телом, это уж точно. Самым лучшим решением мне кажется предоставление льготных условий, но не только денежных, типа материнского капитала, но и жилищных, например. Молодым семьям стоит предоставлять квартиры на облегченных условиях и понижать процент по ипотеке. Возможно, стоит предоставить отдельную льготно-кредитную линию для такой категории лиц, чтобы максимально обеспечить семьи условиями для улучшения рождаемости. Далее, думаю, можно было бы предоставлять специальные места в очередях в детские сады и школы, раз мы не можем ликвидировать эту проблему окончательно.
23. К каким политикам и движениям вы испытываете антипатию?
Испытываю я антипатию только к трем категориям политиков и движений: левые, радикальные и популисты. Мне одинаково неприятен будет условный Найджел Фарадж с его одновременно радикальной и популистской повесткой, всякого рода феминистские группы, потому как большая часть тех, кого встречаю лично я, просто переворачивают то, против чего выступают, в свою пользу, призывая отказываться от отношений с мужчинами, лишая последних порой просто права на существование. Это мне кажется актуальным и для ИРА, хотя последние отошли от радикализма, подписав соглашения страстной пятницы в 1998. Интересно, что ИРА входят в 2/3 категорий, о которых я говорил чуть выше.
Отдельный вопрос: евразийство. Это вообще мне кажется совершенно необъяснимой дичью, которая ничего не имеет общего с российской историей, действительностью, да и просто реальностью мира. Нам пытаются навязать сотрудничество с исламскими странами, Азией, Африкой, которые, как мне кажется, ничего хорошего России предложить не могут.
24. Каким должен быть политик в современной России?
Политик в современной России должен быть:
честным
Сам в своей голове и деятельности стараюсь придерживаться этих правил, так как слом общественного договора, сложившегося в 2000-х и действовавшего до 2024-25 года нам показывает, что занятие политикой и работа с людьми в России возможна не в классическом того понимании, а через неполитические, скорее общественные инициативы, акцент же на острых вопросах пока стоит оставить на заднем плане, хотя, конечно, 5 год военного конфликта прямого действия это большая проблема, которая задевает теперь не только приграничье, но и Петербург, например. Политик в современной России должен быть в какой-то степени даже упрямым и постоянным в своих действиях, не желающим сдаться после первого же серьезного кризиса.
