• Правка 69. Амнистия (обн. 29.10.2020)

по популярному запросу предложен выбор между внесением правки в Устав и принятием её отдельным решением Съезда, соответственно изменена формулировка основной части и комментария

• Правка 70. Очерёдность Съездов

Федеральный комитет:

• Правка 71. Уточняем и ограничиваем полномочия
• Правка 72. Исключение и уход из центральных органов

• Правка 73. Местные отделения
• Правка 74. Кворум Съездов (обн. 29.10.2020)

формулировка "орган, к-рый действует" заменена на условие проведения заседаний или принятия решений не реже раз в квартал в соотв. с п.7.26 Устава

• Правка 75. Выборы секретарей

Грамматический пакет:

• Правка 76. Работа над ошибками (обн. 29.10.2020)

изменилось только поле "Цель правки": подчёркнута сущностная правка среди грамматических

• Правка 77. Дубликат статьи (обн. 29.10.2020)

переписана по предложению Панина и Михайлюка, скомпилированы две правки, снимается правка 31

• Правка 78. Долой лишние обязательства
• Правка 79. Исполнительный директор
• Правка 80. Письменным и электронным

• Правка 81. Региональный совет (обн. 29.10.2020)

введён кворум 2/3 для созыва внеочередного Съезда, убрано отнесение нормы представительства к полномочиям РС

• Правка 82. Председатели отделений

Решения Съезда

• По пункту 7. Внутренний переучёт

Друзья, здравствуйте. Меня зовут Борис Федюкин, и я выдвигаюсь в Председатели ЛПР. Наша партия сейчас проходит болезненный процесс выхода из затяжного конфликта, который отнял у нас год времени. Теперь пора подумать о будущем и решить, что надо делать дальше. Я хотел бы поделиться с вами своим видением нашего будущего.

1. Нужно перестать быть заложниками твиттерных и чатовых войн, двигаться дальше

Наша партия за последний год превратилась в партию скандалов, в публичном пространстве мы теперь известны как место для склок и внутренних разборок. Накопленная годами репутация людей, ценящих свое слово и придерживающихся договора (а именно это стало одной из причин моего вступления в ЛПР), сильно подорвана.

Многие за это время разочаровались в партии и покинули её, кто-то решил в принципе приостановить политическую деятельность. Трудно подсчитать, сколько полезных для партии людей тихо или громко ушли от нас на волне этого разочарования.

К сожалению, некоторые люди также испытывают досаду или гнев. В чатах не утихают баталии друг против друга, а инцидент на общем собрании членов Московского отделения лишь продемонстрировал текущий накал страстей.

На мой взгляд, нам нужно выдохнуть и вернуться к работе. Чатовые войны не должны замещать нашу потребность в свободной стране. Наши действия в стремительно сокращающемся пространстве свободы нужны как никогда. Я уверен, что у ЛПР есть что предложить нашим согражданам, и что партия доброй воли, частной инициативы и приверженности договору вновь станет привлекательной для соискателей членства.

Именно активные и реальные политические действия выведут нас из текущего кризиса “двух партий”. Не твиттерные ругательства или войны докладов, не сливы или грязь в пабликах, а наши дела. Мне кажется, нет никакой пользы в постоянных спорах о конфликте и в его продолжении. Я прошу каждого однопартийца перестать быть заложником организационной травмы: в этом нет ни смысла, ни пользы.

2. Наша партия должна стать привлекательной платформой для политиков-либертарианцев

1 марта либертарианец Вячеслав Галинов стал депутатом городского совета в кузбасском Гурьевске. Для меня это стало одним из самых ярких и важных моментов в 2020 году для нашей партии. Его избранию помогали наши специалисты по выборам, на наблюдение в день выборов съехались члены партии из нескольких регионов.

Дальше, на мой взгляд, партия Вячеслава подвела. Его посты в «Подслушано. Гурьевск», его взаимодействие со своими избирателями, принятие решений на основе идей анархо-капитализма – всё это ценный пример политической культуры общения с людьми.

Работа Вячеслава на продвижение идей свободы, на мой взгляд, могла быть перечёркнута из-за внутренних свар и ругани. Галинов открыто и активно ассоциирует себя с ЛПР — а вот ЛПР сейчас в публичном пространстве не менее активно ассоциируется со скандалами и людьми вроде Антона Овчарова.

Я считаю, что мы должны помогать становлению наших региональных политиков, снабжать их необходимыми ресурсами. Федеральный комитет должен создать постоянно действующую рабочую группу по работе с потенциальными кандидатами в регионах, помочь им с формированием штабов. Партийный опыт общественных и политических кампаний должен быть систематизирован и переосмыслен, чтобы новые команды не наступали каждый раз на те же грабли.

3. Мы должны искать выход на российского избирателя

Во время проведения муниципальной кампании в Самаре я ощутил всю тщетность внутренней либертарианской/оппозиционной субкультуры. Жителей моего округа я мог бы назвать стихийными сторонниками наших идей — оказавшись не очень нужными местной администрации и фонду капитального ремонта, они полагались в ремонте домов и благоустройстве дворов исключительно на свои силы. У многих было понимание, что без приватизации земельного участка администрация только и ждёт, когда старые дома сгниют или развалятся, чтобы расселить жителей и продать землю застройщикам. Люди хотели стать ответственными собственниками, распоряжаться своей жизнью и имуществом.

Жизнь этих людей проходит мимо оппозиционных пабликов и раковников с мемами. Мне кажется, нам нужно сосредоточиться на общении не с виртуальными ботами, а с реальными людьми, пытаться найти практический либертарианский подход к решению их проблем. У нас есть опыт проведения общественных кампаний, проекты, доходившие до рассмотрения законодательными собраниями (яркий пример — кампания по отмене транспортного налога Сергея Бурякова). Мы должны уметь доносить до людей свою позицию и учиться разговаривать с ними на их языке. Это перспективное направление в реальной политике, и я считаю, что партия должна оказывать таким инициативам значительную поддержку.

4. Нам необходимо воссоздать систему учёта людей и финансов в партии

Просто процитирую свою программу в ФК 2019 года:

У нашей партии есть два главных ресурса, обеспечивающих её активную деятельность. Это люди и финансы. Нет правильного учёта членов партии — невозможно собрать кворум, привлечь людей на проект, отслеживать и сохранять контакт со сторонниками.

Нет правильного учета финансов — подрывается доверие к функционированию партийной казны, теряется понимание, как расходуются средства.

И в обоих случаях теряется самая главная информация для планирования дальнейших шагов: какими ресурсами мы обладаем и что можем сделать.

Сейчас партии оба этих вопроса предстоит решать практически с нуля, а они стали ещё более насущны. Положительные сдвиги с учётом (и куда в меньшей степени — с привлечением) финансов остались по ту сторону раскола. А партийный учёт достиг таких высот, что уже не редкость два параллельных отделения на регион, и людей исключают чуть ли не целыми федеральными округами. В нашей внутренней жизни именно эти вопросы будут наиболее насущными — механизмы учёта придется отстраивать заново.

О себе

Родился в городе Самара в 1989 году. В 2011 году закончил социологический факультет Самарского государственного университета по специализации «социология политики». Работаю в области обучения и развития персонала, преимущественно в организациях финансового сектора (банки, страховые компании). С 2009 года состою в браке, сын ходит во второй класс.

Политикой интересуюсь со старших классов школы. В течение нескольких лет симпатизировал движению «Свободные радикалы». Финансово поддерживал политические выборные кампании, а также политических заключенных.

В ЛПР с 2018 года. В феврале 2018 стал секретарём руководящего комитета регионального отделения в Самаре (в феврале 2020 избран в РК на второй срок). Принимаю активное участие в большинстве региональных проектов отделения. Был организатором просветительских мероприятий и координировал политические акции. За время моего пребывания в должности Самарское отделение ЛПР наладило прочные политические связи с местными политическими организациями, журналистами и правозащитниками.

В 2018-19 годах помогал членам ФК и председателю ЦКРК в организации и проведении внутренних конкурсов на вакансии партии. Участвовал в федеральной рабочей группе по собеседованиям. Обучал секретарей работе с базой членов партии, что позволило детально изучить процесс учёта членов партии.

В 2019 году выдвигался в Федеральный комитет партии в составе Регионального блока. На VI Съезде партии в ноябре 2019 был избран в Федеральный комитет партии, заняв по результатам голосования второе место по количеству отданных голосов (благодарю каждого члена партии, оказавшего мне столь высокое доверие).

За время работы в ФК:

• предложил проект методического центра ЛПР (идея не воплотилась из-за нарастающего внутрипартийного конфликта);
• выступал за гибкий опросник федеральных собеседований, который носил бы рекомендательный характер. Мой проект не был принят ФК, но стал основой для опросника в региональном отделении Тюмени;
• выступал против исключений и необоснованных взысканий, ни разу не проголосовал за исключение членов партии (большинство тех инцидентов не заслуживали партийного разбирательства);
• выступал против принятия положений ФК, необоснованно регулирующих деятельность членов партии (отдельно отмечу Положение о недружественных организациях, из-за которого вместо преодоления разногласия и поиска точек сотрудничества были устроены бессмысленные чатовые и твиттерные войны);
• был инициатором региональной группы, которая впервые за партийную историю собрала обращения четверти регионов в ФК о созыве внеочередного Съезда. Многим регионам я помогал с организацией общих собраний, выступал перед членами партии для поддержки инициативы.

Когда все компромиссные варианты проведения съезда и все предложения регионов были отвергнуты отдельными членами Федерального комитета, 16 июля 2020 я принял решение выйти из состава Федерального комитета.

В 2020 году Самарское отделение ЛПР участвовало в выборах в районные советы города Самара и поселка Безенчук. Я был в числе четырёх кандидатов-либертарианцев. Мы не получили депутатских мест, но заняли вторые и третьи места. Останавливаться на достигнутом не намерены.

Все (практически) выбрали себе стороны по вкусу, включая вечных нейтралов. Перевод внутрипартийной дискуссии в череду публичных заявлений, исключений и расправ вообще оставляет мало места для нейтралитета — слишком многие вопросы наконец высветились ясно и окончательно. Пора делать выводы.

Партия как государство

Исключение Сергея Бойко вызвало у Овчарова залп шампанского. Залп получился такой силы, что даже Светову пришлось ради приличия одёрнуть своего верного друга и товарища.

Исключение Кичановой и Осенина вызвало слёзы возмущения: как можно сравнивать коллег по партии с российским судом, а себя — с политзаключёнными! Помнится, когда Ефремов из руководства фракции ПД сравнил Этический комитет партии с “басманным правосудием”, никто и бровью не повёл. А доказательством того, что Кичанова сравнила себя с ребятами из Нового величия, стала фраза Веры “я не хочу себя равнять с ребятами из Нового величия”.

Вообще-то цепляться к последнему слову перед высшим наказанием (которым у нас в партии является исключение) — последнее дело. Это даже пресловутый российский суд себе нечасто позволяет. Но, очевидно, настали такие времена, когда можно всё. Лишь бы только никто не сравнивал партию с государством.

Каждый раз, когда этот риторический призыв неизбежно всплывает в споре, можно подумать, что небо на землю упадёт, если кто-то позволит себе сравнить. Или вскроются какие-то нежелательные параллели. На самом деле сравнивать можно всё со всем, партия и государство — организации и имеют общие проблемы, присущие организациям. Партия не государство, а человек не зверь, но ни тому, ни другому не стоит лезть под самосвал, например.

Принципиальным для либертарианца отличием является то, что государство — аппарат насилия. Такого аппарата у нас в партии ни у кого нет, не будет и не должно быть. Однако многие, похоже, решили, что наличие насилия и принуждения — это единственный грех государства, а все остальные штуки из его телерепертуара применять вообще не зазорно. В итоге за последний год партийцы увидели залихватскую пропаганду и ругань, высмеивание и обесценивание действий оппонентов, демонстративные плевки на общепартийные договорённости (уставные документы), организацию аплодисментов и вопросов с мест, уничтожение неподвластных ресурсов, рейдерство и создание параллельных отделений, бюрократические сражения и поправки в конституцию регламент ФК. Всё это очень многими морально дозволяется под соусом “партия дело добровольное, чемодан вокзал не нравится — всегда можете уйти” (если вы не член ФК, тогда вас не отпустят кворума ради). Но дозволяется, разумеется, только одной стороне — другой даже нельзя сравнить своё исключение с судом, чтобы не вызвать вой моральной паники и кэнсел-культуры. Ожидаемый подход для утилитариста, но странный для либертарианца.

Цель политической партии — приход к власти. Как будет вести себя человек, дорвавшись до рычагов управления, не предскажет никто: власть очень многих меняет до неузнаваемости. “Самурай без меча подобен самураю с мечом, только без меча”. Единственный шанс составить хоть какое-то представление о том, как может повести себя политик, получив доступ к власти — посмотреть, как он себя ведёт “без меча”. Скандалы в нашей партии, которую в этом контексте Светов называет “карликовой незарегистрированной организацией”, а Максимов сравнивает со “школьной командой по лапте”, тут весьма показательны — как лабораторный опыт. Руководство и пламенные глашатаи фракции ПД показали, что все вышеперечисленные приёмы ни им, ни их принципам и делам вообще “не жмут”. (Точно так же когда они нарушают и абьюзят действующий Устав с мстительным оправданием “не приняли наш замечательный вариант — терпите теперь серые зоны”, это никак не доказывает, что при своём Уставе они бы вели себя прилично и не по-серому. То, что люди умеют нарушать текущий Устав, доказывает лишь, что они умеют нарушать, и никак не доказывает, что они умеют не нарушать).

Нет оснований полагать, что став депутатами и властителями, овчаровцы принципиально изменят поведение, станут больше уважать общие договорённости и будут представлять чьи-либо интересы, кроме собственной тусовочки. Зачем кому-либо могут понадобиться именно такие представители их интересов — непонятно. Люди показывают свой политический потенциал каждым своим политическим действием, и эти люди показали его вот так.

Эффективность как битьё тарелок

Довелось мне из первого ряда наблюдать борьбу за ЛПЧ. Кто не знает, это чат довольно весёлый, не всеми расценивается всерьёз, но в целом безобидная и полезная штука, приводящая людей в партию, усилиями многих партийцев за несколько лет набравшая две с половиной тысячи участников. А с недавних пор — полторы, потому как модераторы из числа ПД врубили свой бот зачистки, и почти преуспели. Из причин вайпа я слышал следующие варианты (перефразирую): “там удалили заявление ФК” (в котором мнимый орган объявлял председателя не имеющим отношения к партии), “там удалили всех из ПД” (по факту на тот момент — только двоих админов, которые начали стирать чат), “Бойко и не такое заслужил” (no comment), “без понятия, но вообще ЛПЧ это помойка”.

Последнее, конечно, наиболее характерно. Простейший способ наработать себе статус “эффективной команды” — это когда критерии оценки плавающие, и ты их определяешь сам. Чужая работа при таком раскладе всегда будет помойкой, а своя — жутко эффективной. И вот ресурсы, якобы “уведённые” Бойко, никуда не делись даже под саботажным ddos’ом и продолжают работу на благо партии. А оставшиеся в распоряжении ФК — чистятся то от истории, то от неугодных участников, то просто доламываются:

Если предыдущие стирания внутренних чатов можно ещё было, сильно зажмурившись, представлять как беспокойство за приватность и невынос сора из избы (беспокоились в основном главные выносильщики), то попытка расправы над публичным чатом, где такое оправдание не катит вообще, показывает наиболее вероятное будущее неподконтрольных ресурсов. Что достанется руководству фракции, с тем они поиграются, а наскучит — сломают. Что не достанется — то сломают из принципа: пусть ни у кого не будет. Светов говорит: “конфликт старых функционеров и молодых ребят”, но пока больше похоже на ребёнка, откручивающего колёса машинке. Ну, игрушка в каком-то смысле для того и делается, чтобы ребёнок познавал мир. Партия же нужна не для этого, и в её дальнейшей сохранности в руках этих людей нет никакой уверенности.

Пожарский как погремушка

Вот есть у вас враг, давний неприятель. Есть некий способ его формально прижучить, был бы только повод. И вот этот враг — не от большого ума, прямо скажем — этот повод на себя дал. Вы его, натурально, прижучиваете. Вопрос: сделали ли вы это из огромного непреодолимого уважения к попранному принципу? Или по персональным причинам? Вы принципиальны — или мстительны? Ответ: не хватает данных для решения задачи. Если бы ради верности принципу пришлось сделать что-то лично невыгодное — тут можно судить, какая из мотиваций взяла верх. А из приведённых условий вывод сделать нельзя, нужно смотреть все дополнительные обстоятельства, включая репутацию действующих лиц.

Что же, на репутацию лиц мы насмотрелись сполна. Ни разу, когда вставал выбор между верностью принципу или договору — и выгодой в конкретной ситуации, ни разу руководство ПД и её представительство в ФК не делали выбор в пользу принципа. Зато каждый раз, когда какую-то норму можно было с натяжкой перетрактовать в свою пользу, немедленно выяснялось, что именно такая трактовка и есть самая принципиальная и общеобязательная. Решение ЭК, на которое он полномочен по Уставу, можно не исполнять, если вы с этим решением не согласны “по принципиальным соображениям”. Зато самоуправство ФК в вопросах кворума, введённое фиатным указом поперёк Устава и практики — это неиссякающий источник легитимности, а кто не согласен, тех просим на выход из партии.

Лучший пример продемонстрировал Овчаров в том же кейсе Пожарского. Он тогда угнал (как это сейчас называется) партийный фейсбук, сменив пароль. По его логике, федеральный партредактор не имел права удалять публикацию в ФБ, раз это не прописано прямым текстом в положении; не разрешено = запрещено. Зато Овчаров как просто человек с паролем может что угодно, раз положения про человека с паролем вовсе нет; не запрещено = разрешено.

Вражда будущих лидеров ПД с Пожарским тянется как минимум с марта 2019, когда ещё и слова ПД не было. Вины с Пожарского это никак не снимает, и в рядах фракции ПД есть люди, которых это рукоприкладство действительно принципиально заботит. Но истерики московского комитета с их двойными стандартами — извините, не канают. Тот же Овчаров на корпоративе, по собственным словам, действовал по принципу “после первого раза, когда меня ударили, я подошёл и спровоцировал, чтобы Политиков повторил”. Не случился бы этот корпоратив — “провоцирующие” нашли бы другой повод.

Случился в итоге именно корпоратив, и этим корпоративом до сих пор трясут как погремушкой. Людей уже исключают и за слова в чатах (которые насилием не являются, хоть вы тресните), и по каким-то превентивным соображениям, и за “вынос сора” (этот деанон у кого надо не донос, понимать надо), с сегодняшнего дня у 15 отделений — “прекращение членства” за отказ поставить галку в неуставной формочке. Поводы и предлоги постепенно мельчают, и потому спорщики раз за разом вынимают чучело Пожарского — пытаясь отвлечь внимание от того факта, что исключения идут уже совсем по другим причинам и в русле другого процесса: не из пресечения нарушений, а ради чистки.

Литреев как предтеча

Был такой Л. Впервые он обратил на себя внимание осенью 2017 в чате Ночного Крыла, который тогда был флудилкой для тех партийцев, кто не спит в ночные часы по Москве. По памяти: Л. (кажется, ещё не член партии даже) вещал, что он идёт устраивать очищение партии, и называл имена. Василиса А. там же развивала мысль, что в партии нужен идеологический ценз, и она уже знает, кто его не пройдёт.

Меньше чем через месяц Л. возглавил питерское отделение, туда же к нему перешла из ЭК Василиса. Вскоре был готов доклад на прежнего секретаря Прохорова с 7-8 обвинениями. Л. выступил в роли обвинителя, пострадавшего и члена судейской комиссии — и своего предшественника, натурально, из партии вычистил, а заодно и из ФК. За два месяца, пока тянулось восстановление, Л. успел завести второе дело, поупражняться в трактовках Устава, разругаться с ФК и ЭК и обвинить всех в сговоре. Когда ЭК решил, что по Прохорову должно быть решение о восстановлении, РК СПб его восстановил — и исключил обратно через пять секунд, дописав ещё одно обвинение: шуточную цитату из чата. На том же заседании РК Питера объявил, что не будет перечислять средства в федеральную казну и, кажется, призвал созвать партийный съезд — на чём карьера того РК и закончилась, вмешался ФК с банхаммером. События вошли в историю партии как “первый питергейт” (ЧК образовался после второго, но в основном всё из тех же лиц и их сторонников).

Если вам это кажется смутно знакомым, то вам не кажется. Если вы не читали этого в 57-страничном докладе ПД, так это потому, что там этого и нет. Всю завязку конфликта там обошли лихим кавалерийским манёвром. История с ножом вот вошла, куда без неё, а мухлежу вокруг устава и игнору решений ЭК — как-то не нашлось места на 57 страницах.

На моей памяти (с 2013, более ранних скандалов я не застал) это была первая и тогда наиболее сильная попытка абьюзить Устав и изобретать альтернативную реальность. Я считаю, что этим Л. навредил партии куда больше, чем всеми последующими реакциями про ножи (которые он транслировал уже из-за пределов партии). В некотором роде он ввёл абьюз в оборот. И я не могу не видеть, что Светов и его команда в своей политической тактике стали Литрееву первыми учениками. Разве что более успешными: взяли ФК и начали бомбёжку уже оттуда. Но всё равно в итоге “виноватой” оказалась Кичанова.

Поэтому и демонстративная вражда ПД с ЧК мне представляется показушной. Вражда-то там есть, но скорее личная (вполне оправданная). А вот в принципах и методах оба движа тождественны, авось ещё сдружатся. Я не говорю, что ПД = ЧК, но что верхушка ПД = Литреевскому РК — очевидная вещь, разница только в масштабе.

Мемы как мемы

Для построения альтернативной реальности (где волки, овцы и прочие — все одним миром мазаны) нужна пропаганда с набором мемов. Текст Светова в этом плане просто какой-то сборник золотых хитов (что неудивительно). Разберу несколько.

Светов: «Конфликт в ЛПР начал тлеть ещё три года назад, когда в партию стали вступать молодые ребята. Они сразу же начали раздражать старых функционеров. А я начал раздражать их тем, что слишком активно привлекаю новых людей».

Что там у старых функционеров было с молодыми ребятами на личном уровне — это давний спор москвичей между собою. С учётом того, что конкретно те ребята, на которых намекает Светов, долгим и неустанным трудом заработали себе репутацию скандального хамла — вполне могу себе представить, что они умеют раздражать. Но вплоть до самых последних лихих времён нигде в партии не наблюдался настрой «что-то Светов слишком активно привлекает новых людей». У многих наверняка были с ним идеологические расхождения (световский извод либертарианства — не единственный и, возможно, даже не самый вдохновляющий), у кого-то личные или бюрократические. Но жалоб на излишнюю активность — честно, не припоминаю ни от “старых функционеров”, ни от новых (а общался и общаюсь со многими). Всегда была только радость от того, что общее дело наконец начинает развиваться и приходить к людям — не в последнюю, а практически в первую очередь благодаря Михаилу.

Н-да. И вот мы здесь, где оказалось, что общим дело считают не все.

Светов: «Значительная часть заявок, собранная благодаря моему всероссийскому туру, была "утеряна" бывшим секретарём».

Помню ту историю. Заявки одного из регионов отрабатывал я по поручению тогдашнего федерального секретаря Овсиенко. Насколько мне известно, это и была ситуация с “утерей”, вот только происходило это так: Светов собрал на лекции бумажные заявления в партию, после чего не смог их у себя найти и передать для дальнейших собеседований.

Ситуация неприятная, но рабочая; винить Михаила в том, что после тура он не смог найти стопку бумаг, я не собираюсь. Отделение в регионе в итоге всё же было создано, живёт и здравствует. Хэппи-энд. Однако в этом случае говорить, что заявки “утерял бывший секретарь” — враньё. Или забывчивость строго в свою пользу.

Светов: «…старой партноменклатуре не удалось сохранить за собой большинство в Федеральном Комитете. Не удалось выиграть большинство и условно "моей" команде».

Удалось-удалось, не переживайте. Это уже и после съезда можно было понять, а в августе такое говорить — вообще лукавство. Старая же номенклатура — кто хотел, как Шальнев, Акатер и собственно Светов — вполне себе уверенно прошла в ФК.

Светов: «…старые функционеры начали буквально бредить заговорами и видеть их в каждом чихе».

Ни одна из сторон в партии не выдавала на-гора столько фантастической конспирологии, как ПД. Здесь и многотомные доклады, и “административный переворот” Бурякова, вроде бы похороненный невнятными извинениями со стороны Светова, но поспешно воскрешённый на съезде, и призрак чата “Блок”. Причём в итоге сложилось по Зощенко — если ко всем окружающим относиться как к заговорщикам и позволять себе всё, что в таких случаях люди себе позволяют: орать, пропагандировать, плести ответные удары — рано или поздно на это пойдёт естественная отрицательная реакция. (Веди себя люди чуть более по-человечески в отношении к своим однопартийцам, не будь кампания 2019 года крайне грязной со стороны “эффективной команды” — вряд ли бы показал такой результат Регблок, вряд ли большинство ПД в ФК оказалось бы таким шатким, вряд ли овчаровцам пришлось бы теперь пилить партию пополам настолько топорными методами).

Светов: «я, чтобы снять напряжение, отказался от второго срока в Федеральном Комитете и максимально дистанцировался от ЛПР».

На съезде мы все слышали другое. И видели тоже другое: перебранки, какие-то совещания за кулисами, отказ от места в ФК, потому что не прошла вся команда. Напряжение от такого, конечно, сняло как рукой.

В дальнейшем Светов настолько «дистанцировался» от ЛПР, что без его первой скрипки фракция ПД ни один свой стрим не проводила. Это абсолютно нормально, кстати. Но зачем тогда лукавить про максимальную дистанцию?

Светов: «После того, как Сергею Бойко не удалось убедить Федеральный Комитет утвердить квоту, занижающую представительство активных регионов в пользу лояльных ему отделений, он начал угонять партийные ресурсы и объявил о собственном съезде».

О хронологии событий ниже, сейчас отдельно остановлюсь на этом меме: “Не удалось убедить”. В расширенном варианте, не только про Бойко — “Не сумели договориться”. Якобы в ФК было 5 ПД, 5 анти-ПД и 2 нейтрала. И анти-ПД хуже умели/вообще не стали договариваться с нейтралами, а ПД оказались убедительнее и сформировали коалицию — ничего не поделаешь, fair play.

Это, конечно, не так. Первое же голосование по первому же вопросу разделило ФК в пропорции 7/6, и в дальнейшем эта ситуативная семёрка решала вопросы всю дорогу, за исключением каких-то случайных мелочей (которые теперь наверняка объявят особо принципиальными расхождениями).

Из двух “нейтралов” Чинаров избирался в МРК в световской команде и одно время готовился идти в ФК в составе ПД, а Акатер писал команде Светова их главную фишку — новый Устав. Нейтралами этих людей можно назвать разве что в том смысле, что они шли поодиночке, а не в составе избирательных блоков. Но в таком случае в нейтралы надо записать и Шальнева с Баженовым…

Что же до Регблока, то мы шли командой, за нейтралитет не цеплялись, но и разборки будущего ПД с будущим не-ПД за федеральную повестку не считали. Так, какие-то дикие столичные игрища — будь моя воля, они до сих пор бы на том же уровне и оставались.

Конечно, не буду исключать, что ФК/ПД обхаживали Ивана с Акатером и заранее с ними что-то согласовывали. Остальные же члены ФК чаще узнавали о внезапных новшествах в повестке в крайний срок, иногда уже после него, а предложения поправок в ходе заседания натыкались либо на вечное романовское: “я не люблю, когда говорят, что надо доработать — это означает долгий ящик, примем как есть, а там поправим” либо конвеево: “поручено мне, значит, принимайте в моей версии или отстраняйте меня”. С учётом почти постоянного перевеса и забивания повестки бесконечными жалобами-исключениями практического смысла это всё не имело. Так что всем, кто хочет о чём-либо с этими людьми подоговариваться — удачи.

В ту же графу — иногда долетающие лично до меня обвинения в “безответственном” и “неполитическом” выходе из ФК. Предполагается, видимо, что я бы дальше молчал и держал вам кворум; это заблуждение. Я готов принимать такие упрёки, скажем, от людей, которые писали мне “держись и не сдавайся”, которые надеялись в ФК в том числе и на мою защиту. С ними я готов объясняться и объясняюсь. От лица же световского окружения это по сути упрёк шулеров тому, кто вышел из их игры и встал из-за стола.

Бойко как Квинт Фабий

Спросят (обязательно): а что другая сторона? Безгрешны? Не нарушали? — Небезгрешны, полагаю. Однако никакого равенства сторон в нарушениях и подавно нет.

Одна сторона отказывается выполнять решение ЭК, которое по Уставу должна исполнить. (Байку, что “решение о восстановлении: не восстанавливать” исполняет Устав, оставьте опять же тем, кто ещё готов играть вашими краплёными картами).

При созыве съезда не хватает голосов на внеочередной — на следующий день его безо всяких изменений перелицовывают в “очередной”, чтобы продавить 1/2 вместо 2/3. Формальная цель съезда — разрулить конфликт МРК и ЭК, при этом установленная норма делегатов сильно меняет соотношение по сравнению с прошлым, совсем недавно состоявшимся съездом, в пользу москвичей.

Вторая сторона — регионы, которым такой матч-реванш вовсе не был выгоден — пользуется уставной процедурой, созывает двадцать одно общее собрание, оформляет протоколы, обращается к собственному ФК с просьбой о пересмотре параметров съезда.

ФК сходу отвергает все предложения регионов, отказывает в пересмотре прежних квот. Под шумок из состава оргкомитета выводят последнего человека, не связанного ни с ПД, ни с МРК (одной из сторон конфликта, из-за которого и созывается съезд). Из повестки съезда пропадает пункт о роспуске МРК. Зато съезд снова внеочередной и теперь с издевательской припиской “по просьбе регионов”, хотя по сути регионам в их принципиальных требованиях отказали.

Часть ФК выходит из состава органа — пользуясь нормой, которая прописана в Уставе столько лет, сколько я его помню. При этом ФК теряет необходимый по Уставу кворум. Остальные на ходу, буквально в процессе заседания и выхода людей придумывают себе свежайшие поправки в регламент, передавая полномочия председателя секретарю, меняя трёхчасовое заседание на бесконечное и удерживая вышедших членов в кворуме помимо их воли. Светов потом на стриме поясняет, что, мол, это всё бюрократические уловки, но это же во спасение партии! (что, по идее, должно закрывать все дальнейшие претензии к Бойко окончательно — каждый партию спасает как может).

Постепенно с сайта партии стирают портреты вышедших, но оставляют фамилии.

Оставшись без сколько-нибудь вменяемого ФК и планируя в большинстве своём бойкотировать съезд согласно решениям общих собраний, регионы продолжают обсуждать дальнейшие планы. Одно из таких обсуждений слито оппонентам, из записи монтируют “пятиминутку ненависти” с самыми кринжевыми моментами. ФК публично отказывает председателю партии и половине ЭК в том, что они «представляют Либертарианскую партию России и ее интересы».

(Полную запись никто так и не выложил, а ФК ей и не думал интересоваться, вынося суждение по художественной нарезке. Лично я нимало не сомневаюсь, что Юрий Н. наверняка говорил “исключать по беспределу” — и столь же уверен, что никто к этой его излюбленной фразе не прислушался. Фразы нам показали, а реакцию собравшихся на них нет — говорят, она противоречила картинке “злые регионы захватывают партию”. Репутация же полуанонимных монтажёров достаточно низкая, чтобы на слово им не верить).

Итого, где-то к 4 августа сторона ФК имеет сомнительную легитимность по Уставу, правит декретами, заранее зарегистрировала домен для параллельного сайта и готовится исключать дальше. Вторая же сторона, региональная, последовательно и неуклонно перепробовала и, по-видимому, исчерпала все уставные механизмы решения кризиса.

После чего с 5 августа и начался распил мебели с разделом соцсетей. Светов описывает происходящее с затмением на полмесяца: «Бойко не удалось утвердить квоту, и он начал угонять ресурсы». А для иных членов ПД, с которыми я общался, весь раскол вообще начался 5 августа с действий Бойко, до того будто ничего не было.

Нет уж, извините, есть разница между людьми, всю дорогу нарушавшими внутрипартийные документы, и людьми, до последнего возможного момента их соблюдавшими — пока не стало предельно очевидно, что Устав не защищает от тех, кто Устава не признаёт и вертит им как хочет.

Текущая реальность Уставом, боюсь, не описывается ни на каком фланге. Одна сторона, пугавшая нас рейдерским захватом партии, повела его сама — будет теперь пилить под кворум съезда параллельные отделения, вычёркивая несогласных. Другая сторона пытается остановить чистки мораторием на исключения. Ясно, чей подход моральнее, но одна организация с единым Уставом из этого паззла не складывается.

Выводы и адресно

Раскол и разбег партии — на совести стороны ПД. Отрицать это можно разве что из пропагандистских соображений; сами по себе они происходящее описывают чаще в терминах “очищения” и ничуть тому не смущаются.

Дело не в идеологических разногласиях — хотя и есть возведение “классических либералов” одновременно в статус главных врагов партии и в бессмысленное ругательство, которым можно назвать кого угодно за что угодно. Для совместной работы над чем бы то ни было мало идеологической общности (которая, всё-таки, ещё имеется). Необходимо базовое доверие. С людьми, которые нарушают все невыгодные им договоры, требуя соблюдения выгодных; с людьми, готовыми уничтожать и обесценивать чужую работу, выстраивая идентичность на собственной “эффективности”; с людьми, гласно готовыми вести себя как провокаторы и лжецы — сотрудничество невозможно. Либертарианство не запрещает называться провокатором или вести себя соответственно. Но с провокаторами не пьют за одним столом, не ведут задушевных бесед — и не имеют общих дел. Этого либертарианство не отменяет и отменить не в силах.

Вывод я для себя делаю такой. Члены МРК; действующие члены недействующего ФК, которые препятствуют работе неугодных им отделений партии; видные агитаторы от фракции ПД — люди нечестные и недоговороспособные. Мошенники. Никому не рекомендую иметь с ними дел. (Что не снимает с них никаких служебных обязательств, разумеется).

• Рядовым членам фракции ПД. Я вас знаю и достаточно много с вами общаюсь. Вы пришли работать, помогать партии и делу либертарианства. Вы крутые. Индивидуально — можете продолжать рассчитывать на мою помощь.
  
  Но в партийной вселенной вас представляет даже не Светов, а Овчаров и Максимов. И пока ваша фракция делится на громкоголосых хамов и молчаливых тружеников, вас, вашу позицию и репутацию будет представлять — Овчаров. Представляет он её в минус. Коллективной ответственности нет и не должно быть, но от коллективной репутации никуда не деться; она существует, что об этом ни думай. Это ваша зона ответственности, и решать вам. Удачи в хороших делах. Не будьте “овчаровцами”.
• Московским либертарианцам. Вы выбирали РК для себя и своих московских дел. Что РК оказалось с заморочками — полбеды, у вас там и Сысоев когда-то сиживал. Но ваш РК решил свои частные заморочки сделать головняком для всей партии и заставил структуру трещать по швам из-за локальных разборок обиженных самовлюблённых мажоров. В последний раз не свои отделения так доставал только позапрошлый Питер. Совет вам тот же — задумайтесь над репутацией.
• Всем членам партии. Дальнейшие перспективы ЛПР в любом её изводе туманны. Грубо говоря, одной стороне есть куда валить, в ГрОб, например. Другой отступать некуда, но есть шанс, что её отсюда выживут. Бойко и его оргкомитет сейчас работают над созывом съезда. В идеале либо ЛПР продолжит так свой путь, либо получится организация, наследующая былой ЛПР (ЛПР/ПД я такой считать не могу независимо от того, кому в итоге достанется бренд). Как минимум — получится точка сборки, куда можно идти, чтобы не пропадать из политики совсем или не попасться в какой-нибудь ЧК (с этими дел вести не надо, уж послушайте меня). В любом случае это будет больше похоже на ЛПР, чем ЛПР сейчас похожа на саму себя. Кто готов на такое решение — решайтесь.

Если верить календарю ФК, то моё членство с сегодняшнего дня приостановлено — но указы узурпаторов пусть заботят самих узурпаторов. Я с августа 2013 в партии. Остаюсь в ней и с ней. Дорогие однопартийцы, спасибо за семь лет свободы и труда.

Сергей Карнавский
24.08.2020