
Tilda удобна тем, что позволяет быстро запускать сайты, лендинги и спецпроекты без тяжёлой разработки. Для части задач это сильное преимущество: скорость, понятный интерфейс, быстрые правки, запуск кампаний и контентных страниц. Но именно эта простота часто создаёт ложное ощущение, будто Tilda подходит вообще всем и под любые планы роста.

1С-Битрикс часто выбирают не потому, что он идеально подходит проекту, а потому что это «корпоративно звучит», «так посоветовали» или «на нём много кто работает». В результате часть компаний переплачивает за систему, возможности которой им не нужны, а часть, наоборот, получает именно ту платформу, которая лучше всего ложится на задачи роста, интеграций и внутреннего контроля.

WordPress остаётся одной из самых популярных платформ для сайтов, и именно поэтому вокруг него много крайностей. Одни считают, что на WordPress можно сделать всё что угодно. Другие уверены, что это вариант только для блогов и небольших проектов. На практике правда, как обычно, не такая романтичная и не такая драматичная.

При проектировании сайта компании обычно слышнее всего либо маркетинг, либо руководитель, либо команда продаж. В итоге сайт часто оказывается удобным только для одной стороны. Клиенту там сложно найти ответ, отделу продаж — сложно работать с лидами, а руководителю — сложно понять, что именно сайт даёт бизнесу.

Бизнес часто обсуждает сайт как внешний инструмент: “нужен сайт”, “нужно обновить сайт”, “нужно что-то современное”. Но до тех пор, пока не определён формат, проект легко уходит либо в переусложнение, либо в недострой. В результате компания переплачивает за ненужные функции или, наоборот, запускает слишком простой сайт, который быстро перестаёт тянуть нагрузку процессов.

Для бизнеса это один из самых раздражающих сценариев: реклама идёт, SEO даёт посещения, Метрика показывает движение, а заявок всё равно мало. В этот момент часто начинают винить канал, хотя проблема может быть в самом сайте — точнее, в его структуре и логике подачи.

В коммерческих проектах дизайн часто воспринимают как финальный декоративный слой: “сделайте современно, аккуратно и дорого”. Но если не связать визуальную часть со сценариями пользователя, структурой контента и задачами бизнеса, получается красивая оболочка без нормальной конверсии.

В B2B страница услуги редко продаёт “с первого касания”, но почти всегда влияет на решение, оставит ли человек заявку, запросит ли презентацию и запомнит ли он компанию как внятного исполнителя. Если страница выглядит как абстрактное полотно из обещаний, клиент не получает ответа на свои вопросы: что именно вы делаете, для кого, с каким результатом, по какому процессу и почему вам можно доверять.

Парадокс в том, что главную страницу согласовывают дольше всего, но именно она часто получается самой размытой. На ней пытаются разместить всё сразу: и презентацию компании, и полный список услуг, и новости, и красивые общие фразы, и пару кнопок. В итоге страница выглядит насыщенной, но не отвечает на главный вопрос пользователя — почему ему стоит остаться именно здесь.

Когда сайт проектируют без нормальной структуры, проблемы начинаются сразу на нескольких уровнях. Пользователь не понимает, куда идти дальше. SEO не видит чёткой логики разделов. Отдел продаж получает не те заявки. Команда начинает бесконечно добавлять страницы точечно, вместо того чтобы строить систему.