Анти/теза
Немецкая пресса с утра порадовала хорошими новостями. Помните нашумевшую майскую вечеринку на Зильте — где под «Лямур Тужур» очень плохие люди кричали «Ауслендер раус!» и энергично взмахивали правой рукой? Перечисляя потери от бурной деятельности спецслужбистов, определенно решивших выполнить годовой план за шесть месяцев, я об одной умолчал. Пострадала не только итальянская электронная музыка, но и некая студентка гамбургского политехникума HAW, которую, после идентификации на видео — снятом и слитом в Сеть доблестным BfV, кем же ещё? — решили из вуза исключить. Мысли на этот счёт у меня имелись самые разные, но я решил помолчать и выждать, чем же всё кончится.
И вот он, хеппи-энд: безымянную студентку исключать из политехникума не будут. Проступок её, безусловно, ужасен, но лишение доступа к образованию — наказание несоразмерное. В Германии исключение студента «за поведение» регулируется земельными законами, которые разнятся от одного бундесланда к другому (в Берлине, например, требуется, чтобы суд сначала признал учащегося виновным в уголовном преступлении; на севере законы оставляют университетам больше пространства для маневра). Гамбургский HAW в мае запустил процесс исключения, заодно запретив студентке появляться на кампусе (хаусфербот), но, в итоге, всё отменил. Комиссия сослалась на собственные правила: чтобы быть исключенным, студент должен совершить не просто «тяжелый проступок», а ещё и «наносящий урон вузу». HAW благородно решил, что ему урона нанесено не было — в конце концов, богохульством девушка занималась в свободное от учебы время в баре «Пони», а не на кампусе.
(BfV тоже можно похвалить — не стали топить, вероятно, единственного постороннего человека, забредшего на их отчётную вечеринку. Впечатлительную дурочку пожурили и отпустили доучиваться с миром)
К слову, решение верное не только из соображений гуманистических (не наказывать за неправильные мысли), но и вполне практических. Колумнистка «Шпигеля» напоминает, что люди с университетским дипломом за АдГ — которая, разумеется, считается подлинным виновником всего это безобразия — голосуют реже. Соответственно, чем больше молодых людей учатся в вузах, тем меньше голосов достанется плохой партии, и тем больше — хорошей. Поэтому, продолжает автор статьи, не стоит переживать, что молодежь, надравшись шампанского, кричит «Иностранцев вон!» — поступят в университет, перебесятся и поумнеют. Главное не опускать руки и продолжать работать с ними.
Этот тон — не просто damage control после недавних выборов в Европарламент, на которых впервые получившие право голоса школьники вместо полагающихся им «Зеленых» проголосовали за мемную АдГ. Некоторое время назад пресса с удвоенной силой начала писать о том, что в Германии хромает политическое воспитание молодежи. «Оно хорошее, но почему-то хромает».
Тот же «Шпигель» в качестве антитезы публикует рядом дивное интервью с восемнадцатилетней гимназисткой Луизой Баснер, генеральным секретарем федеральной школьной конференции. Барышня сурово топает ножкой: мало, мало в школах занимаются политикой! Типичный немецкий школьник не просто возмутительно аполитичен и идеологически безграмотен, он ещё и зависим от политических взглядов своих родителей! Образовательные учреждения должны ещё активнее проводить воспитательную работу среди учащихся; в первую очередь, обучать школьников медиаграмотности (то есть, умению отличить правдивую правду от вражеских пропагандистских «фейк-ньюс») нужно не в седьмом классе, а сразу в начальной школе! А то насмотрятся своих тиктоков, и голосуют потом за неправильные партии.
(И, добавлю я, ходят в неправильные бары, где слушают неправильную музыку, подпевают ей неправильными словами, да и руками двигают тоже совершенно неправильно. Вот что значит отсутствие образования)
И становится ясно — эта девушка пойдет далеко. У нее есть политическое чутье и понимание момента:-) Впрочем, и зильтскую грешницу со счетов я бы списывать не стал. Может, это тот самый сюжет про барышню с улицы, случайно заглянувшую внутрь государственного механизма. Тогда помилование — лишь начало интересного пути.