Специалисты по всему
Извините, что пачкой выкладываю — чиллю на море, тут нерабочие тексты оч плохо пишутся.
Вдогонку к этой заметке про не переносимость опыта. Хотел подсветить момент про нерелевантный опыт. Разумеется, из своего нерелевантного опыта, как же иначе :)
По моему мнению, невозможно быть профессионалом во всем. Это тупо оч сложно физически: жизнь одна, рук всего две, голова всего одна. Чтобы стать действительно в чем-то top10%, нужно потратить человеку очень много часов жизни — принято говорить про 10 000; но это скорее так, красивая фраза.
В любом случае — времени и усилий надо много.
За месяц в интернетах точно не прочитаешь.
И когда вы зачем-то встречаете человека, который имеет свое базированное мнение совсем-совсем на все вопросы, неплохо бы усомниться. И попытаться выяснить, на чем у человека строится уверенность в собственном опыте.
Насколько он релевантный, актуальный, обширный, а главное подходит вам для референса и для использования. Была ли там практика, сколько её, зачем, с каким успехом, где посмотреть, где пощупать. Где реалии, где фантазии.
Часто подобным грешат любители-многостаночники, в индийском стиле.
Делал веб по молодости? Профессионал. Клал стенки в сортире? Строитель. Закончил заборостроительный с грехом пополам? Инженер топового класса. Написал три бумаги муниципалам? Юрист-государственник. Два запроса в SQL с гуглом написал? Дата-аналитик. Руководил достройкой сортира? Менеджер рабочей группы. Ну и так далее.
Человек, который претендует на позицию опытного профессионала, должен четко понимать и дать аргументированный ответ, в чем он профессионал и почему, где собаку жрал 10 лет жизни; а где просто знаком с идеями, и с чем-то соприкасался.
То есть: фокусировка. Если ты действительно ввалил годы жизни в выбранное направление, то за эти годы ты хоть раз оглядывался вокруг, и понимаешь, чего ты делал, чего достиг, и где твои знания и опыт сейчас наиболее бесценны.
С отсутствием фокусировки связан неприятный «эффект многостаночника»: когда ты умеешь что-то одно лучше всех — ты лучший и профессионал. Когда ты считаешь, что знаешь и умеешь всё — увы, ты разнорабочий. Не беда, лечится, но разница в компенсациях как бы намекает.
У любителей и многостаночников еще есть эффект «потолка компетенций» (не Даннинг-Крюгер, но похоже). Когда человек в силу своего опыта просто не знает, как в описанных сферах выглядит действительно топовый опыт и компетенции. Сравнить не с чем.
Это лечится — опять же — опытом, но в моменте человек абсолютно точно уверен, что выше него только горы, а круче — вареные яйца. Человеку в принципе норм, но вам — как получателю его знаний — это запросто прицел собьёт.
Другой грустный момент: знания устаревают. Достаточно быстро. К примеру, 20 лет назад я помогал строить яхты, и в тот момент спроси меня об опыте в руках — хрен ты такого где в интернетах прочитаешь. А сейчас — надо отдавать себе отчет — этот опыт годится только на то, чтобы детям байки рассказывать как у меня деревообработка чуть не ёбнула целиком вместе с чужой яхтой. Прикольно, но к делу не пришьешь. И выше головы уже не прыгнешь.
Так что по аналогии, мнение дядек, которые 20 лет назад писали процессинги всех данных всего мира, в 2024 вам уже не настолько будут полезны. Интересны — возможно, скорее всего. А вот пользу надо делить соразмерно времени и амортизации знаний.
Далее, когда вы имеете четкое представление о релевантном опыте и реальном профессионализме, уже имеет смысл задавать человеку осмысленные важные вопросы, получать ответы, и возможно даже вместе работать. Чтобы его топовые компетенции были выше ваших, и общая сумма компетенций в команде росла по топовым показателям, привнося экспертное мнение (которого иным способом вы хрен где получите).
Пока этого нет — вы рискуете слушать Васю об управлении людьми, когда Вася руководил двумя таджиками на постройке сортира. И ведь не соврал: руководил, и даже опыт получил. Почему не сказал сразу? А вы и не спрашивали.
Если вдруг обнаружится, что у вас у самих ситуация, схожая с описанной — не грустите раньше времени. Тенденция слушать кого попало, вместо того кто разбирается — мне кажется, вообще бич индустрии интеллектуальных продуктов, да и стартапов/бизнеса во многом вообще.
Люди, которые действительно максимально компетентны в NN областей, которые именно вам сейчас нужны, например в бизнесе — они существуют. Например, владельцы бизнеса конкурентов, почему нет.
Если человек всю свою жизнь делал именно то, что надо вам, и вы такого человека нашли — я могу за вас только порадоваться. Но такие люди встречаются сильно редко и, last not least, совсем не факт что именно с вами они радостно пойдут делиться всем-всем своим топовым опытом: потому что отсюда видно, что у вас пересекаются интересы.
Найти таких вполне возможно. Но п-здоболов и фантазеров вокруг — больше.
А вот море хорошо. Море важно.
Мысли, знаете ли, успокаивает.
