Ⅴ Семантическая реакция

Формулируя свою уникальную систему, Коржибски обнаружил / решил, что ему придётся ввести много новых терминов. Он формулировал эти термины осознанно и досконально, чтобы они получились ·не-элементалистическими·; что означает, что эти термины не создали бы ·новых· путаниц из-за подразумеваемого разделения того, что мы не находим разделённым в мире вне наших черепных коробок.¹ Он бросил себе вызов сделать свои ·нововведения· структурно адекватными. Он уверял себя и своих читателей, что его новые слова ·подойдут· тому, ·о чём·, как он предполагал, ими следовало говорить. Ключевым и центральным в формулировке Общей-семантики среди этих терминов мы выделяем то, что он назвал ·семантической реакцией·.

Первое определение «семантической реакции» читатель может найти в начале ·Науки и здравомыслия·². Наиболее ёмким мне показалось его высказывание на странице 24:

⬩«⬩
Рабочим инструментом в психофизиологии служит ·семантическая реакция·. Мы можем описать её как психо-логическую реакцию данного индивидуума на слова, язык и другие символы и события ·в связи с их значениями·, или как психо-логические реакции, которые ·становятся значениями и конфигурациями отношений·, как только данный индивидуум начинает анализировать их, или когда кто-то другой делает это за него. Следует понимать, что когда мы говорим о ·не-элементалистическом· характере термина ‘семантический’, мы имеем в виду, что под ним мы подразумеваем ‘эмоциональные’ факторы и ‘интеллектуальные’ факторы, работающие, как один процесс.
⬩»⬩

Обратите внимание, Коржибски чётко указывает на то, чтобы мы избегали элементилистического разделения ‘эмоциональных’ и ‘умственных’ факторов.

В сегодняшней (1993) телевизионной рекламе открыто подчёркивается ‘эмоционально-чувственные’ аспекты езды за рулём (вы хотите почувствовать ‘мощь’?), нежели ‘умственные’. Рекламщики ставят себе целью повышать продажи автомобилей, а не способствовать здравой оценке. На повестке, по-видимому, ускорение ⁅acceleration⁆ (увеселение ⁅exhilaration⁆?). Мы, конечно, не хотим анализировать текущие (ведомые контекстом) обстоятельства на дороге и состояние дорог ·сейчас· в сравнении с ними же, скажем, десятиминутной давности. Однако в ‘реальной жизни’ наши требования оказываются иными.

За три десятилетия изучения и преподавания Общей-семантики мне пришлось испытать много трудностей в связи с недопониманиями (недо-оценками) этого ключевого и потенциально наиболее полезного термина. У студентов никак не получается не видеть в ‘испытывании’ ‘семантической реакции’ нечто негативное; возможно, нечто сравнимое с эпилептическим припадком. Я знал ‘преподавателей’ ‘Общей-семантики’, которые учили своих студентов посредством упражнений отличать ‘эмоции’ (‘ощущения’) от ‘разума’ (‘мыслей’). Коржибски бы схватился за голову, узнав о том, что делают некоторые люди, приписывая ему такие заслуги.

Мы применяем «семантическую реакцию» как ‘нейтральный’, не предосудительный термин. Согласно Коржибски, мы обозначаем им ·тотальный· (‘эмоциональный’-‘умственный’, психо-логический) ответ человеческого организма на данный стимул. Исходя из этого, «семантическая реакция» составляет ‘значимость’, которую человеческий организм ‘присваивает’ чему угодно, что его стимулирует: ситуации, прочтённому отрывку книги, словесным формам от друга, телекомментатора, автомобильному выхлопу, прикосновению и т. д., и т. п. – тому, что мы тысячелетиями называли ‘значением’. ‘Значения’, таким образом, составляют оценки определённых организмов; словом, «семантические реакции».

На семинарах Института Общей семантики мы различаем режимы семантических реакций.

Мы отличаем ·символьные· реакции как условные, т. е. относящиеся к обстоятельствам (контексту), которые мы обычно задерживаем по функции ·ориентирования·, т. е. ·человеческие·.

Мы отличаем ·сигнальные· реакции как безусловные (не-опосредованные), ·не· достаточно согласующиеся с данными обстоятельствами, не-задержанные, с преобладанием механизма рефлексов, т. е. ·животные·.

В основе этого мы предполагаем ·континуум· условности-безусловности и понимаем, что мы, люди, можем проявлять семантические реакции на протяжении всего этого континуума (промедления-спастичности), но для нас среди привычных (ведомых ориентированием) реакций ·символьные· реакции видятся более подходящими – адекватными выживанию и человечности.

Как бы мы ни характеризовали эти реакции, эти ·оценки·, мы говорим о наших реакциях организма-как-целого, которые составляют для нас ‘значения’; наши «семантические реакции».

Избежать семантических реакций мы можем, только умерев. В связи с этим возникает вопрос.

Как бы мы могли характеризовать наши ·типичные·, ·привычные· семантические реакции?

Мы проецируем наши семантические реакции на вне-личностные среды. Внутри-организменно мы производим семантические реакции на свои семантические реакции. Отсюда необходимость в Общей-семантике.

Термин «семантические реакции» и механизм, который мы им обозначаем, мы называем ·многопорядковыми·. Они работают на многих взаимо-влияющих уровнях.

В следующей части мы разберём ещё одно нововведение Коржибски: ·многопорядковость терминов и механизмов·.

⬦⬦⬦⬦ Пометки ⬦⬦⬦⬦

Я пользуюсь кавычками в этом глоссарии согласно традициям журнала ·General Semantics Bulletin·. А именно:

⬩одинарные кавычки⬩ (Экстенсиональный приём)

1. Чтобы отметить термины и фразы, которые видятся в разной степени сомнительными по невро-языковым, невро-физиологическим, методологическим или общим эпистемологическим причинам.
2. Чтобы отметить термины, которые я употребляю метафорически, для игры слов, и т.д.
a. ‘разум’, ‘значение’, ‘пространство’ или ‘время’ употреблённые отдельно и т.д.
b. «…формулировка семантической реакции может служить в качестве ‘моста’… между классическим обусловливанием по Павлову и оперантным обусловливанием по Скиннеру». (Силверман)

⬩одинарные кавычки⬩ (Стандартное ⁅англоязычное⁆ применение)

Чтобы обозначить цитату, приведённую внутри цитаты.

⬩двойные кавычки⬩ (Стандартное применение)

1. Чтобы отметить термин или фразу, которую употребил какой-то указанный человек, но не обязательно для обозначения прямой цитаты. Например: То, что Коржибски называл «семантическая реакция».
2. Чтобы отметить прямую цитату из указанного источника.

Сноски

1. ⇧См. «Сегмент Глоссария IV» в ·Et cetera·, весна, 1993, с. 69-71 Ⱉ.

2. ⇧Глава Ⅱ, ·Раздел A. О семантических реакциях·, сс. 19–34. Если вы считаете себя практикующим Общую-семантику, обязательно прочтите эти страницы.