Карагандинский облсуд в очередной раз заложил мину под фундамент правосудия в Казахстане
В интересах Qarmet апелляционная коллегия Кароблсуда вынесла решение, противоречащее нормативным постановлениям Верховного Суда РК
Увы, в Караганде эта практика стала носить системный характер.
Когда нас покинул «инвестор» «АрселорМиттал Темиртау», он задолжал подрядчикам и поставщикам огромную сумму денег. А поскольку Андрей Лаврентьев «приобрёл» АО Qarmet со всеми потрохами, то наряду с «вершками» ему достались и «корешки» - долги Миттала.
И чтобы их не платить, Qarmet для каждого кредитора придумывает разнообразные иезуитские приёмы.
Да такие, что сам основатель испанской инквизиции Томас Торквемада, ныне согреваемый теплом адских печей, жутко завидует qarmet’овским лоерам.
Испанский стыд
Наглядный тому пример - ситуация с ТОО Backup Service Resorts (BSR) - подрядчиком АМТ, который обеспечивал шахтёров и металлургов лечебно-профилактическим питанием в столовых Арселора. А также оказывал услуги по оздоровлению работников АМТ в доме отдыха «Шахтёр» и санатории «Жартас».
Вот ему-то Qarmet и задолжал 4,5 млрд тенге. Но волшебная апелляционная коллегия Карагандинского областного суда, проигнорировав экспертизу и аудиторское заключение, решила, что BSR будет достаточно и 2,5 млрд.
Однако Qarmet и эти деньги отдавать не собирался. Сначала он получил (аве, Кароблсуд!) отсрочку более чем на год на выплату вдвое урезанной суммы, аккурат до 31 декабря 2025 года.
А затем Елена Дворецкая, которая представляет АО Qarmet в судах против ТОО Backup Service Resorts, подготовила иск от лица профсоюзов ТОО «Оркен» («дочка» Qarmet, рудный департамент) и ТОО «Курылысмет» («дочка» по машиностроению).
Ещё раз: 100% аффилированные с Qarmet предприятия дерзнули подать иск на свою «непутёвую мамашу» и её бывшего (подрядчика) – Backup Service Resorts.
Посторонний человек здесь бы воскликнул:
«Святые угодники, вы посмотрите — какими нынче смелыми стали профсоюзы и дочерние предприятия Qarmet! С открытым забралом идут долиною смертной тени, и не убоятся зла, ибо Гражданский Кодекс с ними!».
На самом деле идея проста до безобразия, но по-иезуитски (аве, Торквемада!) изощрённа. Руками «Курылысмет», «Оркен» и их ручных профсоюзов, Qarmet подаёт судебный иск на самого себя, привлекая в качестве соответчика BSR. И как бы "по вновь открывшимся обстоятельствам" «переворачивает» давным-давно вступившие в силу Постановления Верховного Суда. И банально кидает подрядчика.
Каким образом это возможно? А «дочек», видите ли, не поставили в известность, что цены на путёвки в «Шахтёр» и «Жартас» могут расти, и своего согласия (!) на пересмотр цены они давали.
Поэтому и предъявляют BSR боле 230 млн тенге. Хотя ни единого документа об этом ущербе нет. Как и нет никаких фактов нарушений прав юридических и физических лиц.
Важно: Qarmet написал претензию своим дщерям человеческим значительно позже судебного разбирательства о возникшей задолженности во судебному акту о взыскании с него 2,5 млрд в пользу BSR. К слову, ещё в 2023 году по решению суда с Qarmet взыскали 395 млн тенге, причём никаких претензий «у мамаши к дочкам» не возникло.
И позже Qarmet согласился с судебным актом о взыскании с них 2,5млрд тенге, вместо 4,5 млрд. И это решение он даже не обжаловал в кассации! А значит должен платить долги.
Но поскольку олигополии долги не платят, то и приняли, как на известной картине Петра Белоусова, решение "пойти другим путем". То есть, в пользу Qarmet решат вопрос об инициировании иска о признании пунктов договоров недействительными. Плевав на постановления Верховного Суда.
Так и случилось! Последовательность действий полностью это подтверждает.
Ход конём или Как «борзые дочки» Qarmet делают вид, что судятся с «мамой»
А именно сейчас в экономическом суде рассматривается иск дочерних предприятий Qarmet – ТОО «Курылыс» и ТОО «Оркен» (и примкнувших к ним карманных профсоюзов), которые «хотя привлечь к ответственности» как саму горно-металлургическую компанию (таки да!), так и её бывшего подрядчика – ТОО Backup Service Resorts (BSR).
Суд да дело
30 апреля 2025 года экономический суд Карагандинской области, после тщательных разбирательств, вынес абсолютно законный с точки зрения ГК РК, и даже повсеместно внедряемого президентом Токаевым ИИ, судебный акт.
«Мать дура, мать плохая»: СМЭС отказал «дочкам» Qarmet в «наезде» на материнскую компанию
Итак, завершилась первая часть марлезонского балета под названием «Праздник непослушания». «Инспекция по делам несовершеннолетних» решила, что требования неразумных Qarmetовских дочек ТОО «Курылысмет» и ТОО «Оркен» не имеют под собой никаких законных оснований.
Но у нас же есть благословенный Карагандинский областной суд во главе с Е. Ариповым и «волшебной» апелляционной коллегией.
И он, по своему обыкновению, презрев Постановления Верховного Суда, выносит свой вердикт: удовлетворить иск профсоюзов и «дочек» Qarmet о взыскании с ТОО Backup Service Resorts 230 млн тенге!
Но перед этим удовлетворением Апелляционная коллегия кароблсуда отменила Постановление Верховного Суда РК!
Помилуйте, но ведь ещё в сентябре 2023 года в своём решении Верховный Суд указал, что пункты договоров действующие, и не признаны недействительными!!!
Qarmet пытался оспорить договора и их пункты, но в иске ему было отказано!
И чтобы в очередной раз уклониться от исполнения обязательств, решили «провернуть» схему через якобы заинтересованных лиц.
Однако приведенная норма закона в иске не применима к данному спору, т.к. договоры не изменялись с момента подписания, а поэтому никакого согласия дочек Qarmet не требовалось! Взаимоотношения Qarmet и дочек, их претензии по якобы возникшей задолженности выходят за рамки договоров между ТОО Backup Service Resorts и АО Qarmet.
На этом же основывал свое решение суд первой (см. выше) инстанции, и сам ВС РК (см. ниже)!
Тогда на каком основании Карагандинский облсуд отменяет Постановление Верховного Суда?
Но оставим эмоции
И перейдём к разбору постановления апелляционной коллегии Кароблсуда под началом Е. Арипова.
Итак, инициатором (автором) иска были представители ответчика Qarmet, что и признано аффилированными лицами в ходе судебного разбирательства. Цель - уйти от исполнения решения суда о взыскании с АО «Qarmet» в пользу Backup Service Resorts 2,5 млрд тенге. Все выше перечисленные обстоятельства полностью подтверждают выводы суда первой инстанции о злоупотреблении Qarmet правом!
Правоотношения ТОО «Оркен», ТОО «Курылысмет» и АО Qarmet определялись по их взаимному согласию, и находятся за пределами указанных спорных договоров. А посему «дочки» и профсоюзы не могут быть заинтересованными лицами.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцами не представлены доказательства изменения и расторжения договоров, которое требовало бы согласие третьих лиц. Так как материалами дела подтверждено, что договоры действовали в неизменной редакции с момента подписания сторонами в декабре 2020 года.
Далее, в материалах дела нет документов, подтверждающих наличие трудовых споров, жалоб или заявлений от работников Qarmet и «дочек» по вопросам удержаний из заработной платы 15,5% стоимости путёвок.
Также ни один работник не заявил о нарушении своего права, и ни одна профсоюзная организация не предоставила информацию о негативных последствиях исполнения договоров №422 и №424 для персонала. Что и свидетельствует об отсутствии реального конфликта, на защиту которого ссылаются истцы.
Соответственно, обращение профсоюзов с иском не преследует цели защиты трудовых прав членов профсоюза, что противоречит как Закону «О профессиональных профсоюзах», так и уставным задачам данных организации.
Кроме того, в положениях Коллективного договора предусмотрено право работодателя ежегодно самостоятельно принимать решение о размере процента частичной оплаты работниками «дочек» по утвержденной АО «АрселорМиттал Темиртау» ставке: цена льготной путевки составляет 15,5% от общей стоимости.
Ну и наконец, условия спорных пунктов договоров имели место с 2020 года. Следовательно истцы знали или должны были знать о ежегодном пересмотре цен в связи с инфляцией, на что указывают позиции в формуле перерасчета, утвержденной сторонами.
Конечно, можно привести ещё много аргументов против вопиющего решения Кароблсуда, который «Постановлением Постановление попрал».
Но пока остаётся только ждать рассмотрения кассационной жалобы подрядчика в Верховном Суде.
Вся тема с "профсоюзами и дочками" с самого начала:
Дочерние предприятия QARMET: «Тварь я дрожащая, или право имею?»
Как Qarmet злоупотребляет и манипулирует правом
Ход конём или Как «борзые дочки» Qarmet делают вид, что судятся с «мамой»
А именно сейчас в экономическом суде рассматривается иск дочерних предприятий Qarmet – ТОО «Курылыс» и ТОО «Оркен» (и примкнувших к ним карманных профсоюзов), которые «хотя привлечь к ответственности» как саму горно-металлургическую компанию (таки да!), так и её бывшего подрядчика – ТОО Backup Service Resorts (BSR).
«Мать дура, мать плохая»: СМЭС отказал «дочкам» Qarmet в «наезде» на материнскую компанию
Итак, завершилась первая часть марлезонского балета под названием «Праздник непослушания». «Инспекция по делам несовершеннолетних» решила, что требования неразумных Qarmetовских дочек ТОО «Курылысмет» и ТОО «Оркен» не имеют под собой никаких законных оснований.
СМЭС и ChatGPT признали требования «дочек» Qarmet к материнской компании несостоятельными
Как сообщили коллеги из «Курсива», искусственный интеллект активно используют суды Казахстана. В докладе главы Верховного суда Асламбека Мергалиева президенту Касым-Жомарту Токаеву говорится, что ИИ рассмотрел треть дел и материалов – 665 тысяч из 2 млн. Мергалиев добавил, что роботы существенно облегчают работу судей. Роботизация внедрена в сервис «Цифровая аналитика судебной практики» в 2022 году.