Bookshelf
January 30

«Развитие языка» Гая Дойчера и другой нон-фикшн января

Вторая часть январского книжного обзора.

«Право быть совой» Антон Нефедов

В нашем нынешнем обществе хуже, чем быть совой — быть педерастом. Хуже этого быть только левшой-педерастом. Это самая незащищенная и ущемляемая всеми кем только можно категория населения. Сов считают ленивыми, безответсвенными, некомпетентными, забытыми всеми богами людьми, которые не могу как все жить «правильной» жизнью жаворонка и добросовестно выполнять свои обязанности перед обществом. И вообще, это какие-то странные ночные птицы, которые живут по какой-то своей, только им доступной временной сетке. WTF?

Конечно, как урожденную сову, меня не могла не заинтересовать книга с подобным названием. «Право быть совой» Антона Нефедова очень напоминает все эти популярные западные книги по саморазвитию: начало с драматичной историей из жизни самого автора, который до какого-то момента влачил свое жалкое существование корпоративной совы, пока наконец не решил перестать наступать себе на горло, не уволился и не начал новую счастливую жизнь фрилансера и крутого коуча по тайм-менеджменту; много (очень много) различных цитат из всевозможных научных исследований, множество историей из жизни клиентов автора, который так или иначе подстроил себя и окружающих под свой совиный график.

Дело в том, что дискуссии, как формируются циркадные ритмы — изнутри или снаружи, — шли аж до 1971 года. В тот год калифорнийские ученые смогли доказать, что за циркадными ритмами стоят гены. Исследование отличное было, вам понравится. Опять все как в мультике, простите мне мои смешные примеры. Короче, помните, как черепашки-ниндзя мутировали под действием радиоактивной слизи? Вот тут примерно та же логика. Ученые капали мутагены на яйца мушек-дрозофил, вызывая изменения в случайных генах. И сумели получить три разных по «ритмике» линии дрозофил. Циркадный ритм первой линии — назовем ее Донателло — составлял 28 часов, второй — скажем, Леонардо — 19 часов, а в третьей — Микеланджело — цикл вообще было невозможно определить. После анализа этих ниндзя-мух, прицельно разобравшись, что же именно у них изменилось, ученые и сделали открытие о генной природе циркадных ритмов. И даже смогли выделить участок, предположительно ответственный за нашу с вами «совость» или «жаворонковость». Им оказался ген в половой Х-хромосоме, который был назван period. Но дальше исследования не пошли, так как на тот момент были технически невозможны. Поэтому самое интересное для нас с вами — мы же помним, да, что на все эти исследования меня вдохновила мечта о справке «настоящая сова»? — так вот, самое интересное открытие в этой сфере произошло в 2017 году. К этому моменту ученые уже понимали, что сам по себе ген period не влияет на циркадный ритм, ему нужны партнеры. То есть какой-то другой ген, который его активизирует. Но какой? И вот наконец-то ученый из университета Рокфеллера в Нью-Йорке Майкл Янг наш

ел ответ. Он выявил еще один ген и назвал его timeless. А также доказал, что белки этих двух генов — period и timeless — могут попасть в клетку, только слившись в экстазе. Один без другого не работает. Больше скажу, без связи они вообще моментально разрушаются.

Книга позиционируется как своеобразная «Антимагия утра». В принципе, это отличная маркетинговая идея, чтобы задействовать неохваченные популярным бестселлером слои населения, но навряд ли она когда-нибудь станет такой же популярной. Отчасти и потому, что жаворонков у нас в стране гораздо больше, отчасти потому, что основного посыла «хочешь жить как хочешь — умей договариваться»... Ну как-то маловато... Не кажется? 4/5

«Astrophysics for Young People in a Hurry» Neil deGrasse Tyson

Чтобы написать книгу нужно очень много всего. Помимо отсутствия чувства самосохранения, гигантского количества потраченного времени и сил вам может понадобится хорошая матчасть. Для фантастики, это конечно же, знание астрофизики. На даже если вы далеки от всех этих сфер, и вас просто привлекают загадки космоса, то подходить к ним нужно начиная с азов. И для этих целей «Астрофизика для молодых людей в спешке» знаменитого астрофизика и популяризатора науки Нила Деграсса Тайсона подходит как нельзя лучше.

В легкой и доступной форме он раскрывает в своем небольшом user-friendly руководстве многие тайны космоса, препарируя их на маленькие понятные главы. Особенно мне понравилась юмористическая и простая подача даже самых сложных в теории вещей, делающая астрофизику понятной даже маленькому ребенку.

Простой рецепт материи во Вселенной

  1. Начните с кварков и лептонов.
  2. Добавьте кварки вместе, чтобы сформировать протоны и нейтроны.
  3. Объедините протоны, нейтроны и электроны (отрицательно заряженный тип лептонов), чтобы построить ваши первые атомы.
  4. Смешайте эти атомы вместе, чтобы создать молекулы.
  5. Накопите молекулы в разных формах и комбинациях, чтобы создать планеты, петунии и людей.

Четыре фундаментальные силы

Вот четыре фундаментальные силы, которые управляют нашей Вселенной:

  1. Гравитация, которую вы знаете.
  2. Сильное взаимодействие удерживает частицы вместе в центре атомов.
  3. Слабое взаимодействие заставляет атомы распадаться и выделять энергию. Кроме того, оно на самом деле не слабое. Оно намного сильнее гравитации. Но оно не такое мощное, как сильное взаимодействие.
  4. Электромагнитное взаимодействие связывает отрицательно заряженные электроны с положительно заряженными протонами в центре атомов. Она также связывает группы атомов, известные как молекулы. Но давайте упростим это: гравитация связывает большие вещи, а три другие силы работают с маленькими вещами.

4/5

«Seven Brief Lessons on Physics» Carlo Rovelli»

Известный физик-теоретик Карло Ровелли известен такими бестселлерами, как «Порядок времени» и «Реальность не то, чем кажется», «Гельголанд» и «Анаксимандр», но первый общепризнанный успех ему принесла именно книга «Семь кратких уроков физики».

Это написанное в игривой и развлекательной манере руководство можно считать одним из самых популярных книг про современную физику. Без ненужных сложных деталей он одинаково интересно и интерактивно объясняет на страницах своей книги и такую страшную вещь, как общая теория относительности Эйнштейна, и квантовую механику, и элементарные частицы, и гравитацию, и сложную архитектуру Вселенной, словно ведя нас за руку нас от границ наших знаний к самым мельчайшим участкам ткани пространства, к истокам космоса и к работе нашего разума.

Первоначально коллеги относились к теории Эйнштейна как к бессмысленному ребячеству гениального юноши. Впоследствии именно за эту работу он получил Нобелевскую премию. Если Планк — отец теории, то Эйнштейн — родитель, который ее взрастил.

Но, как и все детища, теория затем пошла своим путем, непризнанным самим Эйнштейном. Во втором и третьем десятилетиях двадцатого века именно датчанин Нильс Бор был пионером ее развития. Именно Бор понял, что энергия электронов в атомах может принимать только определенные значения, например, энергию света, и, что особенно важно, что электроны могут «прыгать» между одной атомной орбитой и другой только с фиксированной энергией, испуская или поглощая фотон при прыжке. Это знаменитые «квантовые скачки». И именно в его институте в Копенгагене собрались самые блестящие молодые умы века, чтобы исследовать и попытаться упорядочить эти непонятные аспекты поведения в атомном мире и построить на их основе связную теорию. В 1925 году уравнения теории наконец появились, заменив всю механику Ньютона.

Трудно представить себе большее достижение. Одним махом все обретает смысл, и вы можете все рассчитать. Возьмем один пример: вы помните периодическую таблицу элементов, разработанную Менделеевым, в которой перечислены все возможные элементарные вещества, из которых состоит вселенная, от водорода до урана, и которая висела на стенах многих классов? Почему именно эти элементы там перечислены, и почему периодическая таблица имеет такую конкретную структуру, с этими периодами и с элементами, обладающими такими специфическими свойствами? Ответ в том, что каждый элемент соответствует одному решению основного уравнения квантовой механики. Вся химия возникает из одного уравнения.

4/5

«Astrophysics for People in a Hurry» Neil deGrasse Tyson

«Астрофизику для спешащих» можно считать взрослой версией «Астрофизики для молодых людей в спешке». Даже названия глав практически те же самые. Разница только в подаче, которая стала несколько сложнее, но не менее увлекательная.

Какова природа пространства и времени?

Как мы вписываемся во Вселенную?

Как Вселенная вписывается в нас?

На эти и другие фундаментальные вопросы Вселенной и всего-всего остального можно найти в этой книге.

Все это время взаимодействие материи в форме субатомных частиц и энергии в форме фотонов (безмассовых сосудов световой энергии, которые являются как волнами, так и частицами) было непрерывным. Вселенная была достаточно горячей для того, чтобы эти фотоны спонтанно преобразовывали свою энергию в пары частиц материя-антиматерия, которые немедленно после этого аннигилируют, возвращая свою энергию обратно фотонам. Да, антиматерия реальна. И мы ее открыли, а не писатели-фантасты. Эти превращения полностью предписаны самым известным уравнением Эйнштейна: E = mc2, которое является двусторонним рецептом того, сколько материи стоит ваша энергия, и сколько энергии стоит ваша материя. C2 — это квадрат скорости света — огромное число, которое, умноженное на массу, напоминает нам, сколько энергии вы на самом деле получаете в этом упражнении.

Незадолго до, во время и после того, как сильные и электрослабые силы расстались, Вселенная представляла собой бурлящий суп из кварков, лептонов и их антиматерии, а также бозонов — частиц, которые обеспечивают их взаимодействие. Ни одно из этих семейств частиц не считается делимым на что-то меньшее или более простое, хотя каждое из них имеет несколько разновидностей. Обычный фотон является членом семейства бозонов.

Лептоны, наиболее знакомые нефизику, — это электрон и, возможно, нейтрино; а самые знакомые кварки — это… ну, знакомых кварков нет. Каждому из их шести подвидов было присвоено абстрактное название, которое не служит никакой реальной филологической, философской или педагогической цели, кроме как отличать его от других: вверх и вниз, странный и очарованный, а также верхний и нижний. Кстати, бозоны названы в честь индийского ученого Сатьендры Натха Бозе. Слово «лептон» происходит от греческого слова leptos, что означает «легкий» или «маленький». Однако «кварк» имеет литературное и гораздо более образное происхождение. Физик Мюррей Гелл-Манн, который в 1964 году предположил существование кварков как внутренних компонентов нейтронов и протонов, и который в то время считал, что в семье кварков всего три члена, взял название из характерно неуловимой строки из «Поминок по Финнегану» Джеймса Джойса: «Три кварка для Muster Mark!» Одна вещь, которая действительно есть у кварков, это то, что все их имена просты — то, чего химики, биологи и особенно геологи, похоже, не способны достичь, называя свои собственные вещи. Кварки — странные звери.

В отличие от протонов, каждый из которых имеет электрический заряд +1, и электронов с зарядом -1, кварки имеют дробные заряды, которые идут в третях. И вы никогда не поймаете кварк сам по себе; он всегда будет сжимать другие кварки поблизости. Фактически, сила, которая удерживает два (или более) из них вместе, на самом деле становится сильнее, чем больше вы их разделяете — как будто они связаны какой-то субъядерной резинкой. Разделите кварки достаточно, резинка порвется, и накопленная энергия вызовет E = mc2, чтобы создать новый кварк на каждом конце, оставив вас там, где вы начали. Во время кварк-лептонной эры Вселенная была достаточно плотной, чтобы среднее расстояние между неприсоединенными кварками могло соперничать с расстоянием между прикрепленными кварками.

В этих условиях верность между соседними кварками не могла быть установлена однозначно, и они свободно перемещались между собой, несмотря на то, что были коллективно связаны друг с другом. Об открытии этого состояния материи, своего рода кваркового котла, впервые сообщила в 2002 году группа физиков из Брукхейвенской национальной лаборатории, Лонг-Айленд, Нью-Йорк.

Веские теоретические доказательства свидетельствуют о том, что эпизод в очень ранней Вселенной, возможно, во время одного из разделений сил, наделил Вселенную замечательной асимметрией, в которой частицы материи едва ли превосходили по численности частицы антиматерии: на миллиард и один к миллиарду. Эта небольшая разница в численности населения вряд ли была бы замечена кем-то среди непрерывного создания, уничтожения и воссоздания кварков и антикварков, электронов и антиэлектронов (более известных как позитроны), нейтрино и антинейтрино.

4/5

«Развитие языка» Гай Дойчер

Книгу, которую официально осилило только 7 человек на Лайвлибе (и 81 храбрится, что ее осилит). Прочитав много лет назад «Сквозь зеркало языка», мне всегда было интересно прочитать и другую, более раннюю его книгу. Долгое время мне было не очень понятно, почему столь долгое время она оставалась непереведенной на русский язык. Наконец, когда она в прошлом году вышла в издательстве АСТ, конечно же, я не могла ее себе не приобрести.

И только после того, как я начала ее читать, я поняла, почему впервые выйдя в 2005 году, ее перевод вышел только в 2024-м. Книга на самом деле крепкий орешек. Такого большого количества всевозможных странных языков в одной главе я не встречала уже очень давно. Общее количество глав небольшое, но вот их длина тянется к бесконечности. Синкопу и освобождение согласных в семитских глаголах могут осилить только реально самые стойкие оловянные солдатики с оченьм крепкой нервной системой или хотя бы минимальным лингвистическим бэкграундом.

Но перед тем, как мы приступим, небольшое предостережение. По части мудрёных структур непросто перемудрить семитскую глагольную систему. Поэтому расследование её происхождения не самое лёгкое чтение на сон грядущий. Пути эволюции, о которых пойдёт речь, мягко говоря, непростые, и вникать в них — задача не для слабосильных и слабонервных. Так что при желании вы можете запросто пропустить остаток этой главы и перейти к следуюшей. Но если вы пожелаете остаться со мной и отправиться туда, куда боятся ступать многие филологи, вознаграждением послужит удовлетворение от того, что вам удалось раскусить одну из труднейших лингвистических задач.

А если вам этого мало, то к вашему распоряжению очень подробное Приложение, куда вошло все то, что не вошло в основные главы (например, возвратность, усилительность, каузативность, пассивный залог в языковой матрице иврита, проблема с притяжательными местоимениями).

На заседании Французской академии в ноябре 1843 года разгорелся спор между двумя выдающимися Викторами, философом и педагогом Виктором Кузеном и романистом Виктором Гюго. Дискуссия началась с несколько загадочного спора о достоинствах и недостатках написания двойных согласных, но вскоре переросла в жаркий обмен мнениями о состоянии языка в целом, причем Кузен заявил, что недавние изменения, которые претерпевает французский язык, были не чем иным, как упадком. Когда Гюго усомнился в его рассуждениях, Кузен ответил, что даже точно знает, когда началось гниение. «Упадок французского языка», — заявил он, — «начался в 1789 году», на что Гюго ответил: «В каком часу, не подскажете?»
Первоначальным маркером отрицания в английском языке было ne, как во французском. Современное слово «not» начиналось как полнотелое ne-a-wiht «not-ever-thing» или, другими словами, «nothing-whatsoever». Эта фраза была добавлена к простому «no», чтобы создать выразительный «no way», «not a jot» тип «no». К десятому веку ne-a-wiht уже сократился до просто nawiht, но он все еще сохранял свое прежнее значение, так что фраза вроде ic ne seo nawiht все еще означала «I not see nothing absolute». Однако позже, когда этот выразительный тип «no» стал использоваться все чаще, началось истощение. По форме nawiht сократился до nawt, и наряду с этой эрозией звуков также произошло инфляционное ослабление смысла. К тринадцатому веку руководство для женщин-затворниц под названием Ancrene Wisse («Руководство для затворниц») уже использует ранее выразительное сочетание ne … nawt почти в половине всех утверждений «нет», тем самым показывая, что ne … nawt уже не было таким выразительным, как когда-то. А позже сочетание ne … nawt стало еще более распространенным, так что I ne see nawt утратило всякую видимость акцента и стало означать просто «я не вижу». Вместе с этим истощением смысла форма nawt (иногда также пишется nowt или nought) еще больше размылась до not, и в довершение всего исходный маркер отрицания ne начал выпадать из пары, оставляя только I see not. Таким образом, «Not» является ярким примером как материального, так и социального упадка. Сначала это было пузатое ne-a-wiht «ничего вообще», слово, длинное и весомое по смыслу, но его форма была сокращена до not (или даже просто n’t), а его значение свелось к самому простому «нет».

В общем и целом если у вас не взволнованно не потеют ладошки при виде нового очень редкого словаря или вас не возбуждает закон Гримма о передвижении согласных, лучше обходить эту книгу стороной. А для всех остальных это весьма увлекательная, подробная, досконально изложенная научно-популярная книга о самой захватывающей и уникальной вещи на земле — человеческом языке. 4/5

Статьи по теме

«Скарамуш» Рафаэля Сабатини и другие прочитанные книги января