Очень жаль видеть реакцию некоторых наших товарищей на события в США. Вместо поддержки происходящего (без идеализации), многие товарищи встали на защиту полицейских и частной собственности и против народной воли бунтующих. Пытаясь понять почему так, я встретил примерно следующие положения:

Заявление Левого Блока по голосованию о поправках к Конституции

Эпидемия коронавируса нанесла огромный удар по экономике нашей страны. Масштабы кризиса по завершении режима самоизоляции будут только увеличиваться. Подавляющее большинство граждан будут обречены на нищенское существование или вовсе на голодную смерть. Недопустимо и то, что под видом усиления безопасности, давно уже ставшее полицейским государство, делает очередные шаги в направлении тоталитаризма. Выступая за экономические гарантии и демократические права граждан в период пандемии и последующего неизбежного кризиса, мы требуем немедленно:

С начала мая многие руководители регионов стали кроме уже введённой пропускной системы делать обязательным ношение масок. В Москве пошли ещё дальше, и помимо масок сделали обязательным ношение перчаток в общественных местах. За нарушение этого правила грозит штраф в размере от 4000 до 5000 рублей в зависимости от того, в транспорте ли вы появились без средств защиты или в другом общественном месте. При этом, как обычно происходит, все расходы по реализации задумок руководителей ложатся на плечи обычных граждан. Маски и перчатки нужно приобретать за свой счет. Вместо того, чтобы бесплатно обеспечить всех нуждающихся средствами защиты, им предложено тратить последние средства на маски и перчатки, чтобы не быть оштрафованным...

«А что действительно Путин — единственный из лидеров "большой двадцатки", который не оказал прямой финансовой помощи населению своей страны во время пандемии и массовой изоляции? Или не единственный всё же? Уже в нескольких местах сегодня наткнулся на эту формулировку, а проверять сейчас нет времени. Кто у нас тут эксперт? Не может быть, чтобы Россия была настолько уникальной страной и шла в будущее настолько особливым путем? Или может? Во-первых, конечно, о какой помощи населению может идти речь, если оно, население это самое, состоит почти полностью из покорных овец, которые всё равно придут потом куда им скажут и проголосуют за любую Конституцию и за любое обнуление самих себя и вообще за что угодно, включая всеобщее ношение...

Сенатор американского штата Вашингтон Джо Нгуен в конце января предложил провести двухгодичный тест по программе универсального базового дохода, в рамках которой 500 совершеннолетних жителей штата будут получать по 500 долларов в месяц.

Идея введения безусловного основного дохода для каждого (независимо от выполнения ими работы или её поиска) уже давно будоражит общественное мнение. И неизбежно продолжит быть актуальнейшей темой, поскольку обездоленность и несвобода даже в богатейших странах мира остаются широко распространены. Весьма объемный труд Филиппа Ван Парайса и Янника Вандерборта является наиболее всесторонним исследованием этого вопроса, когда-либо публиковавшимся на русском языке.

Абсолютный триумф "Паразитов" известного левака (члена Рабочей Партии Кореи) Пон Чжун Хо. Лучший фильм. Лучший режиссер. Лучший иностранный фильм. Лучший сценарий. Это действительно лучший фильм года о классовых отношениях и иррациональности капитализма. На церемонии Пон Чжун Хо сказал, что будет бухать до утра. Конечно, оч интересно, как будет выглядеть сериал по этому фильму (там целая команда режиссеров).

"МИР, КОТОРЫЙ ПОСТРОИЛ ХАНТИНГТОН И В КОТОРОМ ЖИВЕМ ВСЕ МЫ"

Новое произведение Эдуарда Лимонова просто необходимо прочитать. Не важно, насколько вы любите его предыдущее творчество. Не важно, как вы относитесь к его организации и его деятельности. Важно то, что это небольшая книга очень коротко и емко передает ту самую философию подвига, давшую ей название. Лимонов пишет о революционерах, принесших на алтарь своих убеждений собственные жизни.