«Если хочется максимум, начинать надо сильно заранее»

В конце ноября после шестилетнего перерыва в Самаре прошёл фестиваль интеллектуальных игр «Самариум». Его организаторы — Дмитрий Борисов, Дарья Макушова, Александр и Елена Рождествины — рассказали, что их вдохновило возродить фестиваль, поделились закулисными подробностями подготовки, порассуждали о реакциях игроков, а также раскрыли ещё одного — важнейшего — организатора турнира.

«Восстать из пепла»

— В сентябре 2024 года Саша говорил, что не видит достаточно важной причины, которая оправдывала бы возвращение «Самариума». Что изменилось с тех пор? Какая причина стала такой важной?

Александр Рождествин: Действительно, был такой разговор, я помню его хорошо. Моё мнение не то чтобы изменилось... Скорее, поколебалось, я бы сказал. Надо начать с того, что инициатива в проведении исходила не от меня: главными энтузиастами были Дима Борисов с Леной (Рождествиной, — прим. ред.). Дима постоянно об этом заводил разговоры, а Лена в какой-то момент начала их поддерживать.

Кажется, первый серьёзный разговор об этом был в Дилижане* (где, правда, Димы не было, зато были Амаль, Даша и Данила**). Так что с одной стороны это был вирус энтузиазма, которым меня заразили товарищи. С другой стороны, вклад внёс, вероятно, фестиваль в Туле***, первый за несколько лет крупный очник в стране, на который поехал «Мираж»****. Как-то очень там по атмосфере всё понравилось. Показалось, что, может быть, действительно есть запрос в движении на фестивали. Даже в нынешнее время.
________
* на фестивале «Дилижанские игры», проходившем в феврале — марте 2025 года. ** Амаль Имангулов и Данила Софинский стали редакторами туров, а Дарья Макушова — одним из организаторов фестиваля.
*** Ultima Tule, проходивший в июне 2025 года **** команда, в которой Саша играл 15 лет — до пандемии ковида.

Дмитрий Борисов: Для меня главным мотивирующим фактором стали другие фестивали, особенно Нехрустальная («Нехрустальная сова», очный турнир, который много лет проходит в Ярославле, — прим. ред.). После того, как играешь в Самаре синхроны на пять команд со сложностью не больше 5 (иначе площадка не соберётся), фесты очень заряжали своей интересностью, поводностью, насыщенностью, конкуренцией.

Временами на афтепати всплывали вопросы про «Самариум»: мол, не пора ли и нам уже восстать из пепла? Не то чтобы я серьезно думал, что такое возможно, но мысль определённо была приятной.

Впрочем, даже на этапе обсуждения возможных площадок мне до конца не верилось, что разговоры выльются в фест. Просто в какой то момент неожиданно оказалось, что мы не шутим, а уже предварительно договорились с Холидей Холлом (гостиница, в которой проводился «Самариум», — прим. ред.), собрали редакторов, открыли заявки. И пути назад не было.

— Пути назад не было, но сомнения оставались — помню, вы переживали по поводу взноса, думая, не остановит ли желающих обязанность заплатить 12 или 15 тысяч рублей. Оправдались ли опасения и удалось ли при таком взносе не уйти в минус?

ДБ: Да, были сомнения. С одной стороны, в 2к25 можно за 500 рублей сыграть двух-трёхчасовой квиз, а тут — полтора дня игровой программы. С другой стороны, остальные фестивали требовали меньших взносов, и, возможно, на их фоне мы пересекали некий психологический барьер у возможных участников.

АР: Я поспрашивал знакомых — в целом, 12/15к все оценили как нормальный взнос, никто не сказал, что это баснословно дорого.

Елена Рождествина: Думаю, стоит объяснить, что весь фестиваль у нас был полностью за счет взносов, без спонсорской помощи. В том числе и площадка.

Если говорить глобально, то смета у нас сошлась. К сожалению, в последний момент отказалась пара команд. Из-за этого мы вышли в незначительный минус, но это не так страшно.

АР: Кстати, регистрируйтесь на синхроны :)

— Как выбирали программу? Понятно, что без вопросиков, загадочек, шарадочек и ребусиков* никуда. А всё остальное — много ли было вариантов, почему выбрали то, что выбрали, и что осталось «за бортом»?

АР: Программа — производная от пространства и времени. К сожалению, у нас не было возможности развести команды по разным площадкам, был только один большой зал. Стало понятно, что эрудит-квартет, Тройки или игру с двумя столами провести не удастся.

ЭК успешно удалось заменить на командную «Свою игру». В чём-то это даже хорошо, ведь КСИ могут играть все, а в ЭК всё равно какой-то отбор нужен. Нередко получается так, что первые 16 команд играют ЭК, первые восемь — брейн, а условная семнадцатая команда не получает ничего, кроме раздаточных конкурсов. У нас же одной из целей было порадовать все команды, от первого места до последнего.

Исходя из возможностей по залу было понятно, что если мы хотим что-то ещё поиграть вечером, то это должна быть какая-то ВЗШРочка на всех. Кубок дружбы однажды на «Самариуме» уже был, решили повторить.

Ну а дальше уже вмешалось время: прикинув расписание на все эти мероприятия, мы поняли, что впихнуть ещё что-то уже не получается. У меня до последнего момента было ощущение, что маловато всего и люди не наиграются. Но как будто бы все остались довольны. Хотя бы количеством!
________

* — так в регламенте «Самариума» называлась основная дисциплина фестиваля.

— Остановимся чуть подробнее на Кубке дружбы. Кто придумал задавать вопросы его редакторам и почему остановились только на них? Было бы интересно почитать и про других редакторов.

Дарья Макушова: Задавать вопросы придумала Лена. Не могу не отметить, что Лена очень добрый и душевный человек, поэтому она сумела так трогательно вывести на первый план дружбу.

В целом по медийке я сразу составила списки базового минимума и роскошного максимума. В базовый минимум вошли информационные вещи: редакторы, расписание, поиск легионеров, таблички в посте с закрепом. Роскошный максимум — интервью с другими редакторами и т. д.

Главный вывод — если хочется максимум, то начинать надо сильно заранее. Потом я забрала себе переписку с командами и другие мелочи, которых ближе к фестивалю стало больше, поэтому на медийку просто не хватило ресурса. Совсем вышка была бы трансляцию сделать, но на площадке было вообще не до неё.

— Всё по полочкам разложила :) Кстати, Даша, ты ведь на «Самариуме» впервые была в игровом жюри. Как тебе опыт по другую сторону «баррикад»? Нормально ли было совмещать жюрение с работой секретаря АЖ?

ДМ: Я только сейчас задумалась, что это может быть какой-то особенный опыт)) Получается, нормально.

Были зачеты, они спокойно решались с авторами или передавались АЖ. Было обсуждение по поводу снятия вопроса из-за косяка с раздаткой*. Мне не нравится сокращение дистанции, но нет сомнений по поводу решения. Было сложно разобрать почерк Ивана Семушина, когда он торопился.

Помогло, что мы до фестиваля старались снизить неопределённость в процессах, написали привязанный к расписанию список — что когда делаем, кто в этом задействован, что нужно — от инструкций для ласточек до табличек с доступами.
________
* На вопрос №50 «Первой сборной» выдали раздаточный материал от другого вопроса. В итоге игровое жюри решило снять вопрос для всех команд. К слову, «Борский корабел», в итоге отставший от «Первой сборной» на один ответ, вопрос взял.

«Надо писать хорошо, получается»

— У «Самариума» любопытная концепция выбора редакторов — все они должны быть родом из Самары. Представим, что все из текущих редакторов, кроме Саши, отказались бы — завал на работе, переезд, дети, депрессия... Какие там ещё причины бывают? Что бы вы делали в этом случае, кого бы позвали?

АР: Так у Саши же как раз и был переезд, дети, депрессия, завал на работе…

Тут немного переставлены местами причины и следствие: сначала мы поговорили со всеми потенциальными редакторами, и только потом решили проводить фестиваль. К сожалению, активных редакторов-самарцев не очень много. Но, к счастью, на этот фестиваль хватило. У нас  есть некоторые идеи на будущее, может быть, попробуем их реализовать.

— По поводу активных редакторов-самарцев у меня тоже был заготовлен вопрос. Раньше новые авторы / редакторы появлялись благодаря чемпионату города или Поволжской лиги*. Сейчас же в Самаре играются лишь синхроны, а на редакторов чемпионата Поволжской лиги надежды мало. Как думаешь, могут ли появиться новые молодые самарские редакторы? Если да, то откуда?

АР: Я считаю, что Поволжская лига пока ещё не проводилась после отмены в ковидный год, ещё ждёт своего возвращения. Турнир, который проводится сейчас под этим названием — попытки некоторых недобросовестных организаторов паразитировать на славном имени великого начинания. Стремление придать своим сомнительным проектам флёр основательности и преемственности. Позор им (организаторам) и общественное порицание.

Впрочем, вряд ли стоит ждать появления каких-то новых самарских редакторов оттуда. Сергей Лотин и Амаль Имангулов обошлись же без этого. Какой-то такой вариант и можно рассматривать: активно играющие люди, неважно, в Самаре или нет, которые в какой-то момент начинают интересоваться авторством. И Сергей, и Амаль, как мне показалось, предложение написать КСИ и тур восприняли с энтузиазмом. И получилось у них отлично.
_______
* Поволжская лига — возникшее в конце 90-х годов объединение клубов Волгограда, Казани, Нижнего Новгорода, Самары, Саранска, Саратова, Ульяновска и некоторых других. С тех пор и до 2019 года регулярно проводились чемпионаты лиги по ЧГК, брейн-рингу и спортивной «Своей игре». С 2023 года Дмитрий Соловьёв вновь проводит чемпионаты Поволжской лиги, однако теперь в них не участвует ряд сильных команд и игроков. Подробнее об истории лиги можно узнать в ЖЖ, текущие новости публикуются в группе Вконтакте.

— На предыдущем самарском турнире, Stayhomium, редакторы делали весь пакет целиком. Почему тогда приняли такое решение, и почему опыт не продолжили на «Самариуме»?

АР: Ну, это ведь был не фестиваль, это был ковидный синхрон, совсем другое дело.

В целом, так же особо не принято, если у нас разные редакторы. Ну и мешать в одну кучу таких разных авторов, как, например, Амаль и Юра Мотькин, кажется совсем странно. По-моему, это очень логичная структура: каждый тур команда примерно представляет, чего ей ожидать, нежели сидеть и дёргаться, когда же там Шекспир.

А тогда так решили по нескольким причинам. Во-первых, не получилось у Димы Борока, так что слот под его тур «перешёл в зрительный зал». Во-вторых, синхрон был всего на 36 вопросов, а редакторов у нас тогда было пятеро. Никак на туры удобно не делилось, решили просто сложить все лавры в общий суп.

— Вот ты сказал «Шекспир»… Была ли мысль оправдать как-то ожидания игроков от тура Рождествина, намеренно поставив вопросы по классическому бинго?

АР: А это классическое бинго оно сейчас здесь, в этом зале? Там вообще есть хотя бы второй пункт?

— В следующий раз я более тщательно подготовлюсь к интервью и сделаю это бинго, договорились :)

АР: Я вот посмотрел, у меня в базе 1861 вопрос, из них в 44 упоминается Шекспир. То есть, это примерно 2,5%, то есть, один вопрос про Шекспира на каждые три тура. Действительно, может, это и многовато получается…

Ну, в конце концов, нет ничего плохого в том, чтобы оправдать ожидания людей! Обычно я всё-таки не придумываю вопросы, исходя из ожиданий публики (то есть, не пишу специально про Шекспира, комиксы, кино или Ирландию (если это не синхрон «Лосось познания»). Максимум — какой-то вопрос, связанный с местом, где играется пакет. Такое мне кажется оправданным, особенно на крупных очниках, например, чемпионате страны (ЧРБ) или характерном месте (ОЧЧ или чемпионат Швейцарии).

Но в этот раз я действительно решил, что как же без вопроса по Шекспиру… Раз уж такая репутация есть, почему бы не воспользоваться!

— Вы переняли у беларуских организаторов традицию публиковать посты, в которых можно поделиться впечатлениями о туре. Почему вы посчитали это важным? Как думаете, норм ли редакторам туров смотреть на эти реакции?

АР: Мне как редактору такой instant feedback кажется достаточно интересным. Кроме того, это даёт возможность игрокам выплеснуть эмоции сразу после игры, а не ждать неделю, а то и больше, до публикации вопросов.

Насчёт того, норм ли редакторам… Ну, образно говоря, я и свою голову подставил под удар, так что мне не казалось, что это что-то несправедливое или нечестное по отношению к ним. Как будто, если ты написал хорошо, то будет положительная реакция. Написал не очень хорошо — будет не очень хорошая реакция. Надо писать хорошо, получается.

Кроме того, нередко бывают туры, которые вызывают яркие эмоции, и люди идут с негативом в Телеграм. Но другие люди, которые тоже играли, тут же видят это, и идут уже с позитивом, несколько уравновешивая негатив. А так, может быть, они бы и не стали высказываться.

Мне в любом случае кажется, что получать отзывы на свои вопросы важно. В конце концов, они же в первую очередь пишутся для людей, которые эти отзывы и оставляют.

ДМ: Мне кажется, контакт с игроками важен. Такие посты собирают больше нефильтрованных реакций, чем закрытое обсуждение. Хотя по некоторым турам реакция была очень жесткой.

Данила высказывал мнение, что сразу после отыгрыша многие ставят реакции на эмоциях, часто под влиянием сложности. Особенно если в конце тура брали мало. Амаль у себя в канале поднимал вопрос реакций… В общем, редакторам определенно бывает тяжело видеть такой фидбэк. Кто-то рационализирует, кто-то реагирует эмоционально.

Отдельный вопрос — что может редактор вынести из такого обсуждения, если решит поработать с обратной связью. Например, поставили клоуна, но клоуна поставили и к посту с фотками с фестиваля. Можно только гадать, почему.

ЕР: Про клоунов отдельная тема. Эта реакция мне кажется действительно обидной в отличии от различных дизлайков, скучающих смайлов и 💩.

ДБ: Мне нравится идея, что можно получить фидбек по туру сразу после отыгрыша. Дают ли его реакции на посте? Наверное, в целом нет. Можно только уловить общее настроение. Самый яркий фидбек от тура, который я получил «не помню вопросов, ничего не запомнилось из тура». С таким и правда можно работать, без иронии.

«Если не уверен, то как будто и писать не стоит»

— На «Самариуме» был нетипично большой для российских фестивалей залог за апелляцию — 3000 рублей. Почему вы выбрали именно такую сумму и оправдала ли задумка себя?

АР: Честно говоря, выбрали на глаз. Последний раз команда, в которой я играл, писала апелляцию на турнире в Дилижане. Я вспомнил, как мы платили там залог, и оформил эти ощущения в регламент.

Мне всё ещё не кажется, что это чрезвычайно большой залог — получается, по 500 рублей на человека. Меня бы такое не остановило, если бы я был уверен в своей правоте. А если не уверен, то как будто и писать не стоит — это уже очень близко к спортивному апеллированию. Как будто в этом же и смысл залога: оградить АЖ от рассмотрения большого количества бессмысленных и очевидно бесперспективных апелляций.

Одна команда у нас подала даже две апелляции (результативность 50%), так что тем, кому действительно есть, что сказать, 3к не помеха.

— Ещё в последнее время распространяется практика возврата залога даже после того, как АЖ отклонило апелляцию. «Самариум» она тоже не минула. Почему вы решили добавить эту деталь в регламент? Не обессмысливает ли это саму идею залога?

АР: Тут как будто в тебе говорит представитель АЖ, которому пришлось принимать это решение)

— Не без этого! Но в большинстве случаев моё решение по таким вопросам неизменно.

АР: Мне кажется, всегда была такая опция у АЖ (по крайней мере, я помню, как какие-то такие решения ещё на древних фестивалях озвучивал Евгений Поникаров). Логично было её прописать прямо.

Впрочем, конечно же, в суматохе мы про это забыли :( Пришлось просить АЖ решать этот вопрос уже после награждения.

Но вообще, мне нравится видеть АЖ как некую группу людей, которым доверяют и игроки, и редакторы, и организаторы. И что АЖ может принимать какие-то решения, которые считает верными по духу, даже если они противоречат правилам. В конце концов, если бы у нас были правила, которые работают на 100% и закрывают все спорные моменты, то АЖ бы нам и вовсе не понадобилось. Так и с залогом — строго говоря, при отклонении возвращать залог не нужно. Но если АЖ считает, что можно и вернуть, мы прислушаемся.

«Отдельно радует, что не тянет на тему для гонзо-репортажа»

— В благодарностях указана и Анна Рождествина. Расскажите о её вкладе в организацию.

ЕР: Все родители знают: главное, чем может помочь маленький ребенок — не мешать! Но она успела потрогать, примерить (то есть проверить) и переложить по нескольку раз все медальки.

А также выполняла функцию котика, который машет на входе и выходе из зала.

АР: Да разве без неё что-то бы вообще получилось? :)

Она и вопросы писать помогала, и призы с нами выбирала, и МПИ готовила накануне фестиваля. В общем, руку приложила почти ко всему. К тому же всем поднимала настроение. В общем, важнейший член команды организаторов!

— К вопросу о медалях: что за слоны на медалях и призах? Почему решили уйти от классики прежних фестивалей?

ЕР: У нас же главный организатор — sllonja*.

АР: Это была идея Димы Борисова и Гали Пресняковой (которой ещё раз огромное спасибо за всё, что у нас было нарисовано). Дача со слонами — это не только название второго синхрона нашего фестиваля, но и видный памятник архитектуры локального масштаба. У слонов есть репутация мудрых животных, отлично подходит для фестиваля интеллектуальных игр.
________
* это давний ник Саши — например, в ЖЖ.

Банальные медали делать как-то не хотелось, поэтому решили и тут использовать слонов. Ну а когда стали думать о призах, уже как-то само собой получилось так, что тему надо было продолжать.

ДБ: Может быть это просто была усталость от частого вопроса от приезжих «а где у вас тут Дно?» и что люди в числе мест для посещения называют Космопорт (самый обычный ТЦ) :)

На самом деле это уникальное для Самары здание, которое невозможно обойти стороной. И я уже не помню точно, кто же конкретно первым предложил использовать слонов, но наверняка это была Галя (за всем прекрасным на фестивале — её рука). А у меня скорее всего просто сошёлся в этот момент пазл, что действительно, слоны — это то, что нам нужно.

— Самариум закончился две недели назад. Как вы ощущаете сами — что получилось, что не получилось, довольны ли? Проводили ли работу над ошибками?

ДМ: Я в первый раз занималась организацией турнира. До этого только столы и стулья помогала ставить. А сейчас занималась заявками, тг-каналом, табличками на площадке. Сам факт, что мы своими руками (в основном конечно руками Саши, Лены и Димы) сделали фестиваль — это конечно радостно. Отдельно радует, что он вроде как не тянет на тему для гонзо-репортажа.

Более того, очень многие люди писали тёплые приятные вещи. Мне больше всего почему-то запал в душу отзыв Руслана Алиева.

Между собой мы, конечно, обсуждали, как всё прошло. Отметили, что можно было сделать лучше: душный угол на МПИ, бланки для КСИ надо бы побольше, номера вопросов на раздатках подписать и т. д.

ЕР: Я довольна. Могла бы я сделать больше? Только в том случае, если бы Анютку можно было на кого-то оставить на пару-тройку часов. То есть не могла! 😀

Ребята большие молодцы, и на месте всё было оперативно и слаженно.

На будущее хотелось бы больше людей в команду, тогда часть переживаний сразу уйдет — где искать ласточек; кто будет проверять КСИ и раздаточные конкурсы; кто будет вести трансляцию; кто, возможно, будет вести кнопочные игры.

АР: Ну мы уже обсуждали, что и где пошло не так, и что нужно было бы сделать, чтобы оно пошло так. Более опытные организаторы давали рекомендации, друзья писали, что им понравилось, а что нет.

Я доволен своим туром (а такое бывает, к сожалению, не всегда). Но тут как будто получилось сделать так, как хотелось, поставить все вопросы, которые хотелось, найти удачные формулировки для всех сложных случаев. Да и всеми остальными вопросными дисциплинами (какими-то больше, какими-то всё же меньше — но всё равно, так, чтобы прям плохо или посредственно не было нигде). А это же главное для фестиваля.

ДБ: У меня остались самые приятные эмоции от проведения. Наверное больше всего меня подпитало афтепати, где получилось собрать большое количество положительных отзывов (я их не выпрашивал, честно!). А еще много с кем удалось увидеться и поговорить.

Из того, что отметил себе после фестиваля — надо купить резак (я замучился перепроверять бланки после типографии), смапить размеры стикеров и бланков для КСИ, быть предельно аккуратными с раздатками,  заранее заанонсить афтепати :)

— Будет ли «Самариум — 2026»?

ДМ: Тут относительно немногое зависит от меня. Я приехала в Самару на неделю ради фестиваля, в остальном могла помогать только текстом. Но если что, я готова вписаться снова.

ЕР: Я бы хотела попробовать еще раз, с учетом опыта и ошибок этого года. «Самариум» — отличный повод приглашать друзей и знакомых в Самару! У нас великолепно (даже в ноябре).

ДБ: Очень бы хотелось)

АР: Политические обзоры вёл Гуревич. Это был скромный добросовестный и компетентный человек. Правда, ему не хватало творческой смелости. Гуревич был слишком осторожен в прогнозах. Чуть ли не все его политические обзоры заканчивались словами: «Будущее покажет».

Наконец я ему сказал:

— Будь чуточку нахальнее. Выскажи какую-нибудь спорную политическую гипотезу. Ошибайся, черт возьми, но будь смелее.

Гуревич сказал:

— Постараюсь.

Теперь его обзоры заканчивались словами: «Поживём — увидим».

Задавал вопросы и подбирал фотографии Наиль Фарукшин.

Материалы по теме

• «Будет не движение, а просто времяпрепровождение». Александр Рождествин, Владимир Сушков и Александр Карясов — о командной работе и расстановке вопросов по пакету, о детях и гонорарах и о том, как было и как будет.
• «Организовали турнир, провели, выиграли, и потом с чувством выполненного долга расставляешь столы и стулья». Хаким Батыралиев — о КВН, НМТТ, ЧСВ и, конечно же, ЧГК.
• «Почему-то считается, что работу редакторов оплачивать нужно, а работу организатора — нет. Это неправильный подход». Герман Чепиков и Юрий Разумов — о студенческом интеллектуальном спорте, СМИ для знатоков и новых форматах турниров.

Больше материалов об организации интеллектуальных игр — в телеграм-канале «Ремесло».