Расследование отравления редакции The Insider собственным дерьмом

Вы, конечно, уже читали историю российских журналисток и активисток, отравленных за рубежом. Про то, как разговор Костюченко о поездке в Мариуполь подслушали с помощью машины с антенной под окнами квартиры Елены в Херсоне, а потом кадыровцам был дан приказ убить журналистку, как после отравления от неё стало плохо пахнуть, как она перестала ориентироваться в пространстве, а боль всё не покидала, отекали ладони и стопы, в животе болело выше желудка, но Елена всё равно до последнего не верила, что это отравление, и до сих пор неизвестно, кто и когда это сделал, но предполагают, что отравили хлороорганическим соединением. Детали этой дикой истории почитайте в её рассказе.

В последние три года волна отравлений прокатилась по европейским городам и странам, где живут активисты и журналисты, вынужденно уехавшие из России. Ирина Баблоян, например, испытала те же самые симптомы, что и Елена: боль выше желудка, ладонно-подошвенный синдром, непрекращающаяся головная боль, вкус металла во рту — с тем лишь исключением, что внезапно проявились и исчезли высыпания. Единственной, кто вовремя сдал анализы и узнал об отравлении неким «нейротоксичным веществом», была Наталия Арно, отравленная 2 мая в пражском отеле. Те же симптомы, только чувствовался запах парфюма и очень болели зубы и язык. Вероятно, яд мог попасть в организм через микропоры ротовой полости при чистке зубов.

Вы эти подробности и сами можете почитать. В конце своей статьи Елена Костюченко призывает активистов обращаться к The Insider, если они считают, что их тоже отравили за их профессиональную деятельность. К сожалению, я не считаю для себя возможным обращаться к этому изданию (конечно, не как отравленный активист, а как читатель с запросом на объективную информацию). Потому что его авторам, кажется, мало что известно о журналистских стандартах, а если и известно, то периодически они почему-то позволяют себе — намеренно ради дискредитации оппонента или случайно — на них забивать.

Во-первых, все «экспертные заключения» в расследовании строятся на разговоре с «обобщённым токсикологом», который всех этих активистов в глаза не видел. Вы знаете, например, господа из «Инсайдера», что выводы о пациентах в их отсутствие — это грубое нарушение врачебной этики? Врач, не наблюдавший того, о ком говорит, может только строить предположения. Но на эти предположения ни в коем случае не должно ссылаться медиа, декларирующее своим приоритетом высокие журналистские стандарты.

Во-вторых, ни к самой Соболь, ни к её родственникам, ни к врачам, работавшим с ней, издание не обращалось. Почему? Варианта два:

1. Они помнят, что в своём твите она написала, что не может разглашать детали. В таком случае утверждение, что однозначно судить о факте отравления нельзя, выглядит спекулятивно. Мол, не дают доступ к результатам — значит, напишем, что не подтвердилось. Ведь, если нельзя верифицировать, значит, считаем, что ложь.
2. Они и не брали в расчёт её замечание о том, что она находится под подпиской, то есть даже не озаботились просьбой о комментарии или запросом анализов. В этом случае The Insider в ещё более проигрышном положении.

В-третьих, «врачи», с которыми поговорило СМИ, делают однозначный вывод, что «симптомы, с которыми столкнулась Любовь Соболь, не могут объясняться отравлениями». С тем же апломбом я могу смело утверждать обратное. Считается, что резкие твиты были ярким проявлением интоксикации. Следовательно, в данном случае имело место влияние на неврологию. В своём твите Соболь благодарит председателя и директора кафедры неврологии в клинике «Шарите». То есть как это не могут объясняться? Твиты, сигнализирующие о нестабильном психологическом состоянии, лечение на кафедре неврологии. И кстати, тоже довольно долгое отрицание своих проблем со здоровьем.

При этом бросается в глаза, что Соболь в разделе «Отравления, которые не подтвердились», посвящён лишь один абзац, и просто огромное полотно текста — Эльвире Вихаревой. Чем дальше читаешь, тем более очевидным становится, что издание The Insider сводит с активисткой личные счёты. У меня почти нет сомнений, что этот издатель — Роман Доброхотов.

Ну, например, авторы пишут, что, по мнению опрошенных врачей, «с такой концентрацией ртути человек если и выживет, то будет лежачим больным». У вас бывало такое в детстве, что случайно разбивали ртутный градусник? Ну, как, ходите сейчас или вас с ложечки кормят? Для каждого человека смертельным ядом будет своя порция, и что-то мне подсказывает, что Эльвира не нашла там целую «колонию» этих шариков, что было бы для неё критической массой. Кроме того, она сама в своём посте-ответе (далее, приводя её слова, я буду ссылаться именно на него) рассказывает, что до отравления была здорова и поддерживала физическое состояние соответствующим образом жизни. До сих пор говорят, что именно фактор хорошего здоровья сыграл почти ключевую роль в выживании Навального после отравления.

Или вот The Insider упрекает Вихареву, что она продолжает вести активный образ жизни, водить машину, ходить в офис и вести эфиры на YouTube-канале. Очень непохоже на их текст — обычно они хотя бы гиперссылки вставляют в эти слова, чтобы наглядно подтвердить свои высказывания. Эльвира делится, что активный образ жизни ей просто показан в целях профилактики атрофии мышц. Так что, друзья, ничего в этом удивительного нет.

Что касается эфиров, то их, как она утверждает, активистка ведёт без камеры: не хочет показываться в кадре «некрасивой». Но про обезображенное лицо не было ни слова. Если было, пускай Доброхотов показывает.

Про выпавшие ресницы действительно очень смешно, ведь даже дураку известно, что косметика позволяет подобные «изъяны» внешности замаскировать. Как-то в октябре 2018 у неё прямо посередине бровей выпали волосы, и пришлось замазывать проплешину карандашом для бровей, пока они не отрасли снова. Прикиньте, если бы Доброхотов тогда захотел это расследовать (не спрашивайте зачем, просто гипотетическая ситуация) — поговорил бы с моими одноклассниками, а они бы ему ответили: «Да нет, бровь целая, волосы одного цвета». Вот и иди потом доказывай, что это был карандаш.

Полосы, которые «расчёсы», конечно, тоже особый вид искусства. «Дерматологи, с которыми поговорил The Insider, утверждают, что шрамы в виде полосок на её теле не объясняются никакими известными им видами отравлений, зато отлично могут быть объяснены расчёсами». Это где вы, господа дерматологи, видели, чтобы расчёсы держались несколько месяцев с февраля этого года? Единственный вариант — если человек сам не даёт им зажить и чешет одно и том же место. Судя по всему, авторы расследования намекают именно на это, полушутя указывая Вихаревой, что ей нужна помощь скорее психиатра.

Этим Доброхотов и зафиналивает, сравнивая Вихареву с Губиным в стиле «они оба бредят, что кто-то их травит». Та самая цитата — даже не намёками, а практически прямо: «Всё вышесказанное привело опрошенных The Insider экспертов к выводу, что если Вихарева и нуждается в медицинской помощи, то не связанной с отравлением». Это, я так понимаю, те самые высокие журналистские стандарты, очень уместные в серьёзном расследовании.

И ведь Роман сидел же небось, после того как напечатал эту фразу на клаве, и балдел от своего искромётного чувства юмора. Типа: «Вот как я эту Вихареву уделал, ate and left no crumbs!»

И я с гораздо бóльшим желанием поверю Соболь и Вихаревой и захочу войти в их положение, чем буду считать, что не взять ни единого комментария, поговорить с врачами, не имеющими никакого дела с теми, о ком говорят, и облить грязью женщину, которая вынуждена искать оправдания совершенным глупостям, — стандарты «качественной журналистики».

Разумеется, подобные «ляпы» — сказала бы я, если бы они искренне ошибались и двигали «чувак, НИКТО из нас не знал!» — у The Insider не впервые. Причём когда я говорю «ляпы», то имею в виду именно низкое качество проведённой журналистской работы. Например, в 2019 они выпустили материал, из которого якобы следует, что пророссийские силы финансировали Зеленского. Источник? Trust me bro Письмо в почте Дмитрия Хавченко, где он договаривается о траншах некоему комику. С чего журналисты взяли, что «комик» — это обязательно Зеленский? Почему договор о траншах двух рандомных людей автоматически значит финансирование ими президента Украины?

Причём материал до сих пор висит на сайте. Никакого мало-мальски чёткого «извините» от Доброхотова, намеренно или нет поучаствовавшего в дезинформации в отношении Зеленского и косвенным способом посодействовавшего роспропаганде, мы, конечно, не услышим.

Как и извинения за многочисленные мизогинные высказывания типа «мужики больше озабочены политикой, чем женщины, поэтому они и брали интервью у Зеленского».

Бонусом: искала тот самый твит в аккаунте Романа по ключевому слову «женщины» и наткнулась на ЭТО. Просто ЧТО?

Пучок — реально удобно. И уж точно симпатичнее, чем вагон «горшков». Так что Роман, отвалите от женщин, желающих одеваться и прибирать волосы УДОБНО, а не чтобы ваш правый глаз радовать. Правый потому, что у вас, судя по всему, оба полушария левые. И да, не знаю как друг с другом, но с Вами, Роман, президентки разговаривать точно не будут.

Через 3 дня годовщина отравления Алексея Навального. И мне очень жаль, что некогда лучшее расследовательское СМИ, выпустившее действительно качественное расследование отравления главного оппозиционера страны, прямо накануне этого знаменательного (и трагического, конечно) события показывает себя не более чем таблоидом-самиздатом.