РУССКАЯ ДЕМОГРАФИЯ. КТО ПОСТАВИЛ НАС НА ГРАНЬ КАТАСТРОФЫ?  

Русские вот уже несколько столетий остаются самым большим белым народом Европы. Этот факт когда-то был предметом гордости настоящего и уверенности в будущем. Но сейчас демографическая картина России уже не столь оптимистична.

Для более ясного понимания сложившейся ситуации, сравним цифры. В 1917 году численность русского народа составляла около 118 миллионов человек. Количество населения среднеазиатских владений империи — около 5 миллионов человек.

Понятно, что никакой демографической угрозы Средняя Азия для России не представляла. И этот факт прекрасно понимали имперские власти, когда во второй половине XIX века шло завоевание Туркестана. Присоединялись почти пустые земли с малочисленным населением, тёплым климатом и богатыми природными ресурсами.

Это мы, русские, тогда были демографической угрозой для Средней Азии. Сохранение прежней политики означало одно: к концу ХХ века Туркестан был бы русской землёй с немногочисленными туземцами. Примерно, как американские индейцы в США.

То же самое касалось Ирана. В начале ХХ века там жило около 10 миллионов человек. Для России с её 118 миллионами — ничто. Отсюда и планы освоения персидских земель и выхода к Индийскому океану. Вполне, надо признать, реалистичные для Российской империи.

В начале прошлого века в России строили и планы колонизации китайской Маньчжурии. Это тоже были обширные плодородные территории, куда должно было переселять многочисленное и быстрорастущее русское население. Тогда в Маньчжурии также жили всего семь миллионов аборигенов. Тот факт, что такие переселенцы появились бы, не подлежит сомнению. Свободные земли и мягкий климат неизменно привлекали колонистов.

Так что нынешний миллиардный Китай, нависающий над нами своей демографической мощью, во времена Российской империи не считался даже самой малой угрозой.

Наш выдающийся ученый Дмитрий Менделеев в книге «Заветные мысли» в 1905 году отмечал, что ключевым фактором роста населения любой страны является его территория. Ведь численность населения определяют два фактора: место для расселения и размер сельскохозяйственных угодий.

Если у государства нет места, где жить его гражданам и нет земли, чтобы их прокормить, то такое государство никогда не будет многочисленным. Разумеется, некоторые государства могут закупать продовольствие и жить за счёт импорта. Но такое возможно лишь для относительно малочисленных народов. При этом зависимость от ввоза продовольствия представляет огромную угрозу для безопасности страны. Ведь любой международный кризис и уж тем более война неминуемо ставят под угрозу само выживание народа.

Не зря в ХХ веке появилось такое понятие, как «продовольственная безопасность». Она включает и способность страны обеспечить производство продуктов питания, и доступ к пище для граждан этой страны.

Россия благодаря своей обширной территории обладает практически полной продовольственной безопасностью. А вот, например, Египет — нет. Эта большая страна с многочисленным (более 100 миллионов) населением не способна прокормить себя и зависит от поставок зерна из России.

Понятно, что любой поставщик провизии способен оказывать очень серьёзное влияние на политику страны, не обеспечивающей свою продовольственную безопасность, или даже диктовать ей свои условия.

Из всех стран мира наибольшим территориальным потенциалом обладают две: Россия и США. Именно эти две страны, по мысли Менделеева, и должны были занять лидирующие позиции в мире будущего.

В другой своей книге «К познанию России» 1906 года Менделеев даёт прогноз численности России, равной 282 миллионам в 1950 году и 594 миллионам в 2000 году. Что интересно, в книге «Сокровенные мысли» приводится прогноз численности населения США в 1950 году, равной чуть менее 180 миллионам.

И действительно, в отношении США русский учёный оказался прав. Во-первых, эта страна действительно заняла лидирующие позиции в мире. А во-вторых, в 1950 году там проживало 151,8 миллионов человек.

Почему численность населения столь важна? Всё очень просто. Это ключевой параметр для внутреннего рынка. Чем больше жителей страны, тем мощнее её экономика. Больше людей — больше налогов, больше потребления. Больше налогов — сильнее бюджет, мощнее армия. Больше потребления — больше производства и услуг. Больше производства и услуг — выше объём ВВП.

Почему нищая Индия так интересна мировым корпорациям? Да потому, что хотя абсолютное большинство из индийского миллиарда живёт в бедности, чисто статистически там будет более чем достаточно тех людей, у кого доходы окажутся выше. И значит они смогут потреблять ввозимые в Индию товары. Любая страна, чтобы её экономика развивалась, должна быть или богатой, или многочисленной.

Рассчитывая численность населения США, Менделеев ошибся всего на 8%. Поразительно точный результат для демографических расчётов! Для Соединённых Штатов его прогноз сбылся. Но не для России. Почему же?

Предположим, что в отношении России расчёты Менделеева также нуждаются в корректировке на те же 8%. Тогда в 1950 году в СССР, Финляндии и Польше (входивших в состав Российской империи) должны были проживать примерно 260 миллионов. А в реальности было 179,3 миллиона в СССР, 24,8 миллиона в Польше и 4 миллиона в Финляндии. Итого 208 миллионов.

Однако здесь необходимо учесть тот факт, что примерно половина населения Польши была частью Австро-Венгрии и не входила в состав Российской империи. Как и население всей Галиции, что вошла в состав СССР только в 1939 году. По данным на 1959 год, население пяти областей Галиции составляло примерно 6,3 миллиона. Для получения более точных цифр вычтем из 208 миллионов — 6,3 млн галицийцев и половину поляков.

Мы получим 189,3 миллиона человек. Столько проживало в 1950 году на территории бывшей Российской империи. Куда пропали более чем 70 миллионов? Для ответа на этот вопрос нам придётся разобраться в демографии СССР.

С установлением в России власти большевиков рост численности русского народа резко замедлился. Причин тому было несколько. Во-первых, против русских большевики развязали настоящий террор. Именно русские больше всех остальных народов пострадали от установления советской власти. Именно русские, народ «великий только так, как велик держиморда», как писал Ленин, считались по умолчанию неблагонадёжной нацией, которую надо всячески ущемлять.

Развитие национальных регионов в СССР осуществлялось за счёт русского народа и в ущерб развитию русских территорий. Из России на протяжении всех десятилетий существования СССР выкачивались огромные средства, которые вкладывались в национальные республики.

Во-вторых, именно русские стали расходным материалом во всех войнах, что вели коммунисты. Сначала Гражданская война, затем Великая Отечественная. Большая часть солдат, призванных на фронт, была русскими. Значительная часть из них погибла. При этом к жителям национальных республик Советы относились куда как бережнее. Вот что гласило Постановление Государственного Комитета Обороны СССР от 13 октября 1943 года:

Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей.

Красноречиво, не правда ли?

Впрочем, на войну всё же попало небольшое число «местных национальностей», призванные с 1940 года ещё в мирное время. Так на фронте оказался грузин Мелитон Кантария. А также те, кто был призван в самые тяжёлые дни войны до октября 1943 года. Как только стало ясно, что СССР начинает побеждать Германию, призыв этих народов прекратился.

Более того, в период обороны Кавказа его уроженцы, привычные к местному рельефу, по решению Министерства обороны СССР не использовались в комплектации горных войск. Понятное дело — рискованно.

А в период боёв за Крым зимой и весной 1942 года, по инициативе представителя Ставки ВГК на Крымском фронте Льва Мехлиса, уроженцы Кавказа заменялись на славян в таких подразделениях стрелковых полков, как автоматные, разведывательные, миномётные, истребительно-противотанковые, заградительные. Господствовал простой принцип: на самые опасные места всегда ставили русских. Они же несли самые большие потери.

В-третьих, именно русское население более всего пострадало от социальных перемен, произошедших при власти коммунистов. Коллективизация самым жёстким образом проходила в России, на Украине и в Белоруссии. В то же время на Кавказе, в Закавказье, в Средней Азии и позднее в Прибалтике, коллективизировали крестьянские хозяйства куда мягче, а к собственности крестьян относились куда более лояльно. В Прибалтике вообще отказались от принудительной коллективизации и заманивали в колхоз экономическими льготами. Немыслимое для Советской России дело.

Да и позднее уровень жизни сельского населения в России и национальных республиках отличался разительно. Зажиточные Кавказ и Прибалтика резко выделялись на фоне бедневшего русского Нечерноземья. Даже на уровне закона, жители национальных республик обладали большими правами в части комфорта повседневной жизни.

Так, типовые сельские дома в РСФСР должны были иметь жилую площадь 45 кв.м., общую площадь 104 кв.м., в Грузии жилую 49 кв.м., общую 212 кв.м., в Азербайджане жилую 59 кв.м., общую 156 кв.м., в Литве жилая — 63 кв.м., общая — 102 кв.м. При этом в России дома должны были строиться из дерева, а в национальных республиках из кирпича.

Даже дачные домики буквально кричали о национальном неравенстве. Так, в РСФСР было категорически запрещено возводить на дачных участках капитальные строения, запрещалось делать второй этаж и подвал. Фактически дачный домик должен был быть времянкой для того, чтобы переждать непогоду.

В то же самое время типовые дачные дома в Эстонии уже в конце 1950-х годов подразумевали несколько комнат, кухню, стоянку для личного автомобиля (неслыханная роскошь для России) и даже такую буржуазную штуку как камин. Русские же должны были греться буржуйками или электрическими печками. Строительство обычной печи на даче было при Советах нарушением закона.

Доля России в естественном приросте населения СССР в 1986 году составляла 45%, в 1987 году – 43%, а в 1990-м она и вовсе снизилась до 33%. Если в России число родившихся в расчете на 1000 человек населения в 1987 году было меньше, чем по стране в среднем всего на 15%, то в 1990 году — уже на 25%. Таким образом, чем дальше, тем больше численность населения СССР росла не за счёт России, а за счёт Средней Азии и Кавказа.

Более того, из СССР ещё и была весьма значительная эмиграция. С 1970-х по 1990-е годы Советский Союз покинуло свыше 550 тысяч евреев, а в 1987-1990 годах эмигрировало в Германию более 760 тысяч немцев. Если в Российскую империю немцы ехали, то СССР немцы стремились покинуть, как только это стало возможным.

Эмиграция из РФ была ещё выше. За 1992-2021 годы нашу страну покинуло примерно восемь миллионов человек. Причём это в массе своей были хорошо образованные и квалифицированные люди, которые не без оснований рассчитывали на лучшее будущее в странах Запада.

За это же время в страну на постоянное место жительства официально въехало 7,5 миллионов человек. Это не считая миллионов трудовых мигрантов из Средней Азии, которые всеми способами стараются остаться (и остаются) в России.

В ущерб русским численность населения национальных республик быстро росла. Население Средней Азии прирастало угрожающими темпами. Уже перепись 1926 года выявила рост до 9,7 миллиона. В 1959 году — 14 миллионов, в 1989 году — 36,1 миллиона.

Сейчас в Средней Азии живёт 82,7 миллиона человек. Таким образом за советский и постсоветский период население этого региона выросло в 16,5 раз. Население России за тот же период выросло с примерно 93 миллионов (в границах современной РФ в 1913 году) до 146 миллионов в 2024 году. Всего в 1,5 раза. Колоссальный разрыв со Средней Азией.

Но может быть такой небольшой прирост связан с урбанизацией и прочими демографическими изменениями? Давайте сравним с Соединёнными Штатами. Ведь никто не станет спорить с тем, что там процессы урбанизации шли быстрее, чем в СССР.

В 1910 году в США жили 92 миллиона, в 2024 году — 335,8 миллиона. Таким образом, население этой страны увеличилось в 3,65 раза. Применим этот коэффициент на 93 миллиона населения России в 1913 году и получим цифру в 339,45 миллионов. То есть, с учётом ныне независимых стран, республик бывшего СССР, это даёт цифры удивительно близкие к демографическим прогнозам Менделеева, данным в 1905-1906 годах.

Коммунисты просто украли у русских 193 миллиона человек. Вдумайтесь в эту цифру. Это 193 миллиона не родившихся русских. Наших с вами современников. Будь население России столь значительным, наше экономическое и военное могущество возросло бы более чем в два раза.

И это даже без учёта последствий безумных социальных экспериментов, что красная власть ставила на русских и с помощью которых загнала его к 1991 году в тупик экономической катастрофы.

Кто виноват, что русские вымирали и продолжают вымирать? Те, кто ими всё это время управлял.

Ещё материалы «Обыкновенного царизма»: