@precedent.pro
Краткие обзоры судебных решений по уголовным делам.
9 posts
Судебная практика

Срок исполнения приговора по преступлениям небольшой тяжести составляет два года

Приговором Волгоградского областного суда от 20 сентября 2019 г. Абдурахманов Магомеднабий осужден по п.«в» ч. 4 ст. 162, п.«з» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса. Поскольку он был неоднократно судим, также по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 Уголовного кодекса присоединены наказания, определенные ранее вынесенными приговорами, в том числе штраф 10 тыс.рублей, от уплаты которого его освободили в связи с истечением сроков давности.

Неуказание в приговоре обязанностей и конкретных ограничений послужило основанием для освобождения от наказания

Приговором Омского областного суда Денис Казаков и Ирина Решетникова осуждены по п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса к 16 и 11 годам лишения свободы соответственно. Также им назначены дополнительные наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год и штрафа в размере 10 тыс. рублей.

Отсутствие постоянного места жительства и регистрации по месту совершения преступления признано Верховным Судом одним из оснований возможности заключения под стражу

Постановлением Московского городского суда от 29 мая 2019 г., оставленным без изменений апелляционной инстанцией, Елизавете Оздоевой по ходатайству прокурора продлен срок содержания под стражей до 13 месяцев.

Судебное решение отменено Верховным Судом через 13 лет из-за нарушения права на защиту

Приговором Ульяновского областного суда от 24 августа 2007 г. Николай Кудряшов осужден по по п. «а» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено иностранным гражданам

Приговором Кировского районного суда Республики Крым Владимир Рак осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Действия лица, обвиняемого в убийстве двух человек, переквалифицированы на превышение пределов необходимой обороны

Ражаб Гайдаров органами предварительного следствия обвинялся по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух лиц).

Отсутствие в кассационном определении доводов жалобы осужденного послужило основанием для его отмены

Осужденный приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч.3 ст.238, п. “б” ч.4 ст.291 Уголовного кодекса к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу 14 млн.рублей Евгений Сыроватко обжаловал его и последующие судебные решения в Верховный Суд.

Проживание подсудимого, потерпевшего, а также ряда свидетелей за пределами юрисдикции суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение уголовного дела, не является основанием для изменения территориальной подсудности

Военнослужащий Сергей Федоров обвинялся органами предварительного расследования по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса. После направления уголовного дела в Новосибирский гарнизонный военный суд, его защитником заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности, поскольку обвиняемый, потерпевшая и ряд свидетелей проживают на территории Челябинской и Екатеринбургской областей.