Левацкая шваль - агентура американского фашизма

Беда левацких дурачков в том, что вся их "теория" и практика подчинены одному - "борьбе с режимом". О том, что такое борьба за коммунизм, они не имеют ни малейшего представления. В духе "борьбы с путинизмом" воспитаны левацкие кадры. На одобрение любых действий режима наложено строжайшее табу. Позволивший себе такое в любом контексте тут же получает клеймо "красного путиниста" или "охранителя". Ненависть к путинскому режиму у левацкой швали настолько велика и иррациональна, что они готовы хоть 100 раз закрыть глаза на объективную истину, лишь бы Путин был виноват.

Однако СВО сыграла с левацкими дурачками злую шутку. Дело в том, что примерно такую же, как и к путинизму, ненависть левачки всегда испытывали к американскому империализму. Путинский режим объявлялся ими стваленником этого империализма. И вот неожиданно для левачков ненавистный путинский режим схлестнулся с ненавистным американским империализмом. Левачки попали в закономерный тупик. Выступить в поддержку путинизма = получить клеймо "охранителя". Их же и без того скудная аудитория им этого не простит. Выступить против путинизма = оказаться в лагере американских империалистов. Тоже так себе перспектива...

В итоге, левачки не придумали ничего лучше, чем выступить против всех, но за поражение своего правительства, сославшись на Ленина. Ведь их публика приучена, что в трудах Ленина, якобы, находятся готовые рецепты на все времена. Вот и пошли в ход цитаты времён Первой мировой войны о социал-шовинистах и необходимости перевода империалистической войны в гражданскую. И не смущает левачков, что нет сейчас ни большевистской партии, ни организованного в класс пролетариата. Ведь главное - выдвинуть лозунг погромче и не важно, что реализовать его сейчас невозможно.

Не поняли левачки лишь того, что эта позиция неизбежно в текущих условиях превращает их в объективную агентуру американского фашизма. Наиболее упоротые представители левацкой швали, будучи не в силах преодолеть свою ненависть к путинизму не нашли ничего лучше, чем прикрыть левой фразой пропаганду откровенно проамериканских взглядов.

Так, левацкий дурачок Дима Чёрный решил лягнуть прорывцев и опубликовал абсолютно убогую статейку с изложением взглядов части левой тусовки на СВО.

Как заправский либерал, автор решил покритиковать позицию прорывистов с абстрактно-гуманистических позиций. Дескать, "проклятый путинизм" разрушает гражданскую инфраструктуру Украины, созданную еще в советские времена, убивает украинских пролетариев. Одев на себя маску марксиста, автор почему-то закрывает глаза на то, что на Украине вообще-то давно капитализм, то есть все производственные мощности принадлежат капиталистам. Да и украинские пролетарии оказались вполне себе восприимчивы к яду националистической пропаганды и неплохо подошли на роль пушечного мяса. Жалко ли нам, коммунистам, уничтожаемой в войне промышленности? Жалко, конечно. Испытывают ли коммунисты радость от страданий украинских пролетариев? Нет, не испытывают. Да только ничего поделать с этим, в силу слабости комдвижения, не могут. А "поделать" надо не абы что, а взять власть и установить диктатуру рабочего класса, дабы покончить со всеми этими безобразиями. Любые другие действия против российского империализма сейчас - это, объективно, игра в ворота американского фашизма.

Правда, договорился левачок Чёрный в своём антипутинском угаре и до того, что американского фашизма и вовсе нет. Взяв на вооружение терминологию буржуазной политологии, он так и пишет, дескать, американский фашизм невозможен в силу "электоральной мультикультурности". Вот есть выборы и демократические процедуры, к тому же негры имеют возможность бунтовать, а значит фашизма быть не может. Очевидно, что "марксист" Чёрный скудным своим умишком никогда не выходил за рамки буржуазной методологии, раз сводит фашизм к формальным вещам, вроде сменяемости президентов или буржуазных "свобод". На деле же, еще никогда эти формальности не мешали буржуазии проводить откровенно фашистскую политику. Буржуазии ничего не стоит дать своей полиции законные основания репрессировать неугодных. Поэтому смотреть надо на реальную практику того или иного буржуазного режима, прежде всего, по отношению к коммунистическому движению. И тут очевидно, что со второй половины 20 века и по сей день американские империалисты играют роль мирового антикоммунистического жандарма, этакого антикоммунистического оплота мировой буржуазии.

Если посмотреть на действия США в Корейской войне, начавшейся всего через 5 лет после разгрома гитлеризма, то мы увидим точно такую же фашистскую практику, точно такой же звериный антикоммунизм, только на более высоком технологическом уровне. И в войне во Вьетнаме зверства американцев ничем не отличались от зверств фашистских палачей. А дальше были еще десятки агрессивных войн по подавлению коммунистических и национально-освободительных движений по всему миру. После распада СССР именно США дирижировали либеральной экономической политикой в РФ, обернувшейся громадными бедствиями для народов России. Практика агрессивных войн продолжилась и стала еще более наглой. Уничтожались целые государства, не желавшие плясать под дудку американских монополий.

Не отбросили американские империалисты и свою антикоммунистическую роль. Агрессивная политика проводилась по отношению абсолютно ко всем режимам левой ориентации. Причем не только к режимам. С странах Восточной Европы, перешедших под контроль США после краха СССР, под руководством американских наставников проводилась оголтелая кампания борьбы с коммунистическим прошлым.

А что мы увидели на Украине после победы проамериканского майдана в 2014 году? Разгул откровенно нацистских вооруженных банд, запрет левых организаций, ленинопад, оголтелую антисоветскую, антикоммунистическую пропаганду на государственном уровне. То есть работа коммунистов на Украине осложнилась многократно. Разве всё это было сделано не под указку американских кукловодов?

Оппортунистический дурачок Чёрный не понимает или не желает понимать простой вещи. Фашистская сущность того или иного отряда империалистической буржуазии определяется отнюдь не только внутренней политикой и отношением к так называемым "буржуазным свободам". Она определяется мерой опасности этого отряда буржуазии для дела коммунизма с мировом масштабе, реальной антикоммунистической практикой. И если режим американских олигархов одевает маску благообразности перед своими гражданами (хотя и с этим там не всё гладко), а во внешней политике не чурается никакими самыми зверскими методами для реализации своих интересов, и провозглашает своей целью борьбу с коммунизмом, то этот режим можно квалифицировать лишь как фашистский. Серийный убийца может быть очень добрым по отношению к своей жене и детям. Он не перестаёт от этого быть серийным убийцей.

Так вот этой самой опаснейшей для дела коммунизма роли американских империалистов господин Чёрный замечать не хочет. Зато взваливает вину за развитие бандеровщины на Украине на... путинизм. Так и пишет:

"Как мусульманские фундаменталисты, так и бандеровцы могут быть полезны империалистам лишь постольку, поскольку находят опору в собственных массах и обрастают боеспособным и интеллектуально самостоятельным «мясом»".
"Но именно «наш», сырьевой империализм, крепчавший одновременно с украинским национализмом и провоцировавший его «газовыми войнами» (тот, советский газ, между прочим, и украинским, и белорусским – тарифы на него были условны в СССР) довёл отношения экс-республик и братских народов до войны".

Дескать, бандеровцы бы не расплодились, если б путинизм не создал для этого почву. Да никто, собственно, не снимает с российской буржуазии ответственности за абсолютно безграмотную внешнюю политику по отношению к правящим в бывших советских республиках режимам. На практике государство российских олигархов плевать хотело на "интересы русскоязычного населения", думая только о своей сиюминутной прибыли. Однако, отнюдь не путинизм организовал майдан в 2014 году, в результате которого к власти пришла реакционнейшая проамериканская националистическая группировка буржуазии. Это дело рук именно американских фашистов. Вина за стравливание русского и украинского народов, за гибель русских и украинских пролетариев лежит именно на них. Русские буржуи виноваты в том, что не раздавили этот гадюшник в 2014 г.

Ну а дальше Чёрный и вовсе несёт откровенную несуразицу в либеральном духе. Дескать, украинский пролетарий имеет право защищаться от "захватчиков".

"То есть сам по себе испепелённый Мариуполь, Ирпень и Буча – не повод для украинского пролетария взять в руки оружие и защищать свой дом от «менее худшего» империализма? Захваченная этим империализмом Запорожская АЭС (уже создано подконтрольное Росатому акционерное общество), уничтоженный им на радость спонсору СВО Мордашову (одновременно сказочно богатеющему на госзаказе) конкурент Северстали – Азовсталь, — не повод обороняться? Надо непременно ощутить тепло руки дяди Сэма на своей спине – и только тогда идти «против РФ» (хотя, у большинства не мобилизованных, а сознательно пришедших в тероборону, никакого национализма до Проклятого февраля и близко не было)?!"

Очень интересный "марксизм" у господина Чёрного получается. То он притягивает цитаты Ленина времён ПМВ к нынешним условиям, возводя тезис о борьбе против своего правительства в ранг аксиомы. То забывает именно аксиому про то, что у пролетариев нет отечества. То есть объективно украинскому пролетарию сражаться не за что. Разборки империалистов друг с другом его объективно-рабского положения не касаются никак. Да, в ходе боевых действий может быть уничтожена его личная собственность. Только пролетарий ничего не может с этим поделать. Если он вольно или невольно берёт в руки оружие, то объективно становится на сторону той или иной группы империалистов, борется за их интересы. Это касается что украинского пролетария, что российского. Только украинский пролетарий в таком случае оказывается на стороне наиболее реакционного американского империализма, победа которого еще более усложнит коммунистам работу. А российский пролетарий, сражающийся на стороне российских империалистов, объективно, отдаёт свою жизнь за ослабление мировой реакции в лице американского фашизма, разевающего, к тому же, свою пасть на коммунистический Китай.

Согласно же дурачку Чёрному, получается, что украинскому пролетарию имеет смысл погибать за то, чтоб Мордашов не радовался уничтоженной Азовстали. Дабы его, укропролетария, на этой Азовстали эксплуатировал "родной" украинский олигарх. К украинскому пролетарию, поддавшемуся националистической пропаганде и ринувшегося защищать своё буржуазное "отечество" в интересах американских фашистов, у Чёрного почему-то нет вопросов. А вот к защищающему путинизм российскому пролетарию почему-то масса претензий. Его, видите ли, надо непременно побудить выступить против путинизма. Но оппортунистический болван Чёрный не понимает (а, может, и понимает), что такое выступление сейчас, при отсутствии у коммунистов возможности взять власть, означало бы лишь помощь мировой реакции в лице американского фашизма и его укро-выкормышей.

Сей крайне идиотский и оторванный от реалий тезис о необходимости борьбы со своим империализмом подобная оппортунистическая публика обосновывает следующим образом:

"Так отчего бы коммунистам уже без кавычек не сконцентрироваться критикой (чему учил Ленин как первейшей обязанности коммуниста) на ближайшем, своём участке империалистической действительности – и этим не снискать себе единомышленников поверх постсоветских границ? Виднее таким совестливым диванным наблюдателям «американский фашизм», нежели мёрзнущие и гибнущие под «братскими» обстрелами украинцы?"

Во как! Бороться с путинизмом, оказывается, надо для того..., чтоб снискать себе популярность среди украинских и других постсоветских пролетариев. Большего бреда сложно придумать.

Критиковать российский империализм можно и нужно. Прежде всего, за непоследовательную, бездарную борьбу с фашизмом на Украине. Но коммунистам надо отдавать себе отчет в том, что, пусть даже завтра возникнет революционная ситуация, взять власть они не в состоянии. Это какое ж влияние на постсоветских пролетариев должен оказать пустой, оторванный от реальности, ничем не обеспеченный лозунг о борьбе со своим империализмом? Привлечь он способен наиболее тёмную, безграмотную часть пролетариата. Так что Чёрные и ко здесь лишь пытаются спекулировать на вполне понятном стремлении пролетариев к миру. Но путь к миру лежит не через пустые лозунги, а через освоение пролетариями марксистской теории, взятие власти, установление диктатуры пролетариата и построение коммунизма.

Коммунистам жаль оболваненных украинских пролетариев, замерзающим и гибнущим из-за глупости, жадности и продажности украинских олигархов, отправивших укропролетариев таскать каштаны из огня для американских фашистов. Нам жаль разрушаемую советскую промышленность. Но повлиять на ситуацию мы сейчас никак не можем.

До сих пор ни один из левачков, разделяющих тезис о необходимости борьбы со своим империализмом, не доказал, что мировому и российскому комдвижению выгоднее победа американских, а не российских империалистов. Однако Чёрный и здесь решил выделиться.

"Реакционность империализма сырьевого на фоне куда более технически высокого, американского, я вижу прежде всего в том, что он готов истреблять собственный и соседний народ – во благо своей Трубе, не меняя экономической доктрины, повышая прибыли и прокачку газа и нефти на Запад и Восток".

То есть истреблять собственный и соседний народы более реакционно, чем не собственный и не соседние? Тогда гитлеризм вообще безобидным получится, он особо и не истреблял немецкий народ, да и ко многим соседним народам был относительно гуманен. А технологическое и, прежде всего, военно-техническое развитие делает любой империализм как раз не менее, а более опасным для дела коммунизма. Если этот уровень развития у США выше остальных, да еще и при условии откровенно антикоммунистической идеологиии и практики, то американский империализм есть главная угроза мировому комдвижению, мочить который нужно "в союзе хоть с чёртом". Ну а "труба" к мере реакционности империализма не имеет вообще никакого отношения. Это просто местная специфика извлечения прибыли олигархией. Да и то развитие событий уже подталкивает её к интенсификации развития промышленного производства.

Но оппортунистическим придуркам, вроде Чёрного, хоть кол на голове теши... Нет того преступления против объективной истины, которое они бы не совершили ради оправдания "борьбы с режимом". Смешно наблюдать за ними. Помнится, когда США развязывали войны в Югославии, Ираке, Ливии, левачки ругали американских фашистов и российских капиталистов за то, что они, трусы, не оказывают помощи этим странам. Но как только российские империалисты влезли в Сирию, левацкое охвостье подняло вой, фактически, оказавшись на стороне американских фашистов. Потом случился майдан 2014 года. Левачьё в массе своей поддержало ЛДНР, ругало российский империализм за трусость, за то, что бросили народ Донбасса. Но как только, спустя 8 лет, началась СВО, левацкая сволочь кинулась ругать путинизм за "уничтожение братского народа" и вновь оказалась в лагере американского империализма. Вот к гадалке не ходи, если б российский империализм струсил в очередной раз, и укрорейх захватил бы ЛДНР, левацкая публика на дерьмо изошла бы, охаивая путинизм за трусость.

Но далее Чёрный пишет еще больший бред:

"Этот империализм – залог деградации, проблема внутренняя, ставящая вопрос национализации ныне приватизированных менее чем одним процентом населения богатств недр выше любой войны".

Российские империалисты сейчас поставлены в такие условия, что им придётся ускоренными темпами развивать промышленное производство, усиливать роль государства в экономике и даже проводить национализацию. Да, национализацию и огосударствление в рамках капитализма. Но у вас, левацких болванчиков, разве есть сейчас ресурсы для проведения национализации по-коммунистически? Разве может быть вопрос о принципиально невозможной сейчас коммунистической национализации быть "выше" вопроса об отношении коммунистов к конкретной, реальной, полным ходом идущей войне между империалистами? "Может!" - отвечают левачки. Эти мастера софистики готовы "доказать" что угодно, лишь бы виноват оказался Путин.

А вот еще пример левацкой словестной эквилибристики от мистера Чёрного:

"Какой же ты видишь «победу» над «американским фашизмом» на Украине? Как стремящийся к объективности и правде – ты понимаешь, что это чревато немыслимыми жертвами среди мирного населения? Если империалистов такие данные устраивают – то как совестливый и теоретически подкованный коммунист ты сочтёшь этот этап лишь неизбежным на пути «дела коммунизма»?"

Очень хорошо, что даже оппортунист Чёрный признаёт, что мы, прорывцы, стремимся к познанию объективной истины. В отличие от левацкой швали, представителем которой он и является.

Постановка вопроса о мирных жителях в абстрактно-гуманистическом ключе крайне антинаучна. Ответственность за данную войну лежит на американских фашистах. Для российского империализма данная война является оборонительной, превентивной. Это не российские империалисты осуществили переворот, к примеру, в Мексике, накачав её армию оружием. Отсюда именно американские империалисты несут ответственность за гибель украинских граждан. Чем быстрее эти граждане откажут в поддержке своему режиму, чем быстрее украинские солдаты начнут массово убивать своих нацистов-командиров и сдаваться с плен, тем меньше потерь будет среди мирного украинского населения. Второй вариант - это если российский империализм перейдёт к более активным действиям и покончит с укро-нацистским режимом максимально быстро. Это единственные РЕАЛЬНЫЕ пути избежать роста потерь среди мирного населения.

Если же этого не произойдёт, то российский империализм всё равно своего добьётся, только с ещё большими жертвами среди мирных. Для российского империализма это вопрос выживания. А вот коммунистическая совесть здесь не при чём. У коммунистов нет ни малейшей возможности остановить империалистов, повернуть ненависть масс против них, взять власть и установить диктатуру рабочего класса.

Оппортунисты не смотрят дальше своего носа. Им бы только повернуть ненависть масс против режима, а что будет дальше их не интересует. Создаётся впечатление что определённая часть российских левачков, активно выступающая сейчас против СВО, есть давняя агентура американского империализма, выполняющая роль подпевал либеральной сволочи. Очень уж подозрительно провокационна политика этого левацкого охвостья. Она сводится к расшатыванию режима, к огульной его критике абсолютно за всё, к вбрасыванию в массы оторванных от реальности, но ррреволюционно звучащих лозунгов. Такая политика левачья очевидно подчинена интересам буржуазии, причем той её части, которая является пятой колонной американского фашизма.

Казалось бы, коммунистам есть, чему радоваться. Американский империализм толкает российскую буржуазию в объятия коммунистического Китая, на стороне которого РФ окажется и в будущем столкновении КНР и США. Руками российской буржуазии физически уничтожаются злейшие враги коммунизма - вооруженные нацистские украинские банды и прочие носители фашистской идеологии. Заодно, на фронте утилизируются и носители идеологии русского национализма. Либеральной мрази затыкают глотку. В экономике - усиление монополизации, внедрение планирования, национализация, развитие промышленности. Да, всё это делается коряво и непоследовательно. За это стоит бить буржуазию нашей пропагандой, объясняя массам преимущества научно-планового хозяйства, коммунизма.

Почему левачки, подобно либералам, столь упёрто дуют в антипутинскую дуду и жаждут поражения режима в явно не подходящий для этого момент? На самом деле, у левацко-либерально-западного альянса давняя история. Тянется она со второй половины нулевых годов, когда создавался так называемый "Левый фронт", куда входила такая публика, как Пономарёв и Сахнин (оба имеют давние связи на Западе). Пик сотрудничества леваков и либералов - события на Болотной площади в конце 2011 года, по сути, попытка российского майдана. К этому времени относится создание "Координационного совета оппозиции", в котором должны были объединиться все антипутинские силы - от либералов до леваков. Именно тогда на одной трибуне оказывался левак Удальцов, либералы Навальный, Яшин, Немцов - откровенная агентура американского империализма. Многие из нынешних левачков из антивоенного лагеря - выходцы из КПРФ и Левого фронта. Эти организации никогда не стеснялись сотрудничать с олигархией. У КПРФ в своё время были довольно неплохие связи с находящимся в эмиграции Березовским. Упоминавшийся выше Пономарёв - выходец из ЮКОСа, бывший глава которого Ходарковский - активный проводник интересов американского империализма.

Если бы ФСБ выполняла свою работу добросовестнее, то вскрыть связь левацкой швали и её идеологов с западными разведслужбами не составило бы никакого труда. Не может быть, чтоб иностранные разведки не работали по российской левацкой тусовке. Не может быть, чтоб у ЦРУ не было в РФ агентуры под маской "левых революционеров". Эту публику американские империалисты рассматривают как союзников в деле расшатывания путинского режима. Причем к власти их никто приводить не собирается. Это место в РФ уготовано злейшим врагам коммунистов - либеральной сволочи.

Конечно, левацкие шавки бросятся сейчас обвинять меня в "охранительстве", социал-шовинизме и т.п. Пусть лают, моськи. Цель коммунистов - построение коммунизма (а вовсе не свержение путинизма), задача - организация победоносной классовой борьбы рабочего класса против буржуазии. Враг у нас серьезный. Чтоб его одолеть, нужна безупречно научно выверенная стратегия и тактика. Именно в такой победоносной стратегии и тактике и проявляется авангардная роль коммунистов. Нам не нужно искать дешёвой популярности при помощи громких и пустых лозунгов. Мы говорим пролетариям правду, какой бы неприятной она не была. Мы делаем то, что сейчас нужно и осуществимо, а не питаем пустых иллюзий.

Левачьё, провозглашающее вредный лозунг поражения своего правительства, нам не друзья и не союзники. Это враги. Причём враги злейшие, поскольку действуют, прикрываясь марксистской фразой. По сути, эта публика является платной агентурой американского фашизма - злейшего врага коммунистов. Поэтому отношения коммунистов к левачью должно быть соответствующим.

Н. Быстров

____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
III. Телеграм-канал «Прорывист»

Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"