Реабилитация. Часть 2. "Записка Руденко"
[Первую часть статьи Н. Федотова «Реабилитация. Диалектика права» читайте в «Прорыве» №3 (79) 2024. Цикл статей Н. Федотова «Антинаучная методология либерализма» читайте в «Прорыве» №1 (47) 2016, №5 (51) 2016, №1 (52) 2017 и №2 (53) 2017, №4 (55) 2017, №1 (57), №2 (58) 2018, №3 (59), №4(60) 2018, №1 (61) 2019, №2 (62) 2019 и №3 (63) 2019, №1 (65) 2020, №3 (67) 2020, №1 (68) 2021, №3 (70) 2021, №1 (71) 2022, №2 (72) 2022, №3 (73) 2022, №1 (74) 2023, №2 (75) 2023.]
После освобождения большой группы генералов и адмиралов фактически сразу после ареста Берии процесс «реабилитации» продолжился. Однако осенью 1953 и в начале 1954 г. пересмотра каких-либо громких дел не случилось. Клика Хрущева занималась расправой над Берией и готовилась более масштабному освобождению осужденных врагов народа.
К этому периоду относится появление так называемой «записки Руденко» - одного из краеугольных камней аргументации не только антикоммунистов, но и левацких сторонников мифа о «сталинских репрессиях». Но обо всём поподробнее.
Начнем с ряда документов, которые нам пригодятся для анализа.
Итак, первый документ — это постановление Президиума ЦК КПСС от 1 сентября 1953 г «Об упразднении Особого Совещания при МВД СССР». В нём, в частности, сообщается:
«В целях дальнейшего укрепления социалистической законности и повышения роли советского правосудия Президиум Верховного Совета Союза ССР постановляет:
1. Упразднить Особое Совещание при Министре внутренних дел СССР.
2. Установить, что жалобы и заявления осужденных коллегией ОГПУ, тройками НКВД — УНКВД и Особым Совещанием об отмене решений, сокращении срока наказания, досрочном освобождении и о снятии судимости рассматриваются Прокуратурой СССР с предварительным заключением по этим делам МВД СССР.
3. Предоставить Верховному Суду СССР право пересматривать по протесту Генерального Прокурора СССР решения бывших коллегий ОГПУ, троек НКВД — УНКВД, Особого Совещания при НКВД — МГБ — МВД СССР».
Как мы видим, речь в документе идет об упразднении ОСО при МВД СССР. Но при этом, в третьем пункте конкретизируются, чьи решения полагается пересматривать. Мы здесь видим перечисление внесудебных органов. Но это не разные органы, а ОДИН И ТОТ ЖЕ. В противном случае, если бы это были разные внесудебные органы, пришлось бы издавать несколько постановлений об упразднении каждого их них. Названия этих органов перечислены в хронологическом порядке. Сначала это были коллегии ОГПУ, потом разные «тройки», потом Особое совещание при, соответственно, НКВД, потом МГБ, потом МВД (поскольку названия органа госбезопасности менялось). Хотя, вероятно, «тройками» в период до создания Особого Совещания именовались коллегии ОГПУ. Во всяком случае, мне попадался подлинный документ от 1932 г, в котором на бланке «тройки ОГПУ» стоял штамп «Выездная коллегия ОГПУ».
«4. Считать утратившими силу:
а) статью 8 постановления ЦИК СССР от 10.VII.1934 г. «Об образовании общесоюзного Народного комиссариата внутренних дел»;
б) постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 5. ХI.1934 г. «Об Особом Совещании при Народном Комиссаре внутренних дел СССР»».
Как мы видим, НКВД был образован в июле 1934 г, а ОСО при нём — 5-го ноября 1934 г. Подчеркну еще раз. Все организации, перечисленные в данном постановлении в отдельном упразднении не нуждались, не иначе как в силу того, что их всех заменило в 1934 г ОСО при НКВД. В силу упразднения этого органа был упразднен порядок отмены его решений.
За этим документом вполне логично следует другой - «Докладная записка С.Н. Круглова и Р.А. Руденко Н.С. Хрущеву о пересмотре дел осужденных ОСО при НКВД-МГБ СССР. 8 декабря 1953 г».
«Докладываем Вам предложения в отношении лиц, осужденных Особым Совещанием при НКВД — МГБ СССР за время его существования.
Особое Совещание при НКВД СССР было создано постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 г. и существовало до 1 сентября 1953 г.
За это время Особым Совещанием было осуждено 442531 человек, в том числе к высшей мере наказания 10 101 человек, к лишению свободы 360 921 человек, к ссылке и высылке (в пределах страны) 67 539 человек и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) 3970 человек».
Далее даётся информация о том, сколько человек было осуждено ОСО за каждый год. Абсолютный максимум — в 1942 г, 77 тыс. человек, в 1937 г — около 18 тыс., в 1938 — почти 46 тыс., в 1940 — около 43 тыс.
Пересмотреть предполагалось решения ОСО, принятые после 1945 г в связи со следующими обстоятельствами.
«Грубые нарушения социалистической законности органами МГБ были допущены в связи с директивой б[ыв]. МГБ СССР и Прокуратуры СССР от 26 октября 1948 года № 66/241сс. Согласно этой директиве органы МГБ были обязаны вновь арестовывать государственных преступников, уже отбывших наказание за совершенные ими преступления и освобожденных из мест заключения после окончания Великой Отечественной войны.
Этим лицам предъявлялось обвинение в том же самом преступлении, за которое они отбыли наказание, и по их делам вновь проводилось следствие, причем указанной директивой было предусмотрено, что если в процессе следствия по делам этих лиц не будет получено каких-либо данных об их антисоветской деятельности после освобождения из тюрем и лагерей, то такие дела подлежали направлению на рассмотрение Особого Совещания для применения к арестованным ссылки на поселение.
В целях выявления случаев необоснованного осуждения граждан и последующей их реабилитации считаем необходимым специально пересмотреть все архивные следственные дела, рассмотренные Особым Совещанием за период с июня 1945 года по день его упразднения; пересмотреть также дела на лиц, которые по отбытии ими наказания в местах заключения были направлены в ссылку на поселение на основании директивы б[ыв]. МГБ СССР и Прокуратуры СССР от 26 октября 1948 года № 66/241сс».
А далее дается любопытное пояснение насчет полномочий ОСО:
«Специально пересматривать дела, рассмотренные Особым Совещанием до июня 1945 года, полагаем нецелесообразным, поскольку Особое Совещание до Великой Отечественной войны имело ограниченные права по применению мер наказания (заключение в исправительно-трудовые лагери не более чем на 8 лет), сроки отбытия которых у осужденных давно истекли, а в период Великой Отечественной войны решения Особого Совещания в основном были подчинены требованиям военного времени».
То есть полномочия выносить расстрельные приговоры появились у ОСО только с началом ВОВ. До этого, в том числе в 1937-38 гг таких полномочий у ОСО не было. Максимальное наказание, которое могло назначить ОСО — 8 лет заключения. По всей видимости, после ВОВ у ОСО отобрали право выносить расстрельные приговоры, но верхний предел наказания остался 10 лет. Во всяком случае, ниже мы увидим пример назначения ОСО именно такого наказания. Существовавшая до 1934 года Коллегия ОГПУ имела право назначать до 10 лет заключения.
А вот следующий документ представляет собой банальную фальшивку хрущевского или более позднего разлива. Речь идет о так называемой «Справке Спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ СССР в 1921–1953 гг. 11 декабря 1953 г».
В этом «документе» впервые появляются абсолютно абсурдные цифры — порядка 700 тысяч расстрелянных за 1937-1938 гг. Для того, чтоб убедиться, что это фальшивка, достаточно просто снять антикоммунистические шоры и внимательно посмотреть на данную бумажку.
Данные в ней разделены по годам следующим образом: 1921-1929 гг, 1930-1936 гг, 1937-1938 гг, 1939-1953 гг. Решительно непонятно, чем обусловлено такое разделение. С исторической точки зрения, если уж разделять, то на, условно, мирные и военные периоды. К примеру, следовало бы выделить периоды коллективизации и ВОВ. Почему отдельно выделен период 37-38 гг? Ведь в предыдущем документе мы видели повышенную активность ОСО в 1938 и 1940 гг., но не в 1937. Вообще, справка составлена настолько неряшливо и с такими ошибками, что сложно представить, что её в таком виде могли подать первым лицам государства.
К примеру, как мы помним, ОСО было образовано в ноябре 1934 г. Однако в таблице решения ОСО появляются начиная с 1924 г. Тогда же, в 20-е годы, судя по таблице, одновременно существовало ОСО, коллегия ОГПУ и некие «тройки». Когда в предыдущем документе они перечислены явно в хронологическом порядке. Количество осужденных ОСО после её образования совпадает с тем, что было указано в предыдущем документе по годам. Однако уже после создания ОСО в таблице каким-то непонятным образом остаются и коллегии ОГПУ, и некие «тройки». Ну а в 1937-38 гг, если верить авторам таблицы, и вовсе был сущий бардак. В графе «кем осуждены» появляются «ВК, В/Т и прочие суды», «спецколлегия», «ОС», «тройки НКВД- УНКВД». Это при том, что в таблицах за первые два периода были другие графы: трибуналы и суды, коллегия ОГПУ, ОС, Тройки. А за период 1939-53 гг и вовсе 2 графы: трибуналы и суды, ОС.
Отсюда вопрос, что за «спецколлегия» появилась в 1937 г, а, самое главное, что за «тройки НКВД», решениями которых, по мнению всех антикоммунистов, были приговорены к расстрелу 680 тыс человек за 2 года (при том, что с 1921 по 1936 г приговорено к расстрелу было чуть более 60 тыс. чел)? Ведь никаких постановлений ЦИК и СНК, по примеру того постановления, которым было создано ОСО, касательно «троек НКВД» нет. И еще раз внимательно причитаем название «документа». Там речь идет о количестве осужденных органами ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ. Такой орган с ноября 1934 года один — ОСО. Ни военные трибуналы, ни, тем более суды к указанным органам вообще не имеют отношения. Это грубейшая ошибка, которая лишний раз свидетельствует о том, что эту фальшивку составлял человек, не имеющий отношения к юриспруденции.
Разгадку нам дает ссылка под этой таблицей:
«На справках имеются пометы: «Послано письмо тов. Маленкову и тов. Хрущеву № 26/К от 5.1.54». Буквенный индекс «К» означает, что это письмо было подписано министром внутренних дел СССР С. Н. Кругловым. Подробнее см. Отечественные архивы. 1992. № 2. С. 20–31».
То есть мы должны верить той ахинее, которую писали в начале 90-х во многих дерьмократических журналах, выдавая за архивные данные.
Теперь, собственно, о «записке Руденко». Официально документ называется так: «Письмо Генерального прокурора СССР Р.А. Руденко, Министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова и Министра юстиции СССР К.П. Горшенина 1 -му секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву о пересмотре дел на осужденных за контрреволюционные преступления» от 1 февраля 1954 г..
«В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым Совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с Вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем:
По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее
время за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ,
тройками НКВД, Особым Совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3.777.380 человек, в том числе:
к ВМН — 642.980 человек,
к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2.369.220 человек,
в ссылку и высылку — 765.180 человек.
Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2.900.000 человек
— Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым Совещанием; 877.000 человек
— судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией.
В настоящее время в лагерях и тюрьмах содержится заключенных, осужденных за контрреволюционные преступления, — 467.946 человек и, кроме того, находятся в ссылке после отбытия наказания за контрреволюционные преступления, направленных по директиве МГБ и Прокуратуры СССР (за подписью Абакумова и Сафонова), — 62.462 человека».
От этого документа тоже за версту разит фальшивкой. Создается такое впечатление, что фальсификаторы истории взяли из архива первый подходящий документ и подвергли его редактуре, вставив нужные цифры и формулировки. Но очень похоже, что делали они всё это по пьяному делу.
Уже во втором абзаце мы видим противоречащие друг другу цифры осужденных (в первом случае осуждено 3,7 млн, во втором ниже 2,9 млн). Откуда взялись эти цифры, решительно непонятно.
Если вернуться к докладной записке от 8 декабря, о которой шла речь выше, то мы увидим, что приведенное в ней количество осужденных ОСО в 1934-1953 гг - это 442531 человек осужденных ВСЕГО, а не только за контрреволюционные преступления. Сколько человек было осуждено за контрреволюционные преступления — не ясно. Есть фраза, что «подавляющее большинство», но сколько это — непонятно. Здесь же, в докладе Руденко, мы сначала видим цифру 877000 осужденных ОСО и его предшественниками именно за контрреволюционные преступления в период с 1921 по 1953 гг. Откуда взялась эта цифра?
Очень похоже, что фальсификаторы запутались, где что писали. Ведь если вернуться к таблице в липовой «справке», то посчитав количество осужденных внесудебными органами (существовавшими до учреждения ОСО) в период с 1921 по 1934 г мы получим цифру 708469 человек. Сложив ее с цифрой по осужденным ОСО за период с 1934 по 1953 гг мы получим 1151000. Расхождение почти на 250 тыс. Но если принять во внимание, что в справке таблица общая, без указания доли осужденных этими органами за контрреволюционные преступления, а в «докладе Руденко» речь идет о контрреволюционных преступлениях, то, в принципе, можно предположить, что цифра реальная. Если бы не одно НО...
В докладе Руденко фигурирует цифра в 648 тысяч расстрельных приговоров за период с 1921 по 1953 гг. Если посмотреть на уже знакомые нам справки, то такая цифра получится только если принять за правду версию о массовых расстрелах в 1937-38 гг. В противном случае, расстрельных приговоров можно насчитать за период с 1921 по 1953 г всего 128 тысяч. Но в «докладе Руденко» их 648 тысяч. Если мы возьмем из справки нарисованные фальсификаторами данные за 1937-38 г, то увидим 1101443 осужденных некими «тройками». Прибавив к ним 1151000, которые я вычислил выше, получим уже чуть более 2250000 человек. Что, в свою очередь, более, чем в 2,5 больше указанных в «докладе Руденко» 877 тысяч. Но тогда и осужденных внесудебными органами за контрреволюционные преступления получается не большинство, а меньшинство: 877 тыс из 2250 тыс.
Но самое интересное дальше. Такое впечатление, что далее идет текст того самого, подлинного документа, куда фальсификаторы вставили процитированный выше фрагмент.
«Следует отметить, что созданным на основе Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особым Совещанием при НКВД СССР, которое просуществовало до 1 сентября 1953 года, было осуждено — 442.531 человек (здесь цифра та же самая, что в записке от 8 декабря - Федотов), в том числе к ВМН — 10.101 человек, к лишению свободы — 360.921 человек, к ссылке и высылке (в пределах страны) — 67.539 человек и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) — 3.970 человек.
Подавляющее большинство лиц, дела на которых рассмотрены Особым Совещанием, осуждены за контрреволюционные преступления.
В практике работы Особого Совещания имели место случаи недостаточно обоснованного осуждения граждан СССР. Этому способствовало то обстоятельство, что рассмотрение дел на Особом Совещании проходило в отсутствие обвиняемых и свидетелей, чем создавались широкие возможности покрывать недостатки предварительного следствия, а иногда грубейшие извращения советских законов.
Кроме того, грубые нарушения социалистической законности органами МГБ были допущены в связи с директивой быв. МГБ СССР и Прокуратуры от 26 октября 1948 года № 66/241 сс, согласно которой органы МГБ были обязаны вновь арестовывать государственных преступников, уже отбывших наказание за совершенные ими преступления и освобожденных из мест заключения после окончания Великой Отечественной войны. Причем этим лицам предъявлялось обвинение в том же самом преступлении, за которое они отбыли наказание, и по их делам вновь проводилось следствие.
Указанной директивой было предусмотрено, что, если в процессе следствия по делам этих лиц не будет получено каких-либо данных о их антисоветской деятельности после освобождения из тюрем и лагерей, то такие дела подлежали направлению на рассмотрение Особого Совещания для применения к арестованным ссылки на поселение.
В целях выявления случаев необоснованного осуждения граждан и последующей их реабилитации считаем необходимым специально пересмотреть все архивно-следственные дела на лиц осужденных за контрреволюционные преступления Коллегией ОГПУ, тройками НКВД Военной Коллегией, судами и военными трибуналами и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах МВД СССР, а также на лиц, находящихся в ссылке на поселении по отбытии наказания согласно директиве МГБ и Прокуратуры.
Для пересмотра дел и принятия необходимых решений по ним считаем целесообразным образовать Центральную Комиссию в следующем составе:
Председатель Центральной Комиссии —
тов. РУДЕНКО — Генеральный Прокурор СССР
Члены комиссии:
т. КРУГЛОВ — Министр внутренних дел СССР
т. ГОРШЕНИН — Министр юстиции
т. ВАВИЛОВ — начальник Управления по надзору за местами заключения
т. ДАНИЛОВ — зам. Министра юстиции
т. ЛЕОНОВ — начальник Управления особых отделов МВД СССР
т. ПЛЕТНЕВ — начальник I спецотдела МВД СССР
т. КОЗЫРЕВ — начальник следственной части МВД СССР
т. СУЧКОВ — зам. начальника отдела по спецделам Прокуратуры СССР
т. МАКСИМОВ — начальник отдела Главной Военной Прокуратуры
т. ТУРЦЕВ — прокурор отдела Главной Военной Прокуратуры
т. МАКСИМОВ — пом. начальника Управления военных трибуналов МЮ
т. КОСТРОМИН — начальник ревизионного управления военных трибуналов
т. ФИЛИППОВ — начальник Управления транспортных судов МЮ
т. КАЛИНИН — начальник Управления спецсудов МЮ».
Вот не поддается никакому рациональному объяснению, зачем авторы сего документа сначала свалили в кучу статистику по приговорам судебными и внесудебными органами, а затем дали отдельно статистику по ОСО. Ведь эти данные очень сильно диссонируют с теми, что приведены выше. Если по приговорам ОСО было расстреляно всего чуть более 10 тысяч человек за почти 20 лет, то что за такой внесудебный орган, по приговорам которого было расстреляно свыше 600 человек за 2 года? И почему, интересно, хрущевская клика решила ликвидировать ОСО и подвергнуть пересмотру его решения, а про столь зловещий орган, якобы, штамповавший расстрельные приговоры, и не вспомнила? Небольшие нарушения со стороны ОСО — это, дескать, плохо, и надо пересматривать. А 600 тысяч расстрелов за 2 года — пустяки, насчет которых вообще никаких мер не принимается.
И далее еще одна странность. Сначала речь идет про ОСО, дается количество осужденных данным органом за все время существования (442 тыс.), а далее в документе прописан порядок «реабилитации» осужденных за контрреволюционные преступления, причем осужденных не только ОСО, но и судами:
«Для пересмотра архивно-следственных дел создать в республиках, краях и областях комиссии в составе: прокурора республики, края, области (председателя), членов комиссии: министра внутренних дел республики (начальника УМВД), министра юстиции (начальника управления Министерства юстиции края, области), с участием соответствующего начальника лагеря, УИТЛК —ОИТК МВД — УМВД и прокурора лагеря.
Для участия в работе республиканских краевых и областных комиссий командировать членов Центральной Комиссии.
На Центральную Комиссию возложить следующие задачи:
1. Тщательная проверка обоснованности обвинения и правильности квалификации состава преступления каждого лица, осужденного Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым Совещанием при НКВД — МГБ СССР, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами, а также обоснованности направления в ссылку на поселение лиц, отбывших наказание в местах заключения.
2. Наблюдение за работой местных комиссий по оформлению постановлений о пересмотре архивно-следственных дел на лиц, содержащихся в лагерях, тюрьмах и находящихся в ссылке.
3. Рассмотрение и утверждение постановлений, подготовленных местными комиссиями, по пересмотру архивно-следственных дел.
Заключения Центральной Комиссии по делам на лиц, необоснованно осужденных Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым Совещанием при НКВД — МГБ СССР, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами, а также на лиц, необоснованно направленных в ссылку на поселение, представлять на рассмотрение Верховного Суда СССР для отмены приговоров или отмены ссылки.
Пересмотр дел на лиц, содержащихся в лагерях и тюрьмах МВД СССР, и на лиц, находящихся в ссылке, закончить в 8-месячный срок».
Эта часть тоже вполне похожа на выписку из реального документа. Отметим, речь здесь идет именно о живых заключенных. Ни о какой «реабилитации» 600 с лишним якобы «расстрелянных по приговорам троек НКВД» речь не идёт. Документ касается «осужденных за контрреволюционные преступления» судебными и внесудебными органами, находящихся в лагерях, тюрьмах и ссылке. Сколько их — непонятно. 442 тысячи — это осужденные ОСО за весь период его существования. В самом начале документа есть абсурдная цифра 2,6 млн осужденных судебными и внесудебными органами к разным срокам заключения за контрреволюционные преступления.
Здесь стоить пояснить, что такое контрреволюционные преступления. Это преступления, попадающие под широко известную всем антикоммунистам 58 статью УК РСФСР. Однако в советском законодательстве к контрреволюционным преступлениям относились и те, которые есть во всех буржуазных уголовных кодексах. К примеру, измена родине, в том числе, шпионаж (58-1а), вооруженное восстание (58-2), подрыв государственной промышленности (58-7), совершение терактов (58-8), саботаж (58-14). Но антикоммунисты склонны сводить всю 58 статью к её 10-му пункту - «Пропаганда и агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст 58-2 — 58-9), а равно распространение и изготовление или хранение литературы того же содержания». Стоит отметить, что расстрел по этой статье мог грозить только и исключительно в том случае, если «деяние совершено при массовых волнениях или с использованием национальных и религиозных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении». Поэтому любое «решение тройки», в котором по 58 статье назначен расстрел без ссылки на указанные выше обстоятельства — заведомая фальшивка.
Возникает вопрос, почему Хрущеву и его сообщникам (а Молотов, Каганович и Маленков, несомненно, являлись его сообщниками в указанный период) понадобилось освобождать именно осужденных за контрреволюционные преступления, то есть изменников родины, шпионов, террористов, вредителей и саботажников, а вовсе не только антисоветских болтунов...
Но вернёмся к тексту «записки Руденко». После перечисления членов Центральной комиссии определены ее задачи:
«1. Тщательная проверка обоснованности обвинения и правильности квалификации состава преступления каждого лица, осужденного Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым Совещанием при НКВД — МГБ СССР, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами, а также обоснованности направления в ссылку на поселение лиц, отбывших наказание в местах заключения.
2. Наблюдение за работой местных комиссий по оформлению постановлений о пересмотре архивно-следственных дел на лиц, содержащихся в лагерях, тюрьмах и находящихся в ссылке.
3. Рассмотрение и утверждение постановлений, подготовленных местными комиссиями, по пересмотру архивно-следственных дел.
Заключения Центральной Комиссии по делам на лиц, необоснованно осужденных Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым Совещанием при НКВД — МГБ СССР, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами, а также на лиц, необоснованно направленных в ссылку на поселение, представлять на рассмотрение Верховного Суда СССР для отмены приговоров или отмены ссылки. Пересмотр дел на лиц, содержащихся в лагерях и тюрьмах МВД СССР, и на лиц, находящихся в ссылке, закончить в 8-месячный срок».
А далее следует проект Постановления ЦК КПСС. В нем уже нет бредовых цифр, которые были вставлены фальсификаторами в текст «записки Руденко». Проект Постановления озаглавлен следующим образом:
«О пересмотре дел лиц, осужденных за контрреволюционные преступления Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым Совещанием при НКВД — МГБ СССР, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах МВД СССР, а также на лиц, находящихся в ссылке по отбытии наказания».
И далее сам текст проекта Постановления:
«ЦК КПСС ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Пересмотреть архивно-следственные дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах МВД СССР, а также на лиц, находящихся в ссылке по отбытии наказания.
2. Пересмотреть архивно-следственные дела на лиц, отбывающих наказание в местах заключения, осужденных за контрреволюционные преступления Особым совещанием при НКВД — МГБ СССР в период с 1 июня 1945 по 1 сентября 1953 года, а также заключения на лиц, направленных в ссылку на поселение согласно директиве быв. МГБ и Прокуратуры СССР № 66/241 сс от 26 октября 1948 года.
3. Для проведения работы по пересмотру дел и заключений на лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего Постановления, образовать Центральную Комиссию в следующем составе (далее перечисляются члены комиссии и определяется порядок пересмотра дел - Федотов)»
Итак, как мы видим, речь идет, во-первых, о пересмотре дел всех осужденных за контрреволюционные преступления, которые находятся в местах лишения свободы и ссылке. При этом речь здесь идет про приговоры, вынесенные всеми судебными и внесудебными органами, кроме ОСО. Во-вторых, должны быть пересмотрены дела всех осужденных ОСО в период с 1 июня 1945 г по 1 сентября 1953 г и находящихся в местах заключения или ссылки.
По первому пункту возникает вопрос, зачем упомянуты коллегия ОГПУ и тройки НКВД. Ведь они действовали лишь до 1934 года, после чего им на смену пришло ОСО, и столь длительные приговоры (чтоб человек сидел аж с 1934 г по 1953) выносить не имели права. Не могло быть в 1953 г осужденных этими органами, которые до сих пор находились бы в местах заключения. Теоретически, могли быть те, кто оставался в ссылке, но это тоже маловероятно. Возможно, что «тройки НКВД» в текст документа вставили фальсификаторы. Но тогда как быть с судьбой «600 тысяч расстрелянных», якобы, по решениям троек? Почему о пересмотре их дел не позаботились? Ведь они никак не могли находиться в местах лишения свободы... Но в том и дело, что подлинные авторы подлинного документа понятия не имели о «тройках НКВД», по решениям которых в 1937-38 гг было «расстреляно» 600 тысяч человек.
Согласно второму пункту, пересмотру подлежат, фактически, все послевоенные решения ОСО. Судя по ранее приведенному мною документу, за этот период было осуждено чуть более 133 тысяч человек. Причем очевидно, что количество находившихся в местах заключения и ссылки реально было еще меньше. Ведь ОСО могло приговорить максимум к 8 годам. Сложно предположить что все приговоры ОСО были именно на такой срок, ведь рассматривало оно отнюдь не тяжкие преступления. В любом случае, как мы видим, по отношению к приговорам, вынесенным судебными органами, приговоры ОСО составляют меньшинство, причем меньшинство абсолютное. Напомню, что всего осужденных за контрреволюционные преступления судебными и внесудебными органами и находящихся в местах лишения свободы авторы записки насчитали 468 тыс.
Итак, «записка Руденко» в том виде, в котором она опубликована, - несомненно, фальшивка. Что же касается того подлинного документа (вполне вероятно, что шаблоном для фальшивки послужил вот этот документ) , из которого позднее была состряпана фальшивка, то его смысл - это определение порядка «реабилитации» для определенных категорий граждан. Это видно из проекта Постановления ЦК, сопровождением которого и являлась записка. Предполагалось пересмотреть дела всех осужденных по 58 статье судами и находящихся в заключении или ссылке (про вышедших на свободу ни слова), а также дела осужденных ОСО после 1 июня 1945 года и находящихся в заключении или ссылке.
Что касается решений ОСО, то предложенный порядок, в условиях отмены ОСО, можно считать вполне законным, ведь оно было расформировано. А вот касательно решений, вынесенных судом, в советском законодательстве была прописана процедура их отмены. Их мог отменять только суд и только на определенных законом основаниях. К примеру, если имела место фальсификация доказательств, то возбуждалось уголовное дело, проводилось следствие, и на основе доказанного в суде факта фальсификации отменялось судебное решение. Но разве реально в 8-месячный срок законно и добросовестно пересмотреть свыше 400 тысяч дел? Абсолютно исключено. Поэтому был создан механизм, когда Центральная комиссия брала на себя роль и следствия, и прокуратуры, после чего ходатайствовала перед Верховным судом об отмене приговора. Процедура в проекте Постановления прописана следующая:
«Обязать Верховный Суд Союза ССР рассмотреть заключения Центральной Комиссии по делам на лиц, необоснованно осужденных Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием при НКВД — МГБ СССР, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами, а также на лиц, незаконно направленных в ссылку на поселение по отбытии ими наказания в лагерях и тюрьмах, и отменить приговоры Коллегии ОГПУ, НКВД, Особого совещания при НКВД — МГБ СССР, Военной Коллегии, судов и военных трибуналов, необоснованно вынесенные по этим делам».
Как мы видим, по сути, согласно данному документу, решение о том, обоснованно или не обоснованно было осуждено то или иное лицо, принимает Центральная комиссия, а Верховный суд лишь обязан отменить приговоры.
В общем, хрущевская клика создала правовой механизм освобождения осужденных ранее контрреволюционеров, после чего выпускать на свободу и «реабилитировать» начали, в том числе, тех, кто ранее получил большие сроки за контрреволюционные преступления.
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, ОК, ВК, Дзен
Наш рутуб-канал "Научный централизм"