Телеграмма наркома по иностранным и национальным делам Республики Тавриды И. К. Фирдевса к В. И. Ленину о вторжении иностранных интервентов в Крым, 28 апреля 1918 г.
Оригинал выложен: https://istmat.org/node/72395
Комментарии редакции «Красно-белого Крыма» к источнику
Прин[ято] 28/IV 1918 г.
Принял Иптембер (неразборчиво, возможно Септембер? – прим авт. публ. на «Истмате»)
На Крым вели наступление гайдамацкие банды во главе с русскими и австрогерманскими офицерами (1). Перейдя южнее Симферополя эти банды повернули обратно к Перекопу под угрозой тылового наступления под угрозой тылового наступления (2) со стороны Керчи и Феодосии. Эти сведения получены устно (3).
Совнарком Тавриды вынужден был покинуть Крым в виду усиленного контр-револ[юционного] движения (4), находящего поддержку извне в наступающем неприятеле и также деморализованой Красной Армии (5), и финансового кризиса, который сильно обострился не получ[ени]ем денежных зна-
Нарком иностранных дел Тавриды
РГАСПИ. Ф. 5 Оп. 1. Ед. хр. 3079. Л. 2-4.
Примечания редакции «Красно-белого Крыма»:
(1) Это неверная информация – наступление в Крым велось силами Рейхсхеера (~30 тысяч человек), а также крымской группой войск УНР под командованием Петра Болбочана (около 2 тысяч человек). Подробнее про действия немецких войск в Крым 16-30 апреля см. «Феномен Республики Тавриды» (главы «Перекопские и Чонгарские позиции к 16 апреля 1918 года» и «Действия Военно-морского Комиссариата после прорыва Перекопа. Бои на Альминском фронте и Восточном районе Республики Тавриды. Спасение Черноморского флота»).
(2) Так в тексте (см. фото внизу)
(3) По всей видимости, автор письма не знал про существование Альминского и Ялтинского фронта, однако до него дошли некие слухи об уходе украинских частей из Крыма. Вероятно здесь наложилось то обстоятельство, что Исмаил Фирдевс эвакуировался 20 апреля из Симферополя и уплыл в Новороссийск из Керчи (следовательно, про существование Феодосийского фронта он не мог не знать), а под словами "банды повернули обратно к Перекопу" скрывается искажённая слухами новость о разоружении и выводе крымской группы войск УНР, произошедшая 26-28 апреля 1918 г. (см. Доклад Сляймунда Фрея об оккупации Республики Тавриды германо-украинскими войсками (17 мая 1918 г.); Монкевич Б. Поход Болбочана в Крым. Нью-Йорк, 1956; Фирдевс И. К. Первый период соввласти в Крыму // Революция в Крыму. 1923. Вып. 2. С. 67).
(4) В апреле 1918 г. в Крыму произошло сразу несколько антисоветских вооружённых выступлений: бои между силами Военно-морского комиссариата Республики Тавриды и меньшевистскими дружинами в Севастополе (9-11 апреля), крымскотатарское восстание на Юге и Юго-Востоке Крыма (с 18-20 апреля), восстание в Феодосии под руководством «Союза металлистов и увечных воинов» (19 апреля) и др. (см. «Феномен Республики Тавриды»: Часть 4. Закат Республики Тавриды; там же: Межнациональные столкновения на Юге Крыма в январе 1918 года).
(5) Слова о "деморализованой Красной Армии" показывают, что Исмаил Фирдевс, как и большинство симферопольских работников на момент середины апреля 1918 г., считал, что красноармейские силы Таврической республики находятся в небоеспособном состоянии и не способны обеспечить даже временное сопротивление противнику. Это подтверждается тем, что автор письма 17-18 апреля участвовал в делегатском собрании, на котором докладчики (М.Н. Ермолин, А.И. Слуцкий, Н.А. Пожаров и др.) выражали пессимистичные оценки в отношении боеспособности войск Республики Тавриды. (Фирдевс И. К. Там же. С. 66; Делегатское собрание 17 апреля // Расстрел советского правительства Крымской республики Тавриды. Симферополь: Гос. изд-во КрымАССР, 1933. С. 35-39, 42).
(6) Про попытки прорыва Жана Миллера в Крым см. пост в КБК «Как повёл себя Жан Миллер во второй половине апреля 1918 года?», основанный на: Государственный архив Республики Крым, Ф. П-150, Оп. 1, Д. №551, Л. 36, 61. Проблема денежного дефицита стала предметом обсуждения на делегатском собрании 17 апреля 1918 г.:
Тов[арищ] Е р м о л и н в кратких словах познакомил собрание с внутренним и внешним положением Крыма. <...> Восстание в Донецком бассейне, где появился Корнилов, отрезало нас и Ростов от Воронежа, и мы не имеем сообщения с севером. С финансами дело обстоит у нас не лучше, ибо отправленная делегация за деньгами в Москву, туда не доехала, причем один из членов ее убит. Следовательно, у Черноморского флота нет денег. <...>
Затем выступает представитель Центрофлота т. К н о р у с, который набрасывает картины возможных действий флота и заявляет, что флот без поддержки сухопутной армии— ничто. Дредноут „Воля" может стрелять, он имеет страшные пушки и сильного разрыва снаряды. Но для всякой войны нужны деньги, а у нас через 10 дней наступит кризис; мы можем приступить к печатанию бонов, но это грозит страшными осложнениями.
От Совета народных комиссаров мы ничего получить не можем. Жан Миллер, отправившийся за деньгами, сведений о себе не дает. Отправившийся за деньгами наш делегат Мухин по дороге убит. Следовательно, надежда получить
необходимые суммы отпадает.
<...>
После перерыва председатель заявляет собранию, что прибыли народные комиссары республики Тавриды, один из коих А. Слуцкий просит слова.
С л у ц к и й. <...> Коснувшись содержания армии, оратор говорит, что мы содержать ее не в состоянии, так как надвигается страшный денежный крах.
(Делегатское собрание 17 апреля // там же. 34-37)
