Американские выборы - больше самой Америки!

Часть Пятая. "Мир, который мы (не) заслуживаем или “Всё, что вы хотели знать о людоедстве, но боялись спросить"

Очевидный ответ на вопрос - "Почему американские выборы больше самой Америки?" - лежит, конечно же, в плоскости внешней политики. Американское влияние на мир настолько обширно и глубоко, что в той или иной степени ощущается большинством населения планеты. Популярный мем про Обаму, который разбивает лампочки в российских подъездах, - это же не просто высмеивание государственной пропаганды - здесь заложено интуитивное ощущение взаимосвязанности и взаимопроникновения вопросов внешней политики, которая, так или иначе, может добраться через океан, до тебя лично.

Новый президент — это всегда новый внешнеполитический курс, что особенно важно в эти почти революционные времена. Трамп совершил маленькую революцию — стал первым за десятилетия президентом, который не начал ни одной войны. Усталость от авантюр, копившаяся десятилетиями, наконец дала о себе знать. Но за революцией часто приходит реакция, и именно с ней нам, - миру, - и предстоит иметь дело. Ведь с поражением Трампа к власти пришли архитекторы иракской, ливийской и сирийской войн, за которыми тянется шлейф из сотен тысяч трупов.

Но даже это — ещё не самое страшное. Нации и их лидеры ошибаются, ввязываются в кровавые войны и совершают преступления — это жизнь. Чудовищно здесь то, что команда Байдена — это люди, которые убеждены, что ошибкой были не их авантюры, а как раз-таки четыре года мира, принесенные Трампом. Другими словами, это не чиновники, затесавшиеся по долгу службы в маховик мировой военной машины, — перед нами самые настоящие хладнокровные идеологи войны, насилия и убийства, как единственно возможного фундамента политики и экономики. Их цель — вернуть ту вывернутую наизнанку “нормальность” американского интервенционизма, который мы видели последние 25 лет. И не просто вернуть, а институционализировать, нормализировать и легитимизировать, - как юридически так и этически.

Ярче всего эта повестка проявлена в программном документе Байдена. В начале 2020 он опубликовал в Foreign Affairs — одном из главных журналов, посвященных американской внешней политике, программный манифест - Why America Must Lead Again.

Первое же предложение чётко даёт понять отношение Байдена к относительному перемирию последних лет. Оказывается, всё это время Трамп "подрывал влияние США" в мире на всех фронтах. Далее идёт милитаристская риторика, которая стала клишированной ещё в начале XX века про “брошенных на произвол судьбы союзников” и “врагов, что набирают силу”. А главный грех Трампа, оказывается, в том, что он “предал наши доблестные спецслужбы”, и не смог “сплотить и мобилизовать нацию перед лицом внешних угроз”, и, тем самым, “отвернулся от демократии”.

Если вы подловили себя на ощущении тревоги после слова “демократия” в контексте американской внешней политики ,— то готовьтесь, поскольку дальше в статье оно будет повторятся еще 44 раза‼️ Здесь, пожалуй, стоит задаться вопросом, что же представляет собой "демократия", которую можно "предать", критикой “доблестных спецслужб” и нежеланием “мобилизовать страну для противостояния внешним угрозам”?

Но, живя в 2020м, мы уже и так знаем ответ — эта та самая “демократия”, которую мы видели в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии в дотрамповские годы.

Чтобы окончательно дать понять читателю, что мы возвращаемся в благословенные годы интервенционистской гегемонии, весь манифест Байдена стилистически написан так, будто его скроили из шаржей, высмеивающих американскую внешнюю политику (вроде анекдота про нефть в Антарктиде и авторитарный режим пингвинов, которому надо положить конец). Только тут всё серьёзно - риторика, ставшая уже карикатурной, выдается за чистую монету. 'American power', 'American leadership', Америка как 'force for progress', 'coalition of democracies', 'fueling oppression' — конструкты времён иракской войны, снова в деле.

“От Гонконга до Судана, от Чили до Ливана граждане еще раз напоминают нам о нашем общем стремлении к честному управлению и общем отвращении к коррупции.” “...но когда мировые демократии смотрели на Соединенные Штаты, в надежде, что Америка защитит их ценности и будет по-настоящему руководить свободным миром, - Трамп, похоже, находился в другой команде.”

Байден обещает положить этому "безобразию" конец и первым же делом создать “Саммит демократии”, который будет “бороться с авторитаризмом, отстаивать права человека, и расследовать коррупцию”. В саммит будут входить не только государства, но и НКО, и частный сектор — особенно, технологические компании, что будут отстаивать свободу слова. Этот саммит поможет вернуть американское лидерство, ведь, согласно Байдену, в течение 70 лет Америка была проводником безопасности и процветания в мир 'advance collective security and prosperity — until Trump'.

Если вам кажется, что эти реляции про “демократию” и "стонущее население", которому надо помочь, вы уже слышали, то стоит остановиться здесь на секунду. Байден и его команда ни политически, ни этически, ни стратегически не считают, что все вышеперечисленные вещи себя дискредитировали. Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия, Йемен, Сомали, участие НКО и технических гигантов в революциях, Саммиты демократии, НАТО, "Арабская весна" и другие продукты американского интервенционизма — для них норма, а не аберрация. Проблемой для этих людей являются не бесконечные войны и провалы американских интервенций, а Трамп, который их прекратил — это ведь почти дословная манифестация оруэлловского “Война - это Мир, а Мир - это Война”.

И именно эта перевёрнутая философия и определяет все основные тезисы Байденовской внешней политики, изложенные в программной статье-"манифесте". Укрепление НАТО, возвращение американских военных альянсов, обострение противостояния с Россией, санкции против коррумпированных режимов. За всем этим стоит выхолощенный идеологический конструкт тридцатилетней давности - картина мира, в которой существует безликая масса абстрактных граждан, которые ждут того, чтобы молох военно-промышленного комплекса Америки прокатился по их стране в избавительном порыве строительства либеральной демократии. А тот, кто говорит про неудачи, кровь, и сотни тысяч жизней, принесенных на алтарь этой идеологии, - является лишь марионеткой Кремля. И я не шучу: Байден завершает статью именно такими словами.

“Путин хочет доказать себе и другим, - тем, кого он способен обмануть - что либеральная идея «устарела». Но он делает это, потому что боится силы этой (либеральной) идеи. Ни одна армия на земле не может сравниться с той электрической идеей свободы, что передается от человека к человеку, преодолевает границы, выходит за пределы языков и культур и превращает сообщества обычных граждан в активистов, организаторов и агентов изменений.”

Тут можно взять паузу и сказать — "Это лишь программный манифест, лишь теоретические выкладки". "Возможно Байден и коллеги сделали выводы, и будут продвигать демократические ценности не танками и поставкой оружия инсургентам, а, например через ООН"? Более того, в то же время, когда Байден писал эти строки еще одна “сила, что передается от человека к человеку, преодолевает границы, выходит за пределы языков и культур” без всяких интриг Путина сменила “электрическую идею свободы” на карантины, автоматчиков на въездах в города, закрытые границы и указы “больше трёх не собираться”. Быть может постковидный мир заставит борцов за насаждение демократии передумать?

К сожалению, нет. Ковид-ковидом, а "война по расписанию". Это стало очевидным, после того, как Байден объявил список назначенцев на высшие внешнеполитические должности. Причём здесь даже не понятно, что страшнее - людоедские взгляды назначенцев, или восторженная реакция элит и прессы на эти назначения.

Возьмём, для примера пятерку ключевых внешнеполитических назначений, объявленных 22 ноября. Это Энтони Блинкин, Джон Керри, Джейк Салливан, Аврил Хэйнс, и Линда Томас-Гринфилд.

Здесь сразу хочется закрыть вопрос о 'diversity' (Совесть: зд. многообразие, этническая инклюзивность). Команда Байдена пытается отыграть пропагандистскую карту о том, что она является самой ориентированной на меньшинства. На деле же всё выглядит с точностью до наоборот.

Перед нами четыре выхолощенных роскошью наследственных элит “белоснежных” функционера из таких же элитных и таких же “белоснежных” университетов - Керри, Салливан, Хэйнс, и Блинкин. Это люди без каких-либо значимых внешнеполитических достижений, без каких-либо успехов на дипломатическим поприще, без ярких черт характера или харизмы. Но зато из правильных семей, с правильным сословием и правильным цветом кожи. За это они получают ведущие места в государстве: Блинкин возглавит ГосДеп, Хэйнс - разведку, Керри переговоры по климату, Салливан получает пост советника по НацБезопасности.

"Вишенкой на торте" этого сословно-партократического цинизма, где принадлежность правильной касте предопределяет политический успех, является то, что все четверо во времена Обамы участвовали в катастрофических внешнеполитических событиях - Войне дронов, интервенции в Ливию, и поддержке Сирийской гражданской войны. Кастовая принадлежность важнее вопиющей некомпетентности и, “фантастическая четвёрка” не просто не несёт наказания за военные преступления, а ещё получает руководящие должности.

А ирония и лицемерие “самой прогрессивной президентской команды” в том, что есть и пятый назначенец - Линда Томас-Гринфилд - чернокожая женщина из бедной луизианской семьи, которая из низов пробивалась к вершине дипломатический лестницы. И пробивалась, надо сказать, успешно: она не только ухитрилась не замарать руки в крови в сумасшедший период между Иракской войной, и Сирией, но и проявила себя, как яркий лидер, руководя американским Бюро по делам Африки. У неё в колоде конкретные достижения и в рамках организации гуманитарной помощи, и в миротворческой деятельности, и в координации межправительственных сил в борьбе со вспышками эпидемий.

В мире, пораженном пандемией и паникой, даже заядлый кук-лук-склановец смог бы сообразить, что миротворец из низов лучше представляет национальные интересы нашей страны, чем группа мажоров на “папиных волгах”, у которых из “достижений” лишь Ирак и Ливия. Но нет - самая прогрессивная и политкорректная администрация Байдена считает, что афроамериканка может довольствоваться символическим постом Представителя США в ООН, где ей как раз и придётся оправдываться перед мировым сообществом за военные преступления, которые будут вершить “золотая молодёжь” из Джорджтауна.

К слову о преступлениях. О них теперь не принято говорить. Правда, замалчивание породило весьма занятный казус, ведь, кроме провалов, в контексте новой команды, говорить-то и не о чем. Это заметно даже по российской либеральной прессе, которая в своем стремлении петь панегирики новой американской власти никак не может найти хоть какие-то слова о новой президентской гвардии. Вот как характеризует тех же Блинкина и Салливана один лево-либеральный автор.

“Во время первого ⁠срока Обамы Блинкен был советником вице-президента Байдена, ⁠а в 2015–2017 года – заместителем ⁠госсекретаря Джона Керри. В предвыборном штабе Байдена Блинкен отвечал за международные ⁠вопросы. Нового госсекретаря американские обозреватели ⁠называют покладистым и добрым человеком ⁠умеренных взглядов,”

"Работал в дипломатическом ведомстве, добрый и покладистый" - безусловно - это набор качеств более чем достаточный, чтобы возглавить одно из самых важных ведомств в стране и в мире.

“На должность советника по нацбезопасности Байден назначил 43-летнего Джейка Салливана. Он был советником госсекретаря Хиллари Клинтон и одним из ключевых лиц ее кампании 2016 года. В Госдепе он занимался заключением ядерной сделки с Ираном. Какое-то время он работал советником и в вице-президентском офисе Байдена.”

"Занимался заключением Ядерной Сделки" - вот и весь спектр заслуг. Кстати, Салливан был одним из главных архитекторов американской интервенции в Ливию, которая, как мы все помним была "сногсшибательным геополитическим успехом".

У американской прессы задача стоит посложнее - ей нужно как-то объяснить, почему набор сероликих функционеров, биографии которых скучнее, чем телефонный справочник должны руководить действиями нашей страны в мире. В этих целях, крупнейшие американские СМИ пишут такие приторные и безвкусные славословия, что “застойные” заметки “Правды” о парторгах времён позднего Брежнева начинают казаться качественной политической эссеистикой.

“Назначение Хэйнс сделает Америку и мир безопаснее!” - кричит нам заголовок CNN о Хэйнс Эврил, которая будет возглавлять американскую разведку, и приводит аргументы в пользу ее кандидатуры. Те, кто хотят строить карьеру в спецслужбах берите на заметку - вот какие качества делают мир безопаснее - "любовь к наукам, умение делать заметки в блокноте, коричневый пояс по дзюдо, познания в физике и, то, что она “умелый юрист”.

Безусловно, у нас, в Америке, больше не найдётся ни одного "умелого юриста" (у нас вообще они в дефиците), который сходил в секцию дзюдо и открывал учебник физики. В другой хвалебной статье отмечалось, что Эврил "засиживалась до часу ночи в офисе". Какая уникальная в 21м веке черта. Вы не находите? А ещё она очень “Nice” (Совесть: обходительна, приятна) в личном обращении, что, по мнению CNN, крайне выделяет её на фоне других кандидатов. В общем, всё выглядит так, как будто Хэйнс подавала на кастинг нового фильма бондианы, а её по ошибке поставили главой спецслужб.

Это было бы очень смешно, если бы не было так страшно. Ведь за всей этой тошнотворной приторностью крупнейшие СМИ страны пытаются скрыть реального человека, который совсем не “nice”. Хэйнс руководила программой ударов дронами, унесшей жизни около 1000 гражданских. Причём, так как в то время американская разведка записывала почти любого убитого дроном мужчину как комбатанта, скорее всего, 1000 это только женщины и дети. Впрочем, для либералов, подобная этическая коллизия разрешается не трибуналом, а лишь напоминанием о том, что Хэйнс Эврил — первая женщина на этом посту. Видимо, здесь действует странный принцип политкорректности — как если один чернокожий назовет другого рассово-оскорбительным словом — то это как бы не расизм, также и бомбы сброшенные на женщин другой женщиной как бы уже совсем и не военное преступление.

И да, вернёмся к преступлениям. Когда в 2015м парламентские комитеты по разведке стали расследовать дела о пытках, Хейнс отвечала за то, чтобы изъять и засекретить информацию о случаях применения пыток разведсообществом. Видимо, здесь-то и пригодилось умение "сидеть допоздна в офисе". В итоге, её стараниями, Сенат получил лишь частичную информацию, и не смог принять меры. После победы Трампа она ушла лоббистом в частный сектор, где работала на компании цифровой слежки. И про этого человека CNN без зазрения совести говорит - 'she never shied away from speaking truth to power' (Совесть: Она никогда не уклонялась от того , чтобы сказать правду власти в лицо).

И это системный момент. Америка, как известно, это страна "сдержек и противовесов", и чтобы такие люди как Хейнс или “добрый и покладистый” Блинкин, который прославлял успехи войны в Ираке, утверждая, что Ирак стал намного безопаснее и свободнее после интервенции, смогли реализовать свои людоедские амбиции, нужна более масштабная работа, чем просто президентские назначения.

Реакция прессы здесь - индикатор более целостной политики. Администрация Байдена хочет развязать руки своим назначенцам, а СМИ занимают позицию из 2000х, когда утопающие в партизанской войне, коррупции, и полном политическом хаосе Афганистана и Ирака интервенции преподносились как абсолютная победа, в военные преступления запрещалось обсуждать.

Килотонны патоки, которые льёт на новых назначенцев CNN, Washington Post и Politico — это общеполитическая стратегия. Вместе с безликими белыми партократами с окровавленными руками пресса открыто прославляет и те “сообщества” элит, что стоят за ними — спецслужбы, дипкорпус, ВПК — все те силы, которые напрямую заинтересованы в новом витке безумия, подобного тому, что мы уже видели.

И сейчас вопрос состоит лишь в том, согласится ли Америка вновь купиться на эту ложь..

Поэтому на данный момент так важны и усиление Конгресса, и эволюция республиканской партии, и новое поколение политических лидеров - справа и слева (Совесть: читайте предыдущие серии очерков на нашем канале: они будут указаны ниже). В следующие четыре года мы можем оказаться в ситуации триумфа реакции, где американские ГБисты и дипломаты будут хладнокровно и мстительно возвращать страну и мир в то состояние, в котором его оставил Обама, и в которой только новая сила сможет стать единственной преградой для очередной войны за морем.

Надо признать, что все наши внутри-американские политические противоречия, все те вопросы, что мы обсуждаем и идеи, за которым мы боремся — ничто в сравнении с опасностью потерять тысячи человеческих жизней в очередной интервенции. Возможно, что вся та система, которую Америка выстраивала годами — система масштабного политического насилия за рубежом, теперь вернулась к ней же самой бумерангом. Если это так, то нам здесь стоит молиться, чтобы страна прошла эти годы без насилия, и, чтобы увлечённая своими собственными вопросами, она оставила остальные народы в покое. Тогда - мы хотя бы немного приблизимся к тому миру, который мы все заслуживаем.

Читайте также:

IV часть очерков "Армия забытых", доступная по ссылке (https://teletype.in/@sovest-propagandista/jBob9OELI).

III часть очерков "Бег Чёрной Королевы", доступная по ссылке (https://teletype.in/@sovest-propagandista/ClSw4KM-g).

II часть очерков "Это сладкое слово "парламентаризм", доступная по ссылке (https://teletype.in/@sovest-propagandista/KOM5OCdBe).

I часть очерков "Управление гневом", доступной по ссылке (https://teletype.in/@sovest-propagandista/L_W4R2US).