Schimbare de pozitie la AUR I & II Postscript. Politica in adevar
Speculatiile continua asupra motivelor schimbarii de pozitie AUR, unele (vezi aici si aici, inclusiv legatura inclusa aici) facind paralele intre AUR si o miscare identica a PRM in anii 2000. Indiferent de corectitudinea cu amanuntul a informatiilor vehiculate, ele atrag atentia asupra masinatiilor de culise care afecteaza major soarta romanilor. Nu stim de ce natura au fost acestea: tirg, forta, strins cu usa, concesie din slabiciune, timiditate, complezenta excesiva sau infatuarea AUR-istilor de a fi acceptati in clubul de putere al 'baietilor mari'. Dar ceva stim: lucruri de care atirna integritatea morala a unui popor, istoria sa si angajamentele sale viitoare, precum si libertatea de constiinta necesara lamuririi acestora, nu sint obiect de negot. Acestea sint lucruri enorme, care cer responsabilitate maxima. Nimic altceva decit acribia cea mai minutioasa si principialitatea de piatra achita nota. Pozitia pe care s-a pus AUR este, simplu, intenabila conform criteriilor aletice, adica a celor care tin de adevar, forma suprema a eticii.
Daca, asa cum a afirmat in trecut, AUR doreste sa ilustreze un nou standard moral si de integritate politica, daca AUR este cu adevarat contra sistemului care a dus Romania de ripa in acesti 33 de ani, daca AUR vrea sa fie cu adevarat mostenitorul idealurilor Revolutiei din 1989, daca AUR este intr-adevar partidul poporului, al libertatii si al dizidentei, nu doar al unei 'opozitii' omologata in interiorul sistemului si de catre acesta - atunci, singura cale este transparenta totala. Singura politica este cea a adevarului.
AUR trebuie sa vorbeasca romanilor deschis, pe fata, cinstit si fara subterfugii politicianiste, asemeni unor adulti care se respecta catre alti adulti demni de respect. AUR trebuie sa aleaga sa aiba incredere in romani, in judecata lor, in discernamintul lor, in bunatatea lor, chiar daca nu intotdeauna exprimate blajin sau in proza aleasa. AUR trebuie sa inteleaga ca transparenta si adevarul nu sint doar impozitii normative, ci ca ele reprezinta cea mai buna politica si singura protectie reala atit pentru el cit si pentru romani.
AUR trebuie sa ia aminte la modul in care Donald Trump, pe care atit el cit si Likud il admira si de la care multi europeni asteapta salvare, vorbeste americanilor: fara limba de lemn, fara ocolisuri 'diplomatice', cu sinceritate si onestitate, iar cind ceva nu poate fi spus, o declara in clar, nu minte si nu o da cotita. Un exemplu spre luare aminte. Romania a fost singura tara care si-a achitat datoria externa. Daca Ceausescu ar fi explicat romanilor ce face, de ce o face si ar fi exprimat acestora regret curat pentru greutatile sub care se afla, acestia ar fi avut altceva de indurat: nu umilinta de a fi folositi, mintiti si manevrati, ci doar povara curata a saraciei respectabile. Si atunci, poate altul ar fi fost deznodamintul.
Daca dezideratele AUR si intentiile lor, asa cum le-au comunicat ei romanilor, sint inca valide, atunci un alt standard de comunicare intre AUR si romani trebuie institutit, care sa cuprinda explicarea si justificarea pozitiilor, actiunilor, schimbarilor de linie. Nu este acceptabil ca romanii sa afle despre mutari definitorii pentru partidul lor de mina a doua, prin comunicate scurte in limba engleza, din presa straina si din speculatii pe marginea lor de catre presa locala - in timp ce sint anesteziati sentimental pe Facebook cu stiri despre spitalul ambulant si cu poze de leaderi in costume nationale. Aceasta discrepanta denota un ecart instrumental si manipulator fata de audienta, electorat, romanii obisnuiti care nu cadreaza cu un partid declarat populist (poporanist) si libertar.
'Dizidenta' inseamna a spune altfel. AUR poate readuce politica acolo unde ea isi are locul: in polis, in piata orasului. Acolo se face lucrul public, res-publica. Contributia cea mai mare pe care AUR o poate aduce romanimii este de a continua ca la inceput, inainte de a 'invata' cum 'se face' 'politica de obicei': scoaterea ei de pe culoarele rincede unde se invirte azi, la dezinfectare in lumina, in deschis, la vedere, pe calea adevarului.
Aceasta este mostenirea dizidentei anticomuniste Est Europe, faimoasa est-etica a adevarului. Ea poate apartine AUR. De o va vrea, trebuie sa o faca acum, inainte ca mlastina politicanismului machiavelic si sociopatic sa ii inghita cu totul.
Daca acestea nu se intimpla, inseamna ca AUR a fost 'normalizat' si oficializat. El va fi devenit 'frecventabil' de catre diverse oficine politice, cum suna goarna Eugen Serbanescu **, dar in mod sigur nu respectabil de catre romani.
As vrea sa mai pot inca sa spun 'vom vedea' dar e posibil ca nu a mai ramas mare lucru de vazut. In termeni de reprezentare politica, romanii se regasesc din nou fara voce si fara aparare. Sintem pe cont propriu.
OK, regrupare. O batalie a fost pierduta - razboiu'i lung. La treaba... [edit 2023.09.02]
(*) Credit foto: portret, 'Vaclav Havel's Life in Truth, Al Jazeera; citat, QuoteFany. Editare foto si traducerea ale mele.
(**) Eugen Serbanescu, 'Lovitura lui Simion': vezi pe situl oficial AUR, necomentabil; la Cotidianul unde vezi si comentariile, in special @Zalmoxis 30 august 2023 la 12:55, si inclusiv al meu, daca voi reusi sa il public: dupa 2 ore si 6 incercari prin relee Tor diferite, Akismet trimite comentariul direct in spam - vezi analiza situatiei in articolul Teletype 'Razboiul informational si autoapararea digitala. Exemple romanesti din presa independenta'.
Varianta prescurtata din Telegram:
Pe urmele a doua analize anterioare (Schimbare de pozitie la AUR I & II), un postscript.
Politica in adevar
Speculatiile continua asupra motivelor schimbarii de pozitie AUR, unele (vezi aici si aici, inclusiv legatura inclusa aici) facind paralele intre AUR si o miscare identica a PRM in anii 2000. Indiferent de corectitudinea cu amanuntul a informatiilor vehiculate, ele atrag atentia asupra masinatiilor de culise care afecteaza major soarta romanilor. Nu stim de ce natura au fost acestea: tirg, forta, concesie din slabiciune, timiditate, complezenta excesiva sau infatuarea AUR-istilor de a fi acceptati in clubul de putere al 'baietilor mari'. Dar ceva stim: lucruri de care atirna integritatea morala a unui popor, istoria sa si angajamentele sale viitoare, libertatea de constiinta necesara lamuririi acestora, sint chestiuni enorme, care cer responsabilitate maxima. Pozitia pe care s-a pus AUR este, simplu, intenabila conform criteriilor aletice, adica a celor care tin de adevar, forma suprema a eticii.
Daca, asa cum a afirmat in trecut, AUR doreste sa ilustreze un nou standard moral si de integritate politica, daca AUR este cu adevarat contra sistemului care a dus Romania de ripa in acesti 33 de ani, daca AUR vrea sa fie cu adevarat mostenitorul idealurilor Revolutiei din 1989, daca AUR este intr-adevar partidul poporului, al libertatii si al dizidentei, nu doar al unei 'opozitii' omologata de sistem - atunci, singura cale este transparenta totala. Singura politica este cea a adevarului.
AUR trebuie sa invete sa vorbeasca romanilor deschis, pe fata, cinstit si fara subterfugii politicianiste, asemeni unor adulti care se respecta catre alti adulti demni de respect. AUR trebuie sa aleaga sa aiba incredere in romani, in judecata lor, in discernamintul lor, in bunatatea lor, chiar daca nu intotdeauna exprimate blajin sau in proza aleasa. AUR trebuie sa inteleaga ca transparenta si adevarul nu sint doar impozitii normative, ci ca ele reprezinta cea mai buna politica si singura protectie reala atit pentru el cit si pentru romani.
Daca dezideratele AUR si intentiile lor, asa cum le-au comunicat ei romanilor, sint inca valide, atunci un alt standard de comunicare cu romanii trebuie institutit, care sa cuprinda explicarea si justificarea pozitiilor, actiunilor, schimbarilor de linie. Nu este acceptabil ca romanii sa afle despre mutari definitorii pentru ei si partidul lor de mina a doua, prin comunicate scurte in limba engleza, din presa straina si din speculatii pe marginea lor de catre presa locala - in timp ce sint anesteziati sentimental pe Facebook cu stiri despre spitalul ambulant si cu poze de leaderi in costume nationale. Aceasta discrepanta denota un ecart instrumental si manipulator fata de audienta, electorat, romanii obisnuiti, care nu cadreaza cu un partid declarat populist (poporanist) si libertar.
'Dizidenta' inseamna a spune altfel. AUR poate readuce politica acolo unde ea isi are locul: in polis, in piata orasului. Acolo se face lucrul public, res-publica. Contributia cea mai mare pe care AUR o poate aduce romanimii este de a continua ca la inceput, inainte de a 'invata' cum 'se face' 'politica de obicei': scoaterea ei de pe culoarele rincede unde se invirte azi, la dezinfectare in lumina, in deschis, la vedere, pe calea adevarului.
Aceasta este mostenirea dizidentei anticomuniste Est Europe, faimoasa est-etica a adevarului. Ea poate apartine AUR. De o va vrea, trebuie sa o faca acum, inainte ca mlastina politicianismului machiavelic si sociopatic sa ii inghita cu totul.
Daca acestea nu se intimpla, inseamna ca AUR a fost 'normalizat' si oficializat. El va fi devenit 'frecventabil' de catre diverse oficine politice, cum suna goarna Eugen Serbanescu, dar in mod sigur nu respectabil de catre romani.
As vrea sa pot inca sa spun 'vom vedea' dar e posibil ca nu a mai ramas mare lucru de vazut. In termeni de reprezentare politica, romanii au ramas iar fara voce si fara aparare. Sintem pe cont propriu.
Variante si legaturi la Certitudinea 1, 2, Cotidianul 1, 2, R3Media, Coja, ActiveNews.
