Schimbare de pozitie la AUR I & II Postscript. Politica in adevar
Speculatiile continua asupra motivelor schimbarii de pozitie AUR, unele (vezi aici si aici, inclusiv legatura inclusa aici) facind paralele intre AUR si o miscare identica a PRM in anii 2000. Indiferent de corectitudinea cu amanuntul a informatiilor vehiculate, ele atrag atentia asupra masinatiilor de culise care afecteaza major soarta romanilor. Nu stim de ce natura au fost acestea: tirg, forta, strins cu usa, concesie din slabiciune, timiditate, complezenta excesiva sau infatuarea AUR-istilor de a fi acceptati in clubul de putere al 'baietilor mari'. Dar ceva stim: lucruri de care atirna integritatea morala a unui popor, istoria sa si angajamentele sale viitoare, precum si libertatea de constiinta necesara lamuririi acestora, nu sint obiect de negot. Acestea sint lucruri enorme, care cer responsabilitate maxima. Nimic altceva decit acribia cea mai minutioasa si principialitatea de piatra achita nota. Pozitia pe care s-a pus AUR este, simplu, intenabila conform criteriilor aletice, adica a celor care tin de adevar, forma suprema a eticii.
Daca, asa cum a afirmat in trecut, AUR doreste sa ilustreze un nou standard moral si de integritate politica, daca AUR este cu adevarat contra sistemului care a dus Romania de ripa in acesti 33 de ani, daca AUR vrea sa fie cu adevarat mostenitorul idealurilor Revolutiei din 1989, daca AUR este intr-adevar partidul poporului, al libertatii si al dizidentei, nu doar al unei 'opozitii' omologata in interiorul sistemului si de catre acesta - atunci, singura cale este transparenta totala. Singura politica este cea a adevarului.
AUR trebuie sa vorbeasca romanilor deschis, pe fata, cinstit si fara subterfugii politicianiste, asemeni unor adulti care se respecta catre alti adulti demni de respect. AUR trebuie sa aleaga sa aiba incredere in romani, in judecata lor, in discernamintul lor, in bunatatea lor, chiar daca nu intotdeauna exprimate blajin sau in proza aleasa. AUR trebuie sa inteleaga ca transparenta si adevarul nu sint doar impozitii normative, ci ca ele reprezinta cea mai buna politica si singura protectie reala atit pentru el cit si pentru romani.
AUR trebuie sa ia aminte la modul in care Donald Trump, pe care atit el cit si Likud il admira si de la care multi europeni asteapta salvare, vorbeste americanilor: fara limba de lemn, fara ocolisuri 'diplomatice', cu sinceritate si onestitate, iar cind ceva nu poate fi spus, o declara in clar, nu minte si nu o da cotita. Un exemplu spre luare aminte. Romania a fost singura tara care si-a achitat datoria externa. Daca Ceausescu ar fi explicat romanilor ce face, de ce o face si ar fi exprimat acestora regret curat pentru greutatile sub care se afla, acestia ar fi avut altceva de indurat: nu umilintaĀ de a fi folositi, mintiti si manevrati, ci doar povara curata a saraciei respectabile. Si atunci, poate altul ar fi fost deznodamintul.
Daca dezideratele AUR si intentiile lor, asa cum le-au comunicat ei romanilor, sint inca valide, atunci un alt standard de comunicareĀ intre AUR si romani trebuie institutit, care sa cuprinda explicarea si justificarea pozitiilor, actiunilor, schimbarilor de linie. Nu este acceptabil ca romanii sa afle despre mutari definitorii pentru partidul lor de mina a doua, prin comunicate scurte in limba engleza, din presa straina si din speculatii pe marginea lor de catre presa locala - in timp ce sint anesteziati sentimental pe Facebook cu stiri despre spitalul ambulant si cu poze de leaderi in costume nationale. Aceasta discrepanta denota un ecart instrumental si manipulator fata de audienta, electorat, romanii obisnuiti care nu cadreaza cu un partid declarat populist (poporanist) si libertar.
'Dizidenta' inseamna a spune altfel. AUR poate readuce politica acolo unde ea isi are locul: in polis, in piata orasului. Acolo se face lucrul public, res-publica. Contributia cea mai mare pe care AUR o poate aduce romanimii este de a continua ca la inceput, inainte de a 'invata' cum 'se face' 'politica de obicei': scoaterea ei de pe culoarele rincede unde se invirte azi, la dezinfectare in lumina, in deschis, la vedere, pe calea adevarului.
Aceasta este mostenirea dizidentei anticomuniste Est Europe, faimoasa est-etica a adevarului. Ea poate apartine AUR. De o va vrea, trebuie sa o faca acum, inainte ca mlastina politicanismului machiavelic si sociopatic sa ii inghita cu totul.
Daca acestea nu se intimpla, inseamna ca AUR a fost 'normalizat' si oficializat. El va fi devenit 'frecventabil' de catre diverse oficine politice, cum suna goarna Eugen Serbanescu **, dar in mod sigur nu respectabil de catre romani.
As vrea sa mai pot inca sa spun 'vom vedea' dar e posibil ca nu a mai ramas mare lucru de vazut. In termeni de reprezentare politica, romanii se regasesc din nou fara voce si fara aparare. Sintem pe cont propriu.
OK, regrupare. O batalie a fost pierduta - razboiu'i lung. La treaba... [edit 2023.09.02]
(*) Credit foto: portret, 'Vaclav Havel's Life in Truth, Al Jazeera; citat, QuoteFany. Editare foto si traducerea ale mele.
(**) Eugen Serbanescu, 'Lovitura lui Simion': vezi pe situl oficial AUR, necomentabil; la Cotidianul unde vezi si comentariile, in special @Zalmoxis 30 august 2023 la 12:55, si inclusiv al meu, daca voi reusi sa il public: dupa 2 ore si 6 incercari prin relee Tor diferite, Akismet trimite comentariul direct in spam - vezi analiza situatiei in articolul Teletype 'Razboiul informational si autoapararea digitala. Exemple romanesti din presa independenta'.
N.B. Dupa trei zile si repetate trimiteri ale comentariului in spam (pentru conformitate, legaturile desemnate 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13), asm reusit sa public o versiune redusa la un singur paragraf [IA]. Versiunea intentionata, reprodusa mai jos [PasteBin, arhivat; Outis Atelier]
@Zalmoxis (30 august 2023 la 12:55), si altii interesati:
Foarte corect: adevarul este criteriul, standardul impotriva caruia trebuie masurata mutarea - mutatia, mai curind, survenita la AUR. Pe urmele a doua analize anterioare pe marginea tribulatiilor AUR in privinta semitismului, cred ca veti aprecia acest 'postscript' despre 'politica in adevar' (Telegram, https://anon.to/I25Xrn).
Dupa aceasta capitulare, adevarul istoric ramine mai departe in paragina, iar pozitia principiala a libertatii de constiinta, solida ca stinca, abandonata... Ca AUR sa isi ia in circa aceste doua mari poveri, ridica intrebari asupra motivelor: forta, tirguiala, slabiciune, pofta de putere in clubul 'baietilor mari'. Calea anterioara era clar prost calibrata si ducea la ilegalizare. Dar cea prezenta, este la fel de nesustinut si ridica suspiciunea de politicianism. Cu asta, plecat, intinat si predat e stindardul de integritate morala sub care se plasase partidul si care il facea aparte...
As vrea ca inca sa mai pot spune 'vom vedea', dar... dar nu stiu daca mai ramine mare lucru de vazut. Romanii au ramas iar fara voce si aparare (in termeni de reprezentare politica). Va trebui sa ne descurcam singuri...
Varianta prescurtata din Telegram:
Pe urmele a doua analize anterioare (Schimbare de pozitie la AUR IĀ & II), un postscript.
Politica in adevar
Speculatiile continua asupra motivelor schimbarii de pozitie AUR, unele (vezi aici si aici, inclusiv legatura inclusa aici) facind paralele intre AUR si o miscare identica a PRM in anii 2000. Indiferent de corectitudinea cu amanuntul a informatiilor vehiculate, ele atrag atentia asupra masinatiilor de culise care afecteaza major soarta romanilor. Nu stim de ce natura au fost acestea: tirg, forta, concesie din slabiciune, timiditate, complezenta excesiva sau infatuarea AUR-istilor de a fi acceptati in clubul de putere al 'baietilor mari'. Dar ceva stim: lucruri de care atirna integritatea morala a unui popor, istoria sa si angajamentele sale viitoare, libertatea de constiinta necesara lamuririi acestora, sint chestiuni enorme, care cer responsabilitate maxima. Pozitia pe care s-a pus AUR este, simplu, intenabila conform criteriilor aletice, adica a celor care tin de adevar, forma suprema a eticii.
Daca, asa cum a afirmat in trecut, AUR doreste sa ilustreze un nou standard moral si de integritate politica, daca AUR este cu adevarat contra sistemului care a dus Romania de ripa in acesti 33 de ani, daca AUR vrea sa fie cu adevarat mostenitorul idealurilor Revolutiei din 1989, daca AUR este intr-adevar partidul poporului, al libertatii si al dizidentei, nu doar al unei 'opozitii' omologata de sistem - atunci, singura cale este transparenta totala. Singura politica este cea a adevarului.
AUR trebuie sa invete sa vorbeasca romanilor deschis, pe fata, cinstit si fara subterfugii politicianiste, asemeni unor adulti care se respecta catre alti adulti demni de respect. AUR trebuie sa aleaga sa aiba incredere in romani, in judecata lor, in discernamintul lor, in bunatatea lor, chiar daca nu intotdeauna exprimate blajin sau in proza aleasa. AUR trebuie sa inteleaga ca transparenta si adevarul nu sint doar impozitii normative, ci ca ele reprezinta cea mai buna politica si singura protectie reala atit pentru el cit si pentru romani.
Daca dezideratele AUR si intentiile lor, asa cum le-au comunicat ei romanilor, sint inca valide, atunci un alt standard de comunicareĀ cu romanii trebuie institutit, care sa cuprinda explicarea si justificarea pozitiilor, actiunilor, schimbarilor de linie. Nu este acceptabil ca romanii sa afle despre mutari definitorii pentru ei si partidul lor de mina a doua, prin comunicate scurte in limba engleza, din presa straina si din speculatii pe marginea lor de catre presa locala - in timp ce sint anesteziati sentimental pe Facebook cu stiri despre spitalul ambulant si cu poze de leaderi in costume nationale. Aceasta discrepanta denota un ecart instrumental si manipulator fata de audienta, electorat, romanii obisnuiti, care nu cadreaza cu un partid declarat populist (poporanist) si libertar.
'Dizidenta' inseamna a spune altfel. AUR poate readuce politica acolo unde ea isi are locul: in polis, in piata orasului. Acolo se face lucrul public, res-publica. Contributia cea mai mare pe care AUR o poate aduce romanimii este de a continua ca la inceput, inainte de a 'invata' cum 'se face' 'politica de obicei': scoaterea ei de pe culoarele rincede unde se invirte azi, la dezinfectare in lumina, in deschis, la vedere, pe calea adevarului.
Aceasta este mostenirea dizidentei anticomuniste Est Europe, faimoasa est-etica a adevarului. Ea poate apartine AUR. De o va vrea, trebuie sa o faca acum, inainte ca mlastina politicianismului machiavelic si sociopatic sa ii inghita cu totul.
Daca acestea nu se intimpla, inseamna ca AUR a fost 'normalizat' si oficializat. El va fi devenit 'frecventabil' de catre diverse oficine politice, cum suna goarna Eugen Serbanescu, dar in mod sigur nu respectabil de catre romani.
As vrea sa pot inca sa spun 'vom vedea' dar e posibil ca nu a mai ramas mare lucru de vazut. In termeni de reprezentare politica, romanii au ramas iar fara voce si fara aparare. Sintem pe cont propriu.
Variante si legaturi la Certitudinea 1, 2, Cotidianul 1, 2, R3Media, Coja, ActiveNews. [cont cenzurat, comentarii radiate; PasteBin, IA].
Post-scriptum la postscript
Factualitate nu adjectivare
Comentariu publicat in duplicat la coja.ro [v1, IA; v2]
N.B. Trimis original la 30 august, expediat de Akismet direct in spam, comentariul #364975, semnalat prin casuta de ācomentariiā online, fara succes; retrimis 9 septembrie, commenteriu nr. 365039, acelasi rezultat.
Multumiri pentru adunarea acestor date factuale atit de pretioase cit si pentru documentarea lor. Avem nevoie de mai mult, mult mai mult, de acest fel, si de mai putina adjectivare. Mult autocontrol, argumentatie de otel, documentare dupa cele mai exigente standarde epistemice, principiul absolut al libertatii de constiinta, o armata de cercetatori si legalisti tineri ā acestea sint instrumentele. Iar daca acestia nu exista, in loc de acte de altruism demonstrativ (spitale, momente folcloristice, etc.) , tineri straluciti si patrioti sa fie scoliti, trecuti prin doctorat si trimisi pe teren in misiuni de cercetare si investigare (atentie, Academia Politica AUR). E un razboi semantic care se intimpla si cistig de cauza va avea partea care va putea ancora cel mai bine semnificantii in referentul istoric, in adevar. Iar daca se va adeveri ca avem prilej de rusinare, o vom lua cum o iau oamenii drepti si nobili, cu asumare si responsabilitate ā si cerind reciprocitate de la partea cealalta.
Sa lasam autovictimizarea, invinovatirea, rusinarea, recriminarea, nedreptatea neomarxistilor progresisti ale caror arme toxice predilecte acestea sint. Conservatorii israelieni ar trebui sa inteleaga asta. Folosirea lor sau, mai degraba, a produsului lor (anti-antisemitismul ideologic si militant), in conditionarea cooperarii cu conservatorii romani (AUR) a fost o gresala autodefetista si o plecaciune in fata neomarxismuluiā¦ Reactiile lui Florian si Muraru care si-au permis sa ii āadmonestezeā si sa le vorbeasca de sus o dovedesc cu prisosintaā¦ Dupa cum isteria lor arata ca sint in pierdere de teren.
Libertatea romanilor.
Om cu om. De jos in sus.
Telegrame https://t.me/unaltnimeni
Articole https://teletype.in/@unaltnimeni
RSS https://teletype.in/rss/unaltnimeni
Serviciu public.
