Murarii, AURul si Ardelenii
2023.06.10 Telegrafiat 2023.07.31
I. Cea mai rea dintre veștile pe care nu ați fi vrut să le citiți vreodată
Un articol important a fost publicat recent (26 mai) de către Romanian Global News (RGN): "SUA deschid la București birou al Homeland Security, oficial, pentru combaterea traficului, supraveghere online. Ar putea avea oare legătură cu alegerile din Romania?" Știrea se închide cu un scurt comentariu-ipoteză: "Romanian Global News reamintește suspiciunile întemeiate legate de intervenția 'statului paralel' din SUA în alegerea ca președinte a globalistului neomarxist Joe Biden, ca președinte al SUA. Department of Homeland Security face parte din ceea ce Donald Trump numește 'deep state'." [sursa s1]
Articolul se bazeaza pe documentul pdf eliberat de secretariatul general al guvernului, în pregatirea ședintei din 24 aprilie [sursa s2]. Puține alte medii (Știri pe surse, Adevărul), au difuzat, fără comentarii, știrea, printr-un text cvasi-identic. Mulțumiri RGN pentru ochiul vigilent și comentariul inteligent. Din cîte îmi pot da seama, mediile alternative, opoziția, încă nu au reacționat la știre. Poate că rândurile de mai jos vor schimba acest lucru.
Siguranța Patriei (Department of Homeland Security, DHS; un fel de Minister de Interne; dacă vă preocupă rezonanța gestapovistă, până și cenzorista Wikipedia încruntă precaut din sprâncene, citând-o trunchiat pe Naomi Wolf [1a]) este una dintre cele 17 agenții de securitate și de informații din SUA. Supravegherea lor este slabă, bugetele frecvent secrete, iar transparenta minimă [1c]. Această rețea la rândul ei operează sub legi atât de ambigue încât un oficial oarecare a afirmat că nu mai știe ce este și ce nu este legal [10a]. În această structură labirintină, au fost adunate mai multe servicii de informații pre-existente [1] și apoi bașca altele noi (CISA, vezi mai jos).
DHS a fost înființată în octombrie 2001 sub pretextul atacului terorist din 9 septembrie, cu puterile consfințite un an mai tîrziu de Legea Patriot (Patriot Act). Instituția și legea au extins atât de necontrolat puterea statului, restrângând în același timp libertățile constituționale ale americanilor, încât unii au considerat-o drept o lovitură de stat administrată de catre puterea executivă [2]. La 22 de ani distanță, societatea americană se găsește dezmembrată și cu libertatea suprimată [3], în special protecțiile de confidențialitate (privacy) conferite de al 4-lea amendament (abolirea necesității mandatului și notificării prealabile la percheziției/arestare, a confidențialității finanțelor și a tranzacțiilor, abolirea confidențialității comunicării și, în corolar, nașterea cenzurii). Dimensiunea globală a DHS rezultă prin conceptul definițional de tip struțo-cămilă prin care siguranța națională, o treabă internă, este extinsă internațional [1b, 10a]. Ștergerea limitelor dintre 'intern' și 'internațional' s-a făcut pe căi convolute, greu de urmărit, făcând în final din DHS un fel de hibrid CIA-FBI [10e; 10f]. DHS și Patriot Act sînt clădite în jurul fricii de 'teroriști' și, în timp, aceștia, din externi, au devenit domestici [10f], deplasare consfințită oficial de către Biden în 2021 [4]. Pe față sau sub tot felul de subterfugii discursive, 'teroristă' este azi majoritatea conservatoare, de dreapta, în general, republicanii din varietatea populistă (MAGA, trumpistă), în particular, și în special albii [5] - practic tot ce nu convine liniei progresiste oficiale (covid [6a, 10e], părinții [6b]). În cel puțin un fel, anume prin fabricarea dosarului inteferenței electorale a Rusiei în 2016, DHS a influențat/manipulat alegerile în SUA [7]. Așa cum a fost revelat de Twitter Files în ultima parte a anul trecut, DHS a fost implicat în suprimarea informației electorale prin intermediul mediilor de socializare (Twitter, Facebook) [8]. În componența DHS figurează și notoria CISA, agenția cu 'securitatea de două ori in nume' (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency). Un vechi obiectiv al DHS, agenția autorizată sub Trump în 2018 a înclinat decisiv balanța alegerilor din 2020 împotriva acestuia, afirmând, în ciuda nenumăratelor dovezi directe și indirecte, că pe 3 noiembrie avuseseră loc cele mai sigure alegeri din istoria SUA [10e, 10f; 10g].
In 2022, DHS a girat constituirea unui organism manifest de cenzură și ranforsare represivă a 'adevărului' de stat (Disinformation Governance Board), închis câteva luni mai târziu datorită reacției publice masive [9]. DHS apare ca un adevărat cuib de mini 'mistere ale adevărului' populând organizația, iar o altă parte a muncii este subcontractată unor universități, organizații, institute [10]. La o lectură rapidă a sitului internet al DHS, găsim listate imediat la vedere puncte critice din ideologia progresist-globalistă: Ucraina, diversitate, schimbarea climatică, cartea de identitate digitală, etc. [11]
Rolul DHS de 'protejare a granițelor' survine în virtutea comasării sub umbrela sa a vechilor agenții dedicate (vamă, emigrație și naturalizare, paza de coastă) [1]. Dar pe lângă și pe deasupra acestor funcții, agenția este implicată în activități legate de gândirea și vorbirea liberă, precum și în alegeri, în moduri netransparente, greu de decelat, sub acoperirea unui verbiaj justificativ cu tentă ideologică, și asupra cărora există suspiciuni verificate de cenzură în formarea opiniilor, în exprimarea lor nestânjenită, respectiv, de interferență electorală. Acestea se adaugă la pomelnicul privatismului financiar și al comunicațiilor pe care, in 2023, le trecem la capitolul bătăliilor pierdute pe care nu și le mai amintește aproape nimeni. Titlul secțiunii nu este o figură de stil.
II. Ce caută DHS în România?
Documentul guvernului menționează migrație, trafic, teroriști, ș.a.m.d. Sursele de presă menționează și 'preocuparea' că 5.159 de români au trecut ilegal în SUA în 2021. Această cifră a răsărit, pe ici pe colo, parcă pregătitor, în presa din ultima vreme, dar fără referire la mișcarea preconizată. Imigrarea ilegală masivă, de ordinul a milioane de persoane, a fost timp de doi ani o non-problemă pentru administrația Biden, escamotată, negată, în fapt, încurajată, până la punctul la care demiterea prin impeachment a secretarului DHS, Alejandro Nicholas Mayorkas, pentru refuzul de a întări legile frontaliere, e pusă pe rol [12]. Așadar, DHS vine în Romania pentru că 5000 de români, printre milioane alții, au încercat să intre ilegal în SUA?
S-ar putea ca răspunsul să îl dea initiațiva guvernului român, din 10 mai, prin reprezentatul său 'special' pentru antisemitism și xenofobie, Alexandru Muraru, de a scoate în afara legii partidul AUR [sursa s3].
Muraru nu este la primul demers de acest fel, dar de data aceasta, care escaladează ocurențele anterioare, el se suprapune peste proiectul de împământenire, ca să zic așa, al DHS în România. Nu știm ce a aflat Murarul local de la fratele său, Murarul de la Washington, ambasador al Romaniei în SUA - și în definitiv, nu contează. Ceea ce știm, este că interacțiuni anterioare dintre DHS si SRI (Hellvig, pe timpul lui George Cristian Maior) [13] precum și mai recent între DHS si MAI au existat, și ele au fost mediate de MAE/ambasada romana [14 a, b]. Mai știm că cel puțin post-Trump, 'parteneriatul strategic' conține și o dimensiune de 'cooperare politică'. Alinierea ideologică a fost sugerată de partea americană ca element negociabil (bargaining chip) în crearea unei excepții privind intrarea României în regimul de scutire de vize (Visa Waver) [15]. Singularizată printre zisele valori este, în documente programatice, 'tratarea problemelor legate de Holocaust' [14b] - posibil legată de clasificarea Romaniei ca țară care a contribuit la acesta, pe locul doi doar după Germania, și de o zisă 'recrudescență', neverificabilă empiric-factual, a 'antisemitismului în România'. În ambele domenii Murarii, mai ales cel local, s-au specializat și excelează [16 a, b, c]. Una peste alta, acea aliniere ideologică dorită presupune, în linii mari, filozofia din spatele Patriot Act și implicită în activitățile DHS - vezi mai sus.
Deci, în recentual demers al lui Murarul local împotriva AUR nu avem de-a face doar cu o (noua) izbucnire umorală. Limbajul, forțările semantice și retorica adoptate de Murarul local sunt similare cu cele pe care administrația Biden le folosește față de 'teroriștii domestici' (extremism, comparația cu 6 ianuarie 2021 apropos de 'tentativele de intrare in parlament', colportarea de falsuri inflamatorii despre 'muniție') [sursa s3 comp. nota 4]. Datorită faptului că Murarul local este și membru al comisiei parlamentare de supraveghere a SRI [17], prin el, și datorită legăturilor 'de familie' cu Murarul de peste ocean, ca să zic așa, axiologia si deontologia SRI pot fi injectate cu valorile si etica DHS (vezi prima parte). Fie că i s-a dat liber, deci în mod coordonat, fie că l-a luat gura pe dinainte, Murarul local a transmis în clar un element al obiectivelor DHS în România pe care nu îl vom găsi în documentele și comunicatele sanitarizate.
III. Sezonul de vânătoare la AUR
Chestiunea privatismului de toate felurile e o bătălie în prezent ca și pierdută, iar în chestiunea libertății de gândire și de exprimare există deja legi în România care o cenzurează, fără ca totul să fie însă ireversibil [18]. Mă voi concentra asupra chestiunii interferenței electorale căci acesta este pivotul în jurul căruia, în 2024, se va învârti destinul românilor. Acesta este un lucru care poate fi prevenit sau, în orice caz, nu trebuie sa treacă fără ca românii să nu se sumețească.
Vizată într-o interferență electorală ar fi ceea ce putem numi 'partida libertar-națională', reprezentată în principal de AUR. Pentru scurtime, mă voi referi la AUR, dar voi avea în vedere și alte partide, mișcări, asociații, facțiuni din unipartidul PSD-PNL-USR [22b], și indivizii neafiliați care se recunosc sub dubla emblemă a libertății și a românismului.
Ce se poate întâmpla?
Deznodăminte posibile, de la răul mic la cel mare:
a. intimidarea prin mijloace pasiv-agresive (discurs de agresiune moralistă), semi-legale sau para-legale de suprimare a votului patriotic (acțiuni asemănătoare și amplificând demersul lui Muraru)
b. falsificarea rezultatului alegerilor din 2024, cum probabil s-a întâmplat în SUA în 2020 și 2022, sau ca în Brazilia în 2022 și/sau subversiunea exprimării voinței populare în actul politic de legiferare și executare (vezi explicații mai jos)
c. crearea unei diversiuni/conflict etnic în Transilvania cu implicarea AUR (false flag, operațiune sub steag fals; cum a fost cazul în Germania, tentativa de ilegalizare prin infiltrare cu agenți plătiți de guvern a AfD din 2013, din fericire descoperită [19])
Daca (a) pare a fi deja în curs de aplicare, (b) posibil/probabil se întâmplă (vezi 2014, 2019) [20; 30a], (c) trebuie să primească cel mai înalt grad de prioritate, căci deși probabilitatea unui asemenea eveniment este necunoscută, consecințele lui ar fi catastrofale.
Ce poate face AUR?
În primul rând, ieșirea din defensivă și victimizare. Curaj. Nu în ultimul rând, umor. Apoi:
"Avocații sunt săbiile acestui secol. Cuvintele sunt acum arme. Trebuie să înveți să le folosești." [21]
AUR trebuie să dedice atenție aspectelor principiale-procedurale pentru atingerea scopurilor sale politice [22a], prin constituirea unui 'braț înarmat' legal extrem de puternic. Fie ca structură internă, fie prin sub-contractare la firme de avocatură profilate pe drepturi și libertăți, litigioase, care știu să vadă profit în cazuri de ilegalitate a acțiunilor statului sau reprezentanților lui. Dacă sunt și animate de sentimente patriotice, cu atât mai bine.
* Aducerea la ordine a lui Muraru.
În ciuda faptului că demersul lui Muraru a fost larg difuzat, nu este clar dacă acesta vorbește în nume personal, sau în calitatea oficială de 'reprezentant special al guvernului' [23] - calitate de care se prevalează sau care este implicit asumată de autorii sumarelor de presă. Ca persoană privată, Muraru este liber să spună ce poftește. Dar ca funcționar de stat, el angajează instituția de care aparține. Nu am găsit un comunicat al guvernului de condamnare sau de delimitare față de afirmațiile reprezentatului său 'special'. Limbajul acestuia se încadrează net în categoria 'incitare la ură' care, proferată de stat, are un cu totul alt porteu și o altă semnificație decât în cazul persoanelor. Această 'ură de stat' poartă cu ea întreaga greutate a monopolului puterii coercitive pe care persoanele private nu o posedă. Ea ar trebui penalizată, și nu cea din exprimările private care, oricît de neplăcută ar fi, este acoperită de libertatea constituțională de expresie. Prin delegare sau prin tăcere, guvernul este părtaș, așadar pasibil de responsabilizare legală. Dacă Muraru a vorbit cu voia guvernului, atunci acesta este răspunzător pentru supresia democrației, AUR fiind cel mai mare și singurul partid parlamentar de opoziție. Dacă Muraru a vorbit de capul lui, atunci el s-a cam răzlețit, căci demersul lui îl izolează atât față de guvern, cât și față de PNL: nimeni nu ar dori să fie acuzat de supresia democratiei, nu-i așa? Deja PSD s-a pronunțat condamnator prin Marcel Ciolacu, care este și președinte al camerei deputaților [24]. Aceasta condamnare trebuie extinsă la nivelul organizației PSD și la nivelul camerei deputaților în întregul ei, în vederea disciplinării formale a deputatului liberal. Delimitări similare sunt necesare atît din partea guvernului, cît și din partea PNL. Comisiile de etică si disciplina ale parlamentului trebuie sesizate, iar colaborarea PNL solicitată. Poate PNL își va aminti că este un partid liberal și național, cu origini poporaniste, și nu hibridul neomarxist-progresist în care s-a transformat. Poate va dori să marcheze puncte pre-electorale, Muraru nefiind întocmai ceea ce s-ar numi un personaj popular. Aceste demersuri trebuie făcute pe toate canalele instituționale disponibile. Dacă ele vor avea success sau nu, asta nu mai e în puterea AUR să determine. Ele vor fi macar consemnate (for the record), iar publicul român va ști în clar încotro se înclină câmpul de joc. Dar e posibil ca partidele parlamentare să ajungă la un acord în eliminarea unui rău care, mai devreme sau mai târziu, va mușca necontrolat și din ele. Un acord procedural, nu substanțial, ca între gentlemeni (gentlemen's agreement) asupra termenilor de luptă (rules of engagement).
Căile legale preconizate de Muraru [25] sunt slabe și cazul lipsit de merit juridic - adică nu au cum să conducă la rezultatul scontat, și nu e nevoie să fii un expert ca să vezi asta. Ceea ce înseamnă că, fie conștient fie nu, demersul lui constă esențialmente în forță brută, amenințare și intimidare. Spus pe șleau, bullying. Muraru promovează folosirea forței statului, brutalitatea și tirania în scopul supresiei democrației. Acestea sunt crimele grave și reale, nu ventilarea de frustrări pe internet sau contravențiile la ideologia pe puncte importată din America. Acestea ar trebui criminalizate și penalizate în cel mai înalt grad într-o țară democratică - sau nu?
Aceste lucruri de bun-simț par să se piardă în fumurile tiraniei care se răspândesc de peste ocean, ale cărei miasme i-au îmbătat pe Murarii noștri până la pierderea simțului realității. Ele trebuie rostite din nou clar și răspicat pentru a ajuta pe toată lumea să se dezmeticească. Adulții sunt invitați să-și reia rolul în serios.
* Transparentizarea implantării DHS.
Sistemul legal românesc nu posedă, din fericire, infrastructura legală pe care DHS o are în America prin Actul Patriotic [26]. În absența unui echivalent al Patriot Act promulgat în România (bate-n lemn), o instituție precum DHS operează ilegal, nemaivorbind de conflictul cu ordinea constituțională. Orice activități ale 'pionului român' al DHS reprezintă o potențială subminare a libertăților românilor, așa cum sunt ele apărate în prezent de constituție și legile în vigoare. Ar fi devastator ca Ministerul de Interne să fie modelat după chipul DHS. Dacă asta e intenția guvernului român, acest lucru în prezent nu poate fi făcut pe față, ci doar băgându-ni-se în cetate un cal troian. O situație de maximă netransparență, greu de monitorizat și combătut.
Dat fiind dimensiunile complexe ale 'parteneriatului strategic', probabil că implantarea DHS în România nu va putea fi oprită. Dar efort trebuie depus în vederea circumscrierii raportului DHS-MAI la strict ceea ce s-a declarat, anume, la chestiuni strict legate de emigrarea ilegala a unor români în SUA, etc. Astfel de eforturi ar fi:
- interpelare parlamentară a MAE și MAI, solicitând detalii asupra subiectului: cine a avut inițiativa, partea americană sau partea română; prin cine; cine este implicat în decizie și execuție; audierea în parlament a ambasadorului și a personalului decident din ambasada română în SUA, a conducerii MAI;
- clarificarea raportului preconizat între DHS (în mod normal având suprapunere de atribuții cu MAI) cu SRI;
- solicitarea trecerii deciziei finale privind DHS Romania prin vot parlamentar; obținerea de sprijin de la parlamentarii unipartidului în care conștiința încă mai pâlpâie; dacă DHS vine în România, va trebui să o facă prin lege și într-un cadru precis delimitat, care să includă o comisie parlamentară transpartinică de supraveghere;
- aducerea la cunoștința partenerilor americani (congresmani si senatori, comisiile relevante din legislativul american, media conservatoare) despre extinderea internațională a DHS (vizată fiind, prin 'HUB-ul' România, întreaga zonă sud-est europeană, vezi sursele s1, s2), făcută pe banii contribuabililor americani;
- obținerea de date suplimentare asupra acestei operațiuni si monitorizarea ei continuă cu sprijinul societății civile nealiniate ideologic, al jurnaliștilor de investigații, al fluierașilor avertizori: în fond, această problemă îi privește pe toti românii, indiferent de simpatiile de partid.
Toate aceste demersuri legale cer expertiză foarte scumpă. Sugerez ca AUR să renunțe la linia de 'semnalizare altruistă', să ia de la stat banii cuveniți partidului, să încaseze indemnizațiile de reprezentanți, și să reașeze centrul de gravitate al bugetului său. Virtutea este importantă și prestigiul moral al AUR nu trebuie risipit: toate acestea se pot realiza dacă finanțările sunt făcute în condiții de maximă transparență publică. Un spital e un act altruist, pe care sunt sigur că românii îl apreciază. Dar sunt la fel de sigur că românii ar aprecia încă și mai mult eficacitatea. Încasăm destule umilințe doar pentru că suntem o țară mică, slabă, săracă și subalternă: nu le vrem și pe cele pe care ni le varsă în cap curelele de transmisie ale unei ideologii decadente de sfârșit de civilizație, bazată pe diversiuni, învrăjbire și kompromat. Am lăsat Securitatea în urmă acum 30 de ani: să rămână acolo în trecut.
În privința (b)… Probabil că aranjarea alegerilor nu e o suspiciune nefondată. Posibil însă, dat fiind succesul AUR in 2019, ca mecanismul să nu fie atât de pus-la-punct încât să fie impenetrabil. În definitiv, și 'serviciile' sunt făcute tot din funcționari români. E de cercetat și văzut cum se poate îndrepta procesul, continuând munca lui Marius Albin Marinescu și colaboratorii [20].
În afara acestui aspect indecidabil, rămâne faptul că funcția de reprezentare politică pe care o îndeplinesc alegerile este sistematic eviscerată prin: marginalizarea executivului național de directive UE în contravenție cu principiul de subsidiaritate; conducerea prin ordonanțe de urgență care preced și se substituie legilor; inlocuirea reprezentanților aleși care pot fi responsabilizați de popor cu birocrați cenușii, nealeși (ziși 'tehnocrați' și 'experți' ai 'statului adânc'); substituirea criteriului politic (voința electorilor exprimată de cei aleși) cu un 'adevăr de stat' de factură neomarxistă poleit ca 'știință' (ceea ce nu e deloc o noutate istorică). [22; 30a] Care este rolul 'serviciilor' în acest proces, altfel indiscutabil real, de subminare democratică? Nu știm. Acest lucru trebuie de asemenea cercetat si documentat. Căci, în această variantă, desi AUR ar câștiga alegerile, interferența continuă și hărțuirea legală a președintelui, a miniștrilor desemnați, a parlamentarilor, vor compromite reforma și guvernarea. Cazul lui Trump, subminat de propriul aparat birocratic, de procese înscenate cu concursul ministerului justiției și al varii servicii secrete, trebuie să ne pună pe gânduri. Poate nu e atât de rău în România, cel puțin la ora actuală, lucru care însă ar putea să se schimbe după implantarea și 'schimbul de experiență' cu DHS.
Cea mai bună protecție o va constitui fundația solidă a conviețuirii în Ardeal.
Oricât de contra-intuitiv ar suna, AUR va trebui să ajunga la pace și la o întelegere cu Fidesz-ul lui Orbán. Târgul ar fi: Orbán renunță la nivel oficial la linia iredentistă vis-à-vis de România, în orice formă a ei (co-suveranitate, autonomie, independență, dezmembrare și alipire, Partium, etc. etc.); AUR va menține alianța de guvernare cu UDMR, va încerca să îl protejeze pe Orban care va fi sigur unul dintre 'obiectivele' vizate de HUB-ul DHS din România, și va întări blocul populist în această parte a Europei, ca și în instituțiile europeene, unde în prezent, izolată, Ungaria e un paria [vezi, de ex., 14a, N.B.].
Oricât de bine ar evolua AUR electoral, este puțin probabil, chiar și în absența interferenței electorale a 'serviciilor' întărite de-acum de Siguranța americană, să obțină o majoritate absolută, astfel încât să poată avea control asupra legilor și să formeze singur guvernul. Pe de altă parte, orice alianță cu unipartidul progresist PSD-PNL-USR [22b] va duce în asemenea măsură la compromiterea politicii AUR încât acesta se va discredita în nici șase luni în fața românilor. Datorită afinității de substanță populistă dintre AUR și Fidesz, alianța dintre ele este naturală. De asemenea, datorită nevoii imperioase de a eschiva conflictele dintre românii și ungurii din Ardeal înscenabile de către 'servicii', alianța dintre ele este necesară.
UDMR-ul este veriga de legătura si un proces de clarificare internă al acestuia ar putea să ducă la rezultate surprinzătoare. La ora actuală, UDMR-ul este într-o stare de disonanță cognitivă: pe de o parte, sunt tendințele populiste ale conducerii Ungariei de care UDMR depinde în multe feluri. Pe de altă parte, este guvernarea progresivistă diametral opusă ideologic, 'monstruoasa coaliție', în care este angrenat în România. Participarea UDMR într-o guvernare populistă română dizolvă contradicția internă.
Tot ceea ce e necesar, este vindecare de narcismul de foști stăpâni, respectiv a traumei de foști împilați.
Poziția istorică a ungurilor în Ardeal a fost cea de populație cuceritoare, cea a românilor, de populație împilată. Greu de argumentat cu atâta. După cucerirea extrem de politicoasă a Budapestei de către armata română în 1919, raportul acesta istoric s-a schimbat ireversibil și nimic din ințelepciunea desprinsă din istorie sau din morala simțului comun nu îngăduie speranța sau credința că el va reveni vreodată la ceea ce a fost. Nu există decât o singură cale: dacă o vor, și ungurii ardeleni sunt parte a poporului român, cum sunt și germanii, evreii, turcii, etc. Poporul e mai mare decât etnia, e o legătură de destin comun, întru bine sau rău. Pînă acum, a fost întru rău. Acesta este un lucru care poate să se schimbe, și bine ar fi să se schimbe. Iar dacă ungurii vor putea să resimtă părere de rău cu privire la trecutul istoric, cu atât mai bine.
Prin imperativele practice ale conviețuirii, UDMR-ul s-ar putea să fie mai aproape de un astfel de realism moral și istoric decât 'elitele' politice de la Budapesta, care vin din când în când să facă turism în Ardeal, rapsodizând liric pe arpegii iredentiste: "Nu lăsa Transilvania să se piardă, Dumnezeul nostru!" [27]. Dacă Orbán, nu vede ridicolul și imaturitatea care denotă din astfel de ințepături si provocări pasiv-agresive, cât rău fac acestea, înseamnă fie că narcismul prevaleaza, fie că nu vrea binele poporului, nici poporului maghiar propriu-zis, nici poporului român de etnie maghiară și, în ambele cazuri, că nu este leader-ul care se vrea a fi și care inclusiv mulți români îi doresc să fie. Posibil să nu o știe, dar Orbán are o galerie secretă printre românii populiști, și doar iredentismul pe care el îl cultivă îi împiedică pe aceștia să își manifeste simpatia.
Chiar și fără concursul Budapestei, UDMR-ul poate va învăța să stea singur pe picioarele proprii și să înțeleagă că un fular cu harta 'Ungariei Mari' e o satisfacție meschină din care doar Orbán trage un folos politic și/sau psihologic dubios. Locul ungurilor din România e cu românii, și AUR, ca reprezentant al majorității, așadar ca 'frate mai mare', trebuie să găsească maturitatea de a spune 'ungurii noștri sunt ai noștri'. Poate atunci, și ungurii ardeleni vor putea spune că 'România este patria noastră'.
Pentru ca AUR să poată să îi cheme, va trebui să poată să îi conducă pe români astfel încât aceștia să depășească condiția de auto-victimizare istorică rezultată din traumă și narcisism frustrat. Da, românii au suferit oribil sub stăpânii unguri, dar și ungurii ardeleni nu au dus-o mult mai bine sub grofii lor. Apoi: deși aceia sunt strămoșii noștri, a căror memorie o păstrăm și o onorăm, noi nu suntem acei oameni, după cum nici ungurii de azi nu sunt acei oameni - dacă nu alegem sa rămânem suflete încă bolnave. Iertarea poate atenua spinii ne-uitării. În moarte, îi pomenim împreună și pe victime, și pe călăi, căci aceștia au nevoie de mai multa milă decât victimele. Așa zice morala creștină. Dar așa zice și Socrate, care se ruga Divinității să îl apere, nu atât de a suferi nedreptate, cât de a nu face el nedreptate altora. Nedrepții și răii au nevoie de mai multă îndurare decit victimele lor, atât după sufletul creștin cât și după cel zamolxian-socratic. Și, mai știi, poate iese mai mult decit o relație 'pragmatică' și 'strategică', pre limba lemn a MAE [28], poate iese chiar o reconciliere în suflete. După 1000 de ani, ar fi timpul: "Rușinea și-amarul de-o mie/De ani împliniți ne sunt rude,/De ce nu urcăm baricada/Ideiei aceleiași lupte?" (Ady Endre). Dacă asta e prea mult, rămâne înțelepciunea practică a dictonului 'dușmanul dușmanului meu îmi e prieten'. Progresismul e dușmanul comun al populiștilor (poporaniștilor, pe româneste) și, în această luptă, etnia cade pe plan secund.
Idealul regulativ (care trebuie să dirijeze acțiunea practică) ar fi ca un partid național-populist dar trans-etnic să survină. O țară în care libertatea individuală primează, face neatractivă aglutinarea tribal-etnică, atit de divizivă si ușor de manipulat. România poate fi acea țară: un stat român a carui misiune este protejarea libertății individuale - în primul rînd, împotriva lui însuși (auto-limitarea statului). Iar AUR poate fi vehiculul acelei schimbări. AUR a fost singurul partid care a ieșit în stradă împotriva tiraniei covid, împotriva răpirii copiilor de către stat, care a vorbit împotriva inepțiilor schimbării climatice, a crizei enegetice și a inflației induse. Tot ce trebuie să facă, e să crească cu o gradație intensitatea libertară a politicii sale, și să reducă cu o gradație pe cea naționalistă.
Este imposibil ca în AUR și în UDMR să nu existe oameni care gândesc și simt ca mai sus. Dacă chiar au soarta poporului la inimă, acei leaderi din UDMR si AUR conștienți de propriile lor limitări, ar oficializa și încuraja formarea de facțiuni interne tampon, cu rol amortizor și mediator (un caucus de discuții și politici comune) care ar putea vorbi una cu alta peste bariere etnic-partinice în vederea libertății.
Altfel… Părinții fondatori ai Americii, îmboldindu-se unii pe alții să declare independența, aveau o vorbă de îmbărbătare: "we can all hang together, or we can hang separately", "putem atârna în ștreang împreună, sau fiecare în parte". Ori poporanismul românesc si cel maghiar ajung să poată să coopereze pe deasupra naționalismelor, ori va fi din nou ca în 1848: atunci habsburgii, azi progresiștii - care vor avea grijă să ne facă pe toți să ne legănăm în streanguri separate, dar identic curcubeu-multicolore.
Miza cred că este următoarea: după 2020-2022, soarta libertății nu se mai decide în Europa de Vest sau în America. Statele occidentale s-au întors împotriva propriilor cetățeni iar acest nou raport este ireversibil [29]. Soarta libertății e în mâna țărilor fost comuniste din Europa de Est - și, poate, prin ele, într-o UE reformată suveranist. Din păcate, în îngustimea lor de minte si strâmbătatea lor de suflet, elitele intelectuale, corifeii culturii, partidele și ONG-ocrația [30b] au transformat România sub Klaus Iohannis într-un bastion al statismului progresivist, neomarxist și globalist în Europa de Sud-Est. Așa cum văd eu lucrurile, dacă în 2024 alegerile nu vor da câștig de cauză libertății și românismului, într-o nouă sinteză poporanistă, ne vom putea întoarce la starea vegetativă prin care strămoșii noștri au sabotat istoria (și scriu asta admirativ, nu ironic; explicația poate altă dată). "Acum ori niciodată…".
Surse discutate
↑, ↑ s1. "SUA deschid la București birou al Homeland Security, oficial, pentru combaterea traficului supraveghere online. Ar putea avea oare legătură cu alegerile din România?"
https://rgnpress.ro/2023/05/26/sua-deschid-la-bucuresti-birou-al-homeland-security-oficial-pentru-combaterea-traficului-supraveghere-online-ar-putea-avea-oare-legatura-cu-alegerile-din-romania/
↑, ↑ s2. Secretariatul general al guvernului, Memorandum
https://sgg.gov.ro/1/wp-content/uploads/2023/05/MEMO-21.pdf
Proiectele de acte normative care ar putea fi incluse în şedinţa Guvernului României din 24.05.2023
https://sgg.gov.ro/1/proiectele-de-acte-normative-care-ar-putea-fi-incluse-in-sedinta-guvernului-romaniei-din-24-05-2023-2/
↑, ↑ s3. Alexandru Muraru: Voi face o sesizare la Tribunalul Bucureşti privind scoaterea AUR în afara legii. Există o teamă de a aplica legea şi o frică de asumare greu de înţeles / Suntem la o răscruce, AUR va ajunge să producă lucruri de neimaginat astăzi, 2023.05.12
https://www.news.ro/politic-intern/alexandru-muraru-face-sesizare-tribunalul-bucuresti-privind-scoaterea-aur-afara-legii-exista-teama-aplica-legea-frica-asumare-greu-inteles-rascruce-aur-ajunge-produca-lucruri-neimaginat-astazi-1922402012472023051621122573 [stirea completa]
Note
Secțiunea I
↑, ↑ 1. United States Department of Homeland Security https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_Homeland_Security
↑ a. "unprecedented was the use, from 2002, of the phrase "the homeland" by White House spokespeople".
United States Department of Homeland Security; citat decontextualizant din Naomi Wolf, The End of America, Chelsea Green Publishing, 2007, p. 27
Paragraful urmator in carte, omis de Wikipedia, face clar conexiunea cu nazismul: "By 1930 Nazi propagandists referred to Germany not as "the nation" or "the Republic"—which it was—but rather as "the Heimat"—"the Homeland." Homeland is a word that memoirist Ernestine Bradley, who grew up in Nazi Germany, describes as saturated with nationalist power: "Heimat is a German word with no satisfactory equivalent in other languages. It denotes the region where one has been born and remains rooted.... Longing to be in the Heimat causes the incurable disease of Heimweh." Deputy Fuhrer Rudolf Hess, introducing Hitler at a Nuremberg rally, said,"Thanks to your leadership, Germany will be attainable us the Homeland—Homeland for all Germans in the world." A department of Domestic Security is simply a bureaucracy, capable of mistakes; a department protecting our "Homeland" has a different authority." (loc. cit.)
↑ b. "Whereas the Department of Defense is charged with military actions abroad, the Department of Homeland Security works in the civilian sphere to protect the United States within, at, and outside its borders. Its stated goal is to prepare for, prevent, and respond to domestic emergencies, particularly terrorism."
DHS Had To Create Hybrid Of A US Intelligence Agency Overseas and FBI At Home, 2022.09
https://rumble.com/v1hqopn-dhs-had-to-create-hybrid-of-a-us-intelligence-agency-overseas-and-fbi-at-ho.html
DHS's Foreign-To-Domestic Disinformation Switcheroo, 2022.09
https://rumble.com/v1gx8h7-dhss-foreign-to-domestic-disinformation-switcheroo.html
↑ c. These 17 Agencies Make Up The Most Sophisticated Spy Network In The World , 2023.05.11
https://www.businessinsider.com/17-agencies-of-the-us-intelligence-community-2013-5
↑ 2. Paul Craig Robert, Coup D’Etat, 2013.07.13
https://www.unz.com/proberts/coup-detat/
↑ 3. The PATRIOT Act Has Threatened Freedom for 20 Years, 2021.10.21
https://www.cato.org/commentary/patriot-act-has-threatened-freedom-20-years#
↑, ↑ 4. Statement by President Joseph R. Biden, Jr. on the National Strategy for Countering Domestic Terrorism, 2021.06.15
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/06/15/statement-by-president-joseph-r-biden-jr-on-the-national-strategy-for-countering-domestic-terrorism/
↑ 5. University program linking Christians, Republicans to Nazis granted DHS funds under 'anti-terror' initiative, 2023.05.25
https://www.foxnews.com/politics/university-program-linking-christians-republicans-nazis-granted-dhs-funds-part-anti-terror-initiative
6. ↑ a. COVID-19 Disinformation Toolkit
https://www.cisa.gov/sites/default/files/publications/SLTTCOVIDToolkit_FINAL_508.pdf
↑ b. AG Paxton Sues Biden Administration for Silencing Parents, Labeling Them “Terrorists”, 2022.03.22
https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/ag-paxton-sues-biden-administration-silencing-parents-labeling-them-terrorists
↑ 7. How the Department of Homeland Security Created a Deceptive Tale of Russia Hacking US Voter Sites, 2018.08.28
https://consortiumnews.com/2018/08/28/how-the-department-of-homeland-security-created-a-deceptive-tale-of-russia-hacking-u-s-voter-sites/
↑ 8. Twitter Files: FBI, DHS Reported Tweets for Election Misinformation, 2022.12.11
https://reason.com/2022/12/10/dhs-fbi-twitter-files-misinformation-matti-taibbi-yoel-roth/
↑ 9. Disinformation Governance Board
https://en.wikipedia.org/wiki/Disinformation_Governance_Board
↑ 10. ↑ ↑ a. Truth Cops. Leaked Documents Outline DHS’s Plans to Police Disinformation, 2022.10.31
https://theintercept.com/2022/10/31/social-media-disinformation-dhs/
"… government efforts to root out disinformation have not only continued but expanded to encompass additional DHS sub-agencies like Customs and Border Protection, which “determines whether information about the component spread through social media platforms like Facebook and Twitter is accurate.” Other agencies such as Immigration and Customs Enforcement…"
"The first FBI official, whom The Intercept interviewed in 2020 amid the George Floyd riots, lamented the drift toward warrantless monitoring of Americans saying, “Man, I don’t even know what’s legal anymore.”"
b. DHS Censorship Agency Had Strange First Mission: Banning Speech That Casts Doubt On ‘Red Mirage, Blue Shift’ Election Events, 2022.11.09
https://report.foundationforfreedomonline.com/11-9-22.html
Archivat, https://web.archive.org/web/20230507035544/https://report.foundationforfreedomonline.com/11-9-22.html
c. Outsourced censorship: Feds used private entity to target millions of social posts in 2020, 2022.09.30
https://justthenews.com/government/federal-agencies/biden-administration-rewarded-private-entities-got-2020-election
d. DHS Paid $12 Million to Censor Political Opponents on Biden’s ‘Enemies List,’ Interfere in Elections: Documents, 2022.10.04
https://elamerican.com/dhs-paid-12-million-to-censor-political-opponents-on-bidens-enemies-list-interfere-in-elections-documents/
↑ ↑ ↑ e. DHS Encouraged Children To Report Family To Facebook For Challenging US Government Covid Claims, 2022.04.29
https://report.foundationforfreedomonline.com/8-29-22.html
Arhivat https://web.archive.org/web/20230419003359/https://report.foundationforfreedomonline.com/8-29-22.html
"CISA’s “cybersecurity” mandate turned into a “cybercensorship” mandate. However, this move was advertised as being initially limited to only targeting “foreign disinformation”, through DHS’s Countering Foreign Influence Task Force.
CISA Internet censorship power was justified by interpreting “cyber threats” and “critical infrastructure” beyond their hard physical meaning to encompass social media disinformation merely discussing topics designated “critical infrastructure” as being “cyber threats” to them.
And virtually every facet of American society, from election integrity to healthcare and public health, is now considered “critical infrastructure.” Meaning any statement online about elections, or Covid, suddenly gave CISA speech police power to target Americans’ “misinformation” as a cyber threat.
Finally, CISA took its social media “disinformation” censorship powers and quietly redirected them from targeting primarily foreign-based to primarily domestic-based threats.
Then, mere days into the Biden Administration’s tenure in January 2021, DHS’s “Countering Foreign Influence Task Force” was renamed to the generic, domestic catch-all, “ Mis-, Dis- and Malinformation,” and the speech police coup was made permanent and complete.
DHS’s new role, essentially, combines the foreign powers over speech and censorship granted to the CIA with the domestic reach of the FBI. This is why you may have heard, in videos above, references to DHS having to develop a hybrid of the “IC” (intelligence community) and the FBI…"
↑ ↑ ↑ f. DHS Quietly Purges CISA "Mis, Dis and Malinformation" Website To Remove Domestic Censorship References, 2021.05
https://foundationforfreedomonline.com/reports/
https://www.foundationforfreedomonline.com/wp-content/uploads/2023/03/FFO-FLASH-REPORT-REV.pdf
"The Department of Homeland Security's (DHS) Primary Censorship coordinating agency has quietly purged what stood for two years as a public confession of targeting US Citizens, labeling them as "Domestic Threat Actors."
A Foundation For Freedom Online investigation of Wayback Machine archives determined that, late last week, DHS scrubbed and re-directed a longstanding website link that was home to the DHS censorship team that coordinates private sector "counter-disinfo.""
Ultima formă arhivată (2022.05.02), exprimând tranziția survenită între 2018-2021 de la 'străin' la 'domestic' și având un spectru larg de obiective:
https://web.archive.org/web/20220502002124/https://www.cisa.gov/mdm
"CISA’s Mis-, Dis-, and Malinformation (MDM) team is charged with building national resilience to MDM and foreign influence activities… . The MDM team was formerly known as the Countering Foreign Influence Task Force (CFITF)"
Forma prezentă a sitului CISA-FIOD (Foreign Influence Operations and Disinformation), revine la monitorizarea operațiunilor de dezinformare exclusiv străine, cu accent pe securitatea alegerilor:
https://www.cisa.gov/topics/election-security/foreign-influence-operations-and-disinformation
Nu este clară semnificația acestor mutații: este vorba de redefiniri de substanță ale instituției, a scopurilor ei, sau doar schimbări cosmetice de prezentare în public? Posibil ca la astfel de întrebări să nu aibă răspuns precis nici măcar cei implicați...
↑ g. Trump Fires CISA Director, Days After Agency Says Election Was Most Secure in National History, 2020.11.17
https://www.ntd.com/trump-fires-cisa-director-days-after-agency-says-election-was-most-secure-in-national-history_529695.html
↑ 11. Homeland Security | Home
Secțiuna II
↑ 12. The Biden Border Crisis [dosar]
https://www.heritage.org/biden-border-crisis
The Case for Impeachment of Alejandro Nicholas Mayorkas Secretary of Homeland Security, 2023.02.06
https://www.heritage.org/immigration/report/the-case-impeachment-alejandro-nicholas-mayorkas-secretary-homeland-security
Marjorie Taylor Greene introduces articles of impeachment against Alejandro Mayorkas, 2023.05.17
https://www.washingtonexaminer.com/news/house/marjorie-taylor-greene-impeachment-articles-mayorkas
↑ 13. Vizită la Departamentul pentru Securitate Internă (Homeland Security), 2018.04.13
https://washington.mae.ro/local-news/1730
"Vizita directorului Serviciului Român de Informaţii, Eduard Hellvig şi a ambasadorului României în SUA, George Cristian Maior la Departamentul pentru Securitate Internă (Homeland Security). În cadrul întâlnirii s-au discutat aspecte privind colaborarea dintre cele două instituţii şi accelerarea demersurilor de eliminare a vizelor pentru cetăţenii români."
14. ↑ a. Consultările politice ale ministrului afacerilor externe Bogdan Aurescu cu secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, 2021.11.08
"Reuniunea Dialogului Strategic va avea loc marți, 9 noiembrie 2021, fiind prima reuniune de acest tip cu noua Administrație de la Washington și prima după anul 2018.
"… de la cooperarea militară și de securitate, la cooperarea politică… ." … "Ministrul Bogdan Aurescu și secretarul de stat Blinken au agreat necesitatea consolidării cooperării în domeniul politic [etc.]" … "Secretarul de stat american a adresat mulțumiri ministrului Bogdan Aurescu pentru … promovarea valorilor și intereselor comune"
"consolidarea și aprofundarea în continuare a Parteneriatului Strategic, inclusiv prin intensificarea dialogului politico-diplomatic și a cooperării bilaterale în toate domeniile Parteneriatului Strategic, precum și în ceea ce privește provocările la nivel regional și global."
"ministrul român a subliniat angajamentul deplin al României pentru promovarea valorilor democratice, consolidarea ordinii internaționale bazate pe reguli și a rezilienței strategice a relației transatlantice, precum și dorința de cooperare strânsă cu SUA în acest scop. A exprimat interesul României de a contribui consistent la Summitul pentru Democrație organizat de Administrația SUA în acest an."
[↑ N.B. Summitul a avut loc online în decembrie 2021, cu a doua editie in 2023; ambele ediții pot fi considerate liniștit ca exerciții de legitimare demagogică a administrației Biden, instalată și menținută prin alegeri extrem de contestate, atât în 2020 cît și în 2022; Ungaria și Turcia nu au fost invitate la ambele ediții; recenzie româna a ediției 2021, http://stiri.tvr.ro/pre--edintele-joe-biden--la-summitul-virtual-pentru-democra--ie--sua-vor-fi-alaturi-de-cei-care-permit-popoarelor-lor-sa-respire-liber-si-nu-isi-sufoca-populatia-cu-o-mana-de-fier_896283.html#view; nu am reușit să găsesc nici o recenzie în presa nealiniată românească a ediției din 2023; recenzie americană a ediției 2023, https://www.breitbart.com/asia/2023/03/29/bidens-summit-democracy-attracts-apathy-allies-mockery-dictatorships/ ]
↑ ↑ b. Declarația comună privind cea de-a Șaptea Reuniune a Dialogului Strategic între România și Statele Unite ale Americii, 2021.11.11
https://washington.mae.ro/node/2248
"Discuțiile s-au concentrat pe evidențierea valorilor și intereselor pe care cele două state le împărtășesc, reafirmând cooperarea bilaterală puternică, stabilă și în aprofundare dintre România și Statele Unite ale Americii și angajamentul nostru comun de a consolida cooperarea pe o gamă extinsă de subiecte."
"…importanța anunțului comun făcut de Președintele Klaus Iohannis împreună cu Trimisul Special al SUA, John Kerry, cu prilejul reuniunii COP26… Leadership-ul regional curajos al României și ingeniozitatea SUA … și vor combate schimbările climatice"
"… angajamentul lor de a lucra împreună pentru a contracara încercările sistematice de subminare a valorilor comune ale comunității euroatlantice. … importanța continuării eforturilor comune de a prezerva ordinea internațională bazată pe reguli, sprijinind buna guvernare și păstrând societățile deschise. … importanța utilizării Summit-ului pentru Democrație, care se va desfășura în luna decembrie a acestui an, pentru a consolida democrația și statul de drept în întreaga lume.
"… lupta împotriva dezinformării"
"… angajate să lucreze împreună pentru a avansa în îndeplinirea criteriilor de admitere a României în Programul Visa Waiver. … convenit să construiască campanii de comunicare publică care să abordeze tratarea problemelor legate de Holocaust și să promoveze înțelegerea comună de-a lungul întregii game a priorităților noastre comune împărtășite."
"Au participat oficiali americani de rang înalt din partea Departamentului de Stat, Departamentului Apărării, … Departamentul Securității Interne, iar din partea română de la Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Apărării Naționale, … și Ministerul Afacerilor Interne."
↑ 15. Interviul ambasadorului României în SUA, Andrei Muraru, acordat Agenției Naționale de Presă AGERPRES, 2021.09.23
https://washington.mae.ro/node/2242
"… o ţară care deşi nu îndeplineşte acest criteriu de 3%, dar este sub 10% rată de respingere, să intre în acest program pe baza angajamentului ferm faţă de valorile transatlantice, faţă de democraţie, stat de drept"
Întrevederea ministrului afacerilor externe Bogdan Aurescu cu Alejandro Mayorkas, secretarul pentru securitatea internă al Statelor Unite, 2021.11.11
https://washington.mae.ro/node/2256
16. ↑ a. Cornel Nistorescu, O făcătură politică – pericolul antisemitismului în România, 2021.09.08
https://www.cotidianul.ro/o-facatura-politica-pericolul-antisemitismului-in-romania/
"un deputat liberal, total șters în politică, devenit deputat și promovat consilier, pe numele său Alexandru Muraru (unul chelios cu figură de acoperit, mai nou omniprezent în spatele premierului, considerat specialist în antisemitism) chiar a trimis o scrisoare către cancelariile Uniunii Europene și către partenerul nostru strategic unde, mai nou,frati-su joacă rolul de ambasador începător al României la Washington. Probabil că ambasadorul Moraru a și dat fuga pe la diverse uși spre a băga pe țeava americanilor amenințarea planetară care se naște în România. … Prin strădania lui Klaus Iohannis (și a celor care îl slujesc) România a devenit un fel de principal pericol antisemit pentru Europa și America de Nord. Grosolană și periculoasă exagerare. Aș zice, chiar inadmisibilă politic, legal și chiar civic. … Nu este extremism să acuzi România de alianțe inexistente pentru posibile pericole, de imaginat numai în viitor? Or fi Iohannis,Cîțu și Muraru profeții specializați în antisemitism?... Sau ne aflăm în fața unei strategii șmecheroase. Ce spun Cîțu și Muraru, Florian ca și Iohannis nu-s decît invenții menite a le acoperi incompetența, abuzurile, lenea, prostia, chiar trădarea?... Nu cumva este o formă de extremism ce a făcut Klaus Iohannis cu instigarea la ură a grupărilor politice din România? … Nu este această falsă luptă împotriva antisemitismului la fel ca și „combaterea corupției” pe vremea lui Traian Băsescu și a Laurei Codruța Kovesi?"
↑ b. Ion Cristoiu - Exploziv! Top 5 diversiuni, HAI Romania, 2023.06.06, min 12, min 59
https://www.youtube.com/watch?v=c68XtxL30fs
↑ c. Andrei Muraru @ Academia.edu
https://snspa.academia.edu/AndreiMuraru; Andrei Muraru @ ResearchGate https://www.researchgate.net/profile/Andrei-Muraru; De remarcat tranzitia oportunista de la anticomunism si regalism la antisemitism.
Alexandru Muraru @ ResearchGate https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Alexandru-Muraru-2239844977
↑ 17. Alexandru Muraru Homesite, Biografie
https://alexmuraru.ro/biografie/
"Este Președintele PNL Iași și deputat în Parlamentul României unde activează în Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI."
Secțiunea III
↑ 18. APEL Pentru Abrogarea Legilor Antiromânești, 2022.01.23
Comunitatea Identitara, https://comunitateaidentitara.com/apel-abrogarea-legilor-antiromanesti/ (preluat aici, https://www.incorectpolitic.com/apel-pentru-abrogarea-legilor-antiromanesti/)
↑ 19. German court rejects bid to outlaw far-right NDP party, 2017.01.17
https://www.france24.com/en/20170117-germany-court-rejects-bid-outlaw-far-right-ndp-party
"Germany's supreme court on Tuesday rejected a bid by lawmakers to outlaw a far-right party accused of promoting a racist and anti-Semitic agenda."
"In 2003 (sic!), the court rejected a previous application because paid government informants within the group were partially responsible for evidence against it."
N.B. Articolul France24 scrie de doua ori '2003', când AfD a fost înființat abia în 2013.
↑ ↑ 20. Marea cacealma a „alegerilor libere”, falsificarea rezultatelor prin electorat inexistent, 2019.11.23, Partea Ia, https://www.justitiarul.ro/marea-cacealma-a-algerilor-libere-falsificarea-rezultatelor-prin-electorat-inexistent-i/ conform https://gandeste.org/analize-si-opinii/alegerile-libere-din-romania-o-farsa-peste-95-participare-la-turul-doi-al-alegerilor-prezidentiale-din-2014/54814/
Partea a IIa, https://www.justitiarul.ro/marea-cacealma-a-alegerilor-libere-falsificarea-rezultatelor-prin-electorat-inexistent-ii/
[vezi și linkurile incluse in material]
↑ 21. "Lawyers are the swords of this century. Words are weapons now. I need you to learn how to use 'em."; Yellowstone, seria 2, episode 6, min 1:40
↑ 22. Mă găsesc în deplin acord cu ideile avocatului Mădălin Niculeasa. Într-un spațiu mic, acesta adresează o problemă și o colaterală a ei care acoperă o mare parte din istoria modernă a României și totodată pătrunde adânc în esența actualității. Acest eseu deosebit de pătrunzător merită studiat în profunzime.
Mădălin Irinel Niculeasa, Despre rolul Statului în societate sau de ce îmi este frică de un Stat condus de PNL și PSD, 2021.12.03
https://niculeasa.ro/blog/despre-normalitate/despre-rolul-statului-in-societate-sau-de-ce-imi-este-frica-de-un-stat-condus-de-pnl-si-psd.html
↑ a. "În mod esențial, există 3 modalități principiale de rezolvare a Problemelor în România: (a) prima are la bază viziunea civilistă, a rezolvării prin negociere, dincolo de proceduri și forme; (b) a doua formă de soluționare se bazează pe politică și influența politică, de asemenea dincolo de orice forme și proceduri; (c) iar a treia variantă are la bază soluția procedurală, formală context în care se ivesc și drepturile și libertățile cetățenilor.
România își rezolvă problemele mai curând pe calea instrumentală a negocierii respectiv pe calea politică decât pe calea procedurală, a invocării drepturilor și libertăților anume reglementate. De aici și preocuparea majoră existentă în societate față de cele două perspective (negocierea și politica).
În momentul de față, Statul român, la nivelul de decizie este format din oameni ce și-au rezolvat problemele asemenea majorității, pe calea negocierii și a politicii, unde principiile și valorile nu sunt neapărat decelabile, vizibile, obiective.
Or, un Stat […] condus de oameni ce consideră că problemele se soluționează dincolo de principii, drepturi și libertăți, pe calea ajustării din mers, a negocierii fără limite, creează o problemă majoră pe termen mediu și lung în ceea ce privește drepturile și libertățile cetățenilor.
Iar lucrurile acestea se întâmplă, atât pentru că România nu a reușit să depășească nivelul creării Statului normal la cap, dar și pentru că preocuparea, discuția ideatică în societatea noastră nu este neapărat despre drepturi și libertăți sau despre Statul ce-și justifică existența doar pentru a garanta existența drepturilor și libertăților, ci despre Stat, ca entitate abstractă și autonomă de membrii săi."
↑ ↑ b. "nevoia PNL, PSD și a Președintelui Iohannis de a implementa viziunea etatistă, a statului puternic pentru sine și în mod gratuit (si voluere, pentru că se poate), imbatabil și de neignorat în niciun fel. […] este în aceeași direcție: vor un Stat puternic și atât, nefiind interesați în mod special de menirea firească a oricărui alt Stat – medierea între interesul privat și interesul public. […] PNL, PSD și Președintele Iohannis sunt pe punctul să ducă la apogeu această viziune pur etatistă, creând Statul suficient sieși și dincolo de cetățeni, de drepturi și libertăți. Îmi este frică de această abordare, de această modalitate de personalizare a Statului."
↑ 23. Alexandru Muraru, reprezentant special al Guvernului României pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului și a Xenofobiei, raport de activitate, 2023.01.23
https://stireadeazi.ro/alexandru-muraru-reprezentant-special-al-guvernului-romaniei-pentru-promovarea-politicilor-memoriei-combaterea-antisemitismului-si-a-xenofobiei-raport-de-activitate/
"În luna ianuarie 2023 s-au împlinit doi ani de la preluarea mandatului de Reprezentant Special al Guvernului României pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului și a Xenofobiei."
↑ 24. Ciolacu, despre ideea scoaterii partidului extremist AUR în afara legii: Deputatul Muraru a spus o mare tâmpenie. Se folosește de un statut pe care-l are vremelnic. Nu e departe de politicienii AUR, 2023.05.10
https://www.g4media.ro/ciolacu-despre-ideea-scoaterii-partidului-extremist-aur-in-afara-legii-deputatul-muraru-a-spus-o-mare-tampenie-se-foloseste-de-un-statut-pe-care-l-are-vremelnic-nu-e-departe-de-politicienii-aur.html
↑ 25. Veste cumplită pentru George Simion! Decizie de ultimă oră pentru liderul AUR, 2023.05.12
https://www.capital.ro/veste-cumplita-pentru-george-simion-decizie-de-ultima-ora-pentru-liderul-aur.html
"Două modalități prin care un partid parlamentar sau un partid politic poate fi scos în afara legii
„În primul rând se poate face printr-o dizolvare printr-o decizie a CCR și aceasta poate fi realizată la sesizarea președinților celor două Camere sau a Guvernului. Din punctul acesta de vedere, criteriile pentru această decizie includ încălcarea principiilor statului de drept, a suveranității, a integrității sau a independenței României sau militarea împotriva pluralismului politic și în acest context, Parchetul General ar putea sesiza CCR pentru dizolvarea AUR." … "A doua posibilitate este aceea prin hotărâre a Tribunalului Municipiului București, adică instituția care acordă legitimitate și consfințește crearea unui partid politic. Da, m-am decis să fac acest demers (pentru scoaterea AUR în afara legii – n.r.).
Fac o acțiune în sensul legii, prin enumerarea și inventarierea de-a lungul timpului, începând cu 2020, a actelor anticonstituționale, antidemocratice și ilegale ale AUR și pentru a sesiza Tribunalul Municipiului București…"
↑ 26. Desi, vezi Legile Securității, dosar G4Media.ro
https://www.g4media.ro/legile-securitatii
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/265677
↑ 27. Președinta Ungariei, la Șumuleu Ciuc: "Nu lăsa Transilvania să se piardă, Dumnezeul nostru!", 2023.05.28
https://adevarul.ro/stiri-interne/societate/presedinta-ungariei-la-sumuleu-ciuc-nu-lasa-2270919.html
↑ 28. Katalin Novak, clip revizionist nesancționat de Facebook: ”Doamne, nu lăsa Transilvania să rămână pierdută”. La manifestarea de la Șumuleu Ciuc au participat Kelemen Hunor și miniștrii UDMR Tanczos Barna și Eduard Novak. Reacția MAE, 2023.05.29
https://www.activenews.ro/stiri/Katalin-Novak-clip-revizionist-nesanctionat-de-Facebook-Doamne-nu-lasa-Transilvania-sa-ramana-pierduta-.-La-manifestarea-de-la-Sumuleu-Ciuc-au-participat-Kelemen-Hunor-si-ministrii-UDMR-Tanczos-Barna-si-Eduard-Novak.-Reactia-MAE-182298
↑ 29. Ma gasesc, din pacate, in acord cu Gregory Gordon din eseul publicat recent la Mises Institute: "Here in the West, particularly in countries such as the United States and Canada, we have experienced radical political and cultural changes over the past several years, and the pace of these changes seems to have accelerated since 2020. In the minds of many, there is an almost palpable feeling that a switch has been thrown and that the relationship between citizens and the state has been permanently altered."
Gregory Gordon, Rise of the Effete Authoritarians, 2023.06.05
https://mises.org/wire/rise-effete-authoritarians
30. Gheorghe Piperea, interventie la România. Țară eșuată?, Dezbatere a grupului parlamentar AUR, 2022.09.06; min 15-31 (regretabil, cu probleme)
https://www.facebook.com/partidulAUR/videos/5980790415282198/
↑ ↑ a. Câteva din aceste puncte (subsidiaritatea, tehnocratismul) sunt magistral adresate de Gheorghe Piperea în intervenția lui, în special min 15-25.
↑ b. min 24:30. Am auzit prima oară acest termen, ONG-ocrație, foarte la punct, la Gheorghe Piperea, care si el l-a preluat din 'limbajul jurnalistic european'. Este o parte minoritară a societății 'nu civile ci în civil', care impune trenduri - cum inspirat descrie Piperea făcând trimitere, cred, la activismul cu tentă aproape paramilitară. Un caz de semem de succes. Este de fapt societatea civila falsă, o creatură a statului, fie prin finanțare directă, fie prin UE, fie prin organisme dedicate orchestrării de schimbare politică precum Fundația Soros. Este segmentul progresist regimentat al societății românești actuale, apărut la comandă politică. Ea nu este parte a societății reale, cea care crește organic, de jos în sus (grassroot), prin asocierile voluntare si nelucrative ale românilor.
Avertisment. Această analiză este un serviciu public, făcut cu bună-credință și după cea mai bună știință a mea. Ceea ce ofer, este un raționament care, pornind de la evidențe documentabile, face inferențe educate, prin cântărirea probabilităților ajustate la gravitatea consecințelor. Exercitați discernământ și judecată sănătoasă în formarea propriei opinii.
Pentru cenzorii aspiranți: silogism nu înseamnă conspiratism - decât în măsura în care logica a devenit ea însăși 'fascistă'. Acest pas a fost făcut mai demult de progresiști ceva mai teoretic echipați. Întrebarea e, sunteți pregătiți, moral și epistemic, să mergeți acolo?
"Autoritatea a o mie nu valoarează cît umila raționare a unuia singur" (Galileo).
Preluarea integrală sau fragmentară, rezumarea, pentru publicare sau transmitere, sunt total libere și binevenite. Atribuirea nu este necesară. Dacă vă regăsiți în spiritul și/sau litera celor de mai sus, ele vă aparțin.
Addendum. AUR este tinta
Acest timeline monitorizeaza indiciile de interferenta electorala vizind AUR sau alianta poporanist-libertara preconizata. Interferenta poate viza a. atragerea AUR/inscenarea de conflict inter-etnic; b. falsificarea rezultatului alegerilor, c. iligalizarea AUR (inainte sau dupa alegeri). Adus la zi ocazional aici, mai frecvent in Telegram (telegrama de baza, continuarea in comentariu).
2023.05.11 Gheorghe Piperea, "FBI are un directorat pt Romania si Rep. Moldova cu sediul in interiorul ambasadei SUA in Romania" (YouTube, min 11)
2023.05.12 Muraru Alexandru, nou demers de ilegalizare AUR (news.ro)
2023.05.23 ongcratia analizeaza mijloacele de stopare AUR: ilegalizare, cordon sanitar, moderare prin cooptare/includere (PressOne)
2023.05.26 Homeland Security (DHS, securitatea americana) deschid birou la Bucuresti, pentru un 'hub' in sud-estul Europei (RGNPress; Memorandum SGG, pdf)
2023.06.07 Studiu al unui institut german de 'drepturile omului' privind interzxicerea AfD (The Gateway Pundit)
2023.06.09 Paul Craig Roberts despre amenintarea pe care o prezinta DHS (Lew Rockwell)
2023.06.10 Analiza "Murarii, AUR-ul si Ardelenii" (atasat, sau aici)
2023.06.10 Precedent de fraudare a alegerilor in Romania (2009) cu participare americana (SolidNews)
2023.06.13 Marius Ghilezan despre acelasi subiect (Romania Libera)
2023.06.13-16 Diversiunea Ardeal I.
Scoaterea UDMR de la guvernare.
Cozmin Gusa: la instigarea SUA-UE, contra dorintei lui Iohannis (SolidNews, Gold FM Rumble)
Ion Cristoiu: la instigarea SUA-UE, va dezlantui un val anti-maghiarism desantat cum nu a fost de pe vremea lui Vadim si Funar (YouTube, min 16 ff). Nici doua zile mai tirziu, deputatul PSD Radu Cristescu lanseaza un atac morbid la adresa UDMR (Cotidianul). Bravo maestre Cristoiu!
'Tinta este AUR', comentariu (Cotidianul, coja.ro)
2023.06.19 MAE achizitioneaza sistem AI de monitorizare a internetului social (Bursa, excelenta analiza si discutie)
2023.06.21 Muraru Alexandru depune mandatul de consilier antisemitism; ramine in continuare deputat PNL de Iasi (TVR; Ion Cristoiu, portretul personajului, YouTube, min 26-33)
2023.06.23 Diversiunea Ardeal II.
Inghesuirea AUR-ului pe propriul teren. Cooptarea 'ideii nationale' de catre puterile care sunt (dupa Covesi, Iohannis, Helvig, acum Geoana)
2023.06.25 DHS promoveaza ID-ul digital (ActiveNews)
2023.06.29 Diversiunea Ardeal III.
Eliminarea UDMR din parlament.
Proiect lege privind ridicarea pragului electoral la 7%. RGNPress opiniaza, corect cred, "Prezența pe lista de semnături a inițiativei legislative a lui Alexandru Muraru și Pavel Popescu indică fără dubii de unde provine ordinul de scoatere a UDMR din Parlament – Ambasada SUA!"
2023.06.29 Se cauta anularea retroactiva a rezultatelor electorale in Sonneberg, Thuringia cistigate de AfD (r3Media)
2023.07.07 DNA se asociaza planurilor de a transforma Romania intr-un 'hub' regional (Cotidianul)
2023.07.07 Tucker Carlson, "orice tara care are masini de vot electronice prin definitie este expusa riscului de a-si vedea alegerile furate. Nici o tara careia ii pasa de democratie nu va avea masini de vot elelectronice" (The Gateway Pundit)
2023.07.17 Bogdan Tiberiu Iacob, "Halucinant: SRI se laudă cu un departament care poate convinge oamenii să acționeze împotriva voinței lor" (InPolitics; comentat de mine aici).
2023.07.25 Dragomir Daniel Tiberius: “În realitate însă, SRI-ul este doar o aripă funcțională a CIA, un apendice care acționează în consecință” (RGN Press)
2023.08.07, 28, 31 Schimbarea de pozitie la AUR in privinta chestiunilor evreiesti face putin probabil succesul tentativelor de ilegalizare pe linie anti-antisemitista (analize I, II, III; punct de intrare Telegram)
2023.09.20 Muraru-Washington chestionat oficial de AURistul Dan Tanasa despre chestiuni de relevanta minora (cheltuieli) in loc de implicarea AME si Ambasadei in politienizarea statului in Romania (InPolitics)
2023.10.03 Cornel Nistorescu face o trecere in revista a propagandei anti-AUR, subliniind caracterul ei aparent coordonat (Cotidianul)
2023.10.25 MAE reapare in prim-planul proiectului de supermonitorizare a societatii romanesti (Opozitia, Cotidianul, RGN Press)
2024.01.09 Lege vizind drapelul efectiv penalizeaza inscrierea simbolisticii AUR pe steagul national (R3Media)
2024.01.09 Proces penal intentat leaderilor AUR pentru 'coruperea alegatorilor' prin tratament medicale gratuite oferite de caravana AUR in 2023 (InPolitics, Cotidianul, R3Media)
2024.01.13 Muraru-PNL, caruia schimbarea de pozitiei a AUR in privinta evreilor din vara i-a inchis gura, revine cu o deversare de acuze proportionala cu frica de a simti pamintul fugindu-i de sub picioare (Cotidianul)
2024.01.29 Pricopie, eternul rector SNSPA nu singurul, la fel ca Murarul, recidiveaza pentru a 3-a oara dupa ce AUR a impartit manifeste la SNSPA (2023.10.02, 2023.12.20; discutat pe larg in 'Conjuratia imbecililor')
2024.03.09 AUR intra inadvertent (vezi telegrama, comentariu) in lupta de 'penalizare' pentru 'tradare de tara' a ciolacilor (Cotidianul)
2024.03.19 In retaliere, ciolacul resusciteaza dosarul interdictiei lui Simion in Moldova/Ucraina, insinuind ca nu ar fi vorba de 'unire' si, indirect, ceva mult mai ordinar/trivial/murdar; Simion il interpreteaza drept semnal al intentiei de ilegalizare AUR (Cotidianul; vezi comentariu)
(*) Credit photo NBC News/Playtech.
