Шаг 1 – Правление и Рабочая группа ESG

Ключевые вопросы:

• Почему составляется ESG-отчетность?
• Для кого составляется ESG-отчетность?
• Какие цели должны быть достигнуты публикацией?
• Каких компетенций не хватает и как это компенсировать?

Ключевые действия:

1. Распределение ответственности по вопросам ESG, постановка задач,
2. Выделение ресурсов на реализацию ESG-программы,
3. Регулярные коммуникации со стороны руководства по вопросам ESG.

Шаг 2 – Понимание контекста:

Ключевые вопросы:

• Какие подходы используют предприятия отрасли в России и в мире?
• В чем заинтересованы и что ждут от компании заинтересованные стороны?
• Какие ESG-факторы и риски для них наиболее значимы?
• Что уже есть и чего не хватает чтобы удовлетворить заинтересованные стороны?
• Какие общепринятые руководящие принципы и подходы эффективно помогут компании?

Ключевые действия:

1. Изучение обстановки и тенденций в отрасли, бенчмаркинг, определение ориентиров.
2. Изучение ситуации в компании, ее особенностей, сильных и слабых сторон.
3. Выбор основных руководящих принципов и подходов
4. Определение и приоритезация заинтересованных сторон,
5. Составление списка ESG-факторов важных для заинтересованных сторон,
6. Оценка климатических и ESG-рисков и поиск возможностей,

Шаг 3 – Определение границ отчетности:

В зависимости от особенностей бизнеса или обстоятельств, границы могут определяться территориально, по этапам создания стоимости, отдельным бизнес-процессам или иным способом.

Шаг 4 – Оценка существенности (материальности)

Ключевые вопросы:

• Какая информация должна быть включена в отчетность?
• Как много ESG-информации должно быть раскрыто?

Ключевые действия:

1. Взвешивание двойной существенности.
2. Подготовка списка раскрываемых тем.

Шаг 5 – Постановка целей

Ключевые вопросы:

• Где должна быть представлена отчетность?
• Как ESG-информация будет подготавливаться и раскрываться?

Ключевые действия:

1. Подготовка списка метрик и показателей, планируемых для раскрытия.
2. Определение базовых значений метрик и показателей, планируемых для раскрытия.
3. Определение целевых показателей.
4. Подбор уже имеющихся сильных сторон, знаковых проектов, событий, подходящих для отчета.

Шаг 6 – Написание ESG-отчета

Ключевые вопросы:

• Использовать ли стандарты составления отчетности (GRI, CDP, ESRS, IFRS-SDS и пр.)?
• Какой стандарт использовать и заявлять ли о соответствии отчетности стандарту?
• В какой форме должен быть представлен отчет?

Ключевые действия:

1. Выбор применяемых стандартов и рекомендаций по составлению отчетности,
2. Разработка структуры и концепции отчета,
3. Сбор и консолидация необходимой для отчета информации,
4. Написание текстового наполнения отчета,
5. Визуализация информации (рисунки, схемы, оргструктуры, таблицы, графики и пр.)
6. Разработка дизайна, подбор фотоматериалов, верстка макета.

Шаг 7 – Независимая верификация (аудит) ESG-отчета

Ключевые вопросы:

• Требуется ли независимое заверение отчета?
• Какой стандарт/подход к заверению использовать?
• Какой уровень (профессиональный/общественный, ограниченное/разумное) заверения требуется?

Ключевые действия:

1. Выбрать верификатора и обеспечить его работу.

Ищите нас на:

https://t.me/esgtransformation - лента ESG-новостей - ежедневно, всё, что важно

https://teletype.in/@esg_online – блог с практическими советами

https://esg-online.livejournal.com/ – зеркало на ЖЖ для любителей олдскула

https://t.me/esg_online - канал уведомлений о публикациях блога

https://zen.yandex.ru/id/61f10c4c5a5b0426942eed96 - канал уведомлений о публикациях блога

http://esg-online.ru/ - когда-нибудь здесь будет удобный справочник

Статья обновлена 22.03.22

С самого начала 2022 года европейский разработчик стандартов учета EFRAG публикует «рабочие версии» стандартов ESG-отчетности ESRS. Напомню, что они станут обязательными к применению начиная с отчета за 2023 год. Сначала для крупного бизнеса, но помним, что европейская Директива об обязательной ESG-отчетности CSRD, охватит 75% европейского бизнес-оборота и, де факто, ESRS несомненно станет всеевропейским стандартом, выдавив с рынка нынешний GRI. Сообщалось также, что положения и подходы рассматриваются совместно с TRWG Фонда МСФО. Вероятно, требования будут общими. Посмотрим.

Пока публикуются «working papers» - предварительные версии стандартов. Они будут доработаны и должны обрести окончательную форму к середине лета. В списке значится 28 наименований (в таблице опубликованные стандарты выделены цветом). Уже ясно, что они полностью поменяют подход к составлению нефинансовой отчетности.

Одно из серьезных новшеств – четкая стандартизация структуры отчета. За это отвечает ESRS P1, который надо рассматривать вместе с ESRS 1, описывающим общие требования и концепции составления отчетности.

ESRS Р1 чётко прописывает форму ESG-отчета

Сначала уточнение. Здесь и во всех моих текстах «ESG-отчет» это синоним понятия «нефинансовая отчетность».

Всем, кто работал с ESG-отчетами хорошо известна проблема отсутствия у них четкой стандартной структуры. Даже у одной и той же компании строение отчета часто меняется год от года. Это сильно затрудняет понимание, поиск и сравнение информации, облегчает использование недобросовестных практик. За 30 лет продвижения принципов Устойчивого развития в ЕС окончательно осознали, что отчеты должны иметь стандартизированную форму. Я считаю, что это можно только поддерживать.

Перед нами пока предварительная версия стандарта ESRS P1, но в ней могут измениться лишь детали. Рассмотрим основную концепцию.

Во-первых, ESG-отчет должен быть частью общего годового отчета компании (management report), состоящего из финансового и управленческого отчетов. Порядок составления прописан в Директиве 2013/34/EU. При этом возможны три способа включения:

1. в качестве отдельного единого блока – это основной способ.
2. Альтернативный способ – включение в годовой отчет четырех отдельных блоков:
1. General information;
2. Environment;
3. Social;
4. Governance.
3. Еще один альтернативный способ – группировка раскрытий на базе структуры стандартов ESRS.

При выборе альтернативных способов, в отчете обязательно должна быть таблица с указанием положения в тексте каждого из раскрытий.

Важным моментом является приводимый в части 6 стандарта ESRS 1 принцип «избегания повторений», согласно которому в ESG-отчете не нужно повторять уже сказанное в других частях годового отчета. Вместо этого требуется давать перекрестные ссылки на соответствующую информацию, уже раскрытую в другом месте.

Все раскрытия делятся на три типа:

1. Sector-agnostic – общие раскрытия, не зависящие от вида деятельности компании;
2. Sector-specific – специфические раскрытия для всех компаний сектора;
3. Entity-specific – раскрытия, обусловленные деятельностью конкретной компании.

Первые два типа будут четко прописаны стандартами, а третий, при необходимости, компания должна разработать сама (п.1.2, 1.5 ESRS 1). Предполагается, что по мере развития стандартов такая необходимость будет уменьшаться (абз. 168 ESRS 1). При этом информация в любых раскрытиях должна быть: релевантной, достоверно представленной, сравнимой, проверяемой, изложенной кратко и понятно для подготовленного пользователя.

Основой для принятия решения о включении информации в отчет должен стать принцип двойной материальности, описанный в бумагах ESRS 1 и ESRG 1. Это означает, что необходимо оценивать, как финансовую значимость вопроса, так и значимость его ESG-воздействия. Если хотя бы одна из оценок существенна, вопрос считается «материальным» и подлежит включению в отчетность. Именно так должна определяться необходимость раскрытий уровня Entity-specific – тема материальна, а в стандарте о ней не сказано.

ESRS предписывает определять материальность по всей цепочке создания стоимости на всех временных горизонтах. Это затрагивает вопросы взаимодействия с заинтересованными сторонами и применение «должной осмотрительности» - серьезного нововведения, о котором надо говорить отдельно.

То, что отчет должен состоять из материальных тем – не новшество, но абзац 55 ESRS 1 говорит о том, что все упомянутые в стандартах раскрытия являются материальными, пока это не будет показано на основе разумных и подтверждаемых доказательств. Исключение могут составлять только отраслевые стандарты, не затрагивающие область деятельности компании. То есть, фактически, все раскрытия в ESRS обязательны.

Упомянутые выше типы формируют обязательную для использования «матрёшку раскрытий», включаемых в ESG-отчетность. Entity-specific дополняет раскрытия sector-specific, а те, в свою очередь, дополняют sector-agnostic, который служит основным каркасом отчета.

Если у вас несколько секторов/компаний, специфические раскрытия всех этих секторов/компаний группируются вместе, не нарушая общий каркас. Классификатор секторов приводится в стандарте ESRS SEC1. Он построен на базе европейского классификатора NACE, который, в свою очередь, является адаптацией принятого ООН классификатора ISIC.

Еще раз, другими словами. При наличии у компании специфических раскрытий для конкретного сектора (sector-specific) или нескольких секторов, они группируются и «расшифровывают» соответствующее общее раскрытие (sector-agnostic). Соответственно, раскрытия, обусловленные деятельностью конкретной компании (entity-specific) группируются и расшифровывают требования для сектора.

Эта матрёшка обязательна для использования в любом случае.

Интересно, что нынешний текст содержит прямой запрет на включение в ESG-отчет раскрытий, прямо не предусмотренных стандартами ESRS или другими законами ЕС. Никакой отсебятины.

Общая структура отчета описана так (указаны стандарты sector-agnostic):

Выглядит просто и логично. Если вы собрались готовить очередной отчет – подумайте об использовании такой схемы.

Учитывая тесный контакт разработчика ESRS с фондом МСФО, который тоже активно разрабатывает свои стандарты, схемы будут похожи. У GRI не останется выбора, им придется сделать что-то похожее. Ну а в нашей стране, как обычно, переведут и адаптируют. Так что перед вами, вероятно, будущая схема построения всех ESG-отчетов.

Лично мне даже нравится.

Ищите нас на:

https://t.me/esgtransformation - лента ESG-новостей - ежедневно, всё, что важно

https://teletype.in/@esg_online – блог с практическими советами

https://esg-online.livejournal.com/ – зеркало на ЖЖ для любителей олдскула

https://t.me/esg_online - канал уведомлений о публикациях блога

https://zen.yandex.ru/id/61f10c4c5a5b0426942eed96 - канал уведомлений о публикациях блога

http://esg-online.ru/ - когда-нибудь здесь будет удобный справочник

UN Sustainable Development Goals

На самом верху в иерархии документов Устойчивого развития находятся разработанные ООН «Цели Устойчивого Развития» (UN SDG) до 2030 года. В 2015 году этот документ пришел на смену «Целям Развития Тысячелетия» (MDGs). Его основное предназначение – установка направлений и ориентиров для глобальных действий на уровне стран и международного сотрудничества. Но он идет дальше. При создании документа проводилось большое количество консультаций с бизнесом. Только по линии проекта UN Global Compact в нем участвовали полторы тысячи компаний со всего мира.

В результате UN SDG признает за бизнесом ключевую роль, которую он может и должен играть в их достижении. Правительства воплощают эти Цели в национальные планы действий, политику и инициативы, отражающие проблемы и возможности, которыми обладают их страны. Для бизнеса Цели стали основой для формирования приоритетов и усилий в области ESG, обеспечивают общую структуру для формирования политик, определения планов действий, установлению ориентиров и даже составления нефинансовой отчетности.

Каждый, кто хоть раз сталкивался с ESG знает, что целей 17.

Как ими пользоваться

Каждая из целей была разбита на задачи, для которых были разработаны индикаторы их выполнения. Они каждый год пересматриваются и публикуются на сайте ООН. Здесь вы найдете официальный список, выпущенный ООН на русском языке. Сейчас там 169 задач и 247 индикаторов.

Предполагается, что компания должна сама определить свои приоритетные цели, выбрать задачи, индикаторы и установить целевые значения. Делается это на основе оценки своего влияния на окружающую среду, людей и сообщества, а также существующих и перспективных рисков и возможностей, которые несет деятельность компании. Первопроходцам было непросто, но нам уже есть на что ориентироваться и где подсмотреть подходящие решения.

Для начала, конечно же, необходимо внимательно ознакомиться с целями и задачами. Прежде чем описать остальные шаги выбора Целей, я хочу сделать очень важное замечание. Оно относится как к UN SDG, так и ко всему ESG в целом. Совершенно не обязательно с первого же дня стремиться идеально выполнить все существующие требования. Важно начать и быть последовательным, совершенствуя систему с каждым годом.

Шаги выбора приоритетных целей UN SDG

Шаги выбора приоритетных целей UN SDG:

1. Подробно ознакомиться с целями и задачами. Благо они есть даже в официальном русском переводе (ссылка была выше).
2. Проанализировать свою операционную деятельность и полную цепочку создания стоимости, определяя связанные цели. Здесь же установить границы системы, в пределах которых будут проводиться последующие шаги. На первых порах можно упростить себе жизнь, выбрав только основную деятельность, добавляя апстрим и даунстрим на следующих этапах.
3. Провести оценку и ранжирование ESG-рисков и возможностей (см. статью на тему), определяя затрагиваемые ими цели. Составить матрицы позитивного и негативного влияния вашей компании. Вероятнее всего, у вас уже есть ERM. Используйте эту систему и наработанные подходы.
4. Сверить свои результаты с информацией по отрасли (см. иллюстрацию ниже) и вашими прямыми конкурентами, данными отраслевых союзов и организаций. Сравнительная информация в изобилии есть, например, на World Benchmarking Alliance.
5. Подключить к процессу представителей заинтересованных сторон (как их определить - см. статью на тему). Самая, наверное, сложная часть всего процесса, которая даст абсолютно надежное обоснование расстановки приоритетов. На потребностях и ожиданиях заинтересованных сторон построена очень существенная часть всей системы ESG и компания должна очень хорошо знать свои заинтересованные стороны. Тем не менее, на первых порах этот этап можно упростить.
6. Теперь осталось определить индикаторы, измерить их текущие значения, а потом установить цели.

Проделанную работу можно использовать для:

• включения вопросов ESG в стратегию компании, интегрировав в нее выбранные приоритеты,
• составления плана (дорожной карты) внедрения принципов ESG,
• определения материальных тем для включения в ESG-отчетность,
• подготовки структуры ESG-отчета.

Каких-то универсальных инструментов, тем более на русском языке, которые послужат вам полным пошаговым руководством в этом процессе нет, но есть масса полезных материалов, фокусирующихся на отдельных проблемах или отраслях. Начните с изучения сайта WBCSD и его SDG Business Hub. Хорошая подборка инструментов по многим целям есть на SDGcompass. У них же есть свое «руководство» по внедрению UN SDG. Много интересного материала есть в библиотеке UN Global Compact.

Удачи во внедрении! А будут вопросы – обращайтесь.

Ищите нас на:

https://t.me/esgtransformation - лента ESG-новостей - ежедневно, всё, что важно

https://teletype.in/@esg_online – блог с практическими советами по ESG

https://esg-online.livejournal.com/ – зеркало блога на ЖЖ для любителей олдскула

https://t.me/esg_online - канал уведомлений о публикациях блога

https://zen.yandex.ru/id/61f10c4c5a5b0426942eed96 - канал уведомлений о публикациях блога

http://esg-online.ru/ - когда-нибудь здесь будет удобный справочник

Сегодня речь пойдет об экомаркировках, основанных на LCA и затрагивающих все категории экологического воздействия.

Типы экомаркировок

Популярность «зелёной» темы растет невиданными темпами, а вопросы, связанные с изменением климата до крайности политизированы и часто бывают похожи на современную религию. Количество всевозможных экомаркировок огромно. Так в списке Ecolabel Index их насчитывается 455. Это, пожалуй, самый полный из виденных мною списков, но не берусь утверждать, что здесь представлены все. Выбор непростой. Если когда-нибудь дойдут руки – я поделюсь с вами алгоритмом.

Однако все эти почти пять сотен будут относиться к 1 или 3 типу. Всего типов три, и они регламентированы ISO 14020:

1. Экомаркировки 1 типа (детализирована в ISO 14024) – это графические знаки, выдаваемые общественными, частными, межгосударственными или международными сертифицирующими организациями на основе проверки соответствия продукции их требованиям.
2. Экомаркировки 2 типа (ISO 14021) - надписи без графических знаков. Например, «содержит вторсырье», «биоразлагаемый», «не наносит вреда окружающей среде» и т.п. Фактически никак не контролируемые заявления, которые может сделать любой производитель.
3. Экомаркировки 3 типа (ISO 14025) – это уже не просто графические маркировки, это экологические декларации, заверяемые независимыми организациями, подтверждающие воздействие продукции на окружающую среду на протяжении ее полного жизненного цикла.

Что такое EPD и почему она вам понадобится

Дальше речь пойдет о маркировке третьего типа, самой продвинутой из них. Ее основное предназначение – представление количественной экологической информации о жизненном цикле продукции. Информация дается в стандартизированном формате и позволяет легко сравнивать друг с другом продукты, выполняющие одну и ту же функцию, использовать данные в системах автоматизированного проектирования и анализа жизненного цикла производных продуктов более высокого уровня. Экологические декларации 3 типа широко применяется для сертификации всех видов изделий, но особенно полезны для сырьевых материалов и различных комплектующих. Такой документ называется Environmental Product Declaration (EPD). Это палочка-выручалочка для подсчета выбросов Охвата-3. Ваши партнеры и покупатели будут действительно рады иметь такой документ, а в ближайшем будущем начнут его требовать.

Причиной становится новая европейская Директива о ESG-отчетности CSRD. Там много интересного, и в том числе требование к компаниям сообщать о:

• дью дилидженсе (процессе должной осмотрительности) в цепочке поставок,
• неблагоприятных воздействиях в цепочках поставок и
• мерах реагирования на них.

Для крупных и средних европейских производителей становится важным подтвердить свои усилия по продвижению принципов ESG по всей цепочке создания стоимости. Если вы в европейской цепочке поставок – начинайте готовиться.

Как подготовить EPD

Подготовка Экодекларации 3-го типа состоит из четырёх основных этапов:

Подготовку можно провести тремя разными способами:

1. Напрямую использовать стандарты ISO, описывающие процедуру сбора данных и подготовки документа;
2. Использовать материалы по расчету Экологического Следа Продукции, разработанные Еврокомиссией.
3. Использовать любую из международных систем EPD. Множество из них входят в союзы типа европейской ECO platform и американской Building Transparency.

Прямое использование стандартов ISO

Несомненное удобство способа в том, что эти стандарты, хоть и с некоторой задержкой, переводятся, адаптируются и становятся национальными стандартами в России и Белоруссии. Не составляет особого труда найти русскую версию многих из них.

Подготовка экодекларации третьего типа регламентируется стандартом ISO 14025. Существует еще специальный стандарт для строителей – ISO 21930:2017 “Ключевые правила экодекларирования в строительстве и гражданской инженерии”, дополняющий ISO 14025 специальными требованиями к EPD строительных продуктов и сервисов, элементов конструкций и технических систем, используемых в любых типах строительных работ.

Основным этапом подготовки декларации во всех способах будет LCA-оценка, которая проводится на основе ISO 14040. В ней считается не только углеродный след. Например, EU PEF помимо выбросов CO2 и изменения климата предусматривает еще 15 категорий воздействия на окружающую среду.

Однако в этом способе подготовки EPD у нас нет требуемого ISO 14025 важнейшего документа – Правил Категории Продуктов (PCR), устанавливающих четкие критерии оценки, используемые при составлении декларации EPD. Без них нельзя, а разрабатывать их должен «оператор программы» экодекларирования. Для подготовки PCR даже выпущен стандарт ISO 14027, но PCR-правило должно быть общим для всех однотипных продуктов. Значит самостоятельно вы его создать не можете. Нужна как минимум какая-то ассоциация производителей.

Ассоциация – это выход. Изучите вопрос, вероятно PCR для вас уже есть.

Этой проблемы нет у двух других способов:

-  Использовании материалов Еврокомиссии или

-  Издании EPD по правилам одной из международных систем.

Использование материалов Еврокомиссии

С середины 90-х годов Европа последовательно продвигает принципы Устойчивого развития.

Производители ЕС давно столкнулись с проблемой унификации Экологических Деклараций, действующих на национальном уровне. Для согласования правил Еврокомиссией был создан проект «Единый рынок для зелёных продуктов» и выпущены «Рекомендации по подсчету углеродного следа для продуктов и предприятий» с подробными деталями по расчету Экологического следа. Они обновлены в декабре 2021. Русского языка тут, конечно же, нет.

Подготовить EPD согласно этим рекомендациям заметно проще – они проработаны очень подробно. К ним можно найти 25 PCR-правил.

Однако, если европейского PCR для вас не нашлось, то самым простым будет последний способ.

Использование международных систем EPD

Основными достоинствами таких EPD-систем является то, что они предоставляют вам разработанные правила PCR, дают список аккредитованных аудиторов и консультантов, ведут реестр деклараций EPD, публикуют их в открытом доступе. Если PCR-правила для вашего случая нет – оно будет оперативно разработано.

Мне пока не встречалась такая EPD-система у которой есть документация на русском языке. Однако, с развитием российского рынка, она несомненно появится.

Одной из сильнейших EPD-систем является “Международная система EPD” – базирующаяся в Швеции компания, созданная национальным Институтом Исследований Окружающей среды и выросшая из шведской системы сертификации «зелёных» продуктов.

Какой из способов выбрать, зависит от нескольких параметров. Чтобы ответить, необходимо изучить детали проекта. Но, в любом случае, главной и наиболее сложной и трудоемкой частью работы будет оценка жизненного цикла (LCA). Как он проводится я когда-нибудь напишу в отдельной статье.

Ищите нас на:

https://t.me/esgtransformation - лента ESG-новостей - ежедневно, всё, что важно

https://teletype.in/@esg_online – блог с практическими советами

https://esg-online.livejournal.com/ – зеркало на ЖЖ для любителей олдскула

https://t.me/esg_online - канал уведомлений о публикациях блога

https://zen.yandex.ru/id/61f10c4c5a5b0426942eed96 - канал уведомлений о публикациях блога

http://esg-online.ru/ - когда-нибудь здесь будет удобный справочник

• углеродный след компании/проекта/процесса – это инвентаризация источников и подсчет выбросов в целом;
• углеродный след продукции/услуги – оценка жизненного цикла продукции и подсчет выбросов каждой единицы на протяжении всей ее жизни.

В этой статье я привожу список стандартов по подсчету углеродного следа для продукции/услуг. Стандарты и законодательство по углеродному следу компаний смотрите в прошлой статье.

Подсчет углеродного следа продукции (УСП) неразрывно связан с оценкой ее жизненного цикла - Life Circle Assessment (LCA), но фокусируется только на выбросах парниковых газов (ПГ).

Подсчет регламентируется достаточно большим количеством стандартов.

Стандарты углеродного следа продукции

Существующие методологии подсчета углеродного следа продукции могут быть сгруппированы в два семейства:

1. Методологии по отдельным вопросам, охватывающие только выбросы ПГ и воздействия, связанные с изменением климата.
2. Методологии, имеющие более широкий охват, охватывающие экологические проблемы, выходящие за рамки изменения климата. Вы можете использовать показатель изменения климата из этих методологий для определения PCF.

Методологии, относящиеся к 1 группе

·         Стандарт ISO 14067 «Углеродный след продукции». Он в значительной степени основан на других существующих стандартах ISO для LCA (ISO 14040, 14044) и был опубликован в 2018 году. В 2021 был переведен и введен в действие в качестве ГОСТа. Его можно считать международным эталонным стандартом для проведения PCF.

·         Национальные стандарты, такие как PAS 2050, который был разработан Британским институтом стандартов (BSI). PAS 2050 вступил в силу в октябре 2008 года и был пересмотрен в 2011 году. PAS 2050 широко используется и считается первым стандартом углеродного следа, используемым на международном уровне.

·         Стандарт Green House Gas protocol для Продукции. Этот стандарт был создан WRI/WBCSD и опубликован в октябре 2011 года. Он был разработан в соответствии с первой версией PAS 2050, с той разницей, что стандарт GHGprotocol включает требования к публичной отчетности. Это, вероятно, самая часто используемая система стандартов расчета углеродного следа. Тут есть решения и для предприятий, и для городов, и для цепочек поставок.

Методологии, относящиеся ко 2 группе

·         Рекомендации ЕС по расчету Product Environmental Footprint (PEF). В каждой стране ЕС выпущены свои правила, и эти рекомендации направлены на гармонизацию стандартов, чтобы облегчить обращение «зелёных» товаров на рынке ЕС. Это 400 страниц с детальными рекомендациями по определению Экологического Следа Продукции. Для продукции требуется определение 16 категорий воздействия в которых Изменение климата (выбросы СО2) распадается на три внутренних категории. Его можно использовать как углеродный след продукции.

·         Национальные стандарты есть в каждой стране ЕС. Например, правительством Франции (AFNOR) был разработан BP X30-323-0. Этот стандарт был выпущен в 2011 году и доработан в 2015 году. Подобно PEF, он охватывает ряд категорий воздействия. Показатель изменения климата может быть представлен отдельно, если это необходимо.

·         EN 15804 – европейский стандарт, устанавливающий основные правила категории продукции для всех строительных товаров и услуг. Именно с этого стандарта началась работа Еврокомиссии по унификации требований к «зеленым» товарам в ЕС. Как и предыдущие, он охватывает набор обязательных показателей воздействия на окружающую среду, включая изменение климата. Адаптирован как российский ГОСТ.

Хотя все упомянутые выше стандарты основаны на принципах, установленных в стандартах ISO 14040 и ISO 14044, их методологии не идентичны. Их разработчики (BSI, WRI/WBCSD, ISO, AFNOR и EC) стремятся повысить согласованность своих методологий и привести их в соответствие с последними докладами IPCC (у нас зовётся МГЭИК). Но когда мы получим единую методологию – не ясно.

Национальная методология в России

По части углеродного следа продукции у нас пока все просто. Переведены и адаптированы в виде ГОСТА стандарты ISO 14067 и EN 15084. Это всё.

Однако достаточно много полезного можно найти в методиках расчета углеродного следа для предприятий. Это Приказы Минприроды №300, и 330, отраслевые методики из списка того же Минприроды

От более общего к более конкретному

Некоторые методологии носят более общий характер, а другие - более директивный, что увеличивает воспроизводимость расчетов и сопоставимость результатов. ISO 14067 является примером более общего стандарта, а PAS 2050 и GHGprotocol содержат более подробные требования с меньшим пространством для интерпретации. EN 15804, BPX30-323-0 и метод PEF идут еще дальше, предоставляя очень подробные требования к LCA. В случае с европейским PEF, строгие требования применяются и к данным, которые могут быть использованы (совместимые наборы данных).

Для некоторых категорий продуктов доступны уже разработанные PCR-правила для конкретных категорий (Product Category Rules), конкретизирующие различные методологии.

Более того, вполне возможно разработать свою методологию подсчета. Для этого есть ISO 14027 и тот же европейский PEF. Полученные таким образом PCR-правила надо верифицировать у независимой компании. Чтобы ваша методика была принята за рубежом, это должно быть что-то вроде TUV, Bureau Veritas и т.п. Так недавно поступил ПМХ.

Какой стандарт использовать?

Повышенное внимание к борьбе с глобальным потеплением привело к тому, что развитые рынки очень приветствуют наличие подтвержденной информации об Углеродном следе продукции. Европейское трансграничное регулирование также подталкивает нас к определению, а потом и к снижению углеродного следа экспортируемых в Европу товаров. Однако само количество стандартов и инициатив может сбивать с толку. И, к сожалению, нет простого ответа на вопрос, какую методологию следует выбрать. Однако есть несколько шагов, которые могут помочь.

Шаг 1: Определите свою цель

Прежде всего, вам нужно четко представлять себе общую цель исследования. Для чего будет использован его результат? Только ли для внутренней коммуникации или для публичной отчетности, внешних экологических требований или для выполнения норм законодательства? Какова география рынка, на котором будет представлен результат? Эти вопросы имеют решающее значение для выбора.

Шаг 2: Определите «ландшафт»

Проведите исследование рынка. Что происходит в секторе? Как действуют ваши конкуренты? Что ожидают партнеры и покупатели? Соберите рабочую группу, изучите тему. На основе таких кабинетных исследований, внутренних и внешних знаний можно составить представление о «ландшафте». Он должен включать такие темы, как существующие отраслевые инициативы, правила, касающиеся конкретных продуктов, действия национальных и международных правительств и регуляторов, а также внутреннюю политику и стратегии вашей компании.

Такая «карта» поможет вам определить наиболее актуальные события и возможности, позволит расставить правильные приоритеты.

Шаг 3: Следуйте дереву решений

Упрощенное дерево решений.

Наиболее подходящая методология может быть очень специфичной. Смотрите, например, мою предыдущую статью, со ссылками на законодательство РФ и методологиями, собранными Минприроды.

Среди всего разнообразия мы можем рассматривать ISO 14067 как универсальный: если не требуется соблюдать никаких конкретных правил, в качестве основы можно использовать именно его. Как я уже говорил, он имеет русский перевод и адаптирован в качестве ГОСТа. Исследование ISO 14067 легче всего перевести в более широкое исследование LCA, соответствующее требованиям стандартов ISO 14040 14044 и разработки Environmental Product Declaration (EPD) – экологической декларации продукции.

EPD широко применяется для сертификации всех видов продукции и изделий, но особенно полезен для сырьевых материалов и различных комплектующих т.к. содержит стандартизированную информацию, позволяющую легко проводить сравнение, использовать данные в системах автоматизированного проектирования и анализа жизненного цикла производных продуктов более высокого уровня. Ваши партнеры и покупатели будут действительно рады иметь такой документ. Как его подготовить – расскажу в отдельной статье.

Если стандартные подходы 14067 недостаточно детализированы, дополнительные рекомендации всегда можно найти в более подробных методологиях, таких как GHGprotocol или европейском PEF.

Если вам требуется международная верификация ваших расчетов, то надо помнить, что воспроизводимость и сопоставимость исследований углеродного следа может быть обеспечена только при применении строгих правил. Тогда целесообразно использовать более строгие методологии PCR-правил, представленных в PEF, EN15804, BPX, можно использовать PCR разрабатываемые международными организациями по сертификации EPD, либо разработать и верифицировать свои PCR-правила.

На чём считать

Описанные выше шаги несомненно помогут вам выбрать наиболее подходящие рекомендации для проведения исследований углеродного следа продукции и обеспечить достоверность и верифицируемость показателей. Проведение простейших расчетов вполне осуществимо при помощи Excel, но современный анализ проводится с применением специальных программных средств и накопленных баз данных из предыдущих анализов, широко доступных на рынке.

Программных продуктов для LCA-анализа десятки и, учитывая бурное развитие рынка ESG их число будет только расти. Наиболее известными «игроками» тут являются SimaPro, Sphera GaBi, OpenLCA.

Практически все программные продукты утверждают, что вы сможете провести все свои расчеты за пару часов. Это некоторое лукавство. Такое возможно, если вы уже собрали абсолютно всю исходную информацию. А именно это является главной проблемой любого расчета и анализа.

Процесс подсчета имеет свои сложности. Вместе с процессом верификации расчета процедура вполне может занять несколько месяцев. Для оценки стоимости и продолжительности желательно провести предварительное обследование с изучением документации по анализируемым объектам, их элементов, используемых материалов.

Изучайте, пользуйтесь, спрашивайте! Всегда рады помочь как советом, так и провести для вас все расчеты и организовать их верификацию.

А если у вас есть что-то по теме, чтобы поделиться с миром – свяжитесь со мной. Обсудим. Проект некоммерческий, но если текст успешно выполняет «образовательную» функцию, ссылки и предложения платных услуг и консультаций в нем вполне допустимы.

Ищите нас на:

https://t.me/esgtransformation - лента ESG-новостей - ежедневно, всё, что важно

https://teletype.in/@esg_online – блог с практическими советами по ESG

https://esg-online.livejournal.com/ – зеркало блога на ЖЖ для любителей олдскула

https://t.me/esg_online - канал уведомлений о публикациях блога

https://zen.yandex.ru/id/61f10c4c5a5b0426942eed96 - канал уведомлений о публикациях блога

http://esg-online.ru/ - когда-нибудь здесь будет удобный справочник

• углеродный след компании/проекта/процесса – это инвентаризация источников и подсчет выбросов в целом;
• углеродный след продукции/услуги – оценка жизненного цикла продукции и подсчет выбросов каждой единицы на протяжении всей ее жизни.

В этой статье я привожу список стандартов + законодательство РФ по подсчету выброса парниковых газов для компаний. Углеродный след продукции будет в следующей статье.

GHG protocol

Наиболее распространенной методикой подсчета во всем мире является подход, разрабатываемый организацией Green House Gas Protocol (GHGprotocol). Это некоммерческая организация, созданная в далеком 1998 году двумя всемирно признанными организациями World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) и World Resources Institute (WRI).

GHGprotocol выпускает стандарты для организаций, городов, проектов, цепочек поставок, определению целевых показателей и пр., руководства и даже инструменты для расчета с учетом некоторых отраслевых и страновых особенностей. Все это совершенно бесплатно. Стандарты и руководства очень подробны и содержат массу необходимых деталей. А вот инструменты сделаны на базе таблиц Excel и оставляют желать лучшего. Русского языка нигде нет.

Стандарты ISO

Кроме того, для подсчета углеродного следа компании можно использовать развитую систему стандартов ISO.

ISO 14063 обмен экологической информацией

ISO 14063 – это руководство для организаций в «отношении общих принципов, политики, стратегии и деятельности, касающихся как внутренней, так и внешней экологической коммуникации». Применим ко любым организациям и может использоваться сам по себе или в сочетании с любым из стандартов семейства ISO 14000.

ISO 14064, части 1, 2 и 3, по расчету выбросов парниковых газов и их удалению

Серия ISO 14064 – это основа для расчета. Она определяет принципы и требования для количественной оценки выбросов, мониторинга, отчетности, проверки и подтверждения деятельности по сокращению выбросов парниковых газов или способов улучшения удаления. Эти стандарты устанавливают, среди прочего, требования к планированию климатических проектов, а также руководящие принципы определения источников, поглотителей и резервуаров парниковых газов. Часть 1 посвящена уровню организации, часть 2 – уровню проекта, а часть 3 содержит рекомендации по верификации и подтверждению расчетов и отчетности.

ISO 14080 подходы и методики реализации климатических проектов

В стандарте ISO 14080 (на русском пока не видел) приведено руководство, принципы определения, оценки, пересмотра, разработки и управления методологиями действий, направленных на борьбу с изменением климата, включая адаптацию и смягчение последствий.

ISO 14069 руководство по применению ISO 14064-1

ISO 14069 устанавливает принципы, концепции и методы, касающиеся количественной оценки и отчетности о прямых и косвенных выбросах парниковых газов для организации, а также рекомендации по количественной оценке и отчетности.

ISO 14097 по инвестициям и финансированию, относящимся к изменению климата

В стандарте ISO 14097 будут изложены принципы и требования для оценки и отчетности о финансовой деятельности и инвестициях, связанных с изменением климата. Он выпущен 2021 году и на русском языке будет не скоро.

ISO 14068 по углеродной нейтральности

ISO 14068 еще не опубликован. Его основное внимание будет уделено управлению выбросами парниковых газов и углеродной нейтральности.

Российское законодательство

296-ФЗ Об ограничении выбросов парниковых газов

296-ФЗ от 02.07.21 обязывает вести соответствующую отчетность и закрепляет основные понятия (климатический проект, углеродная единица, реестр углеродных единиц, кадастр парниковых газов и т.д.), которые понадобятся для рыночного обращения углеродных единиц в РФ.

Приказ Минприроды 300 по определению объема выбросов ПГ организациями

Приказ Минприроды от 29.06.15 г. №300 дает методику и руководство по количественному определению объема выбросов парниковых газов организациями/филиалам/подразделениям в России.

Приказ Минприроды 330 определению косвенных энергетических выбросов ПГ

Приказ Минприроды от 30.06.15 г. №330 дает методические указания по количественному определению объема косвенных энергетических выбросов парниковых газов.

Распоряжение Минприроды 15-р по инвентаризации выбросов в субъектах РФ

Распоряжение Минприроды от 16.04. 15 г. №15-р утвердило методику по проведению добровольной инвентаризации выбросов парниковых газов в субъектах РФ. Один раз в год и включать в оценку только те категории источников, которые вносят наибольший вклад в общую сумму по субъекту. Выделяются «Энергетика», «Промышленные процессы и использование продукции», «Сельское хозяйство» и «Отходы».

Распоряжение Минприроды 20-р по определению объема поглощения ПГ

Распоряжение Минприроды от 30.06.17 г. №20-р – это методика количественного определения объемов поглощения парниковых газов для проектов лесовосстановления, лесоразведения и рекультивации земель.

Перечень методик от Минприроды

Совершеннейший Клондайк - Перечень методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками. Сведения о 118 отраслевых методиках. Ищите подходящие! Есть еще со времен СССР.

Другие стандарты

Свои стандарты есть в каждой стране. Чаще всего они строятся на базе ISO, как у нас. Но есть интересные:

Экологический След Организации (ЕС)

Европейская комиссия разработала методологию измерения экологических показателей организаций. Метод OEF - Экологический след организации.

PAS 2060 (UK) по углеродной нейтральности

PAS 2060 устанавливает требования для достижения углеродной нейтральности путем количественной оценки, сокращения и компенсации выбросов парниковых газов от продукции, организаций и видов деятельности.

DEFRA (UK) по выбросам парниковых газов

DEFRA (Министерство Соединенного Королевства по окружающей среде, продовольствию и сельским делам) опубликовало Руководство организациям всех размеров по измерению выбросов парниковых газов в Охватах 1, 2 и 3. Руководство основано на GHG protocol. Содержит информацию по определению целевых показателей.

EN 16258 выбросы в логистике

Достаточно распространенный европейский отраслевой стандарт EN16258, для транспортных сервисов – клад для всех, кто считает выбросы в области любых перевозок. Он переведен на русский язык и адаптирован в виде ГОСТа.

Морские перевозки

Мне попадались, но я совсем не изучал Clean Cargo Working Group (CCWG) Carbon Emissions Accounting Methodology для подсчета выбросов при морских контейнерных перевозках, и IMOs EEOI guidelines.

А здесь обширный список российских документов от лаборатории Росприроднадзора. Там много экзотики.

Пользуйтесь!

Будут вопросы – спрашивайте.

А если у вас есть что-то по теме, чтобы поделиться с миром – свяжитесь со мной. Обсудим. Проект некоммерческий, но если текст успешно выполняет «образовательную» функцию, ссылки и предложения платных услуг и консультаций в нем вполне допустимы.

Ищите нас на:

https://t.me/esgtransformation - лента ESG-новостей - ежедневно, всё, что важно

https://teletype.in/@esg_online – блог с практическими советами по ESG

https://esg-online.livejournal.com/ – зеркало блога на ЖЖ для любителей олдскула

https://t.me/esg_online - канал уведомлений о публикациях блога

https://zen.yandex.ru/id/61f10c4c5a5b0426942eed96 - канал уведомлений о публикациях блога

http://esg-online.ru/ - когда-нибудь здесь будет удобный справочник

Любому из нас понятно, что у каждой компании есть свои особенности и свой уже существующий функционал, который вполне можно отнести к области ESG, у каждого руководителя есть свое собственное мнение о том, что из всей этой «философии» его компании нужно, а что нет. Поэтому универсального списка не существует. Мы с коллегами готовы разработать план (дорожную карту) конкретно для вас, но это совсем не бесплатная консультация. Здесь же перед вами бесплатный справочник, который поможет ближе познакомиться с вопросом и понять, что же на самом деле вам предстоит. Что-то вроде конструктора вашего собственного плана внедрения.

Сохраняйте в закладки!

Как этим списком пользоваться.

Шаги внедрения сгруппированы по основным темам. Тема №1 «Самодиагностика» - это действительно самый первый шаг, который необходимо сделать. Дальше можно идти в любом удобном вам порядке. Например, начать с ESG-отчетности или Активной публичной позиции, как многие и поступают. Полная свобода выбора!

Читайте, пользуйтесь, внедряйте. Будут вопросы – спрашивайте.

Основные этапы внедрения ESG для бизнеса

1.       Самодиагностика по UN SDG и идентификация ESG-качеств в существующей бизнес-модели.

a. Прежде чем приступить, вам необходимо сформулировать как можно более краткий ответ на вопрос «зачем?» вы это делаете,

b. Изучение обстановки и тенденций в отрасли, бенчмаркинг,

c. Построение карты заинтересованных сторон (stakeholders),

d. Определение уже имеющихся сильных сторон, оценка рисков и поиск возможностей,

e. Выбор основных целей и декларируемых принципов,

f. Определение главных ESG-факторов и направлений действий,

g. Разработка ESG-политики, включение ESG в стратегию компании.

2.       Интеграция ESG-повестки в бизнес-модель для соответствия международным и российским стандартам.

a. Выбор применяемых стандартов/руководств и систем оценки (UN, OECD, IOSCO, ISO…),

b. Включение ESG элементов в описание бизнес-процессов,

c. Создание структур, выполняющих функции ESG,

d. Построение систем Экологического и Энергетического менеджмента, менеджмента Безопасности Труда,

e. Построение взаимоотношений с заинтересованными сторонами,

f.  Повышение информированности и компетентности сотрудников компании в области ESG.

3.       Используя формулировку из стандартов, «демонстрация лидерства и приверженности со стороны руководства». Включение ESG в корпоративное управление.

a. Проведение собраний Правления и Совета по повестке ESG,

b. Включение в состав Правления и Совета людей с компетенциями в области ESG,

c. Создание комитета по вопросам ESG и его регулярная работа,

d. Распределение ответственности по вопросам ESG, постановка задач,

e. Выделение ресурсов на реализацию ESG-программы,

f.  Регулярные коммуникации со стороны руководства по вопросам ESG.

4.       Инкорпорация ESG-фильтров в организационные и бизнес-процессы компании. Создание системы оценки ESG рисков в деятельности клиентов и поставщиков и при формировании портфелей.

a. Разработка плана мероприятий по достижению целей,

b. Ключевая роль ESG-факторов при отборе инвестиционных проектов,

c. Фильтрация поставщиков и партнеров с учетом принципов ESG, ESG-дьюдилидженс,

d. Отслеживание потребностей заинтересованных сторон, их учет при постановке целей,

e. Включение ESG-рисков в общую ERM-систему компании, их регулярная переоценка.

5.       Увеличение уровня информационной открытости компании.

a. Публикация показателей ESG в открытых источниках с учетом уровня финансовой существенности и существенности воздействия (двойная существенность),

b. Публичный доступ к корпоративным политикам и стандартам, связанным с ESG,

c. Публикация планов, целей, динамики их достижения.

6.       Публикация нефинансовой отчетности (она же ESG-отчетность).

a. Определение целей составления отчета, его целевых пользователей, целевых ESG-индексов и рейтингов,

b. Выбор используемых стандартов и подходов (GRI, ESRS, SASB, CDP…),

c. Оценка материальности и выбор раскрываемых ESG-факторов,

d. Сбор и консолидация необходимой для отчета информации,

e. Разработка дизайна и написание текстов,

f.  Разработка PR-концепции и публикация.

7.       Измерение углеродного следа в производстве продукции, включая цепочку поставок.

a. Расчеты по методикам GHG protocol, ISO 16064, Минприроды и пр.

b. Оценка жизненного цикла (LCA) продукции по ISO 14040, Рекомендациям ЕС и пр.

c. разработка Экологической декларации (EPD) по методикам ISO 14025

d. Верификация показателей независимыми спец. Организациями,

e. Разработка и реализация мероприятий по снижению выбросов СО2 и др.,

f. Разработка «Климатических проектов» по ISO 14064-2 и 14080, торговля углеродными единицами,

g. Публикация программы действий.

8.       Прохождение независимых экспертиз и аудита, получение заключений в отношении объектов, технологий, оборудования, системы управления.

a. Инициативный аудит по экологическим и социальным стандартам и правилам. Как минимум:

i.      ISO 14001 – система экологического менеджмента,

ii.      ISO 45001 – охрана труда,

iii.      ISO 50001 – энергоэффективность,

b. Экспертиза (аудит) нефинансовой отчетности,

c. Получение рейтинга ESG в России и/или за рубежом.

9.       Активная публичная позиция

a. Участие в ESG-форумах, объединениях и т.п.,

b. Информирование заинтересованных сторон и рынка в целом о значимых ESG-событиях,

c. Созвоны с инвесторами по нефинансовой отчетности,

d. Обучение и информирование сотрудников,

e. Постоянный мониторинг внешних событий и процессов, связанных с ESG.

И еще очень важный момент. Это некоммерческий проект, который я веду в свободное время. Уже выложенные материалы создавались, начиная с сентября 2021, и местами могли устареть. Я буду обновлять их по мере возможности, но приоритетно я раскрываю новые темы. Прочитав любую из статей, есть смысл проверить изменения законодательства с момента публикации.

Читайте, пользуйтесь, внедряйте. Будут вопросы – спрашивайте.

А если у вас есть что-то по теме, чтобы поделиться с миром – свяжитесь со мной. Обсудим. Проект некоммерческий, но если текст успешно выполняет «образовательную» функцию, то ссылки, предложения платных услуг и консультаций в нем вполне допустимы.

Ищите нас на:

https://t.me/esgtransformation - лента ESG-новостей - ежедневно, всё, что важно

https://teletype.in/@esg_online – блог с практическими советами по ESG

https://esg-online.livejournal.com/ – зеркало блога на ЖЖ для любителей олдскула

https://t.me/esg_online - канал уведомлений о публикациях блога

https://zen.yandex.ru/id/61f10c4c5a5b0426942eed96 - канал уведомлений о публикациях блога

http://esg-online.ru/ - когда-нибудь здесь будет удобный справочник

По рынку ESG-стандартов давно гуляют призраки госрегулирования и унификации. Назрело.

Сейчас у нас есть единственный «всеобъемлющий» стандарт ESG-отчетности –GRI (Global Reporting Initiative), существующий с далекого 1997 года. В своих рекомендациях к раскрытию он учитывает положения не только тематических стандартов CDP, CDSB, но и положения международных конвенций, британского и американского законодательства. В раскрытиях, связанных с финансами учитывает положения стандартов МСФО. GRI активно развивается, вводит новые отраслевые стандарты, а в 2021 даже переписал свои базовые принципы, сделав их ближе к современным тенденциям. Но у него растут два серьезных игрока-конкурента.

Первый - новорожденный проект ISSB от Фонда МСФО, который сразу при рождении поглотил SASB и CDSB. Его первые документы должны появиться в текущем году, а связь с IASB дает нам повод предполагать, что через несколько лет мы будем иметь стандарт, покрывающий принципы составления и финансовой, и нефинансовой отчетности. У этого монстра будет большая группа поклонников – финансовые институты. Они хорошо знакомы с МСФО, давно с ними взаимодействуют и приложили массу усилий для унификации финансовой отчетности именно на этой базе. Многие страны сближают свои внутренние стандарты финансовой отчетности именно с МСФО. А на фоне того, что нефинансовая ESG-отчетность становится всё большей заботой финансовых регуляторов, такой «общий» стандарт имеет огромные перспективы.

Второй игрок, о котором дальше пойдет речь – это ESRS – новый стандарт Евросоюза, уже вовсю разрабатываемый группой EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group). Он будет обязателен в Европе начиная с отчетности за 2023 год. В феврале 2021 года была представлена очень детальная концепция, а в январе этого года были выпущены предварительные тексты нескольких стандартов. Наконец дошли руки их посмотреть.

Январская публикация ESRS

Пока доступны только семь из указанных в списке 28 стандартов. Остальные обещали выложить в течение нескольких недель.

Стандарты будут делиться на «стандарты содержания», содержащие требования по раскрытию информации, и стандарты концепций и подходов – «методические рекомендации» и справочники. Сообщается, что положения и подходы рассматриваются совместно с TRWG Фонда МСФО. Вероятно, требования будут общими.

Пока опубликованы «сквозные стандарты» ESRS 2, 3, 4, которые содержат требования к раскрытию информации по взаимосвязи вопросов устойчивого развития с:

·         бизнес-моделью и стратегией компании (ESRS 2)

·         менеджментом и структурой компании (ESRS 3).

·         оценкой существенности (ESRS 4).

В этой группе значится и важнейший, но пока не опубликованный, ESRS 1, который будет включать общие требования к раскрытию. Важный, потому что в нем будет рассмотрено раскрытие применения компанией устанавливаемого европейской Директивой CSRD принципа «должной осмотрительности», ESG-дьюдилидженса по всей цепочке создания стоимости. Сложность этого вопроса будет связана с обязательствами по раскрытию информации.

ESG-дьюдилидженс. Почему это важно

В сопроводительном письме к публикации EFRAG пишет, что ESG-дьюдилидженс подразумевает идентификацию, оценку, предотвращение, смягчение последствий, устранение последствий, отчетность и т.д. Раскрытия должны содержать целостное описание того, как предприятие выполняет ESG-дьюдилидженс, с перекрестными ссылками на шаги из других стандартов ESRS. Читая это, надо представить европейскую компанию, которая судорожно пытается показать, что она «должным образом осмотрительна». Помогите своим европейским партнерам, покажите свою приверженность принципам ESG заранее.

Именно требования ESG-дьюдилидженса в ближайшее время, как мне кажется, станут главной проблемой российских предприятий, участвующих в европейских цепочках поставок. По оценке самой Еврокомиссии, требования CSRD будут обязательны для 49 тысяч европейских компаний, дающих 75% бизнес-оборота. Все они будут вынуждены требовать от поставщиков и покупателей подтверждения действий в области ESG. ESRS 1, судя по всему, будет содержать список этих требований.

Так что ждем текст стандарта с интересом. Предполагается, что в следующей редакции в ESRS 1 «переедет» часть вопросов из ESRS 2, 4, 5.

Структура стандартов

ESRS 5 рассматривается как бы руководством к применению тематических стандартов с индексами E, S, G. Забавно, что EFRAG выбрал для группировки стандартов аббревиатуру ESG – окружающая среда, социальные вопросы, управление. Сравните, GRI использует группировку Экономика (стандарты серии 200), Окружающая среда (серия 300), Люди (серия 400). Я ради интереса свел ESRS и GRI в одну таблицу (прошу прощения, сделать ее узкой не получается). Просто любопытно :

Странно, но как ни пытался, не смог приложить выпущенные документы к структуре, которую дает сам EFRAG. Пришлось разложить их по-своему.

Изменения климата

Пока мы видели только ESRS E1 «Изменения климата». Это 50 страниц с подробным описанием требований к 22-м раскрытиям. Детально изучить его руки не дошли, но показалось, что требования по большей части списаны с TCFD. При этом классификация рисков значительно упрощена.

Это уже вторая, откорректированная публикация документа. Окончательные версии должны быть опубликованы к середине 2022 года.

Определение материальности

ESRG 1 «Двойная материальность» посвящен вопросам определения материальных тем, из которых, собственно, и должен будет состоять ESG-отчет. Двойная материальность означает, что необходимо оценивать, как финансовую значимость вопроса, так и значимость его ESG-воздействия. Если хотя бы одна из оценок существенна, вопрос считается «материальным» и подлежит включению в отчетность. Стандарт предписывает определять материальность по всей цепочке создания стоимости на всех временных горизонтах.

Стандарт также описывает методику определения обоих видов существенности. О том, что такое «материальность» и как с ней справиться, применяя стандарты SASB я писал в сентябре 21 года. При случае отредактирую ту статью с учетом ESRG 1, либо напишу новую.

Обеспечение качества информации

Подробнее изучить ESRG 2 «Характеристики качества информации» я пока не успел. Но с первого взгляда видно, что, как и в GRI версии 2021 года, мы встретим требования к тому, чтобы используемая при составлении ESG-отчета информация была релевантной (открытой, прозрачной, связанной с ESG, материальной), достоверно представленной (полной, нейтральной, непредвзятой), понятной, сравнимой, проверяемой. Стандарт требует, чтобы качество ESG-информации соответствовало уровню финансовой информации, с соответствующим уровнем документации.

Учитывая тот факт, что стандарты ESRS будут обязательны для крупного и среднего бизнеса в ЕС, а также всех компаний, имеющих в ЕС штаб-квартиры, можно с уверенностью сказать, что у него большие перспективы.

Что нас ждет дальше

Сейчас на рынке активно развивается и лидирует GRI.

AccountAbility замер и, кажется, либо куда-нибудь вольется, либо покинет рынок. Хотя, лично мне очень нравится его AA1000SAS по работе с заинтересованными сторонами.

Перегрев ESG-повестки в сторону изменения климата делает очень сильными и позиции CDP, который фокусируется на климате, воде и лесе. Но в долгосрочной перспективе у него есть риск быть выдавленным монстром ISSB, который уже поглотил CDSB, занимавшийся климатической проблематикой. Гадать сложно, но, думаю, CDP сольется с GRI. Ведь EFRAG – практически государственная структура и им никто не нужен.

В общем, кажется в области стандартов ESG-отчетности нас ожидает рынок трёх мощных игроков, из которых сейчас полностью работоспособен только GRI. В интересное время живем!

Ищите нас на:

https://t.me/esgtransformation - лента ESG-новостей - ежедневно, всё, что важно

https://teletype.in/@esg_online – блог с практическими советами

https://esg-online.livejournal.com/ – зеркало на ЖЖ для любителей олдскула

https://t.me/esg_online - канал уведомлений о публикациях блога

https://zen.yandex.ru/id/61f10c4c5a5b0426942eed96 - канал уведомлений о публикациях блога

http://esg-online.ru/ - когда-нибудь здесь будет удобный справочник

История вопроса

Вопросы устойчивого развития приобретают всё большее значение в процессе принятия решений всеми заинтересованными сторонами современных компаний. В том числе и инвестиционных решений. Влияют на репутацию, позволяют получить конкурентное преимущество. Дают доступ к рынку зелёного финансирования, биржевым котировальным спискам. Они влияют на рыночную стоимость бизнеса. Это немедленно ведет к попыткам компаний приукрасить действительность, передернуть факты, скрыть или умолчать о каких-то недостатках – ввести пользователя отчетности в заблуждение. Всё становится очень похоже на финансовую отчетность.

Наличие единых принципов и стандартов отчетности здесь не спасает. Хотелось бы видеть профессиональное мнение незаинтересованной стороны. В финансовом (и не только) мире это называется аудитом.

Верификация ESG-отчетности в РФ

В настоящее время в РФ не существует законодательного определения действий по независимому подтверждению ESG-отчетности.

Закон об аудите 307-ФЗ не предусматривает такого вида отчетности. Более того, он говорит, что к аудиторской деятельности «не относятся проверки, осуществляемые в соответствии с требованиями и в порядке, отличными от требований и порядка, установленных стандартами аудиторской деятельности». Среди всех принятых в РФ стандартов к ESG-отчетности можно отнести лишь два из группы «Международные стандарты заданий, обеспечивающих уверенность (МСЗОУ)»:

1. МСЗОУ-3000 "Задания, обеспечивающие уверенность, отличные от аудита и обзорной проверки финансовой информации прошедших периодов" и
2. МСЗОУ-3410 "Задания, обеспечивающие уверенность, в отношении отчетности о выбросах парниковых газов"

В мире они известны как ISAE-3000 и ISAE-3410. Если при верификации мы не используем эти стандарты, то выполняемая работа по закону вообще никак не относится ни к аудиту, ни к аудиторской деятельности.

Распоряжение Правительства РФ от 5 мая 2017 г. № 876-р «О Концепции развития публичной нефинансовой отчетности и плане мероприятий по ее реализации» предусматривало два вида верификации:

1. Общественное заверение
2. Профессиональное заверение

Пункт 5 говорит, что общественное заверение может проводиться авторитетным органом на основе открытой методологии с использованием публичных процедур. С 2009 года этим занимается РСПП. Проект нельзя назвать успешным – в 2021 году там заверились лишь 22 компании: https://rspp.ru/activity/social/advice/

Профессиональное заверение, по словам того же п.5 Распоряжения 876-р, проводится «организациями, действующими на профессиональной основе в соответствии с существующими стандартами.» При этом в следующем абзаце мы находим странную формулировку: “Стандартом профессионального подтверждения … в российской и международной практике является международный стандарт" МСЗОУ-3000 / ISAE-3000. Из этого не понятно являются ли применимыми для профессионального заверения другие стандарты.

Виды стандартов

Во-первых, помимо уже названных аудиторских стандартов ISAE, следует упомянуть стандарты, специализирующиеся на ESG-отчетности. Самый развитый и используемый, наверное, в 90% отчетов стандарт – это GRI. Global Reporting Initiative, родившийся еще в 1997 году.

Стандарт GRI не обязывает, но настоятельно рекомендует каждой организации, составляющей свой ESG-отчет, в целях повышения его достоверности, искать способы «внешнего подтверждения». При этом не вводя никаких ограничений на то как это будет делаться, но описывая общие признаки, которыми должен обладать верификатор (независимость, компетентность, наличие процедур контроля качества, систематический документно-ориентированный подход, построенный на доказательствах и т.п.). В версии 2016 года тема описывалась в раскрытии 102-56.

Та же картина со стандартом CDP (Carbon Disclosure Project). Зато в нем на страницах 155-156 руководства можно найти обширный и незакрытый перечень стандартов, применимых для сертификации. Среди них есть весьма экзотические.

Своей методики верификации ни GRI, ни CDP по крайней мере пока, не дают. Тем не менее, в версии GRI 2021 года появился принцип «верифицируемости» отчета, заставляющий вести документацию, использовать только проверяемую информацию, иметь систему внутреннего контроля и пр. В последней версии стандарта это раскрытие 2-5 и рекомендация 5.2 из книги GRI-1.

Стандарт Integrated Reporting, работающий в направлении объединения финансовой и нефинансовой отчетности, пока опубликовал только намерения разработать подходы к верификации, озвучив свою приверженность аудиторским стандартам ISAE. Что логично, проверять финансовую и нефинансовую часть отчетности по разным стандартам было бы затруднительно.

https://www.integratedreporting.org/wp-content/uploads/2021/02/IFAC-IIRC-Integrated-Reporting-Assurance.pdf

Дальше всего в решении вопроса пошла система стандартов Account Ability – она выпустила предметный стандарт, посвященный верификации AA1000AS. Он предполагает два уровня подтверждения: высокий и средний при двух типах проверки. В первом типе – проверяется соответствие отчета принципам стандартов AccountAbility. Во втором добавляется проверка надежности и качества информации.

Но, судя по всему, мир придет к использованию стандартов ISAE.

ESG-отчетность и ее верификация в Европе

Европа серьезно работает над ESG с середины 90-х годов. Они успели убедиться на практике, что в этой области требуется серьезное государственное регулирование. Здесь мы видим серьезные ограничения и штрафы с одной стороны и мотивационные стимулы – с другой.

Действующая Директива NFRD

В настоящий момент, здесь действует Директива о нефинансовой отчетности 2014/95/EU (NFRD), которая требует только проверки того, была ли предоставлена нефинансовая отчетность (в составе общего отчета или отдельно), но не проверки ее содержания. Директива разрешает государствам-членам ЕС дополнять эти требования, и они разделились на три группы:

1. минимум требований (Германия, Швеция, Австрия, Чехия, Португалия, Греция и др.),
2. расширенные требования (Бельгия, Дания, Британия, Финляндия, Недерланды и др.) и
3. обязательная верификация независимым аудитором (Испания, Франция, Италия).

По факту нефинансовая информация часто подпадает под требования Бухгалтерской директивы 2013/34/EU, а страны из первого списка адаптировали к ней аудиторский стандарт ISA-720, поэтому «чистых» требований NRFD не оказалось ни у кого.

NRFD действует только на крупнейшие компании, но в 14 наиболее развитых странах ЕС (Германия, Франция, Бельгия, Дания, Великобритания, Австрия, Испания, Швеция и др.) распространена практика когда компании самостоятельно направляют свою отчетность для анализа и подтверждения некоммерческим организациям, специализирующимся в этой области. Такой подход позволяет им повысить свою деловую репутацию. При этом во всех этих странах для такого подтверждения используется стандарт ISAE-3000. Лишь в Великобритании допускается применение еще и AA1000AS.

Еврокомиссия предполагает, что обязательная проверка информации об устойчивом развитии будет проводиться аудитором или аудиторской фирмой, оставляя за государствами-членами право допускать к процессу заверению любого независимого исполнителя, аккредитованного в соответствии с Регламентом (ЕС) № 765/2008.

Новая Директива CSRD о заверении ESG-отчетности

В апреле 2021 года был опубликован проект новой Директивы по нефинансовой отчетности Сorporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), которая на порядок расширяет список компаний, обязанных публиковать нефинансовую отчетность и вводит несколько новшеств (сама Еврокомиссия оценила это в 49 тысяч компаний, дающих 75% бизнес-оборота). Во-первых, выделяются два основных вида заверения ESG-отчетности:

1.  Ограниченное (Limited Assurance)

2.  Разумное (Reasonable Assurance)

При этом могут рассматриваться различные предметные вопросы:

·         полный отчет об устойчивом развитии или его часть;

·         конкретные аспекты ESG и/или ключевые показатели;

·         эффективность и стандартизация бизнес-процессов, и т.п.

В рамках обоих видов заверения, основываясь на выполненных процедурах и полученных доказательствах, специалист делает вывод о том, является ли представленная информация справедливой/достоверной в соответствии с применимыми критериями (структурой отчетности, стандартами или нормативными актами, используемыми компанией для подготовки информации).

Но при «разумном заверении» требуется больший объем процедур. Они включают: (i) выявление и оценку рисков, связанных с тем, что любые вопросы могут быть представлены несправедливо; (ii) тестирование операционной эффективности системы внутреннего контроля компании, на которую специалист намерен полагаться; и (ii) процедуры по существу.

В результате специалист выражает мнение относительно того, не содержит ли информация о предмете существенных искажений в соответствии с применимыми рамками отчетности, стандартами или правилами.

То есть оба заверения различаются только с точки зрения объема работы, проделанной независимым специалистом. В рамках ограниченного заверения он проводит меньше процедур и требует меньше доказательств для обоснования своих выводов, чем в рамках разумного заверения.

Обязательное Ограниченное заверение ESG-отчетности

В CSRD вводится общеевропейское требование об «ограниченном заверении» (Limited Assurance) информации об устойчивом развитии третьей стороной (ст. 34). Это должно повысить достоверность сообщаемой информации об устойчивом развитии и помочь удовлетворить растущие потребности в достоверной информации.

Начав с «ограниченного» заверения, Еврокомиссия предполагает возможность, перейти к «разумному» на более позднем этапе.

CSRD не вводит никаких юридических требований для использования ISAE 3000, однако крупнейшие государства его уже используют на национальном уровне.

Новая Директива CSRD о контроле ESG-факторов в цепочке поставок

Второе важное новшество CSRD - требование к компаниям сообщать о:

1. дьюдилидженсе (процессе должной осмотрительности) в цепочке поставок,
2. неблагоприятных воздействиях в цепочках поставок и
3. мерах реагирования на них.

Таким образом, для крупных и средних европейских производителей становится важным подтвердить свои усилия по продвижению принципов ESG по всей цепочке создания стоимости.

Как это можно сделать:

1. установить и контролировать исполнение конкретных требований/показателей;
2. использовать заранее оговоренные процедуры и практики по всей цепочке;
3. сертифицировать соответствующие системы менеджмента по общепринятым стандартам (ISO, например).

Как можно убедиться в исполнении:

1. активный мониторинг и присутствие со стороны производителя;
2. аудит/контроль третьей независимой стороной.

Российские компании, входящие в европейские цепочки поставок, в ближайшее время столкнутся с проблемой необходимости доказывать свою приверженность принципам ESG.

Институциональные инвесторы и финансовые консультанты

С 1 января 2022 года полностью заработал еще один важный документ – Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR), обязывающий финансовые организаций и финансовых консультантов Европы раскрывать свои политики оценки ESG-рисков и публиковать показатели негативного влияния своих инвестиций.

Финансовые и инвестиционные компании ЕС будут вынуждены требовать раскрытия ESG-показателей от тех, в кого они инвестируют.

Биржи

Крупнейшие мировые биржи вводят руководства по раскрытию информации, связанной с устойчивым развитием, для котирующихся на них компаниях. Это происходит на наших глазах:

В октябре 2021 года опубликовала свои требования Лондонская фондовая биржа (LSE)

В ноябре – Гон-Конская фондовая биржа (HKSE)

Обязательное раскрытие уже существует на Euronext, Сингапурской SGX, Венской, Люксембургской биржах и еще четверти площадок, присоединившихся к Sustainable Stock Initiative при ООН. https://sseinitiative.org/exchanges-filter-search/

А вот это новость о том, что SEC (Американская комиссия по биржам и ценным бумагам) в начале 2022 года опубликует требования к обязательному раскрытию ESG. https://greencentralbanking.com/2022/01/17/us-climate-disclosure-rules-sec/

Акции компаний, не раскрывающих ESG-информацию, де факто, становятся бумагами третьего сорта, которые будут выдавлены с приличных площадок.

Зачем верифицировать ESG-отчетность

Самым эффективным способом продвижения ESG-повестки в бизнес-среде оказалась привязка к ней вопросов получения финансирования. Нефинансовая отчетность все больше связывается с рыночным финансированием и принятием инвестиционных решений, подпадая под внимание финансовых регуляторов, давно набивших руку на стандартах финансовой отчётности и финансового аудита. Действительно, очень заманчиво использовать единые стандарты, построенные на уже опробованных и понятных принципах. Требования будут сближаться. И вот, в октябре фонд МСФО включается в разработку стандартов ESG-отчетности, создав ISSB. Комитет по аудиторским стандартам IAASB здесь тоже придется ко-двору. Так что заверять ESG-отчетность лучше по стандарту ISAE-3000.

Кроме полноценного «профессионального» в РФ сейчас существует и упрощенное «общественное» заверение. Однако, на мой взгляд, его лучше тоже строить на базе ISAE-3000, тогда оно будет соответствовать уже сложившейся зарубежной практике и вызовет меньше недоверия со стороны пользователей.

Без внешнего воздействия Российский рынок до верификации ESG-отчетности будет созревать еще очень долго, но круг сжимается извне. Для работы с компаниями из развитых стран наличие ESG-отчета, составленного по общепринятым методикам и верифицированного независимой стороной, становится необходимостью не только для крупнейшего бизнеса.

Риски выпадения из цепочки поставок можно значительно уменьшить, проведя внедрение и аудит по стандартам систем менеджмента, как минимум окружающей среды ISO-14001.

Российские регуляторы также не стоят на месте. ESG-законодательство страны достаточно динамично развивается.

Необходимость верификации ESG-отчетности нарастает. Проводя ее сейчас, вы получите:

1. Повышение доверия инвесторов, акционеров и других заинтересованных сторон;
2. Доступ к зелёному финансированию;
3. Положительное влияние на рейтинги устойчивого развития;
4. Повышение качества сбора ESG-информации и накопление внутренних компетенций;
5. Соблюдение требований зарубежных партнеров и, в будущем, законодательства РФ.

Мы можем вам помочь на любом этапе и в любое время. Верификация ESG-отчетности, подготовка документации, разработка методик. Внедрение ESG, составление отчетов, обучение сотрудников, а также любые консультации с этим связанные. Обращайтесь!

Ищите нас на:

https://t.me/esgtransformation - лента ESG-новостей - ежедневно, всё, что важно

https://teletype.in/@esg_online – блог с практическими советами

https://esg-online.livejournal.com/ – зеркало на ЖЖ для любителей олдскула

https://t.me/esg_online - канал уведомлений о публикациях блога

https://zen.yandex.ru/id/61f10c4c5a5b0426942eed96 - канал уведомлений о публикациях блога

http://esg-online.ru/ - когда-нибудь здесь будет удобный справочник

Сначала приведу перевод, а потом первоисточник. Если вы новичок в теме ESG, этот список поможет вам сориентироваться:

Ищите нас на:

https://teletype.in/@esg_online – мой основной блог

https://esg-online.livejournal.com/ – ЖЖ для любителей олдскула

https://t.me/esg_online - канал уведомлений о публикациях

https://zen.yandex.ru/id/61f10c4c5a5b0426942eed96 - канал уведомлений о публикациях

http://esg-online.ru/ - когда-нибудь здесь будет удобный справочник