Главная семейная тайна Путина

Начало здесь. При чем тут Россия, Путин и его амбиции? Причем тут война в Украине? Зачем я столь долго мурыжу малоинтересными широкому читателю, а либерде еще и неприятными рассказами о циничном французском империализме, который никуда не делся и даже особо не маскируется? Всего лишь затем, чтобы показать, что стало главным, я бы даже рискнул сказать – единственным мотивом кремлевского карлика-завоевателя. Этот мотив – желание повысить статус России в мировой иерархии, и соответственно, свой статус как правителя.

Вероятно, вам, как и мне, глубоко плевать на душевные страдания престарелого питерского мафиози, волею случая оказавшегося на московском троне. Обывателю совершенно не понятно навязчивое желание Путина играть в «геополитику». Обыватель мыслит мелко, примерно так:

Вова, у тебя неограниченная власть, от которой сносит крышу, куча дворцов с золотыми ершиками, самые пафосные яхты, молодая любовница и бессчетное количество наложниц, 140 миллионов холопов, олигархи пляшут перед тобой на цыпочках и готовы исполнить любую прихоть. Целая армия телохранителей сдувает с тебя пылинки и собирает дерьмо в чемоданчик. Ептва, шо тебе еще надо дед – расслабляйся в аквадискотеке, катайся на лыжах, забивай в хоккей, ныряй за амформами, летай со стерхами, гуляй с Шойгу по тайге и фоткайся на коне в стиле гей-мачо. Дрочи на мультяшные ракеты, принимай парады, проводи олимпиады и мундияли, тихонько готовь к трону наследника Ваню (это старший сын государя от гимнастки, если кто еще не в курсе). НУ НА…УЙ ТЕБЕ ВОЙНА, САНКЦИИ, ИЗОЛЯЦИЯ, РИСК СВЕРЖЕНИЯ ИЛИ ГААГИ, СТАРЫЙ ТЫ ДОЛБА..Б?

Такие рассуждения кажутся здравыми и логичными, но они глупы, потому что строятся на переносе меркантильно-бытовой логики на политическую сферу. Политика – борьба за власть. Борьба за власть выражается в стремлении увеличить свое влияние (авторитет) и снизить авторитет оппонентов, раздробить конкурирующие центры влияния.

Обывателю кажется, что авторитет Путина безграничен, что он может повелеть абсолютно все, и это будет исполнено, что у него в руках абсолютная власть. Но это не так. Во-первых, правитель вынужден делегировать свою власть аппарату, который таким образом приобретает субъектность. И верховный пахан зачастую становится заложником своей же бюрократии, которая в один прекрасный момент решает, что босс ей мешает. Давайте вспомним, кто сверг царя Николашу в 1917 г. Это были не восставшие крестьяне и рабочие, не террористы-экстремисты, не иноагенты и даже не злоебучая мировая закулиса, а патриотически настроенные генералы, думские лидеры и члены императорской семьи. Причина естественна и даже банальна – император потерял авторитет в глазах своих слуг. Настолько потерял, что даже монархисты пришли к убеждению, что главный враг монархии – правящий монарх.

Авторитет правителя – не константа, это как напряжение аккумулятора. Какой бы мощной не была токоотдача, без подзарядки батарея рано или поздно выдохнется. Как видим, даже в случае с царями, защищенными божественной сакральностью и законами империи, отлитыми в граните, потеря авторитета ведет к утрате власти и, чаще всего, смерти. Положение диктатора-автократа в современном мире гораздо более шатко. Ему надо не только поддерживать лояльность своего аппарата, но еще и заручаться поддержкой низов, для чего регулярно проводится ритуал «выборов».

Вы вообще задумывались, зачем во всем мире диктаторы за очень редким исключением (Бутафлика в Эритрее, Хаменеи в Иране) регулярно проводят всенародные перевыборы себя любимых на трон? Что им мешает разок избрать себя пожизненно и не отвлекаться более на бюрократическую суету и заигрывание с пролами? Можно, в конце концов, проводить не выборы, а плебисцит о продлении полномочий. Но нет, диктаторы проводят именно выборы, причем старательно имитируют конкурентный характер оных.

Это только слабоумный Максимка Кац убежден, что электоральные процедуры проводятся для того, чтобы у низов была возможность свергнуть надоевших дедов, и каждый раз с остервенением агитирует прийти на путинские выборы. Но в реальности ни один диктатор не потерял власть, проиграв на выборах. Выборы в странах с недемократическим режимом правления – это процесс подзарядки аккумуляторов власти легитимностью, то есть авторитетом.

Конкретно в РФ система устроена так, что только сам Путин имеет доступ к подзарядке своей легитимности от электорального ресурса. Все прочие представители правящей верхушки НЕ ОПИРАЮТСЯ НА ЭЛЕКТОРАЛЬНУЮ ПОДДЕРЖКУ, а получают полномочия и доступ к богатству из рук верховного вождя. Они зависят исключительно от автократа, они не могут опереться на симпатии населения, влияние коллективных структур – партийных, корпоративных, церковных или иных. Все партии администрируются из апэшки, все корпорации огосударствлены и раздаются в кормление лично фюрером, церковь – его верный и всецело зависимый бизнес-партнер.

За все годы путинизма лишь единожды кто-то бросил вызов царю, опираясь на свой личный ресурс поддержки – это небезызвестный Женя «Повар» Пригожин. Его ресурс – 20 тысяч вооруженных боевиков, из которых примерно пять тысяч участвовали в автопробеге до Москвы и вполне могли бы дойти до цели, если бы у атамана оказалось побольше мозгов и крепости яиц. Сопротивление на всем протяжении маршрута «мятежникам» оказали лишь пара экскаваторов, управляемых таджиками-мигрантами, что перекопали шоссе. Что же до населения, то оно встретило мятеж с полнейшим равнодушием. Кто-то даже выражал «братве» моральную поддержку. Аппарат же буквально испарился: армия бездействовала, менты попрятались по норам. Губернаторы мудро призывали население «сохранять спокойствие», ожидая, чья возьмет. Этот случай наглядно показал то, насколько хрупка авторитарная власть в том случае, если кто-то реально бросает ей вызов.

А вот вам обратный пример: в августе 1991 г. десятки тысяч москвичей вышли с голыми руками против танков и принялись строить баррикады вокруг Белого дома. Почему? Только по одной причине: власть, олицетворяемая тогда Ельциным, не имея абсолютно никакого силового ресурса и подконтрольных СМИ, обладала авторитетом. Поэтому, когда тот обратился к согражданам, они встали на его защиту. ГКЧП же обладал колоссальным силовым ресурсом в лице Советской армии, КГБ, МВД, но испытывал критический дефицит авторитета. И вот к чему это привело: люди не боялись танков, за которыми не стояла авторитетная власть, а сами танкисты оказались обычными людьми и потому, формально изменив присяге, перешли на сторону Ельцина. Проект советских консерваторов не просто провалился, а провалился позорно и бесславно.

Отсюда мы делаем вывод: когда силовой ресурс сталкивается с авторитетом власти, авторитет ВСЕГДА побеждает. И наоборот, власть, утратившая авторитет, может надеяться на штыки и дубинки лишь до первого кризиса, в ходе которого силовики либо сливаются, либо примыкают к тому, кто обладает авторитетом.

Все вышесказанное – не сенсационное открытие социальной науки, а сформулированные уже века назад азы политграмотности, которые, однако, совершенно недоступны не только ширнармассам, но даже интеллигенции, чье мышление давно и необратимо поражено вирусом социального идиотизма (подробно писал о нем, например здесь). Иначе бы идиоты не дрочили на участие в выборах царя, как возможность поменять плохого вождя на хорошего. Поэтому логика действий Путина, лихорадочно пытающегося пополнить запасы своей легитимности, им непонятна. Им кажется, что у плешивого императора все ОК, его власть безгранична, и даже казус Пригожина, показавший, на какой хлипкой ниточке держится путинское самодержавие, ничему не научил стадо дебилов.

Но сам-то фюрер отлично понимает, пускай даже не мозгом, а копчиком, что борьба за власть – это как езда на велосипеде: перестал крутить педали – упал. Невозможно достичь некоего могущества и потом пользоваться ранее достигнутым, не прилагая усилий. А еще кремлевский карлик отлично понимает, что борьба за власть – это борьба за жизнь. Он, в конце концов, воспитан подворотней, где отбросы общества с детства познают суровый закон джунглей: проявил слабость – стал опущенным терпилой.

Теперь попробуйте ответить на элементарно простой вопрос: зачем правящему пахану нужно больше легитимности, больше авторитета, чем у него есть сейчас, если того, что есть сейчас, с лихвой хватает для удержания власти и подавления в зародыше даже потенциальных конкурентов? Ответ вам даст не политология, а биология: каудильо стареет, старость = слабость, слабость = смерть.

Дело вовсе не в замедлении регенерации клеток и угасании ментальных функций. Путин – довольно молодой диктатор. Посмотрите на конголезского автократа Дени Сассу-Нгессо, который на девятом десятке скачет, как молодой козлик. Возраст камерунского вождя Поля Бийя перевалил за 92 года, но он активно появляется на публике и никаких сомнений в своей дееспособности не вызывает.

Старость – понятие относительное. Проблема не в том, что ты – стар, она в том, что ниже тебя – молодые и амбициозные волчата, а те волки-патриархи из ближнего круга, на которых ты опирался всю жизнь, либо уходят по естественным причинам (та самая гонка на лафетах), либо становятся препятствием для молодых аппаратчиков, олицетворяя самим своим существованием их карьерный потолок. Все места в элитке заняты, поэтому молодым и амбициозным карьеристам остается незавидная доля всю жизнь пребывать в статусе прислуги, делать всю работу, тянуть на себе воз государственных забот и в результате не иметь ничего, кроме… ничего.

Даже пышные госпохороны не открывают перед молодежью карьерных лифтов, потому что дряхлеющие патриархи прибегают к инструментарию непотизма, то есть окружают себя родственниками, что препятствуют продвижению на верх чужаков. В итоге по мере старения правящего режима внутри него возникают и обостряются неразрешимые противоречия между верхами и их обслугой.

Неразрешимыми они являются потому, что в рамках действующей системы не имеют механизмов утряски интересов элитариев. Однако саму систему можно изменить, создав институты наследственной власти. Существует две основные модели авторитарного наследственного правления: династический, как в КНДР и популистский, как в Сингапуре. Помнится, россианские демократы в свое время слюняво восторгались сингапурским диктатором Ли Куан Ю, который поднял Сингапур с колен и при том решительно боролся с коррупцией, не жалея даже своих ближайших друзей. Ну, что возьмешь с убогих, у них кумиры – то Пиночет, то Франко, то Ли Куан Ю, то Саакашвили или Маннергейм. Русские «демократы», знаете ли, очень специфические.

Так вот, с коррупцией Ли боролся довольно избирательно, расчищая поляну для своей семьи. 31 год премьером был папа Ли, 20 лет – его сын Ли Сянь Лун, который в 32 года уже был самым молодым генералом в армии, а уволившись с военной службы, стал депутатом парламента и одним из лидеров правящей партии. Единственной правящей партии, что есть ключевой момент. Причем после отставки с поста премьер-министра Ли Куан Ю занял пост старшего министра, то есть еще 14 лет исполнял роль «смотрящего» при назначенном им же преемнике Го Чок Тонге. Ни у кого не было сомнений, кто в этом тандеме главный. А потом «смотрящий» решил, что его сын будет лучшим главой государства и передал ему бразды правления, отправив местоблюстителя Го в отставку. Но и после этого он еще семь лет контролировал своего сына-премьера, занимая пост министра-наставника. Отошел от дел он только на 89-м году жизни за четыре года до смерти.

Ли Второй по той же самой схеме передал власть официальному преемнику Вонг Сюн Цайю, оставаясь при этом важной фигурой в Партии народного действия, которая за 70 лет превратилась в ключевой политический институт Сингапура, на котором и держится вся тамошняя стабильность. Кстати, брат Ли Сянь Луна (тоже генерал, уж не удивляйтесь) Ли Хсиен Янг попробовал проявить политическую субъектность и, примкнув к одной из оппозиционных партий, начал критиковать старшенького за авторитаризм. Теперь он политический беженец и живет в изгнании в Великобритании.

Долгое время правящий режим России шла по пути Сингапура, то есть пытался выстроить институты преемственности власти путем ее передачи правителем своему наследнику, после чего действующий вождь формально отходит от дел, оставаясь в статусе «отца нации» (именно так титуловался Ли Куан Ю). Однако схема эта сломалась в январе 2022 года, когда в Казахстане произошли некие загадочные «события», единственным политическим итогом которых стало падение елбасы Назарбаева и превращение номинального президента Токаева в полноправного диктатора.

Январский мятеж в Казахстане - наглядная иллюстрация бунта аппарата против самодержца. Совершенно не важно, организовал его сами Токаев или ловко воспользовался счастливым случаем, что куда более вероятно. Суть в том, что российская элитка наглядно увидела, насколько опасен сингапурский трансферт в ситуации слабости политических институтов, отвечающих за поддержание стабильности. Сравнивать партию тупорылых холуев, то есть «Единую Россию», с Партией народного действия в Сингапуре даже как-то смешно.

Но на самом деле еще весной 2020 г. была принято решение если не полностью отказаться от сингапурской схемы престолонаследия, то существенным образом ее изменить, сместив акцент с институциональной (процедурной) легитимности власти в пользу харизматической (революционной) и даже традиционной (это когда власть передается по наследству и освещается церковью).

Что такое харизматический тип легитимности, можно объяснить предельно просто – это когда власть достается победителю. Яркий пример подобного типа легитимности дает нам Лукашенко. Он победил смуту в 2020 г.? Конечно победил, и только поэтому в глазах населения он легитимный правитель, а вовсе не потому, что за него больше галочек поставили на выборах. Галочек он точно получил недостаточно, чтобы занимать пост главы государства, но на это обществу в целом насрать, оно с готовностью подчинилось победителю.

Кстати, Путин в 2012 г. тоже разыгрывал этот же сценарий: сначала была создана некая внутренняя «оранжевая угроза», и избирателю была представлена ложная альтернатива: либо сильный лидер, стабильность и сытая жизнь; либо слабая власть, прозападный майдан, хаос и нищета. Те выборы продемонстрировали, что процессуальная легитимность, достигнутая на выборах, крайне хрупка. Во-первых, все понимали, что Путин «победил» лишь назначенных им же мальчиков для битья, да к тому же с массовыми фальсификациями. Во-вторых, и это стало очень тревожным звоночком, в Москве Путин даже не смог преодолеть 50-процентный барьер, а олигарх Прохоров, игравший роль либерального петрушки и «оранжевой угрозы», получил фантастические 27% голосов – лишь на 19% меньше, чем сам Путин, и это, напомню, в условиях, когда по крайней мере на части участков можно было безбоязненно фальсифицировать.

И вот, наконец, наступил 2014 год, когда царствующий недомерок, наконец, в полной мере вкусил все прелести харизматической легитимности и осознал, насколько легко можно править, подчинять себе и даже грабить, если вокруг тебя сияет ореол победителя. Одна из самых непопулярных акций времен путинизма – пенсионная реформа 2018 г., когда у каждого россиянина отняли 800-900 тысяч рублей пенсионных сбережений – это то, что они недополучат из-за сдвинувшегося на пять лет выхода на пенсию. Это при том, что дополнительные пять лет они будут пополнять пенсионный фонд из своих налогов. У этого кризиса доверия были даже политические последствия: в трех регионах на губернаторских выборах без всякого «умного голосования» победу одержали технические кандидаты (спойлеры власти), хотя в реальности таковых было семь, но в трех удалось натянуть победу едирастам через вбросы, а в Приморском крае итоги выборов были аннулированы.

Однако кто сейчас помнит то, как в 2014 г. Путин и Ко украли у всехроссиян 6% их пенсионных сбережений, заморозив так называемую накопительную часть пенсии? Работодатели до сих пор исправно перечисляют эти 6% заработка трудяг в кубышку, однако граждане не могут воспользоваться «своими» деньгами и никогда их не увидят. Почему же эта кража века прошла незамеченной? Да потому что страна в едином порыве эйфорически радовалась отжиму Крыма и превозносила собирателя земель русских. Рейтинг популярности нацлидера взлетел до исторических максимумов.

Ну, строго говоря, максимума он достиг через год, в 2015 г. с началом интервенции РФ в Сирию якобы для борьбы с ИГИЛ. На крымскую эйфорию наложился еще и великодержавный угар по поводу «возвращения России на внешнеполитическую арену в качестве мировой державы». По крайней мере так подавала бомбардировки Сирии российская пропаганда. И да, сравнение с Францией, которая тоже немного побомбила Ирак и Сирию после массового убийства в редакции журнала «Шарли Эбдо» тоже имело место, но не в пользу последней.

Итак, Путин четко понял на практике: только в том случае, если он предстает в амплуа сильного вождя и триумфатора, перед ним безоговорочно преклоняют колено элиты, а чернь, получив порцию великодержавной гордости, превозносит его, как бога. Легитимация через победу, то есть харизматическая легитимация, обеспечили уже поднадоевшему населению пахану (свой третий срок он начал на минимальных показателях рейтинга) заоблачный уровень авторитета. А авторитет есть квинтэссенция власти. Любая власть, что демократически избираемая, что наследственная, что диктаторская, всегда опирается на авторитет. Нет авторитета – всесильного владыку просто вышвыривают на растерзание толпе.

Механизм харизматической легитимации – палочка-выручалочка для любого диктатора, который не смог выстроить политические институты, обеспечивающие преемство власти. Мы не знаем, почему именно весной 2020 г. в Кремле сочли, что институциональный путь не годится для ретрансляции системы персоналистской автократии в будущее. Возможно, на это как-то повлияла ситуация с ковидобесием. Я даже не исключаю, что российская элитка просто офигела от того, как незамысловато «свободолюбивые» европейцы, американцы и австралийцы становились раком по свистку из телевизора и дружно требовали ужесточения режима в ковидном концлагере. Ну а про Китай и Вьетнам говорить нечего – там режим концлагеря был установлен не фигурально, а вполне себе натурально – просто обносили целые кварталы колючей проволокой и никого не выпускали из гетто.

Так чего заморачиваться со сложными схемами передачи власти преемнику и выстраиванием системы контроля за его действиями через создание надваластных органов вроде Госсовета, во главе которого сидит всероссийский пожизненный елбасы, который ни за что не отвечает, но всем руководит? Если весь мир столь бодро шагает в светлое тоталитарное прошлое, то Россия может не плестись в конце, а буквально задавать тренды.

Концепт трансферта власти существенно изменился, сдвинувшись к северокорейскому формату наследственной династии. Но со своими особенностями. Корейская модель престолонаследия утвердилась в фактически сословном обществе. Там выстроена система сонбун, делящая население на три касты, основанная на классификации граждан по их происхождению, лояльности и поведению семьи. Это и есть тот самый институт, на котором базируется династия Кимов. Если привилегии или правовые ограничения семьи передаются по наследству, логично, что великий солнцеподобный вождь нации передает свое право управлять страной тоже внутри семьи.

Российская система престолонаследия (первая забота всякого государя – кому он оставит трон) предполагается не институциональной, а наследственной, возможно, с костылями в виде регентства по сингапурскому сценарию. Но с опорой на электоральные механизмы легитимации, раз уж не удалось выстроить жизнеспособный однопартийный режим, как в Сингапуре, клерикальную диктатуру, как в Иране, сословное общество, как в КНДР или жесткую трайболистскую (племенную) иерархию, как в Туркменистане.

Сейчас старшему сыну Путина Ване 10 лет и его усиленно готовят к занятию престола (младшенький тоже при делах будет). Через 10 лет его можно будет выводить в свет. Не зря же вдруг дочери Путина начали вести активную публичную жизнь. Даже его любовница Кабаева внезапно активизировалась на общественной и медийной ниве. Это своего рода разминка, подготовка общественного мнения. В 25 годков Ваня уже может заниматься политикой, а в 30 – занять престол. Почему нет? два десятилетия дед еще продержится, по крайней мере пока признаков стремительного угасания он не демонстрирует. А даже если какой-нибудь злоебучий рак и разрушит стройные планы, пахан планирует передать наследнику свою легитимность.

Кто сказал, что авторитет и влияние правителя не передаются внутри семьи? Вы таки будете смеяться, но даже навальнята пытаются провернуть трансферт авторитета своего почившего гуру его вдове. Хотя та ни более чем заурядная домохозяйка с 20-летним стажем. А чем объясняется феномен домохозяйки Тихановской, которая всего лишь была женой популярного блогера? Есть примеры и действительно успешного трансферта популярности: Виолетта Барриос де Чаморро в Никарагуа, жена известного трагически погибшего оппозиционера, ставшая президентом. В том же русле пролегал путь к власти еще одной домохозяйки – Карасон Акино, жены убитого лидера филиппинской оппозиции. А как вам пример семьи Ганди в Индии? Да что далеко ходить, среди постсоветских стран есть минимум две, где уже утвердились наследственные династии – Азербайджан и Туркменистан.

Но что нужно для успешного внутрисемейного трансферта власти в России? Всего лишь периодически подкачивать авторитет власти победами. Чисто пропагандистская накачка тут точно не сработает. Не стоит переоценивать потенциал пропаганды. Никакая пропаганда не создала бы оргазмическую крымскую эйфорию без реального отжима Крыма. Победы должны быть реальными, масштабными и воодушевляющими. Только в этом случае Путин:

а) сохранит свою власть пожизненно;

б) создаст династию и обеспечит трансферт власти;

в) тем самым, возможно, заложит институциональные основы существования российской модели автократии так же, как более 100 лет назад большевики установили первый в мире однопартийный режим, сформировав модный в XX и XXI веках тренд.

Но все это только в том случае, если он будет шагать от победы к победе, как в свое время Наполеон Бонапарт – самый яркий представитель правителя, чья легитимность базировалась не на традициях монархизма, а на харизме триумфатора. Как только удача изменяла Наполеону – его мегапопулярность тут же исчезала, и он терял власть (кстати, аж дважды). Несмотря на то, что формально он основал наследственную монархию, механизмы традиционной легитимации никак не помогли ему удержать престол.

Вот теперь, наконец, пришло время посмотреть на российско-украинскую войну и последующие за ней войны, которые только планируются Кремлем, совместив фокус двух концепций: теории средних держав, рассмотренную ранее, и такого направления политологии, как сравнительное исследование политических режимов, пример чего был дан мной в этом посте. Впереди – самое интересное.

И да, уж не сочтите за наглость, но неплохо бы подкинуть шекелей мне в эмигрантскую кепку. Я чо, часто прошу, что ли? Ну, пару раз в год. А этот год – он такой, знаете ли, специфический. После того, как в рейхе начали давить Интернет, закрылось сразу два проекта, в которых я шабашил в качестве литературного негра. Об авторских публикациях и речи не шло по понятным причинам: кто ж будет открыто публиковать иноагента, экстремиста, террориста, нацпредателя и матерого рецидивиста в международном розыске? Но я не тщеславный, капало на криптокошелек с каждого источника по 300-600 баксов и то хорошо, на курортно-деревенскую жизнь в Аджарии хватало.

Теперь же обе лавочки закрылись и капать перестало. Вдобавок турки обвалили цены на мандарины, поэтому снова приходится урожай бесплатно раздавать бедным (если кто из читающих готов приехать и забрать полцентнера – не стесняйтесь). В общем, пока новую шабашку найду, надо чем-то кормить жену (одну штуку), детей (две штуки), собаку (одну штуку) и кошек (три штуки). Так что не сдерживайте благородный порыв, вам пойдет плюсом в карму. И даже лайк с репостом зачтутся.

Bitcoin: 15S79iLiz29RSFewJQrhL146mQMJmDc7x5
USDT (TRC20): TURYv5gYCBNavLXSkp64bAKLrhWMERV25N
USDT (BEP20): 0xe54969be8ea6209805c8bca43b9793a646f0a74d
Юmoney: 4100117524435935
PayPal: baishihina@gmail.com
Тинькофф: 2200 7008 1992 3540 (Асия Равилевна Б.) или тел. +7 919 945 43 03
Озон-банк: 2204 3201 3630 5499
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
TBC-банк (Грузия): номер карты 4315 7140 0994 6870, номер счета GE23TB7072545164400001 ASIIA BAISHIKHINA (реквизиты для перевода c карты на карту или по SWIFT здесь).
Можете просто пополнить баланс на указанном телефоне на любую сумму.