Это первый из трех материалов, подготовленных Козелом Ностером, но сначала выскажусь я.
Начиная еще с третьего МКХ, после оглашения и обсуждения победителей всегда находился кто-то, кто требовал: «Покажите нам отвалы, там наверняка остались хорошие хайку!» Разумеется, ни в одном конкурсе не принято показывать отработанный материал. И такое требование довольно неприятно для жюри конкурса, потому что звучит как недоверие к компетентности судей.
Но вот мы теперь отбираем работы в Кукаях, и меня периодически догоняет мысль — а что если да? Что если в отвалах остаются незамеченные работы?
К тому же у нас сложные темы в Кукаях, и, к примеру, в «Весенней уборке» мы с грустью отсеивали интересные работы, которые не попадали или в весну, или в уборку. И мне хотелось бы к ним вернуться.
Я предложила Козелу Ностеру, с которым мы познакомились лично на одном из МКХ (то есть это не случайный выбор), выступить независимым рецензентом. Он пересмотрел две тысячи хайку, присланных на все четыре Кукая, и отобрал то, что, по его мнению, достойно быть «спасенным» из отвалов.
Всегда чье-то хайку оказывается выбрано, а чье-то нет. Не стоит забывать также, что отсев проходит не только по качеству хайку, но и по соответствию теме Кукая. И не всегда удачное по сути хайку соответствует условиям.
Не нужно рассматривать этот труд как работу над ошибками. Это скорее еще одна развернутая рецензия на присланные хайку.
Cozel_Noster: С фонариком в аду
Представьте, что вас приглашают на книжный склад со словами «всё, что за один раз унесёшь, – твоё». Ваша реакция?
Лично я взволновался, когда в первый по-настоящему снежный день мерзкой осени 2023 года мне предложили просмотреть архивы нескольких конкурсов, организованных журналом «Кукай», и представить на всеобщее обозрение достойные внимания стихи – уже вне связи с темой конкурса, а просто чем-то интересные сами по себе.
Такое предложение нельзя было отклонить. У меня появилась возможность заглянуть в недоступный смертным тайный подвал, в котором томятся обречённые на безвестность стихотворения и, быть может, спасти одно-другое… А если удастся найти шедевр (а ещё лучше – несколько), то это будет ценным вкладом в копилку нашего хайку-сообщества, – думалось мне.
Что такое архив конкурса хайку? Вы можете это почувствовать самостоятельно – если захотите, конечно, – зайдя на портал http://haikai.ru/, щёлкнув ссылку «Архив МКХ» в верхнем левом углу, скачав и распаковав файл Sites Haiku.zip (многие ломаются уже на этом этапе), и последовательно просмотрев в папке интересующего конкурса страницы с именами -page=1.htm, -page=2.htm, и так далее до -page=82.htm.
В моём случае дело было проще. Катерина свела стихи каждого Кукая в экселевскую табличку, так что мне оставалось только зачёрпывать и отрезать. Те хайку, которые на Кукаях вошли в число кандидатов для народного голосования, по умолчанию считались достойными внимания и не рассматривались, так как они уже получили свою долю похвалы и критики. Вы можете в любой момент прочитать их в шорт-листе соответствующего Кукая.
Я ещё до начала чтения ощутил гнетущую тяжесть ответственности. Ведь выборку делал не для себя, а для всего сообщества! Но потом подумал, что сообщество просто не дочитает, если выборка будет слишком длинной, – и налёг на педаль «Отправить в Лету» (она же клавиша Delete). Что ни говори, стихи «из отвалов» являются примером того, как не надо писать для тематического конкурса: одни не раскрывают тему Кукая, другие — с логическими противоречиями, у третьих хромает форма, четвёртые сплошь состоят из заимствований. Многие стихи были равными по слабости, так что выбор временами напоминал розыгрыш лотереи.
В результате от двух тысяч осталось около сотни. По моему мнению, эти стихи хорошо сделаны, хотя и не все из них хорошо выглядят. Имена авторов в момент выбора были неизвестны, так что если в выборке и есть некоторый перекос, то это не от испуга перед авторитетом.
Редакция журнала «КУКАЙ» одобряет и приветствует любое мнение о хайку, высказанное с уважением к творчеству авторов. Однако редакция не несет ответственности за содержание рецензий. Мы не редактируем рецензии и можем не разделять мнение рецензента.
