Журналистика источника против богопротивного фактчека, или Как SVTV (опять) говна поел

А показательная вышла история с этими «ботофермами»: продемонстрировала, кто есть истинный журналист, а кто так, в профессии чисто по факту корочки. Сразу скажу: из текста «Медиазоны» я зафиксировала всё, что важно с точки зрения общественного обсуждения, без углубления в детали личных, рабочих отношений и пр.

Спойлером и эпиграфом пускай служит цитата из самого текста, отражающая основную мысль:

«Все бывшие и действующие "эльфы", с которыми пообщалась "Медиазона" и журналист-расследователь Андрей Захаров, в один голос говорят, что ботоферма принадлежит Free Russia Foundation и действительно не относится к ФБК».

1. То есть да, с ФБК опосредованно через (в свою бытность) работу в штабах Навального могли быть связаны некоторые люди, но говорить, что это значит полное подчинение фермы ФБК, — крайняя степень живодёрства. Просто напомню, что доксинг уводит нас настолько далеко от ФБК, что начинает маячить журналистка Бекбулатова и белорусский «Центр содействия защите прав женщин».

2. Милов имеет отношение к ферме как вице-президент, но, кажется, мало кто утверждал обратное (хотя можно было допустить, что мог и не знать, — у нас ректор в университете вряд ли в курсе всех проектов, реализуемых на кафедре информационных технологий). Сама фабрика для эмигрантов не была секретом ещё в марте 2022 года, в том числе и потому, что давала многим бывшим политактивистам работу.

3. А вот дальше интереснее. Особую роль в тексте SVTV занимала тема «кампаний против других оппозиционеров». В частности, много копий на этой теме сломала одна из первых получивших документ Ульяна Яппарова. Хочу спросить у неё, что с лицом, ведь «спецкампаний» против Каца и Ходорковского, по словам сразу нескольких действующих и бывших «эльфов», не было: они оба просто упоминались по 3 раза каждый, по одному комментарию в позитивном, нейтральном и негативном ключе соответственно. Самые частые слова в комментариях — вообще «Путин» и «война». Да что там, тот же Светов упоминался 3 раза в положительном и 1 раз в нейтральном свете. Комментариев против других оппозиционеров в принципе быть не могло по той простой причине, что среди «эльфов» были представители разных взглядов, от ФБК-шников до сторонников Максима Каца.

А вот против Собчак «спецкампании», действительно, были — в связи с её скандальным сентябрьским роликом про мобилизацию и вообще её обширными связями с Кремлём (итого Собчак упоминается в 56 скриншотах). «Сторонники Навального», шок, почти не упоминаются: например, Волков поддерживается «эльфами» всего 3 раза, а Гуриев — 5 раз (и ещё 3 — упоминается в нейтральном ключе).

И Яппарова несколько раз, заламывая руки, стыдила ФБК, что их ботоферма «топит» их оппонентов по оппозиционному флангу. (Прямо так: «Почему не стыдно?») Я понимаю, что человеку свойственно зацикливаться на личностно важном и несколько дней твердить одно и то же. Но в её соц.сетях после публикации «Медиазоны» я не нашла ни слова извинения за враньё — только ссылкивый репост твита Литаврина со ссылкой на текст. Видимо, «журналистика» у этой потрясающей «журналистки» только в трудовой книжке.

Я вас, НЕ свою ботоферму, а свободных читателей, призываю теперь в любой аудиокомнате её по этому поводу тюкать. Ничего с ней не станет, если парочку комнат побудет под общественным давлением.

4. Источник — человек, точно так же связанный с Невзлиным, как ФБК с ботофермой: журналистка Мария Лекух (у неё там целый букет: «Эхо Москвы», НТВ, РБК-ТВ, «Дождь», «Открытая Россия»…) работала с Невзлиным над несколькими проектами типа фильма о Кара-Мурзе. В любом случае, вопросы к её мотивации слива документа и к журналистской компетенции только усиливаются. Кац, если мы поверим ему, перенаправил Лекух в «Медузу», но изданию так ничего и не пришло. Варианта два: либо Кац соврал и никуда Лекух не перенаправлял, либо сама Мария почему-то не написала в «Медузу». Мне кажется, я знаю причину: «Медуза», при всех её известных косяках, вполне могла проверить документ, осознать его претенциозность и дать от ворот поворот, сказав, что связь с ФБК, мягко говоря, натянута.

Собственно, Олевский из The Insider прослеживает то же самое:

«Редактор The Insider Тимур Олевский говорит, что сразу показал текст главному редактору Роману Доброхотову, а текст "имел признаки не расследования, а доноса". "У этого материала был признак не только доноса, но и заказухи, о чём я сразу и предупредил. Работать с таким противоречит нашим редакционным принципам. Готовые, свёрстанные заранее расследования неизвестно кем мы никогда не публикуем и не рассматриваем"».

Кстати, очень интересует вопрос, почему ФБК за «сокрытие» обвиняют все кому не лень во всём в чём не лень, говоря, что у власти они будут такими же коррупционерами, но к Ходорковскому по поводу того, что он видел документ ещё в августе, но решил его не выкладывать, не желая «вредить коллегам по оппозиционному лагерю», ни одной претензии нет. Так вы за объединение и отказ наброса на время войны или за честность и непредвзятость даже к условным «своим»?

Пока световское СМИ громко озаглавливало свой наброс «расследованием», журналисты «Медиазоны» показали хотя бы приблизительно, как выглядит настоящее расследование. Как минимум потому, что они провели работу с источниками и тот самый фактчек, на который молится добрая половина ОНП-журналистов. В то время как Литаврин общался сразу с несколькими источниками, чтобы подтвердить какой-то один аспект, SVTV хватило слов трёх источников, чтобы точно связать ботоферму с ФБК.

И попытку зацепиться за слова о копипасте текста я воспринимаю как докопку по форме и уход от существа. Не могу говорить за других, но лично я, говоря о копипасте, подразумеваю не только и не столько копирование слово в слово, сколько бездумную трансляцию сказанного в изначальном документе. В этом смысле поиск оригинальности текста на SVTV — просто пустопорожний разговор, призванный отвлечь внимание.

Да, и вот ещё что. Иногда полезно делать reality check. Я сегодня говорила с одногруппницей, часто сидящей в твиттере, и она вообще без понятия, что происходит в этом сегменте твиттера последнюю неделю. И вот что хочется сказать дорогому эмигрантскому твиттеру: вы в своих срачах настолько отдалились от российской реальности, что замкнулись в войсрумах и создали свою собственную реальность.

P.S. Про абзац, где Иван Жданов назван директором ACF. Забавно, но люди, возмущающиеся, что с них требуют отличать ФБК и ACF, и люди, смеющиеся с того, что Навальный назвал главредом «Новой газеты» Кирилла Мартынова, — это, как правило, одни и те же лица. Мы почему-то берём на себя труд отличать «Новую» с (уже нет) Муратовым от «Новой-Европы» с Мартыновым. (кстати, про обоих у меня есть треды. Ну, а что, рекламному месту просто так пропадать, что ли?)