Страна Других, 6. Страна в стране: за стеной сна
(Предыдущий пост тут.) На этом месте уже должно быть понятно, что мы признаём негодным не только большинство, как это делают #другие_русские, а всё население целиком. Резонный вопрос — негодным для чего? Любой мало-мальски трезвый взгляд на русскую действительность с её репрессивным государством, атомизированным, пассивным и инфантильным населением, системой колонизации Москвой всей остальной России и далее по длинному списку, не может не отметить наличие проблем системного качества. Сама суть русской жизни — это приспособление и выживание, но ни в коем случае не жизнь как таковая. Если не тешить себя иллюзиями, выстраивая хитрые историософии в попытке обойти неудобные для автомодели культуры (то есть её самоописания, парадной маски) исторические факты, то очевидно, что такое состояние дел типично для русской ЛКС со времен её обособления в улусе Джучи к XIV веку.
(За теоретическим и историческим обзором предлагаем обратиться к вступительной части одной из предыдущих статей автора "Пострусские в аспектах культуры и идентичности": тут и тут.)
Здесь мы невольно снова обратились к РМ. По Пелипенко, РМ (#русская_матрица) — «система самоорганизации общества, в силу которой оно естественным образом всякий раз расслаивается на стадо униженно блеющих баранов и не признающую для себя никаких законов властную верхушку, которая их стрижёт и гнобит, используя как расходный материал.» С другой стороны, это сложное синтетическое явление, существующее прежде всего в ментальности, и поэтому воспроизводящее указанную систему организации в социальном и жизненном, предметном измерениях. РМ прямо вытекает из особенностей русской культурной матрицы, которая, как и любая другая, определяет конвертацию жизненного опыта в смыслы. Все мы не просто чувственно воспринимаем реальность, а видим сны о ней. Поэтому чтобы упростить наши рассуждения, мы под РМ имеем в виду одновременно культурную матрицу и её проявления в конкретных сферах культуры, которые составляют антиантропную российскую цивилизацию и определяют круговое движение отечественной истории. Ходя во сне наяву, мы упираемся порой в стену, которая видна только погруженному в сон сознанию.
Важнейшие черты РМ перечислены в статье «Топ-10+ черт русской матрицы» в Острог22, за неимением печатного места отсылаем читателя к ней. Здесь выделим только несколько важнейших черт, чтобы проиллюстрировать нашу позицию. РМ основана на идее господства и задаёт особый режим власти, в котором оная: иррациональна, внеморальна, находится вне любых законов, включая собственные, для верификации своего статуса совершает ритуальные злодейства и приравнивает подвластного к бессловесному объекту.
#Антиантропная_цивилизация — единственная доступная РМ цивилизационная форма, её она определяет и воспроизводит. Антиантропность означает, во-первых, доминирование культурных кодов и явлений, несоизмеримых с человеком и человеческим, рядом с которыми он теряет всякую значимость, а во-вторых, активное противостояние всем проявлениям человеческого естества, которые воспринимаются как преступное уклонение от Должного. Цивилизация сталинских высоток, многоэтажных ульев спальных кварталов, гигантских залов и монументальных памятников, призванных подчеркнуть ничтожный масштаб индивида, отсутствия сидений в местах справления культа, нарочитого неудобства изделий, предназначенных для использования человеком, наплевательства и хамства в сфере услуг, и прочая, и прочая — антиантропна. Наконец, и это самое главное, пренебрежение и даже презрение личности, которую терпят только в рамках попущения, да и то только в случае, если она служит надчеловеческому — Власти, имперскому проекту, народу, идеологии и так далее. Нетрудно видеть, что идеальной формой РМ является сталинизм. (В этом, в частности, кроется поразительная живучесть сталинского мифа.) А плоды её реэкспорта РМ на Восток во многом ему созвучны. (Почему реэкспорт? Мы считаем, и приводим свои доводы в текстах «Каганат русов» (Острог9) и «Монгольское иго на Руси и в Китае и рождение русской матрицы» (Острог16), что РМ имеет свои корни в более развитых на тот момент культурных системах Востока, сакрализовавших Власть. Они определили дальнейшую судьбу РМ, совершив импринтинг своих культурных кодов в только формирующееся большое общество.)
В этом контексте становится понятно, к чему русские как общность категорически не годны. Они никогда, оставшись русскими, не избегут той или иной формы антиантропной цивилизации, не преодолеют неизбывный раскол сознания, не упразднят свою сакральную Власть, не изживут имперский комплекс, не оставят позади архаическую стихию раскультуривания и варварства. Скорее, напротив, эта стихия пожрёт их самих без остатка.
Почему, читайте в последующих постах.
(версия исправленная и дополненная, впервые опубликовано в Острог20)
