Не всякая философская теория может быть разложена на набор базовых самоочевидных посылок. В ней нередко присутствует исходное понятие, которое не выводится из чего-то более простого и не определяется исчерпывающим образом через уже готовый язык. Его можно лишь постепенно прояснять, описывая круг его действия, указывая на его проявления и собирая вокруг него систему примеров.
Я сам не клинический, а общий психолог, но однажды мне пришлось видеть протокол ответа по решению одного из тестов, привычных клиническим больным шизофренией. Это был тест «четвёртый лишний».
Ниже — конспект “сегодняшнего”, в виде рабочей заметки (можно вставлять в документ и дальше дописывать). Я старался фиксировать твою линию, а мои вставки — только как пометки “где уязвимо / что уточнить”.
Цель: зафиксировать твою позицию без сглаживания и «добавок от меня». Это не физическая модель, а онтологическая рамка, которую ты пытаешься потом проверить/подкрепить физикой.
пропробуй сделать приемлимую статью из набросок можно ли сказать что математика углубилась в изучение пространства но мало уделило внимание времени не в этом ли собака порылась что математика забыла время и оно осталось лишь на откуп поэзии и мистике даже в тех отраслях своих где математика думает о времени время у нее строго геометрично (смотри теория вероятности) фишечка тут по моему идет еще еще со времен платона где математика обозначается как место где нет времени вернее математика родом именно из этого места математика была задана как пространство с нулевой темпоральностью.. что в целом ортогонально нашему взгляду на взгляд как акт вторжения как нечто прежде всего изменяющее теморальность и пространство является лишь следствием...
несколько интуиций 1. не вари козленка в молоке матери его это суть магический ритуал извращающий порядок вещей где то что должно быть жизнью превращается в смерть. 2. извращение сути часто используется для магических практик например мужчины (евнухи) как женщин каста хиджара, вообще евнух как носитель магической силы в архетипах. 3. Иудаизм - религия ритуала.. ритуал тут это способ для сбора энергии. 4. каббала упражняется в перестановки букв в словах, в инверсии как способ прорыва к понимаю связи знакак и смысла к сопсобу прямого постижения вещей. 5. Бог принципиально разорван с человеком и ритуал это путь к его постижению. 6. в слчае с козлятами и кашрутом это принципиально осознанный путь извращения смысла и привода его к ритуалу...
я правильно понимаю что квантовая механика описывает микромир не сам по себе а в контексте макромира
В последнее время в около-философской среде можно слышать термин "метамодерн" который представляют как некое движение и развитие постмодерна, но фактически это тот же самый посмодерн, ограниченный локальной арт и общественной средой, который рефлексирует последние культурные тренды - с одной стороны в искусстве и сми тотальная ирония, калейдоскоп образов и стремление к новизне, с другой стороны множество строгих табу, особенно качающихся феменизма и LGBT культуры. Метамодерн — это скорее локальный продукт популярной культуры, во многом ориентированный на актуальные повестки идентичности и уязвимости. Дескать: а давайте не будем деконструировать нарративы там, где мне больно. Если постмодерн в своих теоретических выкладках стремится...
короче у меня еще одна мысль. кант пишет о том что человек ограничен в мышлении временем. но проблема в том что он не учитывает что время это и есть бытие и есть бог. он же использует исключительно время модерна - время декарта и ньютона
мейясу и хартман в своем стили мышления похожи на схоластов с той лишь разницей что свои построения они используют для утверждения ада - (мира абсолютного хаоса с тотальной бессмысленностью и низвержения человека до уровня плесени и минералов), а не бога