Что ждет украинскую культуру? 6 цитат из разговора с Владимиром Бородянским
Две недели назад на «Левом Береге» вышло интервью с Владимиром Бородянским, новым министром объединенного министерства молодежи, культуры и спорта Украины. Соня Кошкина и Дарья Бадьёр в своей манере обстреляли новоиспеченного политика, а ранее – генерального директора телеканала СТБ и экс-руководителя преуспевающей группы StarLightMedia.
Как бытовой киноман, я очень слабо знаком с действующими фигурами украинского кинематографа etc etc, но Владимир показался мне очень интересной кандидатурой: я проникаюсь симпатией к людям, которые в разговоре цитируют Гумилева. Ни в коем случае не перетягиваю на себя одеяло «Левого Берега», но хочу поделиться с вами избранными цитатами из интервью.
PLS, SBCRB: TELEGRAM
О том, что ждет украинское кино в ближайшее время, доступно и лаконично написано в статье theБабель, советую прочесть. Поехали.
1. О постмайдановской культурной политике
По ощущениям, [сейчас] во многом наследуется модель управления, которая была в Советском Союзе. Некие изменения произошли – в частности, министерство культуры участвовало в эксперименте, запустился Украинский институт книги и так далее. Я считаю это правильной моделью – когда министерство занимается формированием политик, а агентства – их воплощением. Но эти изменения нужно завершить.
2. Про кэшрибейты и законы, которые вводят их в действие
Каждый из этих законов прошел этапы рассмотрения в Раде и, я надеюсь, их примут. Их просто нужно протолкнуть. И сделать страну в этом отношении конкурентной по сравнению с той же Польше, где кэш рибейт составляет 30%. Мы хотим повысить до 25% + 5% [если фильм будет на украинскую тематику].
Система cash rebate – это когда страна возвращает часть средств (при выполнении определенных условий) зарубежным продюсерам, которые решили снять кино на территории Украины. Такой закон, по идее, должен привлечь иностранные инвестиции и превратить Украину в Мекку для киноиндустрии. – прим. Мори, вроде бы все так.
[З.Ы: Хотя многие выступили противниками этой идеей, щеголяя фразами «Закон направлен против украинского кино».]
3. О смыслах как ответе на вопрос «зачем?»
Сегодня государство вкладывает в киноиндустрию 900 млн. грн. Первый смысл этого – запустить киноиндустрию, чтобы она начала функционировать. Я считаю, что эта задача сейчас выполнена.
Теперь есть задачи следующего порядка: например, развитие внутреннего туризма. Это означает, что мы в том числе должны делать кинопродукцию, которая сделает вкусными наши объекты культурного наследия и стимулирует внутренний туризм. Если мы говорим о внешнем туризме, то там аналогичная история.
Условно говоря, сериал “Чернобыль” увеличил поток туристов в Чернобыль. А в Новую Зеландию каждый год ездит по 500 тыс человек в год, чтобы посетить место съемок “Властелина колец”.
4. Будет ли государство дальше выделять большие деньги в кино?
Все зависит от задач, которые мы хотим решить. Одна из них – осознание нашей идентичности, осознание того, кто мы есть, какие мы, откуда мы, почему мы такие и так далее.
«Киборги» – это важное кино об осмыслении настоящего. Должны ли они быть? Конечно. Нам принципиально важно вместе осмысливать то, что с нами происходит. Не в дидактичной манере, а так, как это делает культура – с разных точек зрения.
5. О глобальных стратегических задачах украинской культурной политики
Повысить качество культурного капитала и качество социального капитала.
Культурный капитал – это наше поведение, то, как мы принимаем решения, как мы взаимодействуем друг с другом. Потому что одна из характеристик нашего взаимодействия – это, по всем социологическим исследованиям, тотальное недоверие. Недоверие к институтам власти, друг к другу и так далее.
Вы знаете Вебера и знаете, что доверие является краеугольным камнем построения успешного общества. Поэтому, безусловно, культурная политика должна работать в том числе на повышение доверия.
Гумилев писал, что если в обществе есть 15% пассионариев, оно будет стабильно развиваться. Наша стратегическая задача – увеличить количество людей, включенных в жизнь общества.
Вторая задача образовательной и культурной политики – способность человека критически мыслить. И третье: осознание себя украинцами – тоже важная задача.
Задача государства какая? Оно должно думать, сколько социоэкономических эффектов принесет один вложенный доллар. Американцы говорят, что один доллар, вложенный в культуру, дает социоэкономических эффектов на 20 долларов.
6. О запрете российских фильмов и сериалов на территории Украины
Давайте зафиксируем несколько вещей. Первое: у нас происходит гибридная война с Российской Федерацией. На наше культурное пространство постоянно возникает воздействие со стороны РФ. Актеры и другие известные люди могут являться носителями этого воздействия. Должна ли страна в этой ситуации принимать решение в пользу национальных интересов? Да, должна. Точка.
Теперь надо опре��елиться: как решить эту проблему и как реагировать на условного Пореченкова, который поехал в зону боевых действий пострелял? Мы как государство должны дать оценку этому, сказать: “Парни, вы куда? Оборзели, что ли? Будет запрещен въезд”. Мы тут защищаем свои национальные интересы. В том числе запретительными мерами. Это нормально.
Что ещё почитать?
«Золотая перчатка» Хонки: Фатих Акин vs Ларса фон Триера
Из чего состоит «Дом, который построил Джек» Ларса фон Триера
«Однажды в Голливуде» – сказка Тарантино про дружбу и надежду