Dezbinarea romanilor. Bigotismul micilor diferente
Pe marginea unui caz de vendeta purtata de ActiveNews contra familiei Tarziu (1, 2, 3).
Pentru mine, relatia cu Dumnezeu este lucrul cel mai profund personal cu putinta. Este marcat de multe indoieli si certitudini foarte putine. Este un subiect despre care, nu avem incotro, intelegem foarte putine. Eu unul, despre lucrurile despre care nu stiu, tac. Apoi, in rind cu toata lumea, pot intrucitva sa recunosc dreptatea, bunatatea, sinceritatea. Avem un instinct pentru acestea, de unde o fi provenit el. Tot ce trebuie ca el sa opereze bine, este onestitatea fata de tine insuti: de aici deriva onestitatea in raportarea la ceilalti.
Religia organizata si institutionalizata, pe de alta parte, sint fenomene sociale si politice. Despre acestea stiu cite ceva.
Diferenta intre unele si altele e suprinsa intr-un mod la care subscriu in acest scurt pasaj din filmul 'Regatul ceresc' ('Kingdom of Heaven', Ridley Scott, 2005):
(Balian of Ibelin) - Dumnezeu nu vorbeste cu mine... Sint in afara gratiei divine... Se pare ca mi-am piedut religia... (monahul-cavaler ospitalier) - Nu pun baza in religie. Sub numele de 'religie' am vazut fanatismul unor lunatici de toate denominatiile invocat ca 'vointa lui Dumnezeu'. Am vazut prea multa 'religie' in ochii prea multor ucigasi. Sfintenia este in actiunea dreapta si curaj de partea celor care nu se pot apara singuri. Si bunatate. Ceea ce Dumnezeu vrea, se gaseste aici (indicind spre cap) si aici (indicind spre inima). Si, prin ceea ce decizi sa faci in fiecare zi, vei fi un om bun - sau nu.'
Acestea fiind zise, m-am trezit in mijlocul feudei pe care ActiveNews o poarta impotriva familiei Tarziu, acum la al treilea episod (1, 2, 3). Nu am preferinte puternice (nu sint 'fan') nici al unora, nici al altora. Ca oricine, ca subsemnatul, au meritele si scaderile lor: imi (ma) plac sau imi (ma) displac dupa cum penduleaza intre ele. Dar amindoua partile au un rost in luptele politice care se poarta azi in Romania si in lume. Nu as fi intervenit daca intimplarea nu facea ca tocmai lucram la un studiu, de la care luasem pauza ca sa citesc stirile, despre contracultura poporanist libertara (urmeaza in curind aici; treaba incheiata), si despre nevoia de a gasi, de dragul libertatii romanilor, punti de legatura intre subcultura libertariana si cea ortodoxa. Asa probabil a survenit imboldul de a interupe treaba pentru a reactiona la divizivitatea intretinuta de ziar ca si la perceptia nedreptatii pe care ziarul o facea, a treia oara si cu un gusto in crestere, familiei Tarziu [3]. Si poate tot de aceea, din sentiment de frustrare la zadarnicirea efortului, am reactionat mai pasional decit ar fi fost cazul:
ActiveNews, ati luat-o pe aratura! Acum nici yoga si budismul nu sint bune? Ce e bun, doar obscuritatile ortodoxismului habotnic? Familia Tarziu par oameni buni - merita tratamentul asta? Merita un copil sa fie pus la ziar pentru puncte obscure de dogmatism religios?
Si, da, au dreptate cind revendica curcubeul: de ce l-am lasa posesiune legebeteului? Asa s-a intimplat cu zvastica, 'decretata' de progresisti ca inacceptabila, asa s-a intimplat cu termeni precum 'capitalism' si 'liberalism', instrainate de esenta lor si devenite cuvinte de ocara (primul) sau furate (al doilea).
Nu va dati seama ca va dedati la 'corectitudine politica' pe invers?! Si ca _asta_, adica represivitatea pozitiei, violenta simbolica impotriva familiei Tarziu, conteaza mai mult pentru cititorul cu scaun la cap decit continutul ei?
Poate aveti dreptate in materie dogmatica: dar, daca as fi dorit sa aflu, articolele acestea m-au lecuit definitiv, caci le lipseste spiritul crestin.
Nu exista alte prioritati in anul crucial 2024 care bate la usa? O alianta pro-libertate, ceva? Nu asta ar fi cruciada de purtat? Nu sint destui detractorii cu putere ai acestuia incit sa va retina de la samavolnicia asta fara sens?
Sinteti importanti pentru noi, cum am mai scris. Dar sper ca veti accepta si indreptarea si cearta cind ele se cuvin...
Rezultatul? Comentariul a fost cenzurat si contul suspendat [1]. Asta, din partea unei publicatii care cere bani pentru ca... se confrunta cu cenzura:
'Their beach, their ocean', platforma lor, dreptul lor - si nimic de adaugat aici.
Dar, cind cenzuratii devin cenzori, asta spune ceva. Cind ei lovesc in oameni buni, sub centura, prin familie si copii, asta iar spune ceva. Iar cind primesc un numar substantial de aplauze, asta spune un al treilea lucru... O coarda adevarata va fi fost atinsa in comentariul cenzurat de vreme ce s-au angajat in disonanta cognitiva (condamna cenzura dar devin ei insisi cenzori). Sa vedem care e aceasta, care e adevarul.
Un comentator ulterior, critic la adresa ActiveNews, a reusit sa strecoare doua dintre punctele importante:
ionut.k 10.10.2023 18:57: Cred ca ar fi fost de bun simt sa blurati poza fetitei de acolo, care nu are nicio vina in raport cu subiectul articolului [...] nu stiu pe cine ajuta un astfel de articol, pentru ca direct sau indirect nu face decat sa atace suplimentar electoratul suveranist si sa il mai fragmenteze, spre bucuria pesedistilor, penelistilor, iohanistilor, ciolacistilor, useristilor, globalistilor. [sublinierea mea]
Claudiu Tarziu scrie si el ceva in raspunsul 'Comisarii ortodoxiei' (Telegram) care ne apropie de esenta lucrului:
m-am dedicat unei lucrări de apostolat creștin și național [...] azi [...] o publicație pe internet, care ar trebui să-mi fie prietenă din toate motivele [enumerate], a publicat un text încîlcit, plin de interpretări eronate și de confuzii voite, avîndu-mă drept țintă și scoțîndu-mă drept eretic. [sublinierea mea]
Ambele comentarii, alaturi de al meu, puncteaza in directia unei expectatii considerata normala de autori: de drept, familia Tarziu si ActiveNews sint in aceeasi tabara. Atunci, de unde disensiunea?
Explicatia rezida in ceea ce Freud, dezvoltind pe marginea unui alt autor, antropolog, a numit 'narcisismul micilor diferente': intensitatea agresivitatii este invers proportionala cu distanta. Cind diferentele sint mici, impulsul de demarcare, de delimitare, este cel mai puternic. Aceasta duce la supra-accentuarea unor detalii de semnificatie mica sau, in orice caz, disproportionata in raport cu violenta actului de demarcare.
Grafica-titlu aleasa pentru ilustrare este cum se poate mai nimerita: este pictura lui Salvador Dali, 'Batalie pe o papadie' ('in jurul', 'asupra'). E un mic-nimic in joc, dar narcisismul ii impinge pe protagonisti la razboi.
Intelepciunea popoarelor a surprins demult esentialul ideii de 'narcisism al micilor diferente'. Zice romanul, 'despicat firul in patru'; zice englezul, 'nitpicking' (literal, 'dezpaduchere'); iar olandezul zice, 'mierenneuken' (literal, 'futator de furnici').
In toate cele trei limbi, nuanta centrala a utilizarii metaforice este intentia critica prezenta in accentuarea disproportionata a unor detalii de mica semnificatie: 'despicarea firului in patru' este, mai exact, 'cautare de vina'. La originea impulsului, se gaseste pizma, malitia, invidia ('spite', care in engleza e si un termen teoretic, tehnic).
Conform mecanismului subiacent de care nu par constienti, ActiveNews se erijeaza in 'mai'-paznici decit altii ai turmei de credinciosi, in marcarea 'dreptcredinciosilor', in triajul acestora, in separarea 'celor buni' de 'cei rai'. Prin practica cenzurii, ei, ca atiti alti cenzori, isi creaza un public captiv, rezonant la o singura frecventa, cu gama de unghiuri de vedere imputinata, cu paleta de argumente si idei saracita. ActiveNews, in feuda impotriva familiei Tarziu, sint minati de un impuls de putere asupra publicului controlat. In proces, indiferenti, ei intra cu cizme in sanctuarul unde fiece om sta in fata lui Dumnezeu...
Acest narcisism, luind in cazul de fata forma bigotismului religios, rezida in doar doua cauze: euri fragile sau politica intentionata de dezbinare.
Nu sint in masura sa decid intre cele doua in cazul ActiveNews, asa ca las cititorul cu acest gind in suspensie. [2]
Singura problema reala aici este daca afacerea familiei Tarziu a primit subventionare de la vreun segment al statului (care se pare ca se angajeaza in promovarea 'mindfulness'; comentator la 3, IC XC NI KA 10.10.2023 12:47, de verificat). Cind statul subventioneaza forme de educatie (sau orice altceva), el altereaza conditiile de competitie nestinjenita intre alternative si incurca alegerile libere pe care le fac parintii. Implicit, prin autoritatea pe care o detine, statul face propaganda pentru lucrul subventionat. In cazul de fata, el ar distorsiona gindirea indepedenta a parintilor fata de binele educational cel mai mare al copilului. In rest, romanii sint liberi - si asa trebuie sa ramina, sa decida pentru copiii lor. Liberi de stat, liberi de bigoti cenzoristi cu aspiratii de putere.
Acesta ar fi fost punctul analitic de marcat, adica cel care raspunde la doua intrebari: avem o problema aici si care e ea?, iar apoi, care e solutia? Apoi, daca unghiul adoptat este cel crestinesc, ca in cazul celor trei articole, cum o adresam in spiritul adecvat...
Dar acest aspect, aceste intrebari si acest spirit sint pierdute in masa de detalii, nuante si para-nuante deversate de ActiveNews asupra cititorilor. In locul lor, vezi mai sus.
Ilustrarea practica despre cum se face o astfel de analiza politica, pe probleme specifice, va urma in curind intr-o triada de documente pe acest canal.
Triada de documente a fost publicata in urma cu doua zile (punct de intrare, Telegram, sau pagina principala a blogului).
Lectia de retinut din episodul de mai sus si general aplicabila, priveste factionalismul intern. Acesta trebuie incurajat si inteles corect ca sursa de rezilienta, de anti-fragilitate, pentru orice miscare, partid, asociere principiala larga, formala sau informala. Fara acesta, vezi mai sus: bigotismul micilor diferente care duce la dezbinari repetate, succesive, pina cind nimic nu se mai aduna: 'semeni vint, culegi furtuna'...
Reproduc paragraful inclus in analiza programului AUR sub imboldul acestor experiente si ginduri la sectiunea 'Concluzii si recomandari'.
Reformarea in intregime a partidului in conformitate cu principii cu adevarat consistente cu cu 'libertatea' din deviza partidului si orientarea pro-libertate din performanta public vizibila a figurilor mediatice din partid (Simion, Tarziu, Piperea, Tehes) nu este un demers realist. Prea multe obstacole legate de mentalitati stau in cale. Sugerez ca AUR sa incurajeze factionalismul intern. Factionalismul este una dintre metodele principale la lucru in pastrarea libertatii moderne (partide, separarea puterilor in stat, mecanismele de 'checks and balances' prin care o putere tine in friu pe o alta si reciproc, executivul pe legislativ, legislativul pe executiv, etc.). Exemple de factionalism intern sint republicanii americani in anii 2010: formarea factiunii Tea Party (cu trimitere la incidentul ceaiului aruncat in mare la inceputul miscarii de independenta) in cursul/urma crizei financiare 2008-2009, sub efectul catalizant al lui Ron Paul. O parte din ideile lor au fost absorbite de partidul ortodox. In camera deputatilor, din ea s-a nascut Conferinta pentru Libertate (Freedom Caucus) al carui reprezentant principal, Jim Jordan este in prezent (octombrie 2023) candidatul favorit pentru postul de speaker al camerei reprezentantilor (al treilea om ca putere in stat)(a cistigat nominalizarea, 2023.10.13). Sub impulsul bazei populare MAGA ('Make America Great Again', America din nou mareata) a lui Donald Trump, sub-factiuni MAGA ale caucusului pentru libertate au fost initiate - s.a.m.d.
Partidul republican american a dovedit o buna flexibilitate si o capacitate de mentinere a coeziunii sub tensiunea factiunilor interne. Democratii nu: Robert F. Kennedy Jr. a ajuns sa isi declare candidatura ca independent. Factionalismul intern este un indicator de rezilienta (in sensul lui Nassim Taleb, de anti-fragilitate): partidul ramine ca un lemn verde. AUR poate adopta aceste tehnici pentru a acomoda tensiunile interne, probabil intr-o masura determinate de virsta si, asadar, greu sau ne-reductibile. Prin aceasta, AUR ar evita dezbinarile care duc la rupturi bazate pe dogmatism doctrinar (vezi spre lectura lectia din cazul ActiveNews vs. familia Tarziu, 'Dezbinarea romanilor. Bigotismul micilor diferente', Teletype) [recomandare adaugata ulterior publicarii, 2023.10.14]
(*) Fotocredit: Salvador Dali, 'Batalie in jurul unei papadi', ('Bataille autour d'un pissenlit', 'Battle around a dandellion'), 1947; Dali.org.
Email catre redactia ActiveNews, fara raspuns.
un alt nimeni<[email protected]>
Tuesday, October 10th, 2023 at 11:25 AM
Buna ziua. Cu regret, va semnalez pe aceasta cale nepublicarea unui comentariu critic la adresa ActiveNews in contextul 'razboiului' impotriva familiei Tarziu.
Comentariul a fost postat la al al doilea articol al dvs. pe aceasta tema, 'Răspunsul colaboratoarei ActiveNews la fuga de explicații și acuzele lui Claudiu Târziu, pitit în spatele AUR. CASA CU ROST, fidelă AGENDEI 2030 a ONU și recomandărilor OMS privind practicile YOGA bazate pe MINDFULNESS. FOTO de FAMILIE în LOTUS' azi, 10 octombrie, si este semnat de Anca I. Apostol și Redacția.
https://www.activenews.ro/opinii/Raspunsul-colaboratoarei-ActiveNews-la-fuga-de-explicatii-si-acuzele-lui-Claudiu-Tarziu-pitit-in-spatele-AUR.-CASA-CU-ROST-fidela-AGENDEI-2030-a-ONU-si-recomandarilor-OMS-privind-practicile-YOGA-bazate-pe-MINDFULNESS.-FOTO-de-FAMILIE-in-LOTUS-184836
Comentariul meu a fost incarcat in cursul diminetii, in jur de ora 11+, un alt comentariu cu timestamp ulterior a fost publicat la ora 12:47. Am reincarcat comentariul, cu mentiunea 'A doua trimitere de comentariu. Va cenzurati comentatorii?'.
Pina la ora 14:25, nici una din versiuni nu apare pe sit.
Va solicit pe aceasta cale postarea lui manuala de catre redactie. In caz contrar, va solicit confirmare prin email a intentiei de (ne)publicare. Chiar nu puteti accepta critica, chiar si cind vine de la prieten al publicatiei dvs.?...
Multumesc pentru atentie. Si, va reamintesc, sinteti importanti pentru noi.
Pregatind telegrama 'Ciolacul statului in viata romanului' si avind nevoie ca referinta lun comentariu mai vechi la ActiveNews privind deplatformarea bancara, am avut surpriza 'cu efect intirziiat' de a constata ca toate comentariile vechi au disparut odata cu suprimarea continului. Vezi nota Cenzura, anulare si damnarea memoriei la ActiveNews, adaugata la 'Razboiul informational si autoapararea digitala. Exemple romanesti din presa independenta', in care discutam 'cazul pozitiv' al neprietenilor de acolo. Buna treaba, ActiveNews, tineti-o tot asa... Ceea ce scriam despre Google, in chiar unul din comentariile anulate, acum li se aplica: 'Eliberarea de ActiveNews e posibila, cu sacrificiu nul. Sa-i lasam sa orbecaiasca netulburati pe caile raului pe care au luat-o'. Au ajuns precum cei pe care ii 'combat' (oare?).
Colationind comentarii vechi suprimate de ActiveNews, cred ca un factor contributor a fost si exasperarea crescinda la represivitatea cultivata de publicatie. Doua saptamini mai devreme, ActiveNews preia fara comentariu un 'comunicat' al partidului (obscur pentru mine) PNȚMM (Partidul Național Țărănesc Maniu-Mihalache) care a suscitat un numar de comentarii represive. Episodul e fost provocat de episodul 'Arsenie Boca' iar articolul, asemeni multor interventii similare ocazionate de film, sustinea cenzura: 'Libertatea de exprimare nu trebuie să încalce alte drepturi. Comunicat PNȚMM | ActiveNews' (titlu).
Constient deja de riscul de a fi cenzurat de ActiveNews, si alegindu-mi bine cuvintele, am scris (Internet Archive):
A intra pe terenul asta e o nesabuinta. Libertatea de 'expresie' este de fapt _libertate de constiinta_. Sa nu se mai mire sustinatorii ideii de restingere a libertatii de constiinta cind cenzorii vor veni _dupa constiinta lor_.
Ofensati-va mai greu si nu va grabiti sa folositi forta (caci asta inseamna invocarea legii si a statului) impotriva celor care spun lucruri care nu va convin. Educati-va in spiritul principiilor fundamentale ale libertatii si nu o sacrificati de fiecare data cind cineva va calca pe bataturi.
Apoi: este o dovada de condescedenta (patronizare) fata de romani si mintea/sufletul lor sa va erijati in judecatori publici. Exprimati-va regretul pentru film, asta poate face un om decent: nu sa bage pumnul in gura pacatosului.
Si reciproca este adevarata. Institutii ale statului nu trebuie sa se angajeze _in nici un fel_ in promovarea, facilitarea sau difuzarea filmului.
Din fericire, alti doi comentatori, unul anterior, altul ulterior mie, au sustinut ferm principiul libertatii de constiinta. Am fost in minoritate. De unde, o confirmare a notiunii ca ActiveNews cultiva un public captiv de pe pozitii 'conservatoare' dar anti-libertare si, la urma urmei, anti-populare.
Telegrame https://t.me/unaltnimeni
Discutii https://t.me/miza2024
Microblog Teletype https://teletype.in/@unaltnimeni
