Об уважении, справедливости и компетентности

Уважение - это чувство, определяющее иерархическое положение. Его воспритие различно у разных рангов, как и связанные с ним понятиями компетентности и справедливости.
Автор склонен разделять людей на три класса - альфа, бета и омега. Это, безусловно, очень упрощенная система, но, в отличие от многих других классификаций человеков, она основана на биологических принципах иерархии доминирования, а потому менее субъективна. Она позволяет объяснять довольно много интересных моментов человеческой природы, например, взаимотношение полов, этику и многое другое. Сегодня разберем понятия уважения, компетентности и справедливости и как они отличаются у альфа и бета.

Что такое уважение? В категориях иерархии, это, собственно, ключевое понятие. Уважение - это чувство высокого ранга. Когда вы уважаете человека - вы ставите его высоко иерархии, неуважение же - показатель низкого положения. При этом иерархия может быть локальной - можно, к примеру, быть талантливым скрипачом и уважать гастарбайтера Махмуда за то, что тот кладет плитку, как бог. Когда мы видим, что некто делает дело особенно хорошо, мы осознаем, что он занимает ведущую роль в определенном контексте и испытываем к нему то самое уважение.

Вроде бы, довольно просто, но на самом деле в этой теме есть немало хитростей. Вспоминаем, что альфа и бета по-разному воспринимают иерархию. Альфа склонен строить сложные иерархические структуры, бета же предпочитает плоские, нелинейные построения (разобрано тут). Это связано прежде всего с организацией первобытного племени. Альфы специализировались на охоте и войне, требующей сложной организации и жесткой субординации. Бета занимались домашним хозяйством племени, наполненной большим количеством мелких, несложных задач. Здесь сложная иерархичность не требовалась. Это приводит к тому, что альфа и бета по-разному ощущают уважение и по-разному его оценивают.

Для альфа главное значение имеет компетентность и эффективность. Он добровольно ставит себя ниже, чем другой человек, если чувствует, что последний более компетентен. Тут дело не в альтруизме: когда риски провала очень высоки для всего племени, личные амбиции уходят на второй план. Охота в каменном веке - это направление очень больших рисков и малой результативности. Тут жизненно важно вывести наиболее способных на ключевые позиции. Если ты чувствуешь, что твой собрат кидает копье мощнее и точнее тебя, ты сознательно выводишь его на более привилегированную позицию, потому что это справедливо. Альфа ценит обоюдную справедливость. Несоблюдение принципа обоюдной справедливости снижало эффективности на охоте и войне, и, в конечном итоге, приводило к вымиранию племени. Оно просто не выдерживало конкуренцию с другими, более эффективными племенами.

Таким образом, в виду сложной иерархий охотников и воинов, у альфа выработалось уважение высокого разрешения. Альфа проводит тонкую оценку компетентности, присваивает людям процентные оценки, 100%, 82%, 28%, 5% и так далее. Понятно, что обладатель 100% компетентности выводится на самую лучшую позицию, он получает максимальное уровень уважения. Тот же, у кого параметры компетентности мелковаты - скажем, молодняк, и просто неумехи не получают особого уважения и находятся на вторых / третих ролях, "на подпевке". Тонкая оценка компетентности напрямую связана со способностью расстановки приоритетов.

У бета же совсем другая история. Они находятся у очага, вдали от серьезных рисков и опасностей. Занимаются выращиванием детей и собирательством. Иерархия тут менее важна, что приводит к существенно более упрощенным установкам уважения. Бетам свойственно думать, что компетентность не имеет ключевого значения. Грубо говоря, для беты все одинаково компетентны. Поэтому всех нужно одинаково уважать.

Если же говорить чуть по-вежливей, то стоит отметить, что у бета тоже есть собственная, очень простая иерархия. Бета делит свой кусок племени на три категории:

1. бета - рядовые бета, так и привилегированные бета - наиболее фертильные, красивые особи. Последние - это аристократия, им свойственна избалованность (подробно здесь).
2. омега - в первобытном обществе, как правило, дети и ослабленные особи, самые немощные представители племени. Бета заботится о перераспределении ресурсов для омега.
3. чужаки - это те, кто забрел в племя снаружи, вероятно из корыстных соображений. Враги по определению.

Таким образом, мы имеем очень простенькую пирамидку из двух этажей плюс подвал из врагов. Компетеность тут определяется очень просто - если ты взрослый бета - ты компетентен, если ты ребенок, то, соответственно, нет.

Для сравнения, альфа выстраивает все гораздо сложнее - им нужно думать о ударной группе охотников, левым и правом фланге, отвлекающих, погоньщиках добычи в нужном направлении, охотниках-одиночках, группах поддержки, следопытах, носильщиках и т.п. Для альфа была важна тонкая подгонка навыков со сложной системой рейтинга уважения. Ничего подобного бета не требовалось - если ты промахнулся мимо ягоды на кусте, в этом нет ничего страшного. А вот промазать мимо оленя - вот это реальная проблема, из-за такой ошибки некоторые могут тупо умереть от голода. Сразу оговорюсь, что это не значит, что плоские, параллельные системы примитивны, у них есть свои, очень хитрые эффекты и характеристики, но именно в плане иерархичности они по определению ограничены.

В виду сказанного выше, бета имеют очень простое, дискретное восприятие уважения. Вместо тонкой процентной подгонки, каждому из этажей присваиваются условные очки. Бета: 1, дети и старики: 0. Враги: -1. Простота оценки важна для многозадачного мышления, к которым склонны женщины, исторически исконные бета. Когда жонглируешь несколькими предметами, важно, чтобы они были примерно одного размера (подробно о многозадачности и однозадачности здесь).

Что значат эти цифры: 1, 0, -1 на русском языке? Бета уважают / не уважают / ненавидят. В очень четком, однозначном разделении. Не ждите от беты тонкой оценки компетентности. Он считает, что человек либо компетентен, либо нет. Нолик или единичка. Если ты бета - то тебя уважают, при этом каждый получает примерно одинаковое уважение, если ты не бета - тебя не уважают. Неуважение не обязательно означает антипатию - просто с твоим мнением не считаются. Взрослый - это абсолютный авторитет перед ребенком / немощным стариком, особенно в жестких условиях выживания. Враги, само собой (для бета) не получают никакого уважения, не в нейтральном смысле, а в самом что ни на есть негативном. Бета особенно ненавидят компетентных противников. У альфы, для сравнения, разрешающая способность настолько высока, что они могут уважать своих врагов, если те компетентны.

Различия в характеристиках уважения приводит к множеству недопониманий между альфами и бетами. В основном неадеквата можно ждать от бета, потому что идеи компетентности лучше интегрируются с современное общество, в виду сложности последнего (разобрано здесь).

Приведу пример бета-неадеквата из собственного опыта. Вот приходит такой чувачок ко мне в камменты и начинает мне что-то лечить на тему биологии (автор, если что, биолог). И по речи видно, что он в последний раз видел слово "биология" на обложке учебника пятого класса. При этом посыл у него такой, что, мол, мы с ним должны говорить на равных. Он сам провозгласил себя спецом и теперь требует к себе внимания и уважения, как минимум, такое же, как к профессиональному биологу. Да что греха таить - он даже больше в теме, чем специалист, его мнения - ценнее. Вопрос определения реальной компетентности для бета не стоит, он и не способен его провести. Для сравнения, альфа для начала проводит оценку компетентности, своей и чужой, задаст наводящие вопросы: "Правильно ли я понял?" и т.п. Таким образом, он даст собеседику возможность проявить себя. Обнаружив, что менее некомпетентен, он не будет требовать к себе внимания и навязывать свою точку зрения.

Бета пропускает этот этап, потому как у него есть инстинктивное убеждение, что все вокруг делают примерно одно и то же и не особо сложное. Биология, хренология, какая разница. Всем можно поставить по единичке уважения. А годы учебы и работы, профессиональные навыки и опыт не считаются. Для бета даже как-то несправедливо, что за опыт и умения нужно как-то особенно уважать (см. ниже). Бета, таким образом, требует к себе и своим мнениями незаслуженного внимания и почтения. Бета свойственно "учить" тех, кого они считают ниже по рангу, что является отражением их роли в воспитании в первобытном племени.

Обратное сторона той же монеты - проявление необоснованного неуважения к другим. Опять же, это следствие упрощенной, сплющенной иерархии. Бета часто смотрят на тебя сверху вниз не имея на то никаких оснований. Не обладая опытом, квалификацией, даже тенью компетентности в вопросе они могут разговаривать со специалистами высокомерно пренебрежительным тоном и объяснять им, как дела обстоят "на самом деле". Здесь есть и практическая польза для беты - ему свойственно проявлять пассивную агрессию, для повышения собственного статуса (стервозность могут себе позволить привелигированные бета). Но вторая составляющая этого поведенческого шаблона - чисто техническая, это особенность бета-мышления на уровне алгоритмов оценки иерархии. Он распознал, что ты не бета (1 очко уважения), вот и сует тебя в омега категорию (0 очков). И это еще хорошо - если он присвоил тебе -1 очко, значит, ты враг, агрессор. Бета постарается тебя уничтожить, не гнушаясь никакими средствами.

Бета не особо интересно глубокое уважение (понятие для них бессмысленное), им интересна власть, как таковая. Они постоянно пытаются выторговать себе больше влияния, проапгрейдить себя до элиты. При этом наличие навыков и достижений ничего не значит, важна внешность, форма. Это в корне отличает бета от альфа, который требует уважения, соответствующего его уровню результативности. Альфа прямо говорит: "Если я не компетентен, меня можно не уважать". Альфа задает себе вопрос: "А заслужил ли я уважение? Справедливо ли это? Достаточно ли я компетентен?". Такой подход ставит бету в тупик, для него понятие "справедливого отношения к себе" означает "чем больше, тем лучше". Если альфа хотят обоюдной справедливости, то бета вспоминают про справедливость только в выгодные для себя моменты, то есть тяготеют к односторонней справедливости. Альфа соблюдает категорический императив, бета заваливает проверку (как и большинство других принципов).

Откуда все-таки берется пренебрежение компетеностью у беты? Ладно, простая иерархия, малые риски, низкие требования. Но строго говоря, они не противоречат принципу приоритета компетентности. Почему у бета нет тех же установок, что и у альфа? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно еще раз вспомнить как формировалась бета-элита племени. Привилегированными бета становились самые красивые и фертильные особи, то есть обладатели хороших генов. Но генетику нельзя заслужить, ее нельзя добиться, завоевать, заработать. Генетический код заранее предопределен, а потому по определению несправедлив. Вот дала тебе природа такую внешность - крутись, как хочешь. Элитой становились в буквальном смысле "за красивые глаза", а не за талант и заслуги. Несправедливо? Абсолютно.

Другим, не менее важным фактором являлось то, что беты занимались перераспределением ресурсов к омегам, особенно детям. Можно ли судить ребенка по принципам эффективности и компетентности? Конечно, нет. Ребенок ничего толком не умеет, и это не его вина. Это отражает второй аспект понятия справедливости в понимании бета. Обделять слабых несправедливо. Бета, таким образом тяготеет к равенству по результатам (англ equality of outcome), в то время как альфа выступает за равенство возможностей (equality of opportunity). Для взрослых первое из двух равенств гораздо губительней второго (эта тема заслуживает отдельной заметки).

Таким образом, бета имеют большие трудности в понимании справедливости, основанной на компетентности, эффективности и общем вкладе в общество. И дело тут не просто в эгоизме, а сложных поведенческих программах иерархии доминирования, выработанных за миллионы лет эволюции.

Сухой остаток:

• Альфа и бета по-разному воспринимают уважение из-за различных алгоритмов оценки иерархии
• Альфа требует к себе и другим справедливого уважения / неуважения согласно уровню собственной компетентности
• Важность принципа справедливости для альфа связана с высокими рисками на охоте и войне
• Бета свойственно требовать к себе незаслуженного уважения и проявлять несправедливое неуважение к другим
• Справедливость и компетентность не имеет особого значения для бета из-за низких рисков в его жизни
• Бета постоянно стремится повысить статус, в независимости от собственной компетентности и пользы обществу
• Бета стремятся к равенству результатов, а альфа - к равенству возможностей.

Если разобраться, даже в хамстве есть собственная система. Если ваш оппонент проявляет необоснованное неуважение в сочетании с непонятным высокомерием, то он - бета. Не расстраивайтесь, если вы понимаете эту неадекватность и не ведете себя точно так же, значит, вы - альфа. И это хорошая новость.