«Эсэсэр» продолжает работу в режиме пониженного энергопотребления. Даже если мы в какой-то момент закончим, мы обязаны зафиксировать результат и поделиться своими наработками с другими борцами в деле освобождения. Поэтому мы максимально подробно рассказываем о своем опыте построения организации.

Построение организации начинается с цели. С той цели, которую человек не способен достичь в одиночку, но при этом верит, что сможет это сделать вместе с единомышленниками и единомышленницами. Организация должна решить проблемы, которые стоят на пути достижения цели. Если проблема тесно связана с группами людей, институтами общества и государством, то для анализа проблемы и выработки возможных механизмов решения подойдет методика под названием «Теория изменений».

Теория изменений базируется идее, что в проблеме можно выделить причины и предпосылки, а также группы людей, из-за поведения которых эти элементы существуют. Если каким-то образом воздействовать на этих людей и отношения между ними, то предполагается, что проблему можно решить.

Первый этап разработки теории изменений — это анализ проблемы и построение так называемого «дерева проблем». При анализе стоит воспользоваться MECE-принципом (Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive — взаимоисключающие, совместно исчерпывающие), для наибольшей полноты и отсутствия дублей. 

Результатом станет иерархическая схема, в которой у проблемы будут компоненты, причины и предпосылки, к которым нужно выделить заинтересованных лиц — общественные группы и акторов, непосредственно относящихся к описанным процессам. Подробнее об анализе проблемы, из-за которой в России невозможна Революция, мы писали ранее.

Второй этап теории изменений — проектирование механизмов, способных достичь результатов. Механизмы проектируются от результата. При этом важно учитывать ресурсы, которые есть и которые нужно получить, а также выделить сопутствующие эффекты, а также показатели, исходя из которых можно будет судить о достижении результатов. Второй этап займет больше времени, чем анализ проблемы.

В этот момент стоит переформулировать цели, пользуясь системой SMART (Specific — конкретная; Measurable — измеримая; Achievable — достижимая; Relevant — значимая; Time bound — ограниченная во времени) — для организационного удобства и эффективности. На примере одной из нашей целей — «построить коалицию», СМАРТ-цель могла бы выглядеть так: «В течение месяца наладить взаимодействие с четырьмя другими инициативами, которые разделяют немирные способы протеста».

Вне зависимости от формы организации (иерархичной, горизонтальной, гибридной), в ней должно быть ядро команды, разделяющее общее видение цели и пути ее достижения, написаны основные документы по структуре организации, облегчающие прием новых участников и участниц, а также установлены внутренние правила, которые должны обеспечить участникам адекватные и безопасные условия труда. Отдельно стоит обратить внимание на информационно-программную инфраструктуру, с помощью которой будет вестись коммуникация и совместная работа.

При построении организации и переходу к стратегическому планированию стоит озаботиться SWOT-анализом (Strengths — сильные стороны, Weaknesses — слабые стороны, Opportunities — возможности, Threats — угрозы). Это позволит максимально эффективно использовать собственные сильные качества, нивелировать слабые, обезопаситься на случай угроз, составить план действий при осуществлении разных внешних возможностей.

Действия организации должны соответствовать внешним условиям. Наиболее полной системой для анализа является PEST-анализ (анализ политических, экономических, социальных и технологических аспектов среды с возможным расширением на вопросы этики, права и окружающей среды). При этом нет необходимости расписывать систему один раз и полностью. С самого начала работы у участников будут возникать вопросы к обществу, политической системе, экономике и другим сферам. Эффективнее проводить небольшие изыскания по этим вопросам, собирать материалы вместе и актуализировать их раз в отчетный период.

Конечный этап — стратегическое планирование. Одним из инструментов может быть OKR-методика, объединяющая амбициозные и трудновыполнимые цели (objectives) и ключевые результаты (key results). Для организации цели ставятся на длительный срок, для направлений и отдельных участников — участниками и координаторами направлений, а не «сверху» — на меньшие отчетные периоды (кварталы, месяца). По истечению отчетного периода можно скорректировать цели на следующий.

Напоследок стоит добавить, что ни одна из выше представленных методик не является либертарной по целям — они были созданы для решения определенных задач: осуществления государственной политики, предпринимательской деятельности, работы некоммерческих организаций. Можно сказать, что они достаточно эффективны и релевантны для зоны своего использования. Однако при использовании их в революционном процессе, в либертарном деле стоит осмыслять их критически, в процессе практики смотреть, в каких местах эти методы сосредотачивают власть, а в каких — отчуждают либертариев от дела освобождения. Вводить контрмеры, уравновешивать их либертарными практиками. Взяв от этих средств эффективную форму, наполнить их либертарным содержанием. Аминь.

Перед выработкой стратегии «ССР» посвятил много времени анализу своих целей и проблем, которые возникают на пути их реализации. В краткой форме делимся этим анализом с нашими сторонниками, союзниками и противниками.

1. Введение
2. Постановка проблемы
3. Проблемы оппозиционных сил
4. Проблемы с людьми и их поведением
5. Проблемы с противником — государством
6. Заключение: все меняется

Введение:
начальные условия и определения

«Союз спасения России» хочет, чтобы российские военные перестали воевать в Украине. Также «ССР» хочет, чтобы в России сменилась власть. Добиться этого — наша цель, и в ней один компонент связан с другим: иного способа остановить войну у российского общества, кроме как совершить Революцию, нет, так как к более мягким мерам общественного воздействия государство невосприимчиво.

То, что война закончится, выглядит самим собой разумеющимся. Однако если антивоенное движение будет развиваться так, как сейчас (а оно переживает спад), то нельзя будет сказать, что именно усилия общества вынудили государство прекратить войну.

Когда война закончится, необходимость в смене режима не исчезнет, так как в стране огромное количество социальных, политических и экономических проблем. Вне зависимости от того, чем закончится война — победой или поражением — сам процесс войны запускает внутри страны трансформационные механизмы. Мы уже видим, что давление на общественные институции усилилось, по стратегическим для страны вопросам решения принимаются на самом высоком уровне — президентом Путиным и его окружением, а не государственными органами, которые за это могли бы отвечать.

Принимая, что общество сейчас оказывает минимальное влияние на изменение формы государства, можно наметить два возможных варианта развития событий: российский режим остается или происходит внутренний переворот. Рассмотрим их немного подробнее.

Сложно оценивать вероятность того, что режим Путина устоит, но она есть. Большое количество людей и групп связывает свое будущее именно с ним. Сохранение какого-никакого статуса-кво дает некоторую определенность людям и надежду на то, что Россия останется страной, а не распадется на соперничающие между собой республики. Это особенно актуально, учитывая имперскую логику существования России и опыт других империй. Нам же оно дает определенность того, что в России продолжится ужесточение режима. Либерализация (уход от авторитарных и тоталитарных тенденций) кажется невероятной.

Внутри российского общества есть группы людей, которым определенно будет выгоден переворот. Однако, у общества нет возможностей для контроля над его последствиями, положительными или отрицательными. И из ниоткуда эти возможности не появятся. Кажется, что выжидательная и наблюдающая позиция общества в вопросе будущего страны исключает возможность это будущее определять.

Революция — это способ вернуть российскому обществу активную роль в политическом процессе, то, что называется субъектностью или агентностью. Здесь важно обозначить, что внутри «ССР» под революцией понимают консолидированное общественное выступление, ведущее к изменению способа осуществления власти. В качестве примеров последних лет можно привести протесты 2018 года в Армении, Майдан 2013-2014 года в Украине, Революцию в 1917 году. Им можно противопоставить бунты, беспорядки, мятежи и перевороты — как выступления, не приведшие к смене власти, или как выступления неконсолидированные, или вообще не опиравшиеся на общество.

Социальные, политические, экономические и другие проблемы делают необходимыми изменения. Неготовность государства решать эти проблемы делают необходимой Революцию. Однако революция не становится возможной только при наличии этих проблем. Государство и общество могут очень долго существовать с комплексом нерешенных проблем. Но есть один факт: тяжелая война служит катализатором для социальных изменений, она делает революцию не то чтобы возможной, а практически неизбежной.

Однако, глядя на протесты последних лет в России, возникают некоторые опасения. Несмотря на амбициозные цели и громкие лозунги, оппозиция почти не пробовала добиться их выполнения путем явно выраженного противостояния и неповиновения. Мирные и ненасильственные акции протеста жестоко разгонялись, а тех людей, которые сопротивлялись и защищались, государство обозначало как преступников. Очевидно, что если общество повысит ставки, государству будет чем ответить. При этом неочевидно, как поступит общество, если государство потеряет возможность применять к нему массовое насилие.

Постановка проблемы

Даже если возникнут идеальные революционные условия, главной проблемой, стоящей на пути достижения цели, «Союз спасения России» видит следующую: «В России невозможно консолидированное общественное выступление, которое приведет в изменению государственного режима». Иными словами — в России невозможна Революция.

Расходимся? Нет!

Может показаться, что сформулированная проблема противоречит всему вышесказанному. Но это не так. Даже если есть все условия для возникновения какого-то процесса, на то, произойдет ли он, влияет поведение акторов. Актором революционного процесса, субъектом революционной деятельности мы называем революционную силу.

Социалисты бы сказали, что революционная сила — это пролетариат, который преисполнен ложного классового сознания. Националисты бы могли сказать, что революционная сила — это народы, в том числе и русский, порабощенные правительством. Мы же считаем, что Революция — это продукт, который должен принадлежать всему обществу, вне зависимости от идеологии. Поэтому для нас революционная сила — это те группы общества, которые ставят себе целью Революцию и готовы действовать ради ее достижения. И кажется, что таких людей и групп общества немного.

Если переформулировать проблему в высказывание «В России нет революционной силы — субъекта революционной деятельности», то это высказывание станет более ясным для анализа. Аспекты, связанные с внешними условиями, можно не рассматривать, а вот революционную деятельность можно разбить по ее структуре.

В этом плане, субъектом деятельности будет общество. А именно две его части: общественно-политические силы и структуры гражданского общества, которые настроены на перемены, а также группы людей, которые так или иначе поддерживают эти институции. В какой-то степени, институции и структуры выше в иерархии, чем конкретные люди и их группы. Первые влияют на последних и толкают их к действиям.

Однако и группы людей могут оказывать влияние на институции. В том числе на государство, которое в этой системе будет объектом революционной деятельности. Именно на него, на людей, которые составляют это институцию, и на возникающие из-за государства социальные отношения будет направлено влияние общества.

Деятельности предшествуют целеполагание и мотивация. Интересно, сколько на данный момент организаций и человек в России и вне ее ставят целью совершить Революцию? Какими они видят результаты своей деятельности? С мотивацией немного проще — желание изменить государство и общество к лучшему (или вообще хоть как-то) разделяют многие.

От желаемого результата и поставленной цели зависят методы и средства для реализации, а также последовательность их применения. Для достижения революционного результата нужны революционные методы и средства. И хоть какая-то стратегия.

Теперь понятно, что когда мы говорим о проблеме «В России невозможна Революция несмотря на благоприятные для нее условия», мы имеем в виду комплекс ее причин и предпосылок, связанных с поведением общественных сил и групп людей, их целеполаганием и мотивацией, а также предпочитаемыми ими методами и средствами. При этом мы не забываем о противнике — государстве и поддерживающих его группах людей. Рассмотрим кластер этих проблем подробнее.

Поведение оппозиционных сил

Начнем с группы причин, связанных с поведением оппозиционных общественно-политических сил и институций гражданского общества, оказывающих влияние на людей.

Революции нужен координатор. Им может быть одна большая общественно-политическая сила либо коалиция разных объединений, движений и инициатив. У российского общества нет координатора Революции.

Крупные оппозиционные силы, которые благодаря своим либерально-демократическим предпочтениям претендуют на универсальность (партия «Яблоко», проекты Ходорковского, команда Навального), ставят своей целью смену власти. Но они не берут ответственности за смену власти. Сомнения вызывают их стратегия и программа, непонятно, каких результатов они хотят добиться своими действиями. Предлагаемые ими методы обычно неэффективны, их выбор обычно продиктован законностью и красивым медийным эффектом.

Очевидно, что политические движения, участники которых находятся в России, не могут объявить о Революции. За этим последует быстрая реакция государства. Существующее движение окажется разгромленным, а движение новое не успеет произвести какие-либо действия и получить авторитет и популярность до того, как его участников подвергнут репрессиям.

Политические силы, работающие из-за границы, также обычно отказываются от ответственности. Из предположений, почему это так:

• акторы заняли выжидающую позицию, чтобы дождаться наиболее выгодного для себя момента;
• акторы не хотят нести репутационные издержки из-за ответственности над потенциально неконтролируемым процессом, из-за гарантированных ошибок и жертв;
• акторы не готовы подвергать риску людей в России, в то время как сами находятся в большей безопасности.

Если крупная сила вдруг решит изменить свою риторику, то она рискует столкнуться с потерей авторитета и с резкой критикой общества. Могут прозвучать обвинения в том, что они «предали идеалы», «переобулись», «хайпуют». В общем, «где вы были восемь лет».

Средние и низовые инициативы обычно не обладают необходимыми ресурсами (человеческими, денежными, медийными) для эффективной работы. К тому же, большая часть из них обладает своими политическими предпочтениями, которые не позволяют им мобилизовать всю протестно настроенную общность людей. Им важно сперва переубедить как можно больше людей, заставить их поддерживать свои взгляды и ценности.

Среди политических объединений есть движения радикального толка, которые однозначно заявляют о своей революционности, предлагая обществу пользоваться методами террора. Однако их радикальность может отпугивать большую часть людей, которые не разделяют их методы.

Небольшие инициативы, которые захотят решить эти проблемы с помощью коллективного действия, построения коалиций, столкнутся с низкой готовностью людей кооперироваться, разным пониманием акторами целей, долгими спорами и попытками друг друга переубедить и т. д.

С учетом того, что работа над сменой власти — задача политического плана, неправильно требовать ее выполнений от институций гражданского общества. Независимые СМИ, правозащитные и благотворительные проекты, гражданские инициативы могут и должны поддерживать смену власти, однако прежде всего они должны продолжать качественно выполнять свои задачи.

Даже если группа этих проблем будет решена, например, созданием массовой революционной организации, изменением существующей политической силой своей стратегии или строительством коалиции, останутся проблемы, связанными с двумя другими акторами системы: группами людей и государством.

Этология (поведение людей)

Чтобы нагляднее проанализировать причины, связанные с поведением «второй половины субъекта» — людьми и их группами, рассмотрим пару гипотетических ситуаций.

Представим, что команда Навального объявила Революцию. 12 июня, полдень. В Москве — площадь Революции, в Петербурге — площадь Восстания, в остальных городах, поселках и деревнях — улица Ленина, сидячая забастовка. Все заканчивается массовыми задержаниями и уголовными делами. Причем задержанных почему-то больше, чем участников выступления. Между собой сторонники Навального обвиняют общество во всех его неудачах и приходят к выводу, что люди в России заслуживают диктатуры.

Гипотетическая ситуация выше похожа на сценарий нескольких последних антивоенных акций. Она должна показать, что даже если одна часть общества призывает другую часть общества к чему-то, то призыв вряд ли будет выполнен именно так, как планировалось. Люди не машины по исполнению приказов, люди обладают разумом и волей, собственной мотивацией, интересами, убеждениями и ценностями.

Часть людей в российском обществе жаждет перемен. Их очень много: довоенные опросы общественного мнения демонстрировали и падение доверия к государственным структурам, и готовность людей протестовать. Это все очень разные люди, разных возрастов, разных политических взглядов, разного достатка и образования.

Часть людей выключила себя из политической жизни. Они не ходят на выборы, они не будут участвовать в протестах или присоединяться к практикам солидарности. Это тоже разные люди, у каждого и каждой из них — свои на то причины.

Часть людей поддерживает государство и существующий порядок вещей. Стоит ли говорить, что это тоже очень разные люди с разным поведением и разным доступом к информации?

Когда люди получают какое-то предложение, просьбу, призыв или приказ, они его обдумывает. Скорее всего, если полученная информация будет в конфликте с убеждениями и ценностями адресата, то он вряд ли будет поступать сообразной ей. Если же человек с ней согласен, то он все равно прикинет свои риски и ожидаемые результаты. Попробует разобраться со стратегией, оценит, насколько предлагаемые ему действия будут эффективными, насколько они проработаны. И только после этого примет решение. Возможно, посмотрит на альтернативные предложения. По крайней мере таким кажется процесс принятия решения у человека согласно базовой экономической теории. Понятно, что люди не всегда рациональны в своем поведении.

Для размышления над возможной реакцией людей представим другую ситуацию:

Команда Навального объединилась с командой Ходорковского, они выслушали критику от инициатив помельче и скорректировали свою стратегию и тактики. Вместе они назначили дату Революции: 12 июня. Определили форму Революции: несогласованный протестный митинг, в ходе которого люди организуют революционные комитеты на местах, закрепляются в пространстве, держат оборону и ведут борьбу до выполнения главных требований: остановка войны, отставка президента и правительства, арест части политиков, отмена репрессивного законодательства, амнистия и освобождение политических заключенных, регистрация оппозиционных движений в качестве партий и скорейшие парламентские выборы под контролем общества.

Противник

Государство в этой системе выступает как объект деятельности, противник, на которого должно быть направлено давление общества. Одновременно государство выступает как независимый актор, обладающей собственной субъектностью и логикой в действиях.

Мы знаем, что протестные движения последних лет влияли на государство по-разному: большая часть не смогла добиться от него исполнения своих требований. Однако было несколько случаев, когда государственный аппарат шел на небольшие уступки. Было также как минимум три протеста не в Москве, когда общество вынудило региональных властей подчиниться: Шиес, сквер в Екатеринбурге и шихан Куштау.

Часть проблем, связанных с государством, заключается в том, каким мы его видим, каким оно себя показывает. Потому что когда мы смотрим на российское государство и видим монолитную машину, которая способна запросто уничтожать общественные институты и развязать войны, мы можем отступить перед ее мощью или избрать кажущейся эффективной стратегию борьбы типа подготовки заговора против верхушки. Однако если мы увидим за всем этим фасадом структуру, систему людей-оппортунистов и их групп, которые обладают разными интересами, ценностями и уязвимостями, то стратегия борьбы будет совсем другой.

Вторая часть проблем идет собственно от поведения государства. Протесты кажутся бессмысленными, потому что государство научилось их игнорировать, а их участников — преследовать, люди у власти ожидаемо не хотят ее лишиться, потому что для них это скорее всего будет значить либо эмиграцию, либо уголовное преследование. Чиновники не хотят идти на компромисс, показывая свою слабость и так далее.

Кроме этого, государство существует не само по себе. Оно — часть большей, мировой системы, где другие государства могут напрямую и косвенно поддерживать существующий российский режим, или могут в своих интересах поддерживать оппозицию, или могут вообще рискнуть и воспользоваться слабостью государства в переходный период.

Заключение: все меняется

Все меняется прямо сейчас. Не исключено, что текст к моменту публикации уже безнадежно устарел. Однако часть перемен можно заметить, проанализировать и учесть в работе, как помогающие или мешающие решению проблемы факторы.

Чтобы наметить поиск этого решения, можно к проблеме «В России невозможна Революция как консолидированное эффективное общественное выступление» задать вопрос: можно ли, воздействуя на разных акторов (комплекс: общественно-политические силы, люди и их группы, государства), изменить их поведение, чтобы Революция-таки стала возможной? Мы верим, что да.

Если ты тоже веришь в это, присоединяйся к команде. Подробнее о людях, которые нам нужны, можно прочитать здесь.

Аналитическое направление «ССР»: 
analytics.ssr@protonmail.com

Телеграм: https://t.me/rusalvation

Инстаграм: https://www.instagram.com/rusalvation

Твиттер: https://twitter.com/rusalvation

Коротко (спойлер: в восьми пунктах) рассказываем, кто мы (спойлер: революционная организация) и чего мы хотим (спойлер: прекращения войны и революции). Когда мы этого хотим? Всегда.

1. Кто мы
2. Какие у нас цели
3. Кто в команде
4. Что мы делаем
5. Кого мы ищем в команду
6. Как вступить
7. Как связаться
8. Как поддержать

Кто мы

Российская организация, которая ставит перед собой целью прекратить войну с Украиной и сменить режим в России.

У нас есть манифест на трех языках.

Наше название — аббревиатура от «Союза спасения России». Или от «Самого себе режиссера». Или от «Сообщества социал-революционеров».

Какие у нас цели

Мы понимаем, что российское общество не сможет остановить президента Путина и его режим митингами и интернет-флешмобами. Серьезно, эти люди сперва уничтожили политику в России, затем развязали войну. Что им ваши пикеты?

Нужна Революция. Да, именно так мы называем смену власти в России, ровно так же, как называем спецоперацию в Украине войной. И даже когда война прекратится, необходимость в Революции не исчезнет. Люди живут в нищете, народ не является источником власти, политическим силам нужна возможность участвовать в выборах, политзаключенные жаждут свободы, а пострадавшие от режима — справедливости, у журналистов нет возможности говорить открыто, общественные организации трудятся под угрозой быть объявленными врагами народа. Семь бед — один ответ.

Мы проанализировали проблемы, из-за которых в России прямо сейчас невозможна Революция. Стараемся понемногу решать.

Кто в команде

Мы — команда политических эмигрантов и эмигранток. Да, мы работаем из-за рубежа. Наши цели — прекращение войны и смена режима — абсолютно противоречат российским законам. Любые методы по их достижению, очевидно, тоже. Интересно, через сколько бы дней после начала работы мы оказались в СИЗО, будь мы в России?

У нас и у наших сторонников разный опыт и компетенции: работа в неформальном образовании, независимая журналистика, правозащита, крупный бизнес, маркетинг и не только.

Что мы делаем

Сейчас — анализируем много информации и планируем. Можете почитать, какими мы видим другие общественно-политические силы в России и государство с элитами. Или можете посмотреть, какими были последние пять лет протестов в Москве, и сравнить их с тем, как протестуют в других странах.

Мы пробовали запустить акцию на Пасху: напомнить западным политикам, что на них тоже лежит огромная ответственность за становление российской диктатуры и развязанную войну. Не вышло. Зато вот стикеры красивые есть.

Кого мы ищем в команду

Прежде всего нам нужны люди на конкретные позиции, перечисленные ниже. Большой интерес у нас вызывают самозванцы. Люди, которые думают, что не смогут, — вы сможете.

Участник или участница направления
«Анализ и стратегическое планирование»

От человека ждем готовности:

— искать информацию и обрабатывать ее;
— выделять значимое и делать выводы;
— давать рекомендации по стратегии и планированию
или
— учиться делать все вышеперечисленное.

Участник или участница направления
«Тактики и координация»

От человека ждем готовности:

— изучать протестные тактики и анализировать их;
— разрабатывать методики обучения им;
— создание инфраструктуры для связи и координации людей во время протестов;
или
— учиться делать все вышеперечисленное.

Участник или участница направления
«Пропаганда»

От человека мы ждем готовности:

— завоевывать аудиторию, влияние и авторитет;
— доводить до аудитории и сторонников информацию от других направлений организации;
— вести пропаганду идей организации и противодействовать государственной пропаганде, в том числе в соцсетях
или
— учиться делать все вышеперечисленное.

Участник или участница направления
«Построение коалиций»

От человека мы ждем готовности взаимодействовать с другими общественно-политическими силами и представлять организацию в коалиционной деятельности или учиться этому.

Участник или участница организации
с компетенциями психолога

От человека мы ждем готовности:

— поддерживать благоприятную рабочую обстановку в команде;
— консультировать направление пропаганды.

Сторонние эксперты
в социально-гуманитарных науках

Эксперты — люди, которые могут не входить в команду, но к которым мы можем обратиться за помощью и экспертизой по конкретным вопросам. Нужны люди с компетенциями в общественных науках:

— экономике,
— политологии,
— социологии и
— науках о культуре.

Формальное образование не важно, но компетенции как-то нужно будет подтвердить в любом случае.

Как вступить

Рассказать о себе и заполнить форму в криптопаде: https://cryptpad.fr/form/#/2/form/view/QQEZrSOZdVGl-jDfC+afGz6LKkrkrhkA8l3gqcA3r5c/

Нам нужны люди, которые согласны с нашими целями и готовы искать методы для их достижения. Различия: гендер, возраст, ориентация, политические взгляды и т. п. — важны, они могут быть любыми. В команду мы берем только тех людей, которые также находятся за границей. Если вы находитесь в России или вам по другим причинам нужно беречь анонимность, то мы готовы с вами сотрудничать на других условиях.

Если вы считаете, что ваши умения могут помочь нашей организации в антивоенной и революционной деятельности, тоже пишите! Инженеры, художники, программисты, веб-дизайнеры и представители других профессий, о которых мы даже не знаем.

Как связаться

Почта для связи и вербовки: recruitment.ssr@protonmail.com

Почта тактико-аналитического направления: analytics.ssr@protonmail.com

Бот в телеграме: https://t.me/SSRFeedbackBot

Координаторы «ССР» в телеграме: https://t.me/revspirit, https://t.me/cactusowlmoongoat

Наиболее безопасно писать координатору в телеграме в секретном чате с анонимного аккаунта либо с анонимной почты на зашифрованные почтовые ящики. Несекретную информацию можно передавать в бот или с обычного почтового ящика.

Как поддержать

Пока — подписаться на соцсети, чтобы быть на связи. Мы публикуем не очень много информации. Немного позже начнем сбор средств.

Телеграм: https://t.me/rusalvation

Инстаграм: https://www.instagram.com/rusalvation

Твиттер: https://twitter.com/rusalvation

«Союз спасения России» анализирует крупные протестные акции, которые проходили в Москве с 2017 по 2022 год с точки зрения их целей, методов и эффективности. В работе исследованы сообщения шести участников протестов, а также — информация из СМИ и медиапроектов. На основании сообщений респондентов выделено и проанализировано несколько проблем, с которыми столкнулись демонстранты.

Содержание:

1. Вступление.
2. Выделенные проблемы:
   — Разочарование в тактиках и методах;
   — Координация протестующих и действия полиции;
   — Количество людей;
   — Разрозненность и недоверие.
3. Выводы.
4. Приложения:
   — Выводы стороннего эксперта;
   — Рекомендации респондентов;
   — Сообщения респондентов.

Вступление

«Союз спасения России» анализирует крупные акции протеста, проходившие в Москве с 2017 года. Цель: выделить проблемы, с которыми сталкиваются протестующие, обозначить возможные пути решения на основании их пожеланий и собственных соображений, в первую очередь — для выполнения целей, поставленных организацией перед собой.

Данные об акциях получены от людей, которые участвовали в протестах в Москве, и откликнулись на просьбу «ССР» поделиться опытом. С 26 по 30 марта мы получили шесть писем, авторы которых рассказали о следующих акциях: «Он вам не Димон» в 2017 году, «Требуем ответов!» 12 июня 2017 года, согласованный митинг за свободный интернет в 2019 году, «Сбор подписей против поправок в Конституцию» 15 июля 2020 года, акции «Свободу Навальному!» в 2021 году, антивоенные акции в 2022 году. Часть писем содержала в себе не только описания акций, но и конкретные предложения, которые с минимальными правками будут опубликованы ниже.

Исходные данные в обезличенном виде опубликованы в приложениях. Все респонденты — мужчины или говорят о себе в мужском лице, жили в Москве, но не обязательно провели в ней всю жизнь, возраст (ориентировочно) от 18 до 35, то есть некоторые из респондентов на момент участия в акциях были несовершеннолетними. Кроме их сообщений были использованы материалы из открытых источников (репортажи СМИ, данные проекта «ОВД-Инфо», специализирующегося на помощи протестующим) — в том числе, для проверки информации от респондентов, в которой мы сомневались.

При изучении полученных данных удалось выделить несколько крупных проблем, о которых так или иначе пишут протестующие: разочарованность в тактиках и методах, проблемы с координацией, поведение полицейских, поведение протестующих. В исследовании сперва, со ссылками на полученные данные и открытые источники, описываются выделенные проблемы, затем приводятся выводы и советы тактико-аналитического направления «ССР».

Мы благодарим за участие в исследовании людей, которые поделились информацией с нами, дружественные объединения, которые помогли распространить просьбу о сборе информации, а также двух сторонних экспертов. Сообщения последних, с минимальными правками, приведены в приложениях.

В анализе встречаются следующие определения:

Демонстрации — акции, цель которых продемонстрировать власти и обществу свое отношение. Среди уличных демонстраций могут быть манифестации (собрания и шествия на улице с массовым скандированием лозунгов и демонстрацией плакатов и протестной символики), митинги (массовое собрание, суть которого в общении протестующих между собой — в том числе с ораторами и лидерами протеста), пикеты (одиночные или массовые мероприятия, цель которых занять определенное место в городе и продемонстрировать отношение). Свободу собраний в России должна гарантировать 31 статья Конституции, однако эта статья не применяется. Участие в собраниях в России сопряжено с административной и уголовной ответственностью.

Акции прямого действия — публичные и непубличные мероприятия, которые непосредственно решают проблему. Например, блокирование дороги для недопуска полицейского транспорта. Сопряжены с уголовной и административной ответственностью.

Проблемы

1. Разочарование в тактиках и методах

Респондент 2, участвовавший в несогласованной акции «Требуем ответов!» 12 июня 2017 года, прямо говорит, что после задержания на акции и пребывания в отделе полиции, разочаровался в методах организаторов протестных акций. Также о том, что эта проблема существует, можно судить на основании конкретных предложений респондентов: часть из них предлагает более решительные действия.

Историческая справка: организаторы акции — Алексей Навальный, его сторонники и другие оппозиционные силы — пытались согласовать шествие по Тверской улице 12 июня 2017 года с требованиями расследовать коррупцию в верхних эшелонах власти. Подробнее о проблеме — в расследовании команды Навального «Он вам не Димон». Мэрия Москвы отказалась согласовывать акцию там и предложила перенести ее на традиционное место митингов в Москве — проспект Сахарова (широкий проспект между Чистопрудным бульваром и Комсомольской площадью, возле которого нет никаких значимых учреждений. Улица в выходные пустует). В итоге на Сахарова прошел согласованный митинг, а на Тверское — несогласованное шествие, которое Алексей Навальный объявил накануне. В акциях в разных городах приняло участие несколько десятков тысяч человек, из них, по данным «ОВД-Инфо», в отделах полиции и автозаках оказалось не менее 1769 человек.

Суть проблемы состоит в вопросе: почему организаторы акции считают, что с помощью мирного собрания они смогут добиться от представителей власти удовлетворения своих требований и требований общества.

Респондент 2 не ответил, чего он ожидал от шествия на Тверской и почему выбрал именно ее, а не митинг на Сахарова. В полиции он столкнулся с нарушением своих прав: телефоном ему давали пользоваться только для связи с родителями, сфальсифицировали протоколы, морально давили и запугивали, что его участие в акции приведет к последствиям: его не примут на госслужбу. Отметим, что респондент нам сообщил, что он на нее и не собирался.

После большинства массовых акций ее участники не только не получают удовлетворения своих требований, но и куда сильнее ухудшают свое положение: сталкиваются с лишением свободы, нарушением прав и унижением, полицейским надзором по отношению к себе и многими другими неприятностями вплоть до ментальных расстройств. Государство почти никогда не выполняет конкретные требования протестующих, иногда выполняет косвенные (после протестов 2012 года «майские указы» должны были решить ряд социальных проблем, после протестов в Москве 2019 произошло прекращение нескольких уголовных дел). После акций почти всегда «закручиваются гайки»: под репрессии попадают независимые СМИ и НКО, принимаются поправки к законам, увеличивающие ответственность. В прочем, это может происходить и перед протестами.

2. Координация протестующих и действия полиции

Акции, которые проходят в Москве, носят демонстративный характер: их цель — продемонстрировать несогласие. Соответственно, наиболее действенные методы для этого — массовость, заметность для граждан и наиболее долгое пребывание на улице. Власти действуют так, чтобы не допустить этого. При этом, видимо, они еще и боятся неконтролируемости толпы протестующих: несмотря на то, что организаторы всегда оговаривают, что акция — мирное собрание, предусмотренное 31-й статьей Конституции, действия полицейских по отношению к протестующим непропорционально жестоки, и более характерны для подавления беспорядков или гражданских волнений.

О проблемах с координацией говорят респонденты 3, 4, 5 и 6. Они выделяют сложности с анонсированием мест сбора и связью между протестующими и их группами во время акции — прежде всего касательно последних антивоенных выступлений.

а) перед акцией:

Действия полицейских направлены на то, чтобы не допустить сбора протестующих в большом количестве в одном месте. Если организаторы акции заранее анонсируют место сбора, то к этому успевают подготовиться силовики: они ограждают место сбора заборами, отправляют туда максимум личного состава и техники. Последнее время политические силы сперва объявляют дату акции, а только затем — время и место.

До акции с задержаниями сталкиваются медийные личности, которые разместили в соцсетях информацию о времени и месте проведения акции либо призывали к участию в ней. Информация об этих задержаниях получена из открытых источников («ОВД-Инфо», независимые СМИ), а не от респондентов. В большинстве случаев полиция назначает этих людей «организаторами» и оформляет на них протоколы по соответствующей административной статье об организации несогласованной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) либо по статье о повторном нарушении митингового законодательства (ч. 8 ст. 20.2 КоАП).

Накануне акции в СМИ начинают появляться сообщения о задержаниях людей: полицейские приходят к ним домой либо подлавливают их на улице, отвозят их в отдел полиции и составляют на них протоколы по указанным выше статьям. По ним может быть предусмотрено наказание в виде ареста на несколько суток, поэтому полицейские имеют право задержать этих людей на 48 часов, обычно — чтобы обеспечить их явку в суд. При этом не важно, какое решение  — штраф или арест — вынесет суд: эти люди все равно уже не смогут участвовать в акции из-за того, что находятся в отделе полиции.

Эти задержания, которые получают огласку и медийный эффект, могут действовать на протестующих деморализующе: акция еще даже не началась, а те люди, которые могли бы в ней участвовать и координировать ее, уже задержаны или находятся под арестом. Стоит отметить, что медийные люди с большими охватами (звезды шоу-бизнеса, например) могут и не столкнуться с задержанием и арестом. Вероятно, чтобы привлекать меньше общественного внимания, на них составят протокол постфактум.

Непосредственно в день акции, например, на выходе из дома, могут быть задержаны другие активисты и медийные люди. При этом не обязательно, что на них составят протокол по митинговой статье. В арсенале полицейских есть статьи о неповиновении сотруднику полиции (ст. 19.3 КоАП) из-за отказа показать паспорт или вообще без каких-либо причин, о мелком хулиганстве (20.1 КоАП) из-за  брани или курения, которых вообще могло и не быть. По этим статьям полицейские имеют право задержать людей на 48 часов и также лишить их возможности участвовать в акции.

В центре города, ближе к месту акции, с задержаниями могут столкнуться возможные участники акции и прохожие, оказавшиеся рядом с местом ее проведения перед ее началом. Их могут обыскать, чтобы найти плакаты или протестную символику. В 2017 году так до начала акции полицейские остановили, обыскали и задержали респондента 2 на подходе к месту сбора. У него с собой был неразвернутый плакат.

б) во время акции:

Исходя из целей демонстративных, акции (в речи встречаются определение «несогласованный митинг», однако мы не считаем правильным его использование) сопровождаются выкрикиванием требований, использованием плакатов и протестной символики. Респонденты 1, 3, 5 отмечают, что полицейские в первую очередь задерживают людей, которые выделяются из толпы одеждой или внешностью, используют символику или разворачивают плакаты.

Полицейские пытаются противостоять массовости протеста: большие группы протестующих они разделяют на меньшие, отмечает респондент 3 по поводу антивоенной акции 6 марта, и задерживают людей. При этом, как добавил респондент 4 касательно той же акции, численный перевес полицейских позволяет им задерживать «всех подряд».

В следствие действий полиции люди начинают двигаться: от точки сбора люди перемещаются по другим улицам и переулкам. При этом, отмечает респондент 4 касательно акции «Свободу Навальному» в январе, численность протестующих позволяет блокировать небольшие улицы: якобы, они смогли большой группой людей добраться от Пушкинской площади до «Матросской тишины» через площадь трех вокзалов.

Во время передвижения наиболее проявляются сложности с координацией. С интернетом и мобильной связью в центре города во время акций протеста почти всегда большие проблемы, к тому же, отмечает респондент 3 касательно антивоенных акций, в публичных телеграм-каналах информации о новых местах сбора не было. Респондент 6 добавил, что проще, когда протест координируется, «как было с Навальным», однако он уверен, что координирующие каналы также читают силовики и стараются реагировать на информацию там в режиме реального времени.

Этот респондент также сравнил оба предлагаемых места сбора и маршрута для антивоенной акции 6 марта. По его мнению, сбор людей в центре был более выигрышным, потому что в центре можно распределиться по сети улиц, на которых затруднены задержания и передвижение транспорта силовиков. В альтернативном месте — на площади трех вокзалов и на Садовом кольце — работа силовиков наоборот легче. С ним согласен респондент 5, который советует избегать многополосных загруженных улиц. Он также отмечает, что на акции 6 марта полицейские были очень мобильны, и это позволяло им эффективно противостоять протестующим.

Проблемы координации и связи, видимо, менее критичны в случае демонстраций, которые организовывали крупные оппозиционно-политические силы и в которых участвуют десятки тысяч людей: информацию, куда идти, можно найти не только в телеграм-каналах организаторов и координаторов, но и в других медиа, освещающих протесты. О том, как из разных источников протестующие добывали крупицы информации во время акций в поддержку Навального, пишет респондент 3.

При этом, в отсутствие координации внешней может проявляться самоорганизация: некоторые люди берут на себя ответственность стихийного лидера и ведут группу протестующих, заводить толпу лозунгами, давать сигналы при приближении полиции. Респондент 4 рассказывает, что ему удалось скоординировать группу протестующих на сборе подписей против поправок в Конституцию в июле 2020 года, респондент 3 говорит о том, что митингующие давали друг другу знать о передвижении полиции во время антивоенных протестов.

Историческая справка: плебисцит по поправкам в Конституцию, которые усилили президентскую власть, проходил в 2020 году в разгар пандемии коронавируса. Публичные акции в это время были запрещены. Через две недели после окончания голосования инициативная группа провела на Пушкинской площади в Москве сбор подписей против поправок, который перерос в шествие с манифестацией. Ориентировочно, в нем приняло участие несколько сотен человек. Несколько протестующих пыталось помешать передвижению полицейских: они легли перед автомобилями на асфальт. Однако в районе Петровки силовикам удалось блокировать группу демонстрантов.

Полицейские очень жестоки к задержанным. Повторимся, что именно после задержания в 2017 году респондент 2 изменил свое отношение к акциям протеста. Очевидно, что после нарушения прав и унижений у задержанных меньше желания участвовать в акциях. Предполагаем, что некоторые из них сталкиваются с психологическими проблемами по типу посттравматического стрессового расстройства.

в) после акции:

Риски быть задержанными или привлеченными к ответственности сохраняются у участников акции после ее окончания. Респондент 4 рассказывал, что его товарища задержали в центре Москвы на следующий после акции против поправок в Конституцию день, ему самому удалось избежать задержания по случайности.

«ОВД-Инфо» и независимые СМИ сообщают об огромном количестве задержаний постфактум. Наиболее заметны они стали во время постоянных акций протеста в Хабаровске. На самих акциях полицейские редко проводили задержания, однако каждый день вылавливали протестующих на выходе из дома, по дороге на работу, в магазин или даже когда они отводили детей в садик.

Историческая справка: летом 2020 года в Хабаровске задержали губернатора Сергея Фургала по обвинению в убийстве. Жители края отреагировали массовыми протестными демонстрациями, которые продолжались на протяжении нескольких месяцев без остановки. На выборах нового губернатора победил поддержанный федеральными властями Михаил Дегтярев.

В этом отношении знаменательна акция в поддержку Навального 21 апреля 2021 года в Москве. Она прошла мирно и с неожиданно маленьким количеством задержаний, по сравнению с другими городами. В течение месяца после акции с визитами полицейских и задержаниями столкнулись сотни возможных участников акции и их родственников.

Анализ задержаний, поведения полицейских и силовиков и реакции задержанных на это сам по себе заслуживает отдельного исследования, так как в разных городах у полицейских разные тактики. Например, если в Хабаровске задерживали немногих, вероятнее всего тех, кого легче всего было идентифицировать на фотография и видео в социальных сетях, то в Москве процесс был автоматизирован: в нем были задействованы камеры видеонаблюдения, системы распознавания лиц и, вероятнее всего, базы данных государственных услуг и данные по оплате проезда банковскими картами. При этом полицейские приходили к людям по адресам съемных квартир.

Риски быть задержанными — это основная проблема, с которой сталкиваются участники протестных демонстраций. О задержаниях и работе полицейских пишут все респонденты и делятся своими соображениями, как задержаний избежать.

3. Количество людей

Количество людей — один из важнейших факторов протеста, особенно касающийся демонстраций. Массовость протеста — количественный показатель, который позволяет организаторам акции судить об успешности демонстрации. Особенно это актуально в крупных городах России, потому что невозможно делать выводы об успешности акций, исходя из выполнения властями требований протестующих: власти не выполняют требования протестующих.

Количество протестующих на согласованных акциях оппозиции раньше подсчитывали волонтеры инициативы «Белый счетчик», почти всегда их оценки были в разы больше, чем сообщения управлений полиции о протестующих. Однако, когда речь идет о несогласованных акциях, подсчитать протестующих методами «Белого счетчика» невозможно. Прямой метод, позволяющих оценить количество протестующих на площади, — это фотография сверху (с помощью дрона или съемка из высотного здания), однако последние пару лет в Москве этими методами пользуются слабо. Поэтому остаются косвенные методы: оценки протестующих и корреспондентов СМИ, а также — статистика по задержаниям, которую публикуют «ОВД-Инфо» и управления полиции.

О том, как массовость акции повлияла на их поведение, рассказали респонденты 3, 4 и 6. Респондент 3 отметил, что во время антивоенной акции 24 февраля он скандировал лозунги, находясь в толпе, и «чувствовал себя в безопасности». По поводу акции 6 марта он наоборот избегал тех мест, где протестующих было мало.

Историческая справка: акцию 6 марта объявили низовые инициативы и политические движения. В Москве она должна была пройти на площади трех вокзалов. За несколько дней до акции Навальный и его команды призвали людей выходить на акции в центрах городов ежедневно вечером, а на акции 6 марта призвали выходить на час раньше и в других местах. Отсутствие координации с низовыми инициативами подверглось критике со стороны активистов. Акция закончилась массовыми задержаниями.

Респондент 4 заостряет внимание на соотношении полицейских и протестующих. После описания количественного перевеса протестующих во время акции «Свободу Навальному!» на Пушкинской площади он сообщает о том, что, так как всем митингующим не хватило места в точке сбора, они стали занимать близлежащие улицы. По поводу же акции 6 марта он сообщил, что она показала себя плохо: «количественный перевес на стороне ментов». Из-за этого возможны задержания всех подряд. В своих пожеланиях к протестующим он первым пунктом отмечает, что необходимо звать на акции протеста своих знакомых или координироваться в протестных чатах. По поводу координации в открытых чатах добавим, что это может быть опасным без анонимности и исполнения требований безопасности.

Респондент 6 также участвовал в акциях в поддержку Навального в 2021 году и в антивоенных акциях. Он отмечает, что во время акций «Свободу Навальному!» на улицах было куда больше и протестующих, и полицейских, и что протестующим в плотной толпе удавалось долго стоять или долго перемещаться, так как силовики могли задержать только отставших или людей с краю толпы. На антивоенных протестах он отмечает, что и силовиков, и протестующих меньше. Меньше возможностей демонстративного протеста: скандирующих и пикетирующих забирают быстрее.

4. Разрозненность и недоверие

Респондент 3, оставивший очень подробные комментарии по поводу нескольких акций протеста в период с 2019 до 2022 года, очень часто обращал внимание на разрозненность протестующих: на согласованных акциях каждое движение и партия стоят обособленно, на местах сбора во время несогласованных акций люди стоят небольшими группами. При этом, как было сказано выше, в толпе людей он чувствовал себя куда комфортнее.

Разрозненность ухудшает возможности для координации и для массового действия. Скорее всего, она обусловлена взаимным недоверием протестующих друг ко другу. Респондент пишет, что у него в месте сбора возникало чувство, что он не может ни к кому из протестующих обратиться с предложением или с просьбой о помощи, так как страшно было наткнуться на провокатора либо создать у окружающих впечатления о себе, как о провокаторе.

Историческая справка: одни из самых массовых акций в истории современной России прошли в 2021 года по всей стране — после возвращения оппозиционного политика Алексея Навального. После того, как его отравили российские спецслужбы, он проходил лечение в Германии. Акции проходили в день прилета (17 января) и последующего его задержания по уголовному делу 2014 года, 23 января, 31 января, 2 февраля в день суда, 14 февраля и 21 апреля. Навальному заменили условное наказание по делу «Ив Роше» на реальное, а его сторонники и другие оппозиционные силы, поддержавшие протесты, подверглись репрессиям.

У респондента это чувство не исчезло после задержания: в автозаке он очень осторожно общался с другими задержанными, несмотря на то, что все люди там координировались, чтобы отправить данные «ОВД-Инфо», к тому же, среди задержанных был человек с юридическими компетенциями, который помогал остальным советами. Какое-то доверие к остальным появилось только после оформления в отделе полиции: с кем-то из протестующих удалось обменяться контактами.

В этой связи интересны сообщения респондента 4, перед которым тоже вставали проблемы, связанные с доверием протестующих друг ко другу. По его словам, ему удалось добиться некоторого авторитета на Пушкинской площади в 2020 году, а также скоординироваться с другими ситуативными лидерами. Он отмечал, что на последующих акциях люди координировались и помогали друг другу убегать от полиции и перелезать через заборы.

Выводы

Демонстрации, которые проходили в Москве в период с 2017 по 2022 год, показали себя неэффективным методом протеста: власть не выполняет требования протестующих. Каждая несогласованная демонстрация сопровождается огромным количеством задержаний и усилением давления на структуры гражданского общества. Иными словами, результат демонстраций прямо противоположен их заявленным целям. Это приводит к разочарованию у протестующих: в государстве и системе, в людях вокруг и в координаторах протеста — оппозиционных силах. Часть людей перестает участвовать в коллективных действиях этого типа, часть — радикализируется.

Протестующим, чтобы лучше взвесить риски и принять осознанный выбор об участии в акции, стоит проанализировать следующую информацию: ​

• Кто организует акцию? Кто ее будет координировать?
• Какие цели акции ставят организаторы? Какие требования высказывают? Какого результата они хотят достичь?
• Какая у организаторов стратегия? Каких методов они придерживаются? Какие тактики предлагают координаторы?Почему организаторы и координаторы акции уверены, что именно этими методами они добьются результатов и выполнения требований.
• Как себя показали организаторы и координаторы на предыдущих акциях протеста? Сделали ли они какие-то выводы, изменилось ли их поведение?
  

Соответственно, со стороны организаторов и координаторов необходима максимальная честность перед людьми, которых они призывают выйти на улицы, относительно вышеперечисленных вопросов.

«Союз спасения России» сейчас не рассматривает демонстрации как сферу своих интересов из-за их неэффективности. В добавок, арсенал протестующих не ограничивается демонстрациями, существует множество других ненасильственных способов гражданского неповиновения. Внутри команды есть четкая уверенность, что применение насилия для самозащиты абсолютно правильно и обоснованно.

Вне зависимости от целей и методов акций, протестующим и людям, которые претендуют на организацию и координацию акций, следует озаботиться решением других проблем:

1. Снижение рисков для протестующих касательно задержания. Как видно, на вероятность задержания может влиять поведение потенциальных участников акции в интернете и социальных сетях перед ней, их внешний вид на акции, наличие плакатов, символики и атрибутики, поведение во время акции (готовность быть задержанными, готовность защищать окружающих от задержания), информационная инфраструктура города (видеокамеры, система контроля проезда в транспорте). В соответствии с этими факторами необходимо пересмотреть рекомендации для людей, которые собираются на несогласованную протестную акцию.
2. Решить проблемы координации и связи. Под разные цели будут нужны разные методы, поэтому поведение протестующих во время разных акций будет отличаться. В соответствии с определенными целями и выбранными методами необходимо выработать тактики для разных групп протестующих для достижения максимальной синергии. При выработке сценариев необходимо учитывать, что протестующие могут сталкиваться с проблемами доверия: незнакомым они будут помогать действиями, которые несут минимальные риски и последствия, однако высокий уровень доверия может быть в малых группах друзей и приятелей.
3. Пересмотр стратегии и тактик. Поведение протестующих во многом определяется не только заявленными целями акции и требованиями организаторов к властям, но и избранными координаторами методами. При этом у части протестующих есть мнение, что предложенными методами невозможно достичь заявленных целей.
   
   При пересмотре тактик необходимо анализировать действия противника — властей, силовиков и граждан, настроенных против. Координаторы ненароком или даже специально могут избрать те тактики, которые сделают протест еще более неэффективным, хоть и более безопасным для протестующих. В худших случаях — и менее эффективным, и менее безопасным одновременно.

Тактико-аналитическое направление «Союза спасения России»
analytics.ssr@protonmail.com
Манифест
Присоединиться к команде: recruitment.ssr@protonmail.com
Соцсети: телеграм, инстаграм, твиттер

Приложения

Данные и предложения от респондентов и комментарии независимых экспертов приведены с сокращениями и незначительными правками, не меняющими смысла сообщений. С частью выводов и предложений команда «ССР» может быть не согласна.

1. Комментарии сторонних экспертов.

Комментарий стороннего эксперта, представившегося инженеркой, после изучения сообщений респондентов и общедоступных источников:

Комментарий от стороннего эксперта — социолога в оппозиционном политическом проекте, после ознакомления с черновиком работы:

2. Рекомендации от респондентов

Респондент 1 (участвовал в акции «Он вам не Димон» в 2017 году):

Респондент 4 (юн, в акции против поправок в Конституцию, а также — в акциях в поддержку Навального и в антивоенном движении):

Респондент 5 (не указал, в каких акциях точно участвовал):

3. Сообщения респондентов

Респондент 2: акция «Требуем ответов» 12 июня 2017 года.

Респондент 3: митинг за свободный интернет в 2019 году.

Респондент 4: Сбор подписей против поправок в Конституцию 15 июля 2020 года, последующий митинг и шествие.

Респондент 3: Акция «Свободу Навальному!» 23 января 2021 года.

Респондент 4: Акции «Свободу Навальному!» в январе 2021 года.

Респондент 3: Антивоенная акция 24 февраля 2022 года.

Респондент 3: Антивоенная акция 6 марта 2022 года.

Респондент 4: Антивоенные выступления в 2022 году.

Респондент 6: акции в поддержку Навального и антивоенные выступления.

На русском / English

Пасха не для политиков! «Союз спасения России» публикует инструкцию, как напомнить политикам, что слова поддержки все равно остаются только словами, а чтобы остановить войну, нужно действовать. Информацию здесь будем дополнять.

В одном русском романсе поется «Не для тебя придет Пасха, // За стол родня вся соберется, // Вино по чарочкам польется // Такая жизнь не для тебя». Через неделю, 24 апреля, в России и в Украине люди должны будут праздновать главный христианский праздник, праздник победы жизни над смертью, добра над злом, истины — над ложью. А ещё 24 апреля — ровно 2 месяца с начала войны. В России умолчат о ее жертвах и устроят религиозные празднества, направленные на поддержку армии.

Зато Пасху уже отпраздновали европейские политики. Они отправили Украине слова поздравлений и поддержки, но при этом продолжают спонсировать Россию, покупая нефть, газ и ресурсы. Эти же политики ничего не делали с российской диктатурой, когда она только зарождалась, закрывали глаза на преследования несогласных в России, или, в лучшем случае, выражали «глубокую обеспокоенность».

Мировые политики, Пасха пришла не для вас. Единственное, что вы должны сейчас делать с  яйцами, — это покрепче сжать их в кулак. Так говорят в России и в Украине, когда нужно переступить через себя и сделать уже что-нибудь. На английском — что-то про шары или орехи. В общем, если вам не хватает яиц, шаров или орехов, мы вам поможем их найти. Украине и России нужна ваша решительность.

Христос воскрес, воскреснет и Россия. Хуй войне!

Что делать:

В ваших силах напомнить западным партнерам, что у них есть реальные методы поддержки Украины и рычаги давления на Путина. Особенно у  канцлера Германии Олафа Шольца — ярого фаната российского газа. Чтобы действовать, ему только не хватает яиц. Поможем ему: поделимся с ним и яйцами, и решительностью.

Мы призываем всех жителей европейских стран, независимо от национальности и религии, отпраздновать православную Пасху и поздравить с ней политиков:

24 апреля несите яйца к зданию немецкого парламента и оставляйте у входа на ступеньках. Они могут быть сырыми, вареными, крашеными, куриными, перепелиными и шоколадными. Если веганишь – кати шары (balls) и подкидывай орехи (nuts up). Вместе с яйцами приносите политикам свои требования. Прикладывайте плакаты и таблички, красьте яйца, красьте стены. Шольц не единственный, кто выбирает отсиживаться в сторонке — призывайте и других глав правительства к действию!

​Если вы не можете принять участие в акции 24 апреля в Берлине, приносите яйца хоть сейчас к посольствам и правительства, Пасха уже идет. Не забудьте сфотографировать гостинцы и прислать нам в бот в телеграме. Там же можете написать свои требования к политикам, и рассказать, если вы планируете участвовать в другом городе. Если вы захотите задокументировать свой призыв — добавьте хештег #яйцаспасения в публикации и отметьте нас.​

Стикеры:

Поздравить с Пасхой друзей, близких и всех остальных можешь с помощью наших стикеров в телеграме: https://t.me/addstickers/SPashoyRS. Чуть позже выложим макеты для распечатки.

Спасибо режиссеру Диане Мейерхольд за вдохновение и помощь, а дизайнеру-художнику — за красоту.

Not Your Easter!

Easter is not for politicians this year! The Russian Salvation Soyuz publishes instructions on how to remind politicians that words of support are still just words, and in order to stop the war, you need to act. We will add more information here.

In one Russian romance, it is sung:

“Not for you the Easter will come,

And all the folks will sit at tables,

And wine will pour in glasses,

This is the life that's not for you”

In a week, on April 24, people in Russia and Ukraine should celebrate the main Christian holiday, the holiday of the victory of life over death, good over evil, truth over lies. April 24 is also exactly 2 months since the beginning of the war. In Russia, they will keep silent about its victims and arrange religious festivities aimed at supporting the army.

But Easter has already been celebrated by European politicians. They sent Ukraine some words of congratulations and support, but at the same time they continue to sponsor Russia by buying oil, gas and other resources. These same politicians did nothing with the Russian dictatorship when it was in its infancy, turned a blind eye to the persecution of dissent in Russia, or, at best, expressed "deep concern".

World politicians, Easter has not come for you. The only thing you have to do with the «eggs» now is to get it out of the jar and squeeze it tight with a fist. So they say in Russia and Ukraine, when you need to step over yourself and do something. In English - something about balls or nuts. Anyway, if you are missing balls, nuts or eggs, we will help you find some. Ukraine and Russia need your courage and determination.

Christ has risen, so will the Russia. Fuck the war!

What do we do:

It is in your power to remind your "Western partners" that they have real methods of supporting Ukraine and leverage to put pressure on Putin. Especially with German Chancellor Olaf Scholz, an ardent fan of Russian gas. To act, he just lacks some "eggs". We will help him: let's share with him both balls and determination.

We call on all residents of European countries, regardless of nationality and religion, to celebrate Orthodox Easter and congratulate politicians on it:

On April 24, take the eggs to the Reichstag building of the German parliament and leave them at the entrance on the steps. Eggs can be raw, boiled, dyed, chicken, quail and chocolate. If you're vegan, roll balls and nut up. Bring your demands to the politicians along with the eggs. Attach posters and signs, paint eggs, paint walls. Scholz is not the only one who chooses to sit on the sidelines - call on other heads of government to act!

​If you cannot take part in the action on April 24 in Berlin, bring eggs all week to embassies and governments, Easter is already coming. Don't forget to take a picture of your easter gifts and send it to us through the telegram bot. You can also write your requirements for politicians there, and tell if you plan to participate in another city. If you want to document your calling, add the hashtag #salvationeggs in your post and tag us.​

Stickers:

You can wish happy Easter to your friends, relatives and everyone else using our stickers in the telegram: https://t.me/addstickers/SPashoyRS. A little later we will post layouts for printing as well.

Thanks to the director Diana Meyerhold for inspiration and help, and to the designer for the beauty.

Беглый анализ действий государственных структур и представителей российских элит во время войны с Украиной. Текст отображает мнение участников и участниц «ССР» о противниках, исходя из которого мы планируем свою деятельность. Для нас это важный текст, так как от того, какой мы видим ситуацию, зависят решения, которые мы принимаем. Если вы считаете, что мы в чем-то ошиблись или незаслуженно обделили вниманием какую-то организацию, напишите нам: @SSRFeedbackBot

Предупреждение: в этом тексте упоминаются террористические, экстремистские и нежелательные в России организации и их символика, даются ссылки на их ресурсы и материалы. При этом мы не используем купюр и оговорок касательно их статуса, если это не нужно для их описания. Распространяя этот текст в России, вы действуете на свой страх и риск. Для распространения вы можете его отредактировать, не меняя сути.

Содержание:

1. Государство и общество в целом
   — Цензура и пропаганда
   — Экономика
   — Партии, церковь и гражданское общество
   — Тренды
2. Элиты
   — «Башни»
   — Линии напряжения

Государство и общество в целом

Пропаганда и цензура

24 февраля российское государство начало полномасштабную войну в Украине. В официальной риторике — «специальная операция», заявленные цели: «денацификация», «демилитаризация», «защита народа Донбасса от геноцида», «привлечение режима, образовавшегося с результате переворота в Киеве к ответственности» и другие.

Позиция по войне — врать и делать то, о чем врали. В ходе операции от действий российской армии уже погибли тысячи людей, среди которых русскоязычные, православные, негативно относящиеся к режиму в Киеве — все те люди, которых российское государство якобы пришло защищать. Все это сопровождается военными преступлениями: применением неизбирательного оружия типа кассетных и термобарических боеприпасов, химического оружия, мародерства, насилия и казней пленных и гражданских (по данным CIT).

Так же замалчиваются проблемы, с которыми сталкиваются военные в ходе войны: провалы командования и обеспечения, потери личного состава и военные преступления, совершенные армией. В стране не объявлено военное положение, но действует цензура: фактически запрещено давать информацию о войне по любым источникам кроме государственных. Эту цензуру нельзя назвать военной, она политическая. Прежде всего с ней сталкиваются независимые иностранные и российские медиа, даже те, которые пытаются соблюдать новое законодательство и соответствовать требованиям цензурного ведомства — Роскомнадзора.

С ограничением свободы слова и собраний сталкиваются и рядовые граждане: любое несогласие с войной теперь преследуется по административному и уголовному праву, наказание за него предусмотрено новыми статьями о «дискредитации вооруженных сил».

Государственные органы пропаганды при этом наращивают мощности, однако качественно не меняют свою стратегию. Федеральные каналы увеличивают время вещания пропагандистских передач. По данным проекта «Можем объяснить, государство взяло под контроль медиа Readovka, ранее позиционировавшее себя независимым. Издание и ранее подавало информацию в шовинистическом ключе.

Экономика

Война поставила под угрозу российскую экономику. Нельзя сказать, что война и санкции уже нанесли сокрушительный удар, вероятнее всего их эффект будет отложенным, но неотвратимым. Из-за формальных санкций невозможно будет получить максимальную прибыль от продажи сырья и топлива, зачахнет финансовый сектор и высокотехнологичные производства, а из-за негативного отношения к России, как стране-агрессору, с рынка продолжат уходить те иностранные компании, которые не обязаны этого делать. На этом фоне падают акции российских компаний, ускоряется инфляция и растет угроза товарного дефицита.

Судя по финансовым активам России, вряд ли выполнение бюджета 2022 года будет сорвано. Государство обладает большими ресурсами в резервных фондах, например, в Фонде национального благосостояния, и намерено ими воспользоваться. Также пока что нет оснований предполагать, что санкции достигнут приемлемой для российского общества цели — сокращения трат на военных и силовые ведомства. Куда вероятнее, что в случае дефицита с сокращением трат столкнутся социальная сфера: здравоохранение, образование и культура. Экономические последствия прежде всего ощутят бедные и нищие граждане страны. Пока не понятно, на что их может толкнуть падение уровня жизни.

Но государство все равно требует от бюджетников лояльности и поддержки войны: учителей вынуждают проводить с детьми классные часы с провоенной повесткой, администрацию вузов — подписывать письма в поддержку правительства, водителей общественного транспорта — клеить Z-символику и т. п. Люди, которые с этим не согласны, находятся под угрозой доносов и уголовного преследования, давления и увольнений.

Общественные структуры: партии, церковь и гражданское общество

Большà‎я часть системных политических объединений вовсю поддерживает войну: КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». Также поступают связанные с государством некоммерческие организации и общественные движения, «НОД», «РВИО» и т. д. Государство поддерживают активисты движений, ранее воспринимавшихся как оппозиционные: например, лимоновцы из «Другой России».

При этом с некоторым расколом сталкивается КПРФ, которая в своей деятельности сохраняла немного самостоятельности: лидер партии Геннадий Зюганов призвал признать независимость ДНР и ЛНР немедленно, но при этом подчеркивал, что категорически против войны с Украиной. При этом он считает «спецоперацию» России в Донбассе необходимостью для «принуждения» к миру. Несмотря на то, что партия устраивает мотопробеги в поддержку армии, некоторые коммунисты держатся противоположной позиции.

Русская православная церковь хоть и не обладает большим авторитетом в российском обществе, во многом обслуживает духовные потребности чиновников и бизнеса. Структура скорее всего подконтрольна государству и силовым ведомствам. Церковные иерархи поддержали войну. Патриарх Кирилл несколько раз обращался к пастве с проповедями, оправдывающими войну с точки зрения разных проблемных для христианской морали вопросов. Однако некоторые православные священники и миряне открыто выступили против войны.

Многие СМИ, организации и объединения, которые стараются держаться независимо от государства, четко высказали свою антивоенную позицию. Правозащитные организации и независимые СМИ продолжают работу, в том числе и внутри страны. Подробнее о них мы рассказывали в первой части материала.

Важно упомянуть, что борьба государства со структурами гражданского общества достигла апогея незадолго до начала войны: огромное количество СМИ и НКО столкнулись с репрессивным применением иноагентского законодательства осенью и зимой 2021 года, «Мемориалы» — старейшие правозащитные и культурные институции — были ликвидированы перед Новым годом. О дислокации и численности российских войск на границе с Украиной уже было известно, однако международные организации на эти тревожные события отреагировали «глубокой обеспокоенностью».

Тренд ясен: хоть полномасштабная война и стала огромным шоком для системы государства и общества, режим намерен к нему адаптироваться: командование ВС медленно начинает менять стратегию войны, отказываясь от Киева, правительство пытается бороться с последствиями для экономики, для несогласных существует опробованный за долгие годы арсенал. С подконтрольными президенту законодательными и судебными органами его в любой момент можно расширить и сделать более губительным.

Сейчас антивоенная протестная активность идет на спад: активистские объединения уходят от демонстраций и прямой борьбы к децентрализации и партизанским акциям. Можно провести параллели в борьбой против диктатуры в Республике Беларусь: когда массовые акции в центрах городов перестали быть возможными, люди перешли на окраины, затем протестное движение пришло в упадок.

Как и в Беларуси, режиму вряд ли придется начинать массовые репрессии, так как поведение граждан во многом снижают их необходимость: несогласные привлекают к себе внимание постами в соцсетях, которые активно мониторят Роскомнадзор, центр МВД по противодействие экстремизму и ФСБ, и быстро получают наказание. Кто-то из-за мук совести уходит с государственных и бюджетных постов, громко хлопнув дверью и опубликовав свои соображения в соцсетях. У кого есть возможность — уезжают из страны и, занятые обустройством жизни на новом месте, теряют всякую опасность для государства.

Благодаря этому государство может не скатываться в «большой террор»: все опасные для него деятели самоустраняются сами, а информацию о тех случаях, когда силовики прибегают к политическому насилию, распространят независимые СМИ и правозащитные организации. В попытке помочь жертвам политического преследования оглаской они невольно сыграют на руку властям, поддерживая в гражданах идею, что контроль над ними тотален. О тех, кому удалось его избежать, остается только догадываться.

Элиты

По внешним признакам нельзя сказать, что государственные элиты переживают настоящий раскол, скорее они находятся в смятении и пытаются подстроится под ситуацию. На настоящую борьбу друг с другом они не готовы, так как не обладают необходимой общественной поддержкой. К сожалению, практически нет публичных проверенных данных о том, как по правде в относятся к войне среди силовиков и элит, поэтому каждый гадает о противостоянии «башен Кремля», интерпретируя информацию из аффилированных источников и от политологов.

Силовики и те управленцы и владельцы бизнеса, которые получили свой пост благодаря дружбе с президентом Путиным и которые пользуются его доверием (Сечин, Пригожин, Рогозин и т. д.) внешне никак не проявляют своей нелояльности, скорее наоборот — продолжают полностью его поддерживать.

У силовиков в России широкая зона влияния, они просочились в гражданский сектор. Они давно не действуют просто как исполнители, а проявляют инициативу и чаще всего имеют отличные от государственных олигархов взгляды на оценку угроз, будущее страны, принципы и приоритеты распределения благ.

Силовики ассоциируют себя с государством, они решают вопросы «национальной безопасности» и многие другие политические. Эти интересы для них намного выше вопросов капитала, к тому же они разделяют повестку путинского «антилиберализма» — разделения интересов «бизнеса» и «государства». При этом «бизнес» не должен отстаивать свои, так как должен находиться в подчиненном положении относительно политической конъюнктуры и потребностей власти.

Обязанные Путину управленцы и бизнесмены кажутся самыми идейными его сторонниками и курируют важные для него проекты, оказывая услуги и перехватывая инициативу там, где государству брать на себя определенные задачи неудобно или рискованно. Для этих людей бизнес — скорее инструмент сращивания с властью и обслуживания ее интересов, тесно завязанных на личные приоритеты президента. Рядом с ними предприниматели на государственных подрядах (Ротенберги), успех бизнеса которых напрямую зависит от доступа к госзаказам. Из-за этих привилегий они — в круговой поруке с государством.

Особое беспокойство вызывает возвышение главы Чечни Рамзана Кадырова и его личной гвардии. О характере отношений, которые связывают его с президентом Путиным, можно судить по тому, сколько ресурсов поступает в Чечню из федерального бюджета, и что на преступления, которые совершает он и его приближенные, закрывают глаза. В то время, как Вооруженные силы России и Росгвардия несут в войне в Украине ощутимые потери, «кадыровцы» там передвигаются в безопасности и пожинают чужие лавры. Для каких задач их берегут, можно только гадать.

Другая группа — более автономные управляющие крупными госактивами (Греф, Миллер, Сечин) и олигархи старого пула (Абрамович). Они распределены по отраслям, каждый заведует в своем направлении и имеет определенную автономность от государственного контроля; они получают деньги на осуществление важных функций своего цеха. Государство осуществляет контроль при помощи наблюдательного совета (обычно декоративного) с чиновником соответствующей отрасли во главе, а также всевозможных кураторов от силовых ведомств. Этих управленцев всегда могут подозвать и использовать как резерв для нужд государства. Каждый управляющий госкорпорацией находится в зависимости от государства, а значит — от кадровой политики президента, политической ситуации в стране и уровня «дружелюбности» чиновников.

Однако можно выделить некоторые линии напряжения. С одной стороны, предшествовавший войне кризис, вызванный эпидемией, заставил правительство продолжить перераспределить полномочия и делегировать решение многих задач на места — но не демократически избранным органам самоуправления, а специально подобранным «технократам». За президентом остались вопросы стратегического плана, при этом разным ведомствам скорее указывается направление действий. Так, например, центр «Э» в МВД ставит себе и выполняет задачи, соревнуясь с ФСБ, полиция — с Росгвардией, а прокуратура — с Минюстом. Больше ответственности стали нести региональные элиты, находясь между сциллой государства и харибдой местных сообществ.

Большое смятение демонстрируют олигархи, интересы которых прочно связаны с международной и прежде всего западной экономикой. Так, например, Роман Абрамович неформально участвует в переговорном процессе между Россией и Украиной. В сложной ситуации находятся публичные люди со сформированными взглядами, которые не были готовы к войне и к тому, что ее придется оправдывать.

Система, которой казалось строго иерархичной и вертикальной, оказывается весьма распределенной, с большим количеством акторов с собственными интересами, при этом из-за огромного количества узлов в этой системе при передаче информации (распоряжений, отчетности) возникает множество ошибок. Коррупция (не бытовое взяточничество, а именно коррумпированность элит) еще больше осложняет функционирование системы.

Беглый анализ российских общественных объединений и акторов, выступающих во время войны с Украиной и противостоящих действующей власти. Текст отображает мнение участников и участниц «ССР» о союзниках, исходя из которого мы планируем свою деятельность. Для нас это важный текст, так как от того, какой мы видим ситуацию, зависят решения, которые мы принимаем. Если вы считаете, что мы в чем-то ошиблись или незаслуженно обделили вниманием какую-то организацию, напишите нам: @SSRFeedbackBot

Предупреждение: в этом тексте упоминаются террористические, экстремистские и нежелательные в России организации и их символика, даются ссылки на их ресурсы и материалы. При этом мы не используем купюр и оговорок касательно их статуса, если это не нужно для их описания. Распространяя этот текст в России, вы действуете на свой страх и риск. Для распространения вы можете его отредактировать, не меняя сути.

Содержание:

Крупные либеральные оппозиционные силы:

— Команда Навального;
— олигарх Михаил Ходорковский;
— гражданские общественные объединения;
— и даже партия «Яблоко».

Низовые антивоенные движения:
— «Весна»;
— «Феминистское антивоенное движение»;
— инициативы помельче.

Антивоенные «левые» и анархисты:
— «Социалистическая альтернатива»;
— «Союз марксистов», «Новые красные»
— «РСД», «Левый блок» и коалиция «Социалисты против войны»;
— анархисты.

Бонус: антивоенные «правые»

Крупные либеральные оппозиционные силы

Команда Навального

После того, как Алексея Навального приговорили к реальному заключению, а его «Фонд борьбы с коррупцией» и штабы признали экстремистскими и ликвидировали в России, часть его сторонников покинула страну и продолжила работу за границей. Они продолжают проводить расследования в рамках своей основной идеи — борьбы с коррупцией. После начала войны к этому прибавилась антивоенная риторика: большая часть публикуемого ими контента обращается к теме войны, ее ужасов и последствий.

Деятельность команды Навального привлекает внимание крупных СМИ и имеет большую поддержку среди либеральных горожан, считающих себя прогрессивными. Однако политические стратегии этого объединения не ясны. После недопусков его сторонников в качестве независимых кандидатов на выборы разных уровней, их политическая борьба свелась к поддержке любых других кандидатов, не принадлежащих к партии власти (так называемое «Умное голосование») и анонсы протестных акций. Продолжающиеся расследования вызывают мощную реакцию в интернете, однако не могут спровоцировать общество на решительные действия, как например расследования «Он вам не Димон» про бывшего премьер-министра Дмитрия Медведева или «Дворец для Путина», вызвавшие огромный резонанс и массовые акции протеста.

После того, как движение «За свободу Навального!» и «Умное голосование» на выборах в Госдуму в 2021 году не достигли целей, основная работа команды заключается в информационной деятельности и во взаимодействии с международным сообществом с целью давления на правительство и освобождения лидера. На очередном суде Навальный объявил о том, что команда переключится на расследование международной коррупции с фокусом на связях с российским режимом.

Команда Навального слабо проявила себя в качестве координатора протеста еще во время акций в 2021 году. 2 марта, не координируясь с другими общественно-политическими силами, она сперва объявила бессрочные акции протеста в центрах городов, а также назначила массовые акции в выходные, проигнорировав работу по организации акции меньшими объединениями: «Весной», «ФАС» и «Соц. Альтернативой». В итоге акции 6 марта в Москве в Петербурге прошли в двух разных местах, но все равно закончились массовыми задержаниями. При этом, команде удается поддерживать протестующих: некоторым они до сих пор помогают с выплатой штрафов из-за акций.

Информационную работу сторонников Навального, как и аналогичную работу других объединений, стоит называть пропагандой. В ней команда во многом опирается на жертвенный образ лидера, которого за полтора года до начала войны отравили российские спецслужбы, а когда он вернулся после лечения — отправили в тюрьму. Его сторонники пользуются его медиаресурсами и социальными сетями, от лица человека огромной смелости призывая всех остальных брать с него пример. В своей риторике используют оценочные суждения, оскорбительные выражения в отношении врагов, ультимативные и манипулятивные формулировки призывов.

Ходорковский — «Антивоенный комитет» — «Открытая Россия»

В 2021 году закончилась ликвидацией работа проектов, основанных олигархом Михаилом Ходорковским: оппозиционных СМИ «МБХ медиа» и «Открытые медиа», организации «Правозащита Открытки» и нескольких других. Причина — признание нежелательной организацией движения «Открытая Россия», а точнее — иностранных юридических лиц со сходными названиями, одного из которых никогда не существовало, другое якобы никак не было связано с российскими проектами.

Часть бывших сотрудников организаций продолжила общественную деятельность, в том числе эмигрировав. Одного из руководителей, Андрея Пивоварова, арестовали. На смену СМИ пришли информационные проекты «ЧТД» и «Можем объяснить» в телеграме.

Михаил Ходорковский тоже продолжает общественную деятельность в эмиграции. Его соцсети и проекты достаточно популярны. В самом начале войны он с другими общественными деятелями в изгнании организовал «Антивоенный комитет». В него входят: политики Дмитрий Гудков, Гарри Каспаров, Михаил Касьянов и Любовь Соболь; писатели и журналисты Юлия Латынина, Виктор Шендерович и Евгений Киселев; предприниматели Борис Зимин и Евгений Чичваркин; галерист Марат Гельман и экономист Сергей Гуриев и другие. Информации о том, может ли вступить в «Антивоенный комитет» обычный гражданин, нет.

«Комитет» на данные момент курирует две инициативы: «Рассвет» по сбору гуманитарной помощи украинцам, пострадавшим из-за войны и «Ковчег» — для помощи эмигрировавшим россиянам.

Ходорковский призывает к участию в антивоенных протестах из позиции, что россияне должны продемонстрировать свое несогласие. «Ваши 15 суток стоят того, чтобы не дать убить одного мирного человека?» — спрашивает Ходорковский в телеграм-канале, и объясняет, что якобы если российские силовики будут заняты своими гражданами, то их не отправят в Украину убивать украинских граждан.

Правозащитники и третий сектор

Однозначно против войны высказываются многие независимые правозащитные, благотворительные и культурные организации, СМИ: ликвидированные «Мемориалы», «ОВД-Инфо», «Такие дела», Colta, «Новая газета», «Медиазона», КБ Strelka и его проекты и так далее.

Подписывают антивоенные письма работники и работницы разных сфер. Антивоенные петиции за считанные дни получают множество подписей, запущенную правозащитником Львом Пономаревым подписали более миллиона. Журналист и благотворитель Митя Алешковский запустил новый проект — фонд OK Russians для тех, кто из-за войны уезжает из страны. Правозащитные организации оказывают помощь участникам антивоенных акций и преследуемым из-за антивоенных убеждений, помогают военным, которые не собираются участвовать в войне.

Структуры российского гражданского общества вовсю пытаются не только приспособиться к новой действительности, но и сопротивляться действиям правительства. Но каждый гражданин, выступивший против войны, — под угрозой репрессий.

Партия «Яблоко»

Теряющая популярность демократическая партия «Яблоко» собирает подписи против войны с Украиной и предлагает себя в качестве переговорщиков по обмену пленными. И в ответ на эту деятельность уже получила репрессии — по отношению к псковскому отделению. Высказывают предположения, что это местные элиты решили под шумок свести счеты.

Низовые антивоенные движения

В авангарде антивоенного движения оказались два объединения: созданное на следующий день после начала войны «Феминистское антивоенное сопротивление» и более старое молодежно-демократическое движение «Весна». Подробнее о движениях пишут «Медуза» и «Холод».

«Весна»

Молодежно-демократическое движение «Весна» организовалось из молодежного «Яблока» в 2013 году в Петербурге. У движения есть активисты в Кургане, Барнауле и Челябинске. Часть участников работает из-за рубежа.

В утро, когда началась война с Украиной, «Весна» достаточно быстро отреагировала и призвала людей на протестные акции в центре городов. После этого активисты призвали людей агитировать в течение нескольких дней, чтобы на акцию в выходные пришло как можно больше людей. В качестве реакции на призывы команды Навального выходить на улицы каждый день предложила альтернативу: по вечерам участвовать в пикетах возле станций метро в жилых районах, а также использовать символику для идентификации — зеленую ленту.

«Весна» опубликовала свой план антивоенной кампании, приуроченный к массовой акции 6 марта. В нем перечислены разные тактики в зависимости от степени риска, причем в качестве акций с максимальными рисками — «для тех, кто преодолел свой страх» — указаны одиночные пикеты и перформансы, надписи на стенах и вывешивание баннеров и флагов. Движение прямо заявляет, что в антивоенной борьбе ограничивает себя Конституцией в редакции 2020 года и Европейской конвенцией по правам человека, которая перестанет действовать в России из-за выхода из Совета Европы.

Акцию 6 марта антивоенные активисты планировали провести в 15:00, однако команда Навального объявила свои время и место. Активисты «Весны» перенесли акцию вслед за ними.

Вначале акции поддержали идею об импичменте и предложили участникам антивоенного движения требовать отставки президента Путина у тех, кто в силах ее устроить — у депутатов Государственной думы с помощью писем и обращений к ним. Петицию журналиста Дмитрия Ратнера, набравшую 280 тыс. подписей они практически не продвигали, однако позже поддержали петицию правозащитника Льва Пономарева с аналогичными требованиями.

Активисты поддерживают символические методы борьбы и проявления солидарности: помимо призывов вести пропаганду и агитацию, переубеждать людей вокруг они просят подписывать открытые письма и пользоваться антивоенной символикой в повседневной жизни. Со своих ресурсов «Весна» также публикует обращения к полицейским. Им рассказывают, что государство их предало и отправит воевать в Украину, поэтому им нужно увольняться.

24 марта активисты «Весны» анонсировали акцию протеста 6 апреля со следующими лозунгами: «против войны, против коллапса экономики, против Путина и за свободу Навального». При этом среди сначала требования были минимальными — опубликовать данные о погибших военнослужащих, однако накануне акции движение напомнило и о других: прекращение боевых действий и вывод военных из Украины, обмен пленными, отмена закона о «фейках» и прекращение уголовного и административного преследования участников антивоенного движения.

Призывы поддержало «Феминистское антивоенное сопротивление». Чуть позже движение рассказало о новой форме акции — сидячая забастовка. Нет данных, сколько человек поддержало идею и по правде пыталось устроить сидячую забастовку в объявленных движением местах, однако, судя по погодным условиям в большинстве городов в тот день — немного. Роль «Весны» в координации акции свелась к тому, чтобы объявить время, место и тактику, а после начала массовых задержаний — объявить об окончании акции.

В своей пропаганде используют как ситуационистские лозунги 1968 года, манипуляции через стыд на примере очередей в «Икею» или ухода кинопрокатчиков из России, а также антисоветскую риторику. Иногда призывают аудиторию действовать «как Марина Овсянникова» — редактор «1-го канала», которой удалось выйти в прямой эфир новостной программы с антивоенным плакатом. Один раз пытались выдать действия агентов власти за слабость режима: после атаки «ботов» на телеграм-бот «Весны» написали, что так режим демонстрирует свой страх.

Возможно, режим боится «Весну» еще сильнее, чем предполагают ее участники. Ведь несмотря на мирные цели и легальные методы несколько ее активистов обыскали по делу о «телефонных минированиях», вероятнее всего сфабрикованному, а двоих подозревают в хищении.

«Феминистское антивоенное сопротивление»

«Феминистское военное сопротивление» появилось на следующий день после начала войны. Среди организаторок и координаторок — историк и гендерная исследовательница Элла Россман и поэтесса и фемактивистка Дарья Серенко, обе они находятся за границей. С «ФАС» сотрудничают «Восьмая инициативная группа» феминисток из Петербурга и «Соцфемальтернатива» — феминисткое движение «Социалистической альтернативы».

«Сопротивление» открыто для всех желающих, все люди феминистских и профеминистских взглядов могут считать себя его частью. Координационная работа выстроена по горизонтальным принципам, рабочие группы пользуются автономией, в решениях важен консенсус.

За счет медиаресурса участниц и поддержки со стороны других медийных феминисток «ФАС» уже в первые дни существования получило аудиторию в несколько тысяч человек, которая потом увеличилась благодаря разным акциям как в реальном мире, так и в интернете.

Манифест проекта опубликован на украинском языке и переведен на другие, в том числе на английский и на русский. Ощутимую поддержку движению оказали иностранные активисты и деятели левого толка, также его деятельность освещают российские оппозиционные СМИ.

Арсенал акций «ФАС» удивительно разнообразен: антивоенный танцевальный пикет; «тихий пикет», участницы которого прикрепляют на одежду или сумку листовку, имея возможность ее спрятать в случае опасности; расклеивание агитационных листовок; антивоенные сообщения на бумажных деньгах; «письма несчастья», копирующие феномен ранней рунет-культуры; адаптация палестинской акции «Женщины в черном»; интернет-газета «Правда (бабья, горькая)»; призывы совершать прилюдные плачи и т. д.

На своих ресурсах «ФАС» дает голос всем участницам антивоенного движения, освещает огромное количество небольших акций разного типа, а также публикует монологи украинок и россиянок о переживании войны. Время от времени репостят материалы других инициатив разного толка, рядом могут быть посты как от сторонников Навального и Ходорковского, так и призывы от небольших инициатив использовать более рискованные нелегальные методы. Вообще, за день в телеграм-канале «ФАС» публикуется огромное количество постов.

Кроме поддержки общих антивоенных акций, 8 марта предложили женщинам возлагать цветы к мемориалам в память о погибших военных и делиться фотографиями. Перенос акции 6 марта на час раньше из-за призывов команды Навального они не поддержали, объяснив это ответственностью перед сторонницами.

«Сопротивление» поддержало сидячую забастовку «Весны» 2 апреля, однако предложило провести еще одну акцию — «Мариуполь 5000». Ее суть в том, чтобы устанавливать во дворах общественные мемориалы в память о пяти тысячах мариупольцев, погибших от действий российской армии и похороненных между разрушенными домами. Судя по опубликованным фотографиям, призыв поддержало много человек.

Другая из значимых инициатив — координация c проектом по защите трудовых прав Antijob и забастовочной инициативой «Антивоенный больничный» по сбору средств в стачечный фонд: средства из фонда пойдут на поддержку работников, которые согласятся бастовать из-за войны.

Однако, несмотря на то, что сейчас «ФАС» претендует на лидерство в антивоенном движении в России, движение остается политическим проектом феминисток. Численность их сторонников и сторонниц ограничена людьми с определенными взглядами на проблему женского равноправия.

Кроме того, существует большое количество меньших низовых проектов с более углубленной тематикой: «Медиапартизаны» и «Безопасный репост» занимаются пропагандой, «Студенты против войны» пытается координировать студентов, из названия «Мирного антивоенного движения российских граждан_ок проживающих за рубежом» и так все ясно. Более полная подборка — у нас в телеграм-канале.

Антивоенные «левые» и анархисты

«Социалистическая альтернатива»

Политический проект молодых социалистов и социалисток «Соцальтернатива» с первых дней войны выступил против нее. Участники движения считают, что это война не граждан России, это война прежде всего президента Путина. Соответственно, их позиция по отношению к действующей власти — «Долой режим!» Как свергнуть режим, к сожалению, не говорят.

Движение продвигало идею координацию протестов 6 марта в Москве и Петербурге и соответствующие каналы в телеграме. Успешность координации оценить сложно. После того, как соратники Навального объявили свое место и время акции, «СА» раскритиковала их, отказалась к ним присоединяться и предложила маршруты от мест сбора, анонсированных навальнистами, к общим.

После акций активисты анализируют события и подводят ее итоги, обращают внимание на ошибки и промахи в тактике и совершенствуют ее. Например, по их мнению, массовой акции должна предшествовать такая же массовая агитация.

После провала публичных мероприятий начали агитировать за образование антивоенных комитетов на местах — среди друзей, соседей и коллег участников антивоенного движения. Часто обращаются к «рабочим», в том числе и украинским, время от времени призывают к забастовкам в России. «СА» во многом опирается на методы, которые могли бы быть эффективными 100 лет назад в более связанном обществе: «расскажи всем», «координируйся со всеми вокруг».

Эффективность некоторых действий сложно оценить: например, 9 марта активисты предлагали устроить «трехчасовую забастовку», однако затем попросили аудиторию не отрываться от работы, но посвятить это время агитации и пропаганде. Публикуют призывы к солдатам и их командирам, а также в макетах листовок используют языки других народов

Политическое движение в своей пропаганде много ресурсов уделяет анализу текущих событий с точки зрения идеологии: социалисты публикуют разборы политических, экономических и военных событий. При этом в анализах внутрироссийских экономических и социальных процессов помнят о похожих событиях: например, после новости о национализации автозаводов Nissan напомнили о аналогичных процессах с Ford и «АвтоВАЗом».

«Союз марксистов» и «Новые красные»

«Союз марксистов» — одна из многочисленных «левых» организаций, связанных с исследователем Борисом Кагарлицким, медиапроектами Station Marx и «Вестник Бури».

Марксисты этого движения выступают против «спецоперации». Видимо, ради безопасности они используют язык государственной пропаганды. Войну в Украине они видят как империалистическое противостояние — между Россией и Западом / НАТО / США, соответственно, никакую из сторон не поддерживают.

После войны движение пережило раскол. Не по идеологическим причинам или по отношению к войне, скорее из-за собственных внутренних противоречий. «Новые красные», забравшие часть соцсетей «СМ» и Station Marx, раскритиковали «кружковщину» и разделение на активистов, которые работают в поле, и управленцев-бюрократов.

При этом после того, как участники движений столкнулись с репрессиями, антивоенная деятельность оказалась под угрозой, и движения перешли к защите своих сторонников. Большую часть повестки сейчас составляет освещение давления на Алексея Дмитриева из Подмосковья и его тезки из Уфы, которого преследуют по делу об уфимском марксистом кружке, который государство объявило террористической организацией.

Кроме того, существуют «левые» объединения поменьше, которые в основном занимаются информационной работой. «Российское социалистическое движение» иногда делится информацией о возможных тактиках и призывает объединяться на рабочих местах, пока они еще есть. Ведут соцсети «Левый блок» и коалиция «Социалисты против войны».

Анархисты тоже отреагировали на войну: медиаресурс «Народной самообороны» телеграм-канал «Прометей» информирует о ситуации в Украине и освещает акции, своим читателям рекомендует действовать анонимно из подполья партизанскими методами. Ресурс об анархии современными методами «Анархия+» анализирует антивоенные движения в более широком плане, сравнивает тактики и предлагает новые. Часть анархистов и анархисток задействованы в более массовых и коалиционных проектах.

Антивоенные «правые»

Несмотря на то, что множество и «правых» и «левых» деятелей и объединений поддерживает государство в его войне, голоса против звучат оттуда, откуда не ждали — со стороны националистов и либертарианцев.

С антивоенными «правыми» организациями в России все очень сложно. Несмотря на то, что обе «Либертарианских партии России» (партия когда-то раскололась на две, с идентичными названиями, символикой и сайтами, разные — только участники) поддерживают антивоенное движение, организации оказались разгромленными еще в 2021 году, после кампании за освобождение Алексея Навального. Часть участников в России под уголовным преследованием, часть — работает в эмиграции.

Против войны высказываются конкретные люди: русский публицист Олег Кашин, до начала войны высказывавшийся против украинцев и их государства, саму войну не только не поддерживает, но и критикует концепцию «Русского мира» в исполнении Путина. Война против Украины, по их мнению, превратилась в войну Путина против России и русских.

Против войны высказывается либертарианцы Михаил Светов и Михаил Пожарский. Из телеграм-канала последнего мы, кстати, узнали о том, что где-то в глубине России, в подполье, организуются в объединение «Черный топор» правые анархисты-народники. В качестве партийной прессы они запустили «Черный журнал».

Где-то между подпольем и периферией сознания существуют российская ультраправая «Молодежь Одина» (WotanJugend), вдохновленная украинскими ультраправыми и неонацистами. Они, как и многие другие правые радикалы, отрицают либеральные и демократические ценности типа прав человека и равенства, однако много говорят о воинской чести и доблести, и для них эта доблесть — в борьбе с армией Путина.

Манифест на русском

Маніфест українською

Our Manifesto In English

Манифест «эсэсэр»: спецоперация по смене режима

«Эсэсэр» («Союз спасения России», «ССР») — антивоенная революционная организация, ставящая задачей остановить войну с Украиной и изменить политический режим в России.

Мы не видим у российского общества возможности сделать это, оставаясь в рамках действующего законодательства. В своей деятельности мы опираемся на единственное право, которое еще может работать в России, — право на восстание, право граждан сопротивляться тирании всеми возможными средствами¹.

Как бы ни закончилась война в Украине, что бы ни случилось с президентом Путиным, война государства с собственными гражданами продолжится. Продолжится ущемление прав и свобод: нищета, политические репрессии, насилие в обществе, физическое и моральное. Своими преступлениям президент Путин с правительством давно заслужил быть свергнутым. Вердикт: да будет низложен.

Мы — команда политических эмигрантов и эмигранток. В России, под прицелом всех репрессивных служб государства у нас не осталось возможности строить массовое общественное движение, противостоящее власти. При этом моральный долг требует от нас, где бы мы ни находились, делать все возможное для прекращения войны и бороться с режимом, поработившим страну. С самых низов мы строим революционное движение граждан и гражданок России.

Мы призываем всех присоединиться к борьбе, вне зависимости, покинули ли вы Россию или остались. Ради себя же самих, чтобы вернуть свою страну и свое будущее. Путин и война лишили нас этого. Мы хотим говорить «Я люблю свою страну» без каких-либо «но».

Революция — это сложнейший социальный процесс, который задействует все группы общества. От нас от всех требуется взаимоподдержка и готовность действовать. Мы открыты всем тем, кто против режима и войны, независимо от их политических предпочтений. Мы не ограничиваем Революцию какой-то одной идеологией и политической программой. Враг нашего врага — наш друг.

Мы не верим государственным элитам, не доверяем внутрисистемным оппозиционным движениям и не рассчитываем на помощь других государств. Мы призываем сторонников всех движений объединяться вокруг общих целей: остановить войну и сменить режим, — отложив политические распри и идеологические разногласия.

Мы не решаем, какой должна быть Россия после Революции. Этим должны заниматься все граждане страны. Независимые суды? Возможно. Федерализация и автономия всех народов России? Возможно. Свободная экономика? Возможно. Реформа полиции? Возможно. Человек — как высшая ценность? Да. Революция делает возможным все.

¹ Декларация прав человека и гражданина (в ред. 1793 г.), ст. 35: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность».

Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), преамбула: «...необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».

Манiфест «есесер»: суспільство — спецоперацію режимові

«Есесер» («Союз спасіння Росії», «ССР») — російська антивоєнна революційна организація, яка ставить собі завдання зупинити війну з Україною та змінити політичний режим у Росії.

Ми бачимо, що російське суспільство не має можливості робити це, залишаючись у рамках існуючого законодавства. У своїй діяльності спираємось тільки на одне право, що ще може працювати в Росії, — право на повстання, право громадян чинити опір тиранії всіма можливими засобами¹.

Чим би не закінчилась війна в Україні, що б не сталось із президентом Путіним, війна держави з власними громадянами триватиме. Триватиме утиск прав і свобод: бідність, політичні репресії, насильство в суспільстві, фізічне та моральне. Своїми злочинами президент Путін давно заслужив бути позбавленим влади. Вердикт: нехай буде скинутий.

Ми є командою російських політичних  емігрантів і емігранток. В Росії, під прицілом усіх репресивних державних служб, у нас не залишилось можливостей будувати масовий суспильний рух, що протистоїть владі. При цьому моральний обов’язок вимагає від нас — де б ми не знаходились — робити все можливе для припинення війни та боротися з режимом, що поневолив країну. З самих низів будуємо революційний рух громадян та громадянок Росії.

Закликаємо всіх приєднатись до боротьби, незалежно від того, чи покинули ви Росію або залишились. Заради себе ж самих, щоб повернути свою країну та своє майбутнє, яких нас позбавили Путін та війна. Хочемо казати «Ми любимо свою країну» без будь-яких «но».

Революція то є найскладніший соціальний процес, що задіє всі групи суспільства. Від нас потрібні взаємопідтримка та готовність діяти. Ми відкриті всім тим, хто є проти режиму та війни, незалежно від їхніх політичних поглядів. Ми не обмежуємо Революцію якоюсь однією ідеологієй та політичною програмою. Ворог нашого ворога є нашим другом.

Ми не віримо державним елітам, не довіряємо внутрішньосистемним опозиційним об'єднанням та не розраховуємо на допомогу інших держав. Ми закликаємо прибічників усіх рухів об'єднуватись навколо спільної мети: зупинити війну та змінити режим, — відклавши політичні суперечки та ідеологічні незгоди.

Ми не вирішуємо, якою мусить бути Росія після Революції. Цим мусять займатися всі громадяни країни. Незалежні суди? Можливе. Федералізація та автономія усіх народів Росії? Можливе. Вільна економіка? Можливе. Реформа поліції? Можливе. Людина як найвища цінність? Так. Революція робить можливим усе.

¹ Декларація прав людини і громадянина (в ред. 1793 р.), ст. 35: «Коли уряд порушує права народу, повстання для народу і для кожної його частини є найсвятішим правом і невідкладним обов’язком».

Загальна декларація прав людини (1948 р.), преамбула: «…необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення».

Manifesto of SSR: Special operation to supress the regime

"Russia Salvation Soyuz" (SSR) is an anti-war revolutionary organization aiming to stop the Russian invasion of Uktaine and change the political regime in Russia.

We see no opportunity for Russian society to do this while remaining within the framework of the existing legislation. In this operation we rely on the only right that is still present in Russia - our right to revolt, the right of citizens to resist tyranny by all possible means¹.

Whichever way the war in Ukraine ends, whatever happens​​​​​​​ to president Putin, the war between the state and its own citizens will proceed. The infringement of rights and freedoms will proceed: poverty, political repression, violence, physical and moral. With all that, Putin and his government have long deserved to be overthrown. The verdict: let them be deposed.

We are a team of political emigrants. Inside Russia, under scrutiny of all the repressive services of the state, we have no opportunity to build a mass social movement that opposes the authorities. At the same time, moral duty requires us, wherever we are, to do everything possible to end the war and fight the regime that has enslaved the country. From the ground up we are building a revolutionary movement of Russian citizens.

We call on everyone to join the fight, wherever you are. Do it for yourself, take back your country and your future. We want to say "I love my country" without any "buts".

Revolution is a complex social process that involves all groups of society. Mutual support and willingness to act are required from all of us. We are open to all those who are against the regime and the war, regardless of their political views. We do not limit the Revolution to any ideology or political program. The enemy of our enemy is our ally.

We do not trust Russian elites, we do not trust inner circe opposition movements, and we do not count on the help of other countries. We call on supporters of all movements to unite around common goals: stop the war and change the regime. Let's put aside our political disputes and ideological differences.

We do not decide what Russia should look like after the Revolution. This should be decided by all citizens of the country. Independent courts? Maybe. Federalization and autonomy of all the nations of Russia? Maybe. Free economy? Maybe. Police reform? Maybe. Human as a supreme value? Yes. Anything may happen in the midst of the Revolution.

__________________________________________________

The Declaration of the Rights of the Man and of the Citizen of 1793, art. 35: "When the government violates the rights of the people, insurrection is for the people and for each portion of the people the most sacred of rights and the most indispensable of duties."

Universal Declaration of Human Rights (1948), preamble: "...it is essential, if man is not to be compelled to have recourse, as a last resort, to rebellion against tyranny and oppression, that human rights should be protected by the rule of law..."