Глубокое погружение в мир кинофестивалей. Часть 3: Как формируется программа WyoIFF

Оригинал статьи на Reddit – по ссылке

Вы когда-нибудь задумывались, как формируется программа кинофестиваля? В этом выпуске нашего глубокого погружения в мир кинофестивалей мы приглашаем вас заглянуть за кулисы Wyoming International Film Festival!

Мы расскажем:

• Как фильм проходит путь от подачи заявки до официального отбора.
• Какие у нас предпочтения и антипатии.
• Предоставим реальные данные о формировании программы фестиваля в 2023 году.

Этот пост будет ОЧЕНЬ длинным, но мы ничего не оставим без внимания! Не забудьте ознакомиться с нашими предыдущими двумя публикациями и следите за новыми частями этой серии.

Структура серии статей:

• Часть 1: А вообще, стоят ли фестивали того?
• Часть 2: Красные и зеленые флаги.
• Часть 3: Как формируется программа WyoIFF.
• Часть 4: Что делать, чего избегать и неудобные истины о подаче заявок.
• Часть 5: Как получить максимум от участия в фестивалях.
• Часть 6: Современные тренды и фестивали будущего.
• Часть 7: Часто задаваемые вопросы и сессия Q&A.

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММЫ

Что такое формирование программы? Если упростить, то это процесс, в ходе которого мы просматриваем поданные фильмы и решаем, какие из них попадут в программу фестиваля, а какие нет.

Практически каждый фестиваль имеет свой процесс формирования программы, но у каждого фестиваля он разный. Когда вы читаете этот пост, имейте в виду, что это наш метод работы, и он может отличаться от других фестивалей.

Как выглядит формирование программы? Мы собираемся использовать последний короткометражный фильм нашего фестивального директора, чтобы показать вам, как выглядит процесс подачи заявки с нашей стороны.

Перед тем как мы начнем, вот стандартная форма оценки FilmFreeway [в оригинальной статье прикреплена неактуальная ссылка]. Большинство фестивалей используют эту стандартную форму. Мы – нет.

Так выглядит наша форма [в оригинальной статье прикреплена неактуальная ссылка]. Самое заметное отличие нашей формы оценки – мы используем шкалу от 1 до 5, а не от 1 до 10. Мы считаем, что эта шкала снижает неопределенность при оценке фильмов. Еще одно важное отличие – мы указываем жанр(ы) фильма. Это помогает нам в дальнейшем составлять программу фестиваля.

Хотя кнопки «Рекомендовано» выглядят одинаково, нашим отборщиками запрещено ставить тег «Достойно награды». Процесс присуждения наград отделен от процесса формирования программы.

Так выглядит заявка на фестиваль WyoIFF [в оригинальной статье прикреплена неактуальная ссылка]. Давайте проведем экскурсию.

Во-первых, сам фильм. Пример, который мы используем, был подан через FilmFreeway, но существуют и другие варианты подачи: Google Drive, YouTube, Vimeo. Если фильм отправлен через Vimeo с паролем, мы также увидим этот пароль.

Далее идут метаданные фильма. Они включают в себя: имя режиссера, телефон, email, адрес, возраст и пол, страну производства фильма, дату подачи заявки, заметки, оставленные отборщиками, продолжительность фильма, категорию и номер отслеживания заявки, статус оценки и статус подачи, теги для организационных нужд, назначенных отборщиков, которые будут просматривать фильм.

Ниже располагается несколько вкладок. «Overview» – здесь находятся постер фильма, синопсис и заявление режиссера. «Credits» – список актеров и съемочной группы. «Specifications» – дополнительная информация, такая как тип фильма, жанр, продолжительность, бюджет, страна и технические характеристики. «Custom Form» – содержит специфические вопросы, которые мы задаем всем режиссерам (большинство фестивалей такой формы не имеют). «Предыдущие показы и награды» – эта вкладка появляется только если режиссер заполнил ее.

Сбоку можно увидеть: трейлер фильма и фотографии, ссылки на соцсети, ссылки на прессу или рецензии, если режиссер их добавил. В целом, это не сильно отличается от того, что режиссеры видят о своих собственных фильмах.

В самом низу страницы находятся рейтинги от отборщиков. Ну что ж, давайте оценим фильм!

ОЦЕНИВАНИЕ ФИЛЬМА

Первый шаг в формировании программы – просмотр фильма и его оценка. После просмотра отборщик открывает оценочную форму и заполняет её. Вот как может выглядеть заполненная форма [в оригинальной статье прикреплена неактуальная ссылка].

Отоборщик оценивает фильм по 10 категориям, пишет комментарии, отмечает, рекомендует ли фильм, считает его «возможным» или отклоняет полностью. Наконец, он отмечает, к каким жанрам относится фильм. В нашем примере выбраны жанры «Жанровое» и «Вестерн/Исторический».

ОТКАЗ ИЛИ «ВОЗМОЖНО»

Когда два отборщика просмотрели фильм, он попадает в одну из двух категорий – «Нет» или «Возможно». На этом этапе нет категории «Да», потому что фильмы ещё не прошли второй этап отбора. Наша задача – отделить фильмы, которые нас заинтересовали, от тех, которые нам точно не подходят. Категория «Нет» – это очевидный случай: оба отборщика не рекоммендовали фильм к отбору. Категория «Возможно» – это гораздо сложнее.

Категория «Возможно» включает как фильмы, которыми отобрщики действительно вдохновлены, так и те, которые не так уж хороши, но заслуживают обсуждения.

Какие фильмы попадают в категорию «Возможно». На этом этапе мы редко принимаем во внимание баллы, полученные фильмом – то есть его оценку по шкале от 1 до 5. (В нашем примере фильм получил 3,4, но этот показатель может измениться после оценки вторым программистом.) Вместо этого мы смотрим, какие рекомендации дали два отборщика.

Три возможных варианта оценки: «Рекомендовать», «Возможно», «Отклонить» Вот как это влияет на дальнейшую судьбу фильма:

Попадает в категорию «Возможно»:

• «Возможно» + «Возможно»
• «Возможно» + «Рекомендовать»
• «Рекомендовать» + «Отклонить»
• «Рекомендовать» + «Рекомендовать»

Попадает в категорию «Нет»:

• «Отклонить» + «Отклонить»
• «Отклонить» + «Возможно»

Как видите, есть 4 варианта попадания в категорию «Возможно» и только 2 варианта в категорию «Нет». На практике примерно 3/4 поданных фильмов попадают в категорию «Возможно».

На этом этапе мы рассматриваем не то, нравится ли нам фильм, и даже не его качество, а насколько он подходит для WyoIFF. Это объясняет, почему некоторые фильмы с высоким продакшеном могут быть отклонены, а фильмы с менее проработанными техническими аспектами могут пройти дальше.

Техническое качество ≠ хороший фильм. Да, техническое качество помогает,
но оно не является единственным критерием для отбора.

СИСТЕМА КОНТРОЛЯ И СБАЛАНСИРОВАННОСТИ

Отобрщики – это живые люди. У каждого есть свои предпочтения и антипатии. И хотя невозможно полностью избавиться от личных предубеждений, наших отборщиков инструктируют не судить фильмы по принципу «понравилось/не понравилось», а оценивать их по соответствию нашей программе.

Например: Если отборщик не любит мюзиклы, но получает мюзикл, он должен оценивать его по объективным критериям, а не по своему вкусу. Мы также стараемся отправлять отоборщикам те фильмы, которые им скорее всего понравятся. Если отюорщик интересуется документалистикой, мы даем ему документальные фильмы в первую очередь. Именно поэтому каждый фильм оценивают два человека. И именно поэтому большинство заявок проходят этот начальный этап.

В конечном итоге никакие два человека не согласятся по всем вопросам. Мы можем отклонить фильм, который другой фестиваль наградит премией. Мы можем принять фильм, который другой фестиваль отклонил.

Кино – это искусство. А искусство субъективно.

СОРТИРОВКА КАТЕГОРИИ «ВОЗМОЖНО»

The Wyoming International Film Festival группирует короткометражные фильмы в блоки по жанру, теме или сюжету. Именно поэтому каждый год наша программа меняется. Блоки с драмами и комедиями у нас есть всегда – эти жанры вневременные. Но каждый год, в зависимости от поданных заявок, мы выявляем общие темы. В 2023 году у нас был блок короткометражек, посвященных психическому и физическому здоровью – эта тема встречалась во многих заявках. В 2022 году у нас был блок научно-фантастических фильмов, но в 2023 году мы получили мало sci-fi фильмов, поэтому отдельного блока не было.

С полнометражными фильмами – всё наоборот: мы не хотим, чтобы было слишком много фильмов одного типа, жанра или стиля. Наша цель – показать максимально разнообразные истории.

На этом этапе мы начинаем сортировать короткометражки по жанру, сюжету, темам или другим характеристикам.

Что если ваш фильм – смесь sci-fi/романтики/комедии? Он попадает сразу в три категории. Поэтому чистые драмы сложнее распределить в программы, а фильмы, затрагивающие несколько жанров или тем, проще вписать в программу.

Сортировка фильмов даёт нам общее представление о том, каким будет фестиваль в этом году. В прошлом году у нас было достаточно драматических короткометражек, чтобы заполнить 5 блоков, но мы не хотим, чтобы фестиваль был слишком перегружен драмами. В итоге мы отклонили 70% поданных драм. Напротив, ужастиков нам почти не хватило на целый блок, поэтому мы судили их мягче – 85% всех поданных хоррор-фильмов были отобраны.

Сортировка фильмов также открывает для нас неожиданные программные возможности. Вот почему каждый год у нас появляются уникальные блоки, которые мы заранее даже не планируем. В 2023 году у нас был блок документальных фильмов, посвященных жизни на Диком Западе. Также у нас был блок о благополучии детей. Именно такие нестандартные темы формируют уникальность WyoIFF, обновляя фестиваль каждый год.

И мы не смогли бы сделать это без наших режиссёров. Спасибо вам.

ВТОРОЙ ЭТАП ПРОСМОТРА

Когда фильмы распределены по группам, мы просматриваем их повторно. На этот раз обычно только один человек оценивает фильм – старший отборщик, директор отборочной комиссии или фестивальный директор. На этом этапе мы начинаем учитывать баллы фильмов, а также анализируем качество режиссуры и вероятность успеха фильма у зрителей. Во время второго раунда мы отсеиваем ещё больше фильмов, особенно если они слишком похожи на другие, но уступают им по качеству.

ОЦЕНКА

Давайте сделаем шаг назад и поговорим о баллах фильма. Оценка — это только ориентир, который помогает нам оценить качество фильма, и ничего больше. "Ведьма из Блэр" стала мировым хитом, который задел аудиторию за живое. Фильм передал первобытный ужас, с которым мало какие фильмы могут сравниться. И знаете что? Этот фильм получил бы 1/5 за операторскую работу, продакшен и звук. Он провалился бы и по другим категориям. Значит ли это, что на WyoIFF "Ведьма из Блэр" получила бы ужасный балл? Да.

Значит ли это, что мы бы отклонили этот фильм? Нет. Почему?

Потому что это чертовски крутой фильм!

На других фестивалях плохой балл может стать приговором. Но не на WyoIFF. Помните, мы говорили, что техническое качество ≠ хороший фильм? Это работает в обе стороны. Хороший фильм может не иметь высокой технической планки. Именно поэтому мы стараемся смотреть на фильм в целом,
а не просто вычислять его судьбу по оценкам. Каждый год мы принимаем фильмы с потрясающими историями, но неидеальной постановкой. Оценка фильма — это отправная точка для обсуждения, а не финальный приговор. По крайней мере, на WyoIFF. На других фестивалях всё может быть иначе.

ДАВАЙТЕ ПОСПОРИМ!

Этот этап одновременно лучший и худший. Именно здесь наша старшая команда собирается, чтобы обсудить финальную программу. На этом этапе всегда возникает спор: какие фильмы должны войти в программу, а какие придётся оставить за бортом. У каждого есть своё мнение. У каждого есть свои фавориты. То, что один человек считает шедевром, для другого – мусор.

Иногда на этом этапе фильмы пересматривают даже в четвёртый раз. Это не процесс, который занимает один день. Это многонедельное обсуждение, в котором мы учитываем не только фильмы сами по себе, но и общий тон и стиль фестиваля. Мы не хотим перегружать программу фильмами только одного жанра. Мы не хотим быть фестивалем только драм. Мы не хотим быть фестивалем только боевиков. Мы не хотим быть фестивалем только комедий. Мы гордимся тем, что предлагаем разнообразие жанров, стилей и голосов. Вот почему в 2023 году у нас одновременно шёл блок хоррор-короткометражек и полнометражная семейная драма на религиозную тематику. Мы также стремимся к балансу между: международными фильмами, фильмами из США, локальными фильмами. Наша цель — предложить что-то для каждого зрителя.

ФИНАЛЬНЫЙ СПИСОК

Мы просмотрели фильмы, мы создали группы, мы обсудили, кто что любит и какие фильмы создадут лучшую программу – теперь пришло время утвердить финальный список «Да». Мы начинаем с чернового расписания – какие фильмы будут показаны и когда. Мы стараемся учитывать: достаточно ли времени для Q&A, перерывы на туалет, дополнительное время на случай технических проблем, общий тон, эмоциональный ритм и последовательность фестиваля. Во многом этот процесс напоминает монтаж игрового фильма: нужно найти баланс между эмоциями, зрелищностью и историей. Когда мы составили финальный список, пришло время уведомить режиссеров.

Как вы видите, составление программы – это не просто вопрос «фильм хороший или нет». Мы учитываем огромное количество факторов.

• Хорошо ли этот фильм сочетается с остальной программой?
• Слишком ли он длинный? Слишком короткий?
• У нас уже есть слишком много фильмов этого жанра или типа?
• Есть ли у нас уже достаточно фильмов из этого региона?
• Есть ли похожие фильмы, которые нам нравятся больше?
• У фильма уникальный стиль или история?
• Фильм нарушает какие-то из наших правил?
• Понравится ли он нашей аудитории? Заинтересуется ли наша аудитория этим фильмом?
• Это «попкорн-фильм» или «фильм с месседжем»? У нас слишком много/мало тех или других?
• Как обстоят дела с определенными блоками – например, комедиями или хоррорами? Нужно ли заполнять время? Или наоборот – блок слишком слабый и его стоит убрать? Куда тогда перенести эти фильмы?
• Является ли режиссер бывшим участником фестиваля? Это локальный режиссер?
• Является ли режиссер представителем страны, которую мы раньше не освещали на фестивале, или страной, откуда нам хотелось бы видеть больше историй?
• Спорная ли тематика у фильма? Или наоборот – слишком нейтральная?
• Соответствует ли фильм общему стилю и видению нашего фестиваля?
• Привнесет ли режиссер интересную точку зрения, знания или новые перспективы на фестиваль, если он приедет? Это новый или начинающий режиссер, которому полезно будет попасть на фестиваль?

Факт остается фактом: мы получаем больше заявок, чем можем показать на фестивале. Никто не любит получать отказ. Каждый член нашей команды хоть раз получал отказ от фестиваля. Мы знаем, каково это. Но жестокая реальность такова – мы просто не можем включить все фильмы.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ

ПРОИСХОЖДЕНИЕ РЕЖИССЕРА

The Wyoming International Film Festival не учитывает расу, этническую принадлежность, пол, возраст, сексуальную ориентацию или физические возможности при программировании. Однако многие фестивали это делают. Есть специальные фестивали для: меньшинств, женщин-режиссёров, режиссёров с ограниченными возможностями, квир-режиссёров, молодых и возрастных режиссёров и т. д. На таких фестивалях могут учитывать личность режиссёра и его происхождение, помимо остальных факторов, которые мы уже упоминали. Также стоит отметить, что многие фестивали не говорят об этом открыто, но на самом деле учитывают эти факторы при отборе.

НАШИ ПАРТНЁРЫ

The Wyoming International Film Festival сотрудничает с International Documentary Association и Alliance of Women Directors. Когда мы получаем заявки от членов этих организаций, они проходят тот же самый отборочный процесс, что и все остальные, и имеют примерно такой же уровень принятия/отказа. Так зачем нам эти партнёрства? Чтобы увеличить число поданных заявок от: документалистов, женщин-режиссёров. Хотя у них нет особых привилегий, факт остаётся фактом: чем больше заявок мы получаем от документалистов и женщин-режиссёров, тем выше вероятность, что они будут представлены на фестивале. Обе эти организации больше ориентированы на США, поэтому мы стараемся не допускать перекоса в сторону американского кино в ущерб международным фильмам.

АГЕНТЫ

Агенты и представители на кинофестивалях – сложная тема. Честно говоря, у нас не так много опыта в работе с ними. Поэтому воспринимайте эту информацию с долей скептицизма. Некоторые агенты присылают нам сразу по 50, 60, а то и 100 фильмов. Мы не любим работать таким образом, потому что нашим отборщикам сложно дать честную оценку каждому фильму, плюс нам важно сохранять разнообразие в программе. Но это не значит, что другие фестивали так не работают. У нас есть один агент, с которым мы предпочитаем сотрудничать, потому что он присылает всего около 10 фильмов в год. В прошлом году мы отобрали 60% из них, что очень высокий процент принятия и явно говорит о том, что мы позитивно относимся к фильмам, которые он представляет. Как мы уже сказали, мы новички в сфере работы с фестивальными агентами, поэтому вряд ли являемся лучшим источником информации.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОПЛАТЫ (WAIVERS)

Официально мы принимаем запросы на освобождение от оплаты за подачу заявки. Неофициально мы выдаём освобождение от оплаты в очень редких случаях. Обычно мы даём освобождение от оплаты только тем, кто реально не может заплатить. «Не могу заплатить» ≠ «я на мели». Мы имеем в виду людей, которые физически не могут оплатить заявку, даже если бы у них были деньги. Примеры: режиссёры из стран под экономическими санкциями (Иран, Россия и т. д.), беженцы, люди, получившие политическое убежище, заключённые режиссёры., редкие случаи, когда человек столкнулся с серьёзными жизненными трудностями (например, мы выдали waiver выжившему после турецкого землетрясения). ВАЖНО: Освобождение от оплаты ≠ гарантированное место в программе фестиваля. В прошлом году мы отклонили почти 90% фильмов, получивших освобождение от оплаты.

Так почему же мы официально говорим, что не выдаём waivers, но на самом деле иногда их даём? Чтобы избежать подобных запросов:

«Привет, я независимый режиссёр, который снял короткометражку на личные деньги. У меня нет бюджета на фестивали. Могу я получить освобождение от опдаты?»

Это не шутка. Это дословный запрос, который мы получили в феврале. Каждый независимый режиссёр работает с ограниченным бюджетом. Это не является достаточной причиной для выдачи освобождения от оплаты. Но если вы живёте в стране под санкциями, или находитесь в лагере для беженцев – это веская причина.

ЧТО МЫ ПОЛУЧАЕМ

Мы получаем огромное количество драм, вестернов и документальных фильмов. Мы любим драмы, вестерны и документальные фильмы. Обычно у нас несколько блоков с каждым из этих жанров. Но это также означает, что конкуренция в этих категориях намного выше.

ЧЕГО БЫ НАМ ХОТЕЛОСЬ БОЛЬШЕ

Если бы мы могли щелкнуть пальцами и получить больше заявок, это были бы музыкальные клипы, комедии и жанровые фильмы (хоррор, sci-fi, фэнтези и т. д.). В прошлом году мы отклонили всего 1 музыкальный клип. В прошлом году мы приняли почти все хоррор-фильмы, которые нам прислали. Два года назад у нас был отдельный блок sci-fi фильмов, но в этом году их было так мало, что мы просто распределили их по другим блокам. Мы не получаем много таких заявок, поэтому конкуренция в этих категориях гораздо ниже. И помните – мы всего лишь один фестиваль, но уверены, что многие другие фестивали сталкиваются с похожей ситуацией.

ПОЛНОМЕТРАЖНЫЕ ФИЛЬМЫ

Полнометражные фильмы самые сложные для формирования программы. У нас есть место только для 12-15 полнометражек, поэтому мы стараемся включать максимально разнообразные истории и стили. Как и с короткометражками, у нас много заявок на драмы, но мы берем в программу всего несколько. При этом мы довольно часто включаем в программу триллеры, комедии и вестерны. И да, мы не забываем про документальное кино!

РАЗДРАЖАЮЩИЕ МОМЕНТЫ (PET PEEVES)

Это не уничтожит ваши шансы попасть в программу, но очень усложняет нам жизнь. Пожалуйста, прекратите делать это:

• Длинные титры: Никому, НИКОМУ не нужны 3 минуты титров в 10-минутном короткометражном фильме. Режиссеры, ради всего святого, прекратите делать это. 60 секунд титров для короткого метра – идеально. 2 минуты, мммммммм, может быть 3 – максимум для полного метра.
• Неправильное указание хронометража: Хронометраж – это ВЕСЬ хронометраж фильма. Не пишите «18 минут», если фильм идет 21 минуту. Это усложняет нам программирование.
• Неразборчивые субтитры: Мы отклоняли фильмы, которые нам понравились, просто потому что не могли прочитать субтитры, а режиссер не предоставил вариант с нормальным размером текста. Если фестиваль требует субтитры – сделайте их ЧИТАЕМЫМИ и оставьте на экране достаточно долго, чтобы их можно было прочитать.
• Неактивные ссылки/пароли: Некоторые режиссеры дают ссылки на фильмы, которые не работают, или меняют пароли, не уведомляя нас. Это делает просмотр невозможным и тратит наше время на попытки достучаться до режиссера и запросить новую ссылку или пароль. Казалось бы, очевидно, но если вы отправляете фильм на фестиваль, убедитесь, что у нас есть к нему доступ.
• Отсутствие ответа: Еще хуже – когда режиссер просто не отвечает на письма и не оставляет других способов связи. Режиссеры, добавьте почту фестиваля в белый список, чтобы наши письма не уходили в спам.

ЦИФРЫ

Кто любит цифры? Мы – нет, мы же режиссеры, а не математики.

Шутки в сторону, мы собираемся сделать то, что мало какие фестивали делают – предоставить вам реальные цифры по нашему фестивалю 2023 года. Мы не статистики, но понимаем, что голые цифры не всегда показывают полную картину. Например, мы формируем программу больше из фильмов длиной 5-10 минут, чем 20+ минут. Можно подумать: "Фестивали явно предпочитают фильмы длиной 5-10 минут!" Но реальность куда сложнее: время на составление программы ограничено, в один блок можно уместить больше 5-10 минутных фильмов, чем фильмов длиной 20+ минут.

Может ли быть, что короткие фильмы попадают в программу чаще? Да. Означает ли это, что короткие фильмы лучше? Нет.

Еще один пример: Данные показывают, что фильмы, поданные на ранних дедлайнах, чаще попадают в программу, чем те, что отправлены ближе к концу.

Но чего эти цифры не показывают:

• Ранние дедлайны привлекают в 4 раза больше заявок, чем поздние, а значит, из них в программу попадает больше фильмов.
• На поздних дедлайнах поток заявок резко падает, поэтому количество отобранных фильмов из поздних дедлайнов меньше.

WYOMING INTERNATIONAL FILM FESTIVAL 2023

Общее количество заявок: - Подано: 507
- Попало в программу (Official Selections): 154
- Процент принятия: 30%

Отобранные фильмы по типу подачи (Submission vs. Waiver): - Подано через обычную заявку: 145 (94%)
- Получили особождение от оплаты: 9 (6%)

Отобранные фильмы по категориям: - Полнометражные игровые фильмы: 5 (+1 фильм из Вайоминга, классифицированный как «Wyoming Film»)
- Полнометражные документальные фильмы: 4 (+2 документалки из Вайоминга, классифицированные как «Wyoming Documentary»)
- Короткометражные игровые фильмы: 86
- Короткометражные документальные фильмы: 23
- Фильмы из Вайоминга: 8
- Документалки из Вайоминга: 14
- Музыкальные/танцевальные клипы: 12 (+2 клипа из Вайоминга, классифицированные как «Wyoming Film»)
- Веб-сериалы: 2

Отобранные фильмы по хронометражу: - 0-5 минут: 22
- 5-10 минут: 48
- 10-15 минут: 31
- 15-20 минут: 28
- 20+ минут: 13
- Полнометражные фильмы (40+ минут): 12

Отобранные фильмы по региону: - Международные: 41
- США: 91
- Вайоминг: 22

Отобранные фильмы по дедлайну подачи: - Неделя скидок: 43
- Ранний дедлайн (Earlybird Deadline): 24
- Осенний дедлайн: 33
- Зимний дедлайн: 21
- Обычный дедлайн: 12
- Финальный дедлайн: 12
- Без дедлайна (Waiver): 9

Этот пост был оооооооооооочень длинным, но надеемся, он был вам полезен! Не пропустите нашу следующую публикацию: «Часть 4: Что делать, чего избегать и неудобные истины о подаче заявок на фестивали».