«Да и кто читает книги после того, как уже прочел рецензию? Зряшная трата времени. Рецензенты тоже не читают их. Хорошо, если их читал сам автор. Есть такие книги, что по ним и того не скажешь». — «Нулевой номер» Умберто Эко

Книги читать — не мешки ворочать. Чтобы написать хорошую книжную рецензию вам совершенно не обязательно иметь образование литературоведа. Почему? Я сейчас расскажу.

За что я люблю своих читателей, так это за то, что они всегда дарят мне новые идеи для постов. В одном из моих книжных обзоров меня попросили рассказать о том, как я пишу свои рецензии. Эту заявку я зафиксировала в своем плане, и пусть с некоторым запозданием, но с удовольствием исполняю (про все остальные заявки я тоже помню, но чукча читатель, обязательно доберусь и до них, как только разгребу свои старые черновики).

Найдите жертву

If you only read the books that everyone else is reading, you can only think what everyone else is thinking. — Haruki Murakami.

Основная ваша работа заключается в предварительной подготовке. Далеко не каждая книга подходит для рецензии. Sad but true. Многие книги просто не стоят потраченного на них времени, даже из тех, про которых говорят из каждого утюга. Тратить от одного до нескольких дней на чтение, потом еще столько же на написание своей рецензии на одну ширпотребную книгу — не слишком рациональная трата времени.

С другой стороны, мои лучшие рецензии были написаны, когда мне очень хотелось набросить. Я знаю, это не очень хорошая моя черта, но от подобных вещей я иногда ловлю какой-то непонятный драйв. В этом плане чем мне лично хуже, тем лучше мне в творческом плане. Вот такой парадокс. Одна спорная книга, но интересная для меня всегда лучше нескольких скучных «хороших».

Какими критериями руководствоваться при своем выборе — только за вами. Я для своих обзоров за месяц стараюсь брать книги по таком принципу:

• что-нибудь новое (книга-новинка этого месяца);
• что-нибудь старое (книга, из залежей моих «хотелок», что мне никак не прочитать);
• что-нибудь бумажное (прочитал одну бумажную книгу — можешь купить себе новую);
• что-нибудь актуальное;
• что-нибудь не из моей зоны комфорта (новый для меня жанр, неизвестный автор, и т. п.).

Перемешать, но не взбалтывать. Такое продуманное меню книжного рациона на месяц помогает мне как не голодать, так и не переедать, читая не только с вкусом, но и с пользой.

Не надо запоминать — записывайте

Ах, сколько хороших мыслей пропало зря из-за того, что не было вовремя написано! Самый простой способ не терять прочитанное — читательский дневник. Он может быть абсолютно любым — некоторые предпочитают вести по старинке бумажный читательский дневник и превращают в отдельный вид искусства, другие предпочитают электронный формат, который менее требователен к уходу. Или как я — сочетать оба формата.

Что касается меня, лучшим сервисом для ведения книжной статистики является Notion. С его богатым функционалом вы можете создать собственную виртуальную библиотеку и отслеживать с ее помощью всю статистику своего чтения. Для тех, кто тех не хочет заморачиваться, а просто видеть свою статистику чтения отлично подойдет сервис StoryGraph — как альтернативный цифровой читательский дневник для ленивых.

Для тех, кто не очень любит писать, но любит более креативные решения и интеллектуальные карты, семантические поля и тому подобную визуализацию контента есть множество удобных сервисов, например, Obsidian, RemNote, Miro, TheBrain, Logseq.

Подтяните матчасть

What I didn’t realize at first is that besides being destined to be a reader, I was also destined to be a writer, and I don’t think one is less important than the other. — Jorge Luis Borges.

Да, вам не нужно образование литературоведа, но все же нужна хотя бы минимальная база терминологии, чтобы использовать ее в своих обзорах.

POV

POV — это персонаж с точки зрения которого ведется повествование. Он не всегда (часто) не совпадает с главным героем, когда автор не хочет залезать в голову своему персонажу, а хочет показать его как бы со стороны другого рассказчика. Есть еще прием «ненадежный рассказчик», когда повестование ведется как бы от первого лица, но все, что он рассказывает мы подвергаем большому сомнению.

Пример книг, где POV — не главный герой, а другой персонаж: «Великий Гэтсби» Фицджеральда, серия о Шерлоке Холмсе Конан Дойла, «Клуб дюма» Переса-Реверте.

Сюжет

Сюжет — главная ось любой истории. Это то, как ее персонажи перемещаются в пространстве и времени физически, эмоционально и мысленно.

Темп

Темп — это пульс истории с точки зрения действия, реакции, продолжительности сцен или глав, диалога, юмора, описания, структуры предложения и переключения точек зрения. Он состоит из конструктивных элементов. Если сюжет — это то, о чем написано, то темп — это то, КАК это написано.

Ритм

Еще одна составная часть структуры истории. Используется для основного наброска сюжетных линий, характерных (и ожидаемых читателями) для определенных жанров или путешествий героя, влияющих на его действия. То есть это то, как история укладывается в свой литературный канон.

Архетип

Архетип — это повторяющийся персонаж или идея, которая является основным символом или мотивом произведения. Некоторые примеры архетипов:

• роковая женщина;
• ведьма;
• дева в беде;
• трикстер;
• мудрый наставник;
• черный маг.

В критических обзорах архетипы часто путают с тропами. Хотя архетипы просто являются сюжетными приемами, представленными в отдельных моментах истории, а тропы поддерживают элементы сюжета и связанны с общей темой или мотивом построения мира и могут повторяться снова и снова.

Троп

Троп — это общепринятое культурное понятие, наполненное социальным значением, которое помогает создать предсказуемую метафору или результат. Тропы, как правило, обладают множественной вариативностью, которой нет у архетипов.

Некоторые примеры тропов:

• врожденная особенность, скрытые суперспособности;
• комплекс Мадонны/блудницы, Эдипов комплекс (любой другой, список большой);
• волшебная школа-интернат (via Dark Academia);
• любовный треугольник;
• таинственное пророчество/ проклятье.

Любая художественная литература в значительной степени опирающаяся на Путешествие Героя по самой своей природе наполнена сразу несколькими этими тропами. Даже литература коммерческого жанра попадает в эту категорию, поэтому и роман-триллер, и суровый детектив-нуар не более и не менее зависят от тропа, чем любая другая.

Тема

Тема — это главная идея или смысл истории (или ее эмоциональный резонанс). Как узнать тему? Просто ответить себе на вопрос о чем эта история. Тему часто можно суммировать одним словом или концептуальной фразой (самопознание, любовь, предательство, история взросления).

Посыл

Посыл — это цель повествования писателя (он же культурный комментарий к его путешествию). По сути, это то впечатление об авторском замысле, которое у вас остается после прочтения книги. Если тему истории мы выясняем, ответив на вопрос «О ЧЕМ?», то посыл это «ЗАЧЕМ?».

Every character should want something, even if it is only a glass of water. — Kurt Vonnegut.

Посыл обычно виден через общий тон автора, сюжетную линию, наконец, концовку истории. Посыл может быть преднамеренным или непреднамеренным, но он ВСЕГДА присутствует в любой истории. Если не можете понять — копайте глубже.

Создайте черновик

Если вы прочитали книгу, вели во время чтения свой дневник, где записывали свои мысли по ходу чтения, то создать черновик для вас — самая простая оставшаяся часть работы. Суммировав свои записи по ходу чтения, вы критически осмысливаете прочитанное и делаете главный вывод о прочитанном.

Иногда далеко не сразу можно внятно изложить все свои мысли на бумаге, и тогда не надо себя заставлять это делать. Просто дайте мыслям в своей голове немного уложиться, и тогда сразу поступит ясность о чем именно вы хотите написать.

Something that you feel will find its own form. — Jack Kerouac.

Однако не стоит и затягивать с написанием рецензии, потому что лучший текст обычно получается только тогда, когда он написан по горячим следам. Опишите свои впечатления о книге, для большей наглядности используйте аргументы, подкрепленные цитатами из текста. Не забудьте сказать что вам понравилось, а главное — что не понравилось в книге. И почему. Будет неплохо, если вы расскажете пару слов о степени проработанности персонажей, стиле автора или замолвите слово о работе переводчика.

Что не стоит писать в рецензии

Не начинайте обзор с пересказа книги

Начинать свою рецензию с краткого пересказа книги — самая ошибка, которую делают начинающие авторы. Если читатель хочет узнать содержание книги, он просто прочтет аннотацию.* От вашей рецензии он ждет вашей точки зрения и вашей критической оценки.

Так что вообще не давать пересказ? Нет ни одного правила без исключения. Иногда, когда книга не слишком на слуху, и информации по ней нигде нет, некоторые детали сюжета давать все-таки нужно.

* Это не касается общей информация об авторе, названии, жанре книги. Подобная вводная информация, за которой полезет далеко не каждый читатель будет ему интересной и поможет лучше понять что ему ждать от книги.

Спасибо, кэп! Поменьше спойлеров

Пункт плавно вытекающий из предыдущего. Не стоит давать слишком много информации, после которой читатель уже не захочет читать книгу. Вопрос, что считать спойлером. Тут все зависит от вашего культурного кругозора. Я думаю, человека, знакомого с древнегреческой мифологией, нельзя заспойлерить концовкой истории Ахилла. Ведь нам интересно не так, как закончилось, а как эта история была написана.

О чем стоит написать в рецензии

Будьте полезными

Ваша рецензия будет полезной если вы не только рассказали о книге, но вынесли из нее какие-то полезные выводы и советы. Не бойтесь делиться этими мыслями с другими. Ведь просто так для себя читают только любители.

Fill your papers with the breathings of your heart. — William Wadsworth.

И, как заметили мне недавно, важно не просто прочитать книгу в 1000 страниц, а  нужно сделать для себя еще и соответствующие выводы. Учитесь на чужих ошибках, чтобы не делать свои. Мы читаем книги, чтобы докопаться до сути. Ваше тщеславие как рецензента заключается в том, чтобы прочитать что-то интересное и потом первым об этом рассказать.

Блесните эрудицией

Те, кто постоянно читают, обладают некой степенью начитанности, ака эрудицией (Но ни в коем случае не путайте ее с интеллигентностью! Это совсем разные вещи! Интеллигентность так просто жалкими книжицами не накачаешь. Она как Святой Грааль — все о ней говорят, а никто толком не видел. А судят о ней только те, кто владеют как эрудицией, так и интеллигентностью в самой последней степени).

Если вы уже читали другие книги из того жанра или книги на похожую тему, то неплохо, если бы вы смогли в своей рецензии привести некоторые сравнительные параллели. Это поможет тем, кто читал соответствующие книги понять, подойдет ли им та книга, о которой вы сейчас рассказываете. Все познается в сравнении. Не бойтесь к ним иногда прибегать.

One ought, every day at least, to hear a little song, read a good poem, see a fine picture, and, if it were possible, to speak a few reasonable words. — Johann Wolfgang Von Goethe.

Добавьте красоту

Красивое оформление, хорошо и к месту подобранные цитаты могут спасти практически любую, даже среднюю рецензию. Умение вести грамотную нотацию и замечать важные для текста цитаты — особый вид искусства. Я собираю свои книжные цитаты как редкие бесценные растения, а затем превращаю их в сад, по которому иногда устраиваю свои прогулки по совершенно неожиданным маршрутам.

Не пренебрегайте красивым оформлением своей работы. Ведь привлекательность той или иной книги в глазах неискушенного читателя в первую очередь заключается в обложке. Любят глазами. Пользуйтесь этой слабостью человеческого восприятия, потратив чуть больше время на продуманное и гармоничное оформление.

В любом случае даже если им все равно, вам всегда будет приятно видеть аккуратные анонсы постов, которые впоследствии станут вашей визитной карточкой.

Дайте тексту отлежаться

Каким бы гениальным ни был ваш текст на первый взгляд, дайте ему хотя день отлежаться, чтобы взглянуть на него свежим взглядом.

Поразительная черта человеческого восприятия — в чужом глазу и соринку разглядеть, а в своем не видеть даже бревна. Все дело в том, что когда мы пишем, то сосредотачиваемся на том, что мы пишем, и не обращаем внимание на то, как мы этого делаем. Человеческий глаз читает не по буквам, а более крупными сегментами, поэтому мы не всегда сразу замечаем опечатки (и именно поэтому мы все равно можем понять о чем в тексте, если в словах сохранены хотя бы начальная и последняя буква).

Чтобы не было мучительно больно и стыдно, а читатели под постом не начали скидываться вам на орфографический словарь, при нехватке времени хотя бы пропустите текст через спелчекер, ну или хотя бы прочитайте задом наперед/ измените шрифт, чтобы взглянуть на него под другим углом. Рабочий лайфхак, который всегда работает!

Статьи по теме

25 лайфхаков как читать больше книг