Принижение под видом пиара: новые взгляды на дело флага и наши комментарии
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
8 июл 2014 в 13:56
УЗНИКИ ФЛАГА
Сегодня день рождения у Михаила Фельдмана.
Михаил, Дмитрий Фонарёв и Олег Савин 11 марта этого года повесили флаг Германии на гараж ФСБ (интересно зачем это уточнение? - Имед3) в знак протеста против одобрения и восхваления российскими властью и СМИ аналогичных действий на Украине (это не так. Основная цель акции была в том что бы заставить власти Германии ужесточить санкции против Путина - Имед3)
Чтобы привести в чувство общество и дать ему возможность посмотреть на ситуацию, глазами украинцев. (Это не так. Это была акция влияния, а не акция просвещения- Имед3) Правда в действиях ребят есть отличие от действий на Украине.
Во-первых, они не срывали флаг России, как это делали с флагом на Украине, чтобы водрузить на его место флаг другой страны.
Во-вторых, в отличие от крымско-украинского сценария, они не призывали к отделению от России ни в момент вывешивания флага, ни до, а, тем более, ни после этого. Они просто поместили немецкий флаг в пустой стакан для флагштока.
Одного этого оказалось достаточно, чтобы в отношении них было возбуждено уголовное дело по пункту 2 статьи 213 Уголовного Кодекса РФ "Хулиганство", теперь им грозит до 7 лет лишения свободы.
Михаил проведет свой День Рождения в СИЗО, т.к. сейчас трое находятся под арестом.
Дело в суд пока не передано, но уже сейчас можно констатировать многочисленные нарушения их прав.
Даже если проигнорировать явное отсутствие состава преступления в действиях с немецким флагом, в данном деле имеют место следующие нарушения.
1. Необоснованное затягивание срока расследования, которое заключается в том, что первые два месяца после предъявления обвинения и ареста ребят следователь Яна Удалова не предпринимала никаких действий и огласила свои планы что-нибудь сделать только на суде, который рассматривал вопрос о продлении ареста до 26.08.2014 г.
Суду она сообщила, что ей нужно опросить свидетелей, провести экспертизу, которая продлится 2-3 недели, ознакомить с ней обвиняемых, составить обвинительное заключение и согласовать его с прокурором. Спрашивается, что мешало сделать это ранее? Все указанные действия можно было сделать в предшествующие месяцы, а психолого-политико-лингвистическая экспертиза представляет из себя весьма психоделическое явление, которое, по-видимому, должно полностью избавить следователя от каких-либо умственных нагрузок.
Если только Яна Удалова не собирается подвергнуть этой экспертизе свою совесть, то что должны проэкспертировать психолог, лингвист и политолог? Должны за Яну решить, преступно ли вешать флаг на гараж?
Внимание вопрос!
Если следователь, предположим, что юридическое образование у нее все же есть, так вот, если следователь - юрист по образованию сама, без помощи психо-политико-лингвистической экспертизы, не может разобраться, а есть ли в действиях обвиняемых состав хулиганства, то как же это могли сделать сами обвиняемые - не юристы, не психологи, не лингвисты и не политологи? им нужно проводить ППЛЭ каждого поступка? Тем не менее, суд продлил срок ареста и не сказал своего фи по поводу столь странного явления, как ППЛЭ. (здесь выглядит очень странным что авторы не указывают на все явные ляпы в материалах дела, на которые мы неоднократно указывали. Авторы текста не читают наш блог? Непонятно - Имед3)
2. Незаконный арест
Затягивание расследование само по себе весьма неприятная штука, но в сочетании с применением меры пресечения в виде заключения под стражу, оно означает еще и необоснованное заключение. В отношение Михаила Фельдмана суд продлил такое заключение до 26.08.2014 г., (а других ребят как будто не закрыли? - Имед3) хотя повода не было даже для помещения под стражу, т.к. до ареста от следствия он не скрывался, следственные мероприятия посещал регулярно, следователю был известен его мобильный телефон, он оповещался звонками и приходил на следственные мероприятия, что, в принципе, подтверждено соответствующей документацией. Он не делал попыток покинуть территорию Калининградской области, выехать за границу и т.д.
3. Нарушение права на защиту.
Некоторые предоставленные обвиняемым защитники ведут себя, как минимум, странно, поскольку не совершают очевидно необходимых для защиты своих подопечных действий. В частности, любой защитник будет стремиться максимально информировать общественность и сми о ходе дела и будет рад любому вниманию к этому делу со стороны СМИ. (это совершенно глупое и необоснованное огульное заключение авторов текста! - Имед3) Поскольку для любого очевидно, что шансы на положительный исход дела напрямую связаны с его публичностью (чушь! - Имед3), чтобы страх общественного мнения остановил явное нарушение законодательства (авторы намеренно или в силу заблуждения вводят читателей в заблуждение: путинская банда НЕ БОИТСЯ никакого "мнения" кроме мнения своих зарубежных партнеров (и то - не очень). Фонарев, Фельдман и Саввин, зная это, вывесив флаг обратились по ПРАВИЛЬНОМУ АДРЕСУ и сделали это на 100 % УСПЕШНО - Имед3).
Защитник Михаила Фельдмана, напротив не информирует о судебных заседаниях никого даже маму и друзей обвиняемого и не только не рад вниманию общественности, но выражает свое недовольство и несогласие с утверждениями в сми о том, что дело политически мотивированно. Хотя последнее, очевидно, так как официально! (и в целом люди, желающие вытащить ребят из за решетки, вместо того что бы превращать их дело в политически мотивированное шоу полностью с ним в этом согласны: флаги повешены, дело сделано, победа достигнута. Хотя бы тактически. Теперь дело должно стать тихим и сугубо юридическим - Имед3)
Во-первых, и из текста статьи 213 УК РФ, там прямо используется слово "политический".
Во-вторых, и из назначения следователем ППЛЭ - психо-ПОЛИТИКО-лингвистической экспертизы. Когда защитник действует не в интересах подзащитного, а в интересах третьих лиц, арестованный оказывается в опасной ситуации, так как он изолирован, ограничен в контактах с близкими и защитник это его единственная постоянная связь с внешним миром, его голос. (но голос защитнику дан прежде всего не для огласки дела, а для защиты своего подзащитного - Имед3)
4. Усиливая изоляцию обвиняемого, в июне "следователь по делу о флаге Яна Удалова, пренебрегая профессиональной этикой и правилами содержания в изоляторе, так и не предоставила матери Фельдмана Тамаре Федоровне полагающееся ей свидание с сыном."
Теперь пару слов об обвинении. Дело возбуждено по статье 213 УК, часть 2 (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Эта статья приобрела репутацию политической — именно по ней Pussy Riot осудили к лишению свободы, по ней же обвиняли арестованных у платформы «Приразломная» гринписовцев.
Формулировка в постановлении говорит о возбуждении дела, в отношении лиц, "которые... из хулиганских побуждений составив группу лиц по предварительному сговору вывесили на здании ФСБ флаг Германии как символ необходимости выхода Калининградской области из состава России и присоединения к ЕС, тем самым грубо нарушили общественный порядок.". Между тем, ни как символ отделения Калининграда от России, ,ни как символ аннексии Крыма у Украины, использование современного немецкого флага не может считаться преступлением, не может он считаться и нарушением общественного порядка. (Авторы намеренно или нет упускают другую версию, столь же официально изложенную в деле - Имед3)
По этому поводу эмоционально высказалась Мария Бонцлер - адвокат одного из обвиняемых по делу о флаге. : "Ваша честь, я категорически возражаю против продления меры пресечения, потому что я, честно говоря, не понимаю не только, что делает мой подзащитный в изоляторе, но и что он делает на скамье подсудимых. Извините меня, флаг Германии не запрещён к хождению на территории РФ, на 11 марта, до проведения референдума в Крыму, Германия была вполне дружественной страной, Путин и Меркель были как брат и сестра, и я не считаю,что помещение куда-либо флага Германии может являться и квалифицироваться как преступление. Поэтому я считаю это дело сугубо политическим и заказным, что касается обстоятельства, что Фонарёв может "под тяжестью предполагаемого наказания продолжить заниматься преступной деятельностью" - какой преступной деятельностью? Был единственный факт - если даже был, если суд и следствие смогут это доказать, что был повешен флаг - что, он будет продолжать везде теперь по всему городу развешивать флаги Германии?...Скрываться от следствия и суда Фонарёв не собирается, собирается с помощью защиты доказать свою полную невиновность. В течение 4 месяцев при таком обвинении находиться в СИЗО - я считаю, это преступление. Я думаю, когда-нибудь за это наступит и ответственность. (Авторы текста восхищаются речью адвоката на суде. Речи адвоката на суде - вещь важная, порой - важнейшая, возьмем тех же Кони или Плевако, но! Намного важнее чем речи (особенно для условий российского кривосудия) - жалобы и ходатайства, апелляции и заявления - Имед3)
" Аминь, сестра!!! Хоть я и не верю в бога, но пусть та, что с завязанными глазами услышит Вас!!!
МИША, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ ВАС! ВАМ СВОБОДЫ! МАМЕ ВАШЕЙ ЗДОРОВЬЯ!
p.s. клип Ляписа Трубецкого в подарок. ))
http://kornibek.livejournal.com/599557.html
http://kornibek.livejournal.com/599557.html
Информацию предоставил Комитет Общественной Самозащиты Калининград
Источник.
Кстати, очень верный комментарий:
Евгений СнеговскийМы имеем дело с типичным захватом заложников, и Яна Удалова выступает в роли эдакой чёрной вдовы-террористки. Узники флага смогут показаться несерьёзными, но они не скатились ещё на уровень террора, а вот наша власть скатилась. Т.е. мы уже все сидим в заложниках, поэтому есть смысл не считать врагами тех, кто пытается нас освободить-т.е. украинцев. У нас у самих -кишка тонка. Там (в Украине) люди мыслят решительнее и яснее.Мне нравится 28 июл в 20:44|Ответить
И еще хочется добавить что Крым - это Украина.