И о генетике. Подготовительное.

В целом, генетические исследования происхождения и миграции человечества строятся на двух подходах:
- Исследование митохондриальной ДНК, это грубо говоря, короткая хромосома (37 генов), находящаяся в митохондрии клетки (в отличие от обычной ДНК в которой 23 пары длинных хромосом и которая располагается в ядре). У человека митохондриальная ДНК [почти всегда] наследуется от матери. Частота мутации mtDNA выше чем просто ДНК, поэтому она более надёжна для определения "возраста" генетического события.
- Исследование Y-хромосомы, части генома человека. Самая короткая хромосома ДНК (50 генов), наследуется от отца к сыну, у дочек-матерей Y-хромосомы просто нет.

Обе хромосомы мутируют с течением времени. Законы и частота мутирования более-менее известны, поэтому из взятого образца можно попытаться восстановить предыдущую версию хромосомы, а из неё пред-предыдущую и так далее. Такие попытки предпринимались и результатом их стали концепции Митохондриальной Евы и Y-хромосомного Адама. Похоже на то что "оригинальные" прародители человечества жили в Африке примерно от ста до двухсот пятидесяти тысяч лет назад. Тут надо бы написать много букв про то как вычисляется "возраст", о том какие были приняты допущения при моделировании, что такое случайное событие, но я не хочу загромождать текст несущественными подробностями. Главное что нужно знать это то что единственного предка ни по мужской, ни по женской линии скорее всего не было, гипотетические предки жили в разное время и в разных местах, возраст в данных условиях понятие очень относительное и говорить что единый предок всех живущих ныне людей жил 138 тысяч лет назад, это чистой воды американизм; как писали Ильф и Петров в "Одноэтажной Америке":
Вообще "Историческое общество штата Миссури" действует чисто по-американски. Все точно и определенно. Пишется не "Вот дом, в котором жила девочка, послужившая прообразом Бекки Тачер из "Тома Сойера". Нет, это было бы, может быть, и правдиво, но слишком расплывчато для американского туриста. Ему надо сказать точно - та эта девочка или не та. Ему и отвечают "Да, да, не беспокойтесь, та самая. Вы не тратили напрасно газолин и время на поездку. Это она и есть". Мало того, недавно появились данные о том что Y-хромосомы к единственному мужскому предку свести невозможно, то есть на Земле сейчас живут потомки генетически разнородной популяции.

Естественно, что многие граждане тут же начали спекулировать на тему генетики, привязывая чистоту крови, древность нации и уровень культуры к результатам научных исследований ДНК. На самом деле нации, в современном смысле этого слова определяемые как население определённой страны, имеют мало общего с общностью генов. Генетически население, скажем, европейской части России близко к полякам, чехам, восточным немцам, северным румынам и венграм, которые представляют разные государства и языковые группы. Что, в общем-то, и понятно - переселить поголовно население со значительной территории гораздо сложнее чем научить другому языку.

Распределение гаплогруппы R-M420, обычно связываемой с арийскими народами:

Распределение гаплогруппы R-M17, часто связываемой со славянскими народами:

А вот ссылка на карту доколониального распределения и миграции носителей Y-хромосомных гаплогрупп:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/World_Map_of_Y-DNA_Haplogroups.png

Из чего получается что болгары менее славяне, чем, скажем, шотландцы, а французы и англичане и не индоевропейцы даже, а башкиры. Но тут надо заметить что никаких "чистых", эталонных ДНК нет, исследователи оперируют понятием частоты гаплогруппы в населении. В пределах одной и той же популяции встречаются разные гаплогруппы и о распространении генов можно говорить только в том смысле, что на такой-то территории данная мутация встречается чаще (или реже), чем на другой, а не о том что всё население какой-нибудь страны было генетически однородным до того как началась массовая миграция населения.

Кроме того надо отдавать себе отчёт в том что анализ идёт по сравнительно короткой Y-хромосоме в которой всего 50 генов, когда в остальных хромосомах генов сотни, а то и тысячи. То есть учёные [пока] фокусируются на очень незначительном участке генетического кода и строят свои выводы на осносительно небольших выборках (сотни, редко - тысячи образцов) и при расширении базы многие выводы которые кажутся сейчас вполне логичными в будущем окажутся неверными. Это не по причине злого умысла учёных, а в силу ограниченного количества данных доступных на сегодняшний день.

Плюс, конечно, как и везде, на результаты научных исследований влияет политика. Об этом в следующей серии.

Далее:
Далее о генах
Очень краткая история евреев
Далее в Европе
Лирическое отступление
Еврейские гены
В общем и целом
Русские гены