Insurectia statului impotriva romanilor

2023.11.05

Semnificatia revenirii statului politienesc [telegrame a, b; vezi 'nota' de subsol] este insurectia statului impotriva societatii. Aceasta a fost consfintita zilele din urma, prin jecmanirea de numerar a romanilor.

1. Criticile care atrag atentia asupra efectelor particulare negative asupra romanilor [c1, c2, c3] sau asupra raportului lor cu bancile si/sau corporatii [d1, d2] exprima o credinta in buna intentie si in rationalitatea guvernului, corectabile daca 'doar ar asculta' criticii. Rationalitatea exista, dar ea nu vizeaza binele romanilor ci controlul lor de catre stat. Ambele forme de critica sint gresite pentru ca omit perspectiva corecta.

Statului ii pasa prea putin de impozite (vezi mai jos, punctul 4). Bancilor nu le pasa de banii deponentilor: pentru banci, depozitele reprezinta minusuri ('liabilities') pentru ca sint obligatii pe care le au de onorat. Apoi, de ce le-ar pasa, cind ele 'imprumuta' cu dobinda zero de la banca centrala, a Romaniei sau cea Europeana sau, cele cu acces, cea americana (ZIRP, 'zero interest rate policy')? Bancile sint interesate primar in acordarea de credite, caci acestea sint considerate plusuri ('assets') si pentru ca pe baza lor ele creaza din neant bani noi, la rata de 10 lei fictivi noi pentru fiecare leu creditat. Tot indatorarea creaza fluxul gras si stabil de dobinzi, gratie toxicei 'dobinzi compuse' ('compound interest') (vezi detalii in documentul 'Trei falxuri 2024. II. Doctrina. Dezetatizare ⊕ nationism', capitolul 'Modulul Keynesian').

Toate aceste reactii publice reprezinta forme slabe de auto-aparare si expresii ale dezputernicirii [e].

2. Ele exprima insa un drept si o libertate legitima uneori recunoscuta ca atare [f, g, h] dar neinteleasa in fundamentarea ei. Ca atare, concluzii necesare nu sint niciodata trase.

Banii reprezinta forma ultima a proprietatii in propriul corp exteriorizata prin munca, productivitate, schimburi, si economisirea concentrata a acestora in vederea viitorului. Banii reprezinta mediul de schimb pentru autoprezervare. Jecmanirea numerarului, la fel ca orice atentat asupra banilor, sint in aceeasi clasa cu atentatele impotriva integritatii corporale, cum a fost operatiunea covid sau vaccinarea obligatorie.

Orice atentat la adresa banilor prin politici monetariste generatoare de devalorizare (asta este inflatia, nu doar simpla crestere a preturilor; idem) sau prin constringere ca in cazul prezent al jecmanirii de numerar, reprezinta forme de agresiune si violenta purtata de stat asupra cetatenilor. Jecmanirea numerarului este insurectia statului impotriva romanilor. Alaturi de celelalte masuri politienesti [telegrame a, b; pentru o alta sinteza, vezi si Ciprian Cruceanu], ele semnifica denuntarea de catre stat a contractului social in virtutea caruia el opereaza, piederea legitimitatii sale, disparitia oricarei obligatii morale a romanilor.

In raport cu aceasta vedere principiala, grobianismul despotic al ciolacilor e atit de gros incit obrazul lor nu se mai distinge de osul pe care sta:

CASH-ul, pe înțelesul tuturor! Vei putea să îți cumperi în continuare în limita a… Adică o limită zilnică cu mult peste salariul mediu net LUNAR pe economie!... În concluzie, NU te controlează nimeni! NU îți ia nimeni cash-ul din buzunar! Toată discuția despre cash este o temă falsă! Singurii care vor avea de suferit vor fi evazioniștii, nu oamenii obișnuiți!... legea este acum contestată… [de cei] care se opun reformei statului.

Nu e treaba ciolacilor sa faca arimetica buzunarului romanilor si sa dicteze cantitatea si circulatia banilor lor! Ciolacii sint in stare de insurectie impotriva fiecarui roman cu demnitate inca vie!

3. De fiecare data cind cineva apeleaza la constringerea, el/ea recunoaste o neputinta, o slabiciune, o vulnerabilitate. Jecmanirea numerarului reprezinta recunoasterea impotentei statului. Cum ea nu se intimpla doar in Romania, impotenta respectiva este a modelului de stat in operatie in intreg occidentul. Acesta este statul zis keynesian, dupa cel care, in anii 1930, a introdus 'inovatiile' politico-economice valabile pina azi: indatorarea statului e buna, deficitul bugetar nu e o problema, orice ban cheltuit de stat, inclusiv cel aruncat in vint, creste PIB-ul, economia, rata de angajare a fortei de munca. Acesta a trecut in faza post-keynesiana dupa criza financiara 2008-2012, cind economistii si-au luat adio de la realitate decretind ca banii nu sint altceva decit un monopol al statului, ca acesta poate cheltui oricit si oricind fara a fi constrins de colectari din taxe, ca datoria si deficitele nu conteaza intrucit statul creaza bani fiat (din nimic) dupa voie ('teoria monetara moderna', 'modern monetary theory', MMT). Mai toata lumea ride cinic sau e speriata de negarea sexelor naturale, de aberatiile metisajului cultural si etnic; multa lume e constienta de delirul incalzirii globale sau de desantarea tiranica a covizilor. Dar mai nimeni nu stie ca acestea sint episoade derivate si ca primul derapaj pe teritoriul psihozei politice il reprezinta aceasta incercare de salvare a statului keynesian de destinul sau necesar: supernova creditului.

4. Impotenta statului reprezinta puterea romanilor.

Acestia si-o pot revendica luind aminte la vulnerabilitatea marturisita implicit si exploatind-o prin:

4.1. Punind in folosul lor efectele legii lui Gresham: banul bun elimina din circulatie banul rau. Banul rau este leul de calculator, al statului si al bancilor. Banul bun reprezinta oricare dintre urmatoarele:

- numerarul insusi. Probabil ca cei prudenti si capatuiti, fie prin munca fie prin hotie, si-au constitutit deja rezerve de cash, in lei si/sau valute. Romanii vor invata sa puna deoparte numerar alb pentru zile negre: de fiecare data cind exista un disponibil, banii sint retrasi de la banca si depusi sub saltea. Leul numerar va ajunge sa aiba o valoare mai mare decit leul digital, pentru ca asa se intimpla cu lucrurile mai rare pentru care exista cerere. Cei mai intreprinzatori dintre romani isi vor infiinta banci proprii pentru convertirea legala a leilor fictivi digitali in lei bani gheata (marii infractori cu antene in stat probabil au facut deja asta; la fel ca si in cazul armelor, ei nu vor avea niciodata probleme cu obtinerea de numerar, doar romanul obisnuit e afectat; poate romani cu spirit civic vor face acelasi lucru si pentru omul de rind).

- alternative digitale sau fizice la leul de calculator: bitcoin si aur. Pentru ca bitcoin sa functioneze, el va trebui adoptat de vinzatorii de bunuri si servicii - cumparatorii se vor alinia. Aurul nu are nevoie de asa ceva, el functioneaza ca bani de mii de ani. Acesta este motivul real pentru care romanii si-au crescut achizitiile, in ciuda cresterii pretului [i].

- bunuri. Bunurile de folosinta indelungata sint tranzactionabile fie contra alte bunuri (troc) fie contra cash. Probabil de aceea, si nu datorita 'reducerilor' s-au repezit romani sa cumpere televizoare si frigidere cu duzina [j] si tot de aceea tablouri si apartamente inlocuiesc numerarul in darea de mita [k].

[Editare ulterioara, 2023.11.06] O neasteptata dar deloc surprinzatoare confirmare a ceea ce scriam despre punerea la lucru a legii lui Gresham de catre cei mai ageri romani mi-a ajuns in atentie a doua zi dupa publicarea materialului. Articolul R3Media A început GREVA FISCALĂ: ia avânt campania de combatere a măsurii de restrângere a numerarului. Trimite la PSD și la Finanțe mesajul: „Banii mei, decizia mea” mentioneaza 'un mic întreprinzător din județul Gorj [care] a promis o reducere de 2% clienților care plătesc în numerar'. Comentariul meu pe canalul de discutii:

[Editare ulterioara, 2023.11.07] R3media are si un material separat despre intreprinzatorul gorjan care a implementat, probabil fara sa o stie, legea Gresham si care mi-a scapat atentiei (canal discutii).

4.2. Protejarea pe orice cai a caracterului privat al tranzactiilor: vinzari, cumparari, schimburi. Orice fel de astfel de tranzactii reprezinta implicit un transfer voluntar de proprietate asupra siesi si a puterilor proprii (vezi mai sus) si nu este treaba nimanui altcuiva. Tot ce nu este furat, adica obtinut prin agresiune sau inselatorie, deriva din suveranitatea individului asupra propriei existente.

Aici se incadreaza 'evaziunea fiscala': ea nu este o 'infractiune' decit in ochii statului insurectionist. Din punctul de vedere al romanilor liberi, este o datorie morala fata de ei insisi si cei pe care ii au in grija. Nu ai nici o 'obligatie' fata de cel ce-ti invadeaza casa si viata, cel ce te ameninta cu inchisoare daca nu il platesti: obligatia este doar una si aceasta este auto-apararea.

4.3. Mutarea cit mai multor activitati in afara sferei controlabile de stat. Piata 'neagra' este cavalerul alb al economiei libere, nu ceea ce au facut din ea economisti servili statului! Pentru a functiona, oamenii trebuie sa redescopere dreptatea in afara statului. Intelegerile verbale au valoare de contracte implicite si acestea sint esenta unei vieti sociale principiale, cinstite, etice. Romanii vor trebui sa invete sa se increada unii in altii fara protectia (de multe ori dubioasa si oricum scumpa) a justitiei monopol de stat. Contractele formal legale pot fi inlocuite cu forme de intelegere ranforsabile de catre comunitati, autoritati recunoscute de catre indivizi (batrinii), prin arbitraj privat.

4.4. Mutarea cit mai multor activitati in afara sferei controlabile de stat. Forme alternative, non-monetare de plata pentru bunuri si servicii: troc, schimbul in timp de lucru, pseudo-bani privati, emisi de comunitati locale, cu circulatie zonala, pentru facilitarea schimburilor de bunuri si servicii intre membri comunitatii. Daca trocul exista de cind lumea, celelalte doua metode au fost pusa la lucru in America in anii crizei financiare.

Desigur, forma alternativa ultima la banii monopol de stat va fi apartitia banilor privati, competitivi, cu acoperire in marfuri reale (aur, argint, s.a.).

4.5. Cultivarea auto-suficientei, redobindirea competentelor bunicilor nostri in a creste un porc, a gradinaritului. In conditiile in care rezilienta, autosuficienta si autarhia sint descurajate ba chiar penalizare de stat (legea porcului, l), acestea vor trebui sa se desfasoare cu indaratnicie crescinda.

4.6. Obtinerea loialitatii 'autoritatilor' statului din teritoriu si mediul local (inspectori, controlori, politisti) catre comunitatea de care tin si membrii acestora. Ostracizarea este un mijloc foarte puternic de control social si ea poate juca un rol, alaturi de motivare financiara, produse, etc. in a obtine aceasta. 'Mita' nu este nimic altceva decit rascumpararea libertatii de la functionarul pus de stat sa ti-o rapeasca (Walter Block, una dintre pledoariile sale incomode).

5. Ultima metoda de auto-aparare are o dimensiune existential-tragica. Ea se petrece oricum, dar la nivel subconstient. Toate aceste ingerinte ale statului insurectional demotiveaza, induc lehamite, lichideaza cheful de viata, de munca, de agonisire, reduc exercitarea si dorinta de imbunatatire de sine. Cind acestea devin constiente, oamenii isi auto-saboteaza deliberat propria productivitate: de ce sa produca si sa agoniseasca ca ciolacii sa ia jumatate pretinzind ca li se cuvine!? (vezi citatul ciolanesc de mai sus)... Auto-sabotajul trebuie practic lucid si in cunostinta de cauza, nu din disperare si abandon de sine: adica, cu constiinta clara ca acesta este pretul de platit pentru pastrarea integritatii si a sanatatii sufletului.

Este neindoielnic ca multi romani practica deja o forma sau alta a acestor metode de auto-aparare. Dar o fac clandestin, ascunzindu-se de familie (copii in primul rind), prieteni, comunitate. Tehnicile acestea de auto-aparare contra statului deraiat trebuie sa iasa din clandestinitate, sa devina articulate, vocale, impartasite ca lucruri demne, caci izvorind din dreptul romanilor la libertatea lor inalienabila. Poate un partid sau o miscare (atentie!, AUR, atentie! Platforma Romania Cetatenilor) se va gasi sa le preia intr-un program formal (vezi 'Absurdul (plat)formei fara fond', Teletype; vezi 'Trifalx 2024. III. Programul AUR. Analiza pe puncte', Teletype).

Legitimitatea politicului este data de respectul pentru libertatile romanilor - nu de bunul plac al gastilor private numite 'partide' care au acaparat friiele puterii in stat printr-un proces electoral mai mult sau mai putin cinstit. Fara aceasta, decretele lor nu reprezinta altceva decit domnia fortei mafiote si nu merita altceva decit rezistenta si neascultarea civila cea mai indaratnica. Consimtamintul romanilor la propria impilare trebuie retras.

(*) Fotocredit: imagine, Behance. Text, adaptare dupa citatul din Alan Moore, V for Vendetta, 'Behind this mask there is more than just flesh. Beneath this mask there is an idea... and ideas are bulletproof' ('In spatele acestei masti, e mai mult decit doar carne. Sub masca e o idee… si ideile sint imune la glaoante', GoodReads. Asamblaj inspirat de 4ever.eu.

Nota

Reproduc mai jos telegrama 'a', alaturi de alte trei telegrame legate ca subiect, nepublicate anterior in blog. Telegrama 'b', sub forma a doua telegrame succesive, reprodusa ca articol separat in blog aici.

Telegrama a, 2023.10.21

Ciolacul statului in viata romanului

Zilele acestea, ciolacul vrea sa faca sau face:

1. Trimite politia de la usa la usa ca sa iti verifice domiciliul [a]
2. Trimite ANAF-ul peste oamenii de rind [b]
3. Iti ia banii gheata din buzunar si te obliga sa ii treci prin banci politizate si politienizate [c]

De ce face ciolacul toate astea?

(Printre altele si cele mai importante) In primul rind, ca sa te hartuiasca, sa iti aminteasca cine e stapinul. Apoi:
- Ca sa stie unde stai pentru eventuala chemare obligatorie la armata [d1, d2].
- Ca sa stie unde sa trimita fiscul dupa tine.
- Ca sa poata sa iti propreasca fondurile in caz ca faci ceva ce el nu agreaza [deplatformare bancara; e1, comentariu unaltnimeni, punctul 3 si in continuare; ; e2].

Cum raspunde AUR la acestea?

1. Nu zice nimic despre urmarirea domiciliului
2. Vrea sa iti colecteze 40% din venit [f, capitol 26] si 25% pentru salarii sub 5000 lei [g]
3. Vrea sa faca referendum pentru banii gheata [h]

AUR nu vede legatura intre cele trei actiuni ale statului ciolac si faptul ca ele reprezinta un nou asalt la adresa libertatii romanilor, cita mai e, pe care s-a angajat sa o apere si sa o restituie.

Ce ar face un partid dedicat libertatii romanilor?

1. Desfiinteaza evidenta populatiei. Pune politia strict in subordinea comunitatii locale (ca serifii si detectivii din filmele americane!) si face pozitiile de conducere elective de catre aceasta (adica, dezetatizeaza politia). Interzice participarea politiei in orice activitati care nu tin de infractiuni specificate de codul penal; specific, interzice participarea politiei la controlul populatiei. Returneaza bisericii evidenta momentelor sacre ale vietii (nasterea, casatoria, moartea) si primariilor evidentele in scopuri de plata a taxelor locale (nu pe proprietate, ci ca plata forfetara pentru serviciile comune de locuire). Elimina actul obligatoriu de identitate centralizata, ingaduind inlocuirea lui cu acte emise de diferite autoritati necentralizate: parohia, spitalul, permisul de conducere, pasaportul, cartea de alegator. Acte de identitate centralizate vor fi emise optional, la cerere (precum cartea de securitate sociala in America). Inceteaza numararea romanilor (recensamintul): nu sintem septel!
2. Interzice impozitarea venitului si a proprietatii. Statul trebuie micsorat la cit il va cuprinde plapuma taxarii profitului cu nu mai mult de 10%. Interzice amestecul statului specific economiilor de comanda in formarea preturilor, inclusiv a pretului muncii (adica salariul).
3. Face din banul gheata nu doar un 'drept' al romanilor: asa a fost, asa inca e, dar la ce bun e un 'drept' redus la nimic prin inflatie si politici monetariste expansive? Ci le da un leu garantat fata de devalorizare de catre stat, un vehicul de schimb sigur care sa conserve valoarea si sa favorizeze economisirea: adica, dă romanilor leul de aur, emis competitiv si descentralizat.

Am semnalat cele mai multe din acestea AUR ('Programul AUR. Analiza pe puncte', Teletype).
Scor realizat pe aceste trei dimensiuni represive de actualitate: 0.5 din 3.

Cita vreme AUR nu confera acoperire concreta 'libertatii' pe care o poarta in deviza (pe care George Simion o considera 'doctrina', i) si de care se prevaleaza leaderii sai in discursuri frumoase (j) - adica analitic, adica aplicat, adica pe puncte - 'libertatea' va deveni un alt termen golit de continut precum 'capitalism' sau 'liberalism'.
Tocmai editam final telegrama cind pe fluxul de stiri intra Andrei Marga, apropiat AUR si posibil candidat la presedentie, discursind despre 'libertate si demnitate' [k]. Intr-un text de 13000 de caractere in care 'libertatea' e mentionata de 13 ori, nu se face nici o referire concreta la asaltul curent asupra ei, ca de altfel la nimic concret care sa o priveasca! Eviscerarea semantica a libertatii la lucru!

AURistii nu au voie sa ajunga doar niste alti ciolaci de stat asternuti intre romani si viata lor!

Telegrama 2023.10.10

La ce e bun ukrainismul si zelenskismul

Comentariu la 'Reintroducerea serviciului militar obligatoriu? ', Cotidianul.

Asta arata la ce e bun razboiul din Ucraina, zelenskismul si propaganda in favoarea unei tiranii: reducerea libertatii acasa.

Acesta este produsul propagandei decerebrate a 'elitei', intelectualitate, mass-media, societatea civila sintetica finantata de stat. Ei, isi vor asigura scutiri si certificate medicale de la aceiasi doctori care, in cirdasie cu statul, vroiau (si inca vor) sa ii vaccineze pe romani cu sila.

Cu sila la vaccin, cu sila la armata. Asta e produsul zelenkismului si ukrainismului.

Urmatorul pas, in imitatia aceluiasi tiran, ar fi bagarea Romaniei in razboi pentru falsificarea in impunitate (sau suspendarea) alegerilor de anul viitor...

Telegrama 2023.10.25

Comentariu la Cotidianul, România își adâncește pierderile din TVA, 25 octombrie 2023, Cosmin Pam Matei

Infometarea bestiei

‘Locul intii’ al Romaniei la ne-colectarea TVA-ului este un lucru bun si eu unul sper ca va ramine asa.

TVA-ul este o inovatie relativ recenta in panoplia socialist-keynesiana, introdus in Europa in anii 1960-1970, menit sa tina pe linia de plutire cuferele statului falimentar si sa cresca gradul de servitute al oamenilor. In America nu s-a reusit ‘implementarea’ lui la nivel federal (desi multe state au introdus ‘taxe pe vinzare’) dar in EU e mandatat la minim 15%. ‘Recordul’ de neinvidiat este Ungaria, cu 27%. In Romania, e in prezent 19%, in zona mediei europene de 20% (Wikimedia).

Ce inseamna asta? Inseamna ca orice cumperi sau vinzi, intre tine si beneficiar, isi baga mina un tert care isi ia ‘cincimea’. Maninci, platesti; mergi la doctor, platesti; s.a.m.d. Prin ce e asta diferit de ‘taxele’ practicate de bandele mafiote de cartier, care isi iau ‘cota parte’ din deverul intreprinzatorilor?

TVA-ul este furt si o frina economica. El creste pretul tuturor produselor cu procentul corespunzator, bani care in loc sa fie pusi productiv la lucru de oameni, sa creasca si sa ieftineasca consumul si productia, intra in buzunarul neproductiv, de parazit, al statului.
Asta este miza ‘computerizarii’ comertului, a fortarii tranzactiilor prin banci (eliminarea banilor gheata), a asmutirii ANAF-ului asupra romanilor de rind.

Doamne dă ca statul roman sa ramin la fel de neputincios (‘esuat’) – pentru ca asta inseamna hot nepriceput si o sansa ca romanii sa prospere.

*

Bazat pe o sectiune din capitolul 'Modulele socialiste', 'Trei falxuri 2024. II. Doctrina. Dezetatizare ⊕ nationism'.

Telegrama 2023.10.30

Comentariu la Cotidianul, Marcel Ciolacu, mai glorios decât Ceaușescu: „Este prima oară în istoria României”, Ioana Radu, 30 octombrie 2023 (publicat in rezumat 'Abureala keynesiana'; cenzurat prin excizia segmentului final; vezi detalii in discutii)

Vrajeala ciolacului nr. 1

Acest comunicat este cusut cu ata alba, este praf in ochi si, aproape cert, mincinos prin ceea ce omite pentru ca:

1. Sursa banilor 'care vor exista' nu este indicata. Intotdeauna cind un politician se lauda cu bani pentru 'proiectul X', daca nu raspunde neintrebat 'de unde banii', el e putred la capitolul fiduciar (adica, gestionare responsabila a banilor care prespune increderea celui ai caror bani sint cheltuiti, adica, poporul roman).

2. Pe baza aluziilor din text, banii sint probabil de la Uniunea Europeana. Tot probabil, banii sint imprumuturi, nu bani de buzunar pentru cheltuiala discretionara a romanilor de sarbatori!

3. 'Investitiile' cu care se lauda ciolacul-sef sint asa-numitele 'proiecte gata de lopata' ('shovel ready projects'), adica investitii de stat oarbe, de obicei in infrastructura (cum o si afirma ciolacul-sef), artificiu de rangul unu al statului keynesian cheltuitor si imprumutator. Ele sint facute de dragul mascaradei numerologice keynesiene (produs intern brut, 'crestere' economica, nivelul de angajare al fortei de munca, etc.), cifre fara semnificatie concreta in termenii economiei reale, adica cea facuta din carnea si oasele oamenilor, nu pe hirtie milimetrica. Adica, bani aruncati pe garduri. Acest hocus-pocus cifric se incinge mai ales la sfirsit de an cind survin 'bilanturi', 'rapoarte', 'dari de seama' - cind, adica, scamatorii trebuie sa isi arate 'realizarile'!

4. Cele mai multe din aceste 'investitii' nu se bazeaza pe nimic altceva decit cai verzi pe pereti. De aceea, ele au primit numele de 'malinvestitii' ('malinvestments') pentru ca ele rezulta in cresterea datoriilor statului fara o compensare suficienta prin profitabilitatea lor. O trasatura a acestui stil de 'investitie' este cantitatea din ce in ce mai mare de lei imprumutati necesari pentru a genera 1 leu de profit.

5. Dat fiind ca acesta este statul ciolacilor din Romania, probabil ca o mare parte din acesti bani vor intra in buzunarele contractantilor favoriti ai diversilor ciolaci cu putere decizionala in privinta lor. Scriam (vezi legatura mai jos) 'asa se ajunge ca statul sa plateasca 5000 de lei pentru un ciocan, sau 30000 de lei pentru un scaun de toaleta, sa zicem'. Si, iata, Cotidianul relateaza zilele trecute despre pomii de Craciun de 10.000 de lei!

Jurnalistii care raporteaza trebuie sa aiba o intelegere minima a declaratiilor pe care le acopera, sa nu ia mura-n gura si sa inghita pe nerasuflate verbiajul keynesian!
Si, pentru ca veni vorba, aceste lucruri se aplica si 'investitiilor' din Oradea pe care dl. Nistorescu a ridicat-o in slavi de mal-comprehensiune pe parcursul a nu mai putin de 4 episoade de ziar (1, 2, 3, 4; comentariu trimis in copie, cenzurat la toate articolele; vezi detalii in discutii). Ramina acesta ca exercitiu aplicat pentru cunoscatorii realitatilor de acolo, cum sint unii dintre comentatorii dlui Nistorescu, nu doar a gardului vopsit...

Pentru detalii si explicatii vezi 'Trei falxuri 2024. II. Doctrina. Dezetatizare ⊕ nationism', capitolele 'Modulul keynesian' in special 'Consecintele expansiunii creditului', precum si sectiunea B.6, 'Desfiintarea capitalismului de stat' (Teletype) din care citez: "investiile de stat sint forme de malinvestitie, chiar si atunci cind lucrurile sint vopsite convingator altminteri. Nu vom sti niciodata ce ar fi existat in locul lor, caci acele forme de expresie economica a oamenilor sanatosi si liberi au fost sufocate inainte de a se naste. Dar stim ca lumea creata de statul cheltuitor si 'investitor' este o lume mutanta..."

Outis

Telegrame https://t.me/unaltnimeni

Discutii https://t.me/miza2024

Microblog https://teletype.in/@unaltnimeni

RSS https://teletype.in/rss/unaltnimeni