На сегодняшний день представителям политической науки становиться очевидно, что авторитаризм не является некоей переходной формой от тоталитаризма к демократии, а способен быть устойчивым и существовать достаточно долго. При этом в подобных режимах политическое насилие, судя по всему, носит не случайный, а систематический характер. Зачастую практикуется заведение уголовных дел на политических оппонентов, внесение неугодных граждан, организаций и представителей СМИ в списки экстремистов и террористов, что нередко приводит к их заключению под стражу. Существуют и политические убийства, которые не расследуются государством, а следовательно, весьма вероятно происходят под его прикрытием. Безусловно политическое насилие существует...
Традиционно считается, что функция публичной сферы состоит в том, чтобы обеспечить пространство для осознанных процессов публичной дискуссии и формирования мнений. Формирование мнения в свою очередь происходит за счет процесса дебатов и дискуссий, посредством которых формулируются и проверяются общественные мнения по тому или иному вопросу или спору. [1] По сути своей можно сказать, что организационные принципы публичной сферы взяты из идеи об идеальной публичной дискуссии. [2] При этом с появлением нового пространства коммуникации - глобальной сети Интернет приверженцы теории публичной сферы уделяют им все большее внимание.
Основным наказанием за уголовное преступление в современной России является принудительное лишение свободы. Однако по сути своей такое наказание является не просто необходимой изоляцией опасного для общества человека, но помещением в специфические социальные условия. Эти условия столь отличны от условий обыденной жизни, что получили в исследовательской литературе свое название — тюремная субкультура. Тюремной субкультуре посвящено множество работ различных научных дисциплин. В частности в 40-60х годах XX столетия в научных кругах появилось понимание, что само общество по сути своей является отражением социальных стратегий и практик своей тюремной системы. [1] Таким образом, изучая тюремную культуру ее философию и практики, мы сможем...
Большинство современных правителей, насколько бы авторитарной ни была их власть, заявляют о том, что они опираются на демократические принципы, а их право на правление основывается на выборах или плебисцитах. При этом такие лидеры могут проводить жесткую политику подавления всякой политической альтернативы и установления личной абсолютной власти. Очевидным образом, союзники такого правителя будут называть его «жестким, но эффективным менеджером», а политические противники — тираном. В рамках этой работы мы постараемся понять: кто должен принимать решение относительно тиранической природы правителя, и на каком основании он имеет право это делать.