Мексиканский суд присяжных и борьба законотворцев за него – показательный пример того, как лучшие умы нации десятилетиями взвешивали аргументы «за» и «против», обращаясь к истории своей родины и опыту других стран. Дебаты того времени могут послужить образцом для тех, кто пишет законы сегодня. Мексиканцы пытались собрать в своём суде присяжных всё лучшее и создать институт, который станет воплощением истинного правосудия. Но просчитались, забыв учесть самую малость – национальный менталитет, особенности которого превратили идеальную модель в театр манипуляций. Это и привело к его последующему упразднению.

Основными источниками норм, регулирующими уголовное судопроизводство в Шотландии, являются Criminal Procedure (Scotland) Act, а также Act of Adjournal (Criminal Procedure Rules). Эти документы делят процесс на торжественную (solemn procedure) и упрощенную (summary procedure) процедуры.

История присяжных в этой европейской стране отсчитывается с начала XIX в., когда Конституция 1812 года под влиянием идей Французской Революции впервые установила этот институт. В течение следующего столетия он подвергался изменениям в разных конституционных текстах, а в 1936 году с приходом к власти Ф. Франко был упразднён.

Система saiban-in seido – не первый случай, когда японские граждане имеют возможность непосредственно участвовать в процессе принятия юридических решений.

Суды присяжных закреплены национальной Конституцией с 1853 года. Однако около 160 лет Национальный Конгресс Аргентины никак не решался принять соответствующий закон, чтобы идея участия народа в отправлении правосудия реализовалась на практике. Все закончилось тем, что роль законодателя на себя приняли провинции (субъекты Аргентины), разработавшие собственное нормативное регулирование.