Исследование Binance Research от 12.10.2023 "Демистификация Намеренно-ориентированного тезиса" (Demystifying the Intent-Centric Thesis)

Перевод на русский язык и адаптация выполнена каналом SMART INVESTOR

Ключевые выводы

• Современные системы Web3 сложны и создают барьеры для входа, требуя от пользователей навигации по фрагментированной инфраструктуре. Это часто приводит к неоптимальному пользовательскому опыту и уязвимостям, таким как уязвимость MEV.

[Комментарий от SMART INVESTOR] MEV - это способ получения валидаторами дополнительной прибыли путем изменения порядка транзакций перед утверждением нового блока в сети. Детали по ссылке.

• Намерения (Intents) — это подписанные сообщения, которые позволяют пользователям выражать свои цели в сети, в то время как сторонние решатели решают технические вопросы, упрощая процесс и улучшая взаимодействие с пользователем. Намерения открывают двери для новых вариантов использования.
• Решатели (Solvers) имеют решающее значение для обнаружения контрагентов, выявления и классификации намерений пользователей для оптимизации пути для действительных транзакций. Их конкуренция на свободном рынке, основанная на цене и доверии, стимулирует их находить наиболее эффективный путь исполнения, обеспечивающий максимальную выгоду для пользователей.
• Абстракция учетной записи служит шлюзом для намерений, что стало возможным благодаря логике проверки в кошельке смарт-контракта. Однако он в первую очередь спроектирован для использования в одном домене и не имеет возможности беспрепятственно работать в нескольких блокчейнах.
• Для обработки более обобщенных, многодоменных намерений такие протоколы, как Anoma, SUAVE и Essential, разрабатывают необходимую инфраструктуру для выделенного уровня намерений. Это включает в себя внедрение новых языков намерений и виртуальных машин.
• Ведущие приложения расширяют свою функциональность за счет непосредственного привлечения решателей. Различные протоколы отвечают за специализированные типы намерений, включая UniswapX, CoW Swap и 1inch Fusion.
• Улучшенная компонуемость пулов намерений увеличивает возможности сопоставления решателей, упрощая загрузку сетей решателей. Успех в сетях, ориентированных на намерения, зависит от согласования стимулов решателей с идеальными результатами пользователей.
• Установки, ориентированные на намерения, включают в себя технические сложности, которые ИИ может эффективно смягчить. Возможности ИИ включают интерпретацию намерений естественного языка, деконструкцию целей и разработку стратегии оптимальных маршрутов транзакций.

1. Намеренно-ориентированный тезис (Intent-Centric Thesis)

Намерения: что, почему и как

Намерения недавно приобрели известность как решение проблем, с которыми сталкиваются пользователи в текущей парадигме Web3. Сегодня, хотя миллионы пользователей используют блокчейны для проведения транзакций, существует заметный разрыв; среди общего числа 5,19 млрд интернет-пользователей менее 100 миллионов имеют блокчейн-кошельки, основные шлюзы к децентрализованным приложениям («dApps»). Что мешает более широкому внедрению Web3?

Начнем с того, что взаимодействие с современными системами Web3 может оказаться сложной и трудоемкой задачей, особенно для тех, кто не очень хорошо разбирается в таких технологиях. Эти крутые кривые обучения значительно повышают входные барьеры, удерживая большую группу потенциальных пользователей от входа в экосистему. Чтобы взаимодействовать с блокчейнами, пользователям необходимо перемещаться по фрагментированным инфраструктурам, чтобы собрать воедино маршрут выполнения.; это включает в себя создание и подписание транзакций в определенном формате, возможное использование нескольких приложений и блокчейнов, а также явное предоставление всей информации для достижения желаемого результата. Такая сложность часто приводит к неоптимальному пользовательскому опыту («UX»), подвержена ошибкам и открывает путь для потенциального использования MEV более опытными субъектами.

Рисунок 1. Текущий процесс обработки заказов в Web3 фрагментирован.

В результате намерения появились как решение для преодоления этих проблем с целью упростить взаимодействие пользователей с Web3.

Но каковы именно намерения?

Намерения — это подписанные сообщения, которые позволяют пользователям выражать то, чего они хотят достичь, в то время как сторонние участники, известные как решатели, обрабатывают технические детали, чтобы это произошло.

По своей сути намерения включают в себя набор декларативных ограничений; пользователи делегируют создание транзакций решателям, которые выбирают лучший путь вычислений от их имени, сохраняя при этом полный контроль над своими активами. С точки зрения непрофессионала, намерения позволяют пользователям сосредоточиться на своих конечных целях – «что» – не увязая в конкретных шагах – «как» – для реализации этих целей.

Решения, ориентированные на намерения, можно рассматривать как абстракцию потока заказов. Они открывают путь к тому, чтобы dApps отражали UX обычных приложений. Пользователи больше не обременены сложностями, связанными с взаимодействием с блокчейном; вместо этого они передаются решателям. Это особенно выгодно по мере того, как отрасль движется к многоуровневой сети («L2»). Хотя дорожная карта Ethereum, ориентированная на объединение, решает проблему масштабируемости, она вводит асинхронные состояния во множестве блокчейнов, другими словами, она усложняет обработку и управление информацией между этими блокчейнами. Этот компромисс добавляет проблем для пользователей, пытающихся ориентироваться в этом пространстве. Предполагается, что значительная часть сложностей, связанных с межблокчейновой ликвидностью, обменом блокчейнов, выбором мостов и многим другим, делегируется этим серверным решателям.

В конечном счете, намерения призваны трансформировать опыт Web3, превратив его из ручного, пошагового процесса к более интуитивному, ориентированному на результат подходу. Они предлагают перспективу более плавных транзакций, более быстрого выполнения и улучшения UX.

Намерения против транзакций

Текущий подход в Web3, основанный на транзакциях, приводит к неоптимальному пользовательскому опыту и потере эффективности, поскольку пользователи вынуждены принимать решения, не имея достаточного доступа к информации или не используя сложные стратегии исполнения. Неэффективность транзакций становится совершенно очевидной, если изучить шаги, необходимые пользователю для проведения транзакций в двух разных блокчейнах. От подключения кошелька, переключения сетей, запуска метода моста до подписания транзакций — этот процесс подчеркивает серьезные болевые точки.

С точки зрения определений, транзакция — это весьма конкретное действие, которое пользователь желает выполнить, а намерение определяет, чего пользователь желает достичь в рамках определенных параметров. При отправке транзакции пользователи указывают точный путь вычислений; при отправке намерения пользователи указывают цель и некоторые ограничения, а процесс сопоставления определяет, какой вычислительный путь следует выбрать.Эта система предоставляет намерениям универсальность, предлагая несколько способов выполнения, в отличие от жесткого пути, установленного для транзакций.

Рисунок 2. Переход от взаимодействия, основанного на транзакциях, к подходу, основанному на намерениях, устраняет дополнительные барьеры для пользователей.

Стоит отметить, что преобладающий подход, основанный на транзакциях, также позволяет пользователям передавать транзакции третьей стороне, обычно приложениям. Однако этим приложениям часто не хватает достаточных стимулов для достижения оптимального результата для пользователей. Инновация намерений заключается не просто в делегировании создания транзакций третьей стороне, а в сети специализированных решателей, готовых обеспечить превосходные результаты.. Такая установка повышает эффективность выполнения, поскольку решатели обладают способностью усваивать обширные данные из нескольких блокчейнов, устраняя необходимость в повторяющихся взаимодействиях с пользователем.

Роль решателей

Далее, как именно выполняются намерения? Здесь роль «решателей» становится решающей. Намерения с совместимыми предпочтениями могут быть идентифицированы и сопоставлены множеством различных и сложных способов с участием многих независимых контрагентов. Как только будет найдено успешное совпадение, намерения могут быть урегулированы в блокчейне и проверены пользователем. Этот процесс называется обнаружение контрагента и это выполняется агентами без разрешения, известными как решатели, которые используют специальные алгоритмы. Проще говоря, решателей можно рассматривать как умных помощников в блокчейне.

Выступая в качестве посредников, решатели устраняют разрыв между намерениями пользователей и исполнением блокчейна, соперничая за предложение наиболее выгодных цен за исполнение. Решатель, представивший наиболее привлекательную цену исполнения, получает право исполнить ордер пользователя. Поскольку решателям приходится конкурировать по цене и надежности на свободном рынке, эта конкуренция стимулирует их находить лучший путь выполнения и обеспечивать максимальную выгоду для пользователей.

Решатели могут сопоставлять намерения по одному из следующих каналов:

• Обеспечение ликвидности: Решатели могут выступать в качестве основного контрагента, обеспечивая собственную ликвидность для проведения сделок.
• Частичное заполнение: Несколько независимых сторон коллективно покупают продаваемый токен.
• Прямое совпадение желаний («CoWs»): Два намерения могут напрямую противоречить друг другу.
• Кольцевые сделки: Намерение можно решить без прямых CoW. Например, три намерения могут создать сбалансированную транзакцию, даже если ни одна пара намерений не удовлетворяет предпочтениям друг друга.

Рисунок 3. Решатели выступают в роли координаторов, которым поручено идентифицировать намерения пользователей, классифицировать их и разрабатывать оптимальный путь для создания действительных транзакций.

Решатели, скорее всего, возьмут на себя специализированные роли и будут входить во множество разных групп. Например, один решатель может обслуживать исключительно соответствующие сделки на DEX, а другой может концентрироваться исключительно на NFT. Ниже приведены некоторые примеры того, какими могут быть эти различия.

• Решатель DAO: Ожидается, что решатель DAO будут действовать как обобщенные решатели, потенциально способствуя межэкосистемной компоновке. Такие DAO могут состоять из решателей, специализирующихся на определенных экосистемах уровня 1 («L1»). Решатели DAO могут даже заняться частными решениями, используя доверенные среды выполнения, где участники соревнуются в навыках (например, в оптимизации решений по маршрутизации) во время торгов на аукционах потока заказов.
• Решатели для конкретных приложений: Ориентируясь на конкретные отрасли или вертикали, эти решатели специализируются на определенных приложениях, часто без какого-либо дублирования. Эта специализация позволяет им совершенствовать свои стратегии, максимизируя извлечение ценности из задач, будь то на платформах DeFi или в игровых приложениях.
• Решатель Фондов: Это специализированные организации, отличающиеся друг от друга по нескольким причинам. Некоторые решатели в этой категории могут сосредоточиться исключительно на решениях маршрутизации или сопоставление намерений без ведения каких-либо запасов (maintaining any inventory). Другие могут одновременно поддерживать запасы и выступать в качестве маркет-мейкеров, играя тем самым двойную роль.
• Индивидуальные решатели: Пользователи или сообщества могут иногда решать свои собственные намерения, подключаясь к сетям намерений, управляя решателями на узлах, встроенных в локальные устройства.

В целом, решающая сеть является важным компонентом ориентированной на намерения дорожной карты, использующей внесетевую инфраструктуру для улучшения UX внутри блокчейна.

Актуальность абстракции аккаунта

Хотя абстракция учетной записи («АА») сама по себе выходит за рамки настоящего отчета, ERC-4337 предоставляет кошелькам возможность служить шлюзом для намерений, что стало возможным благодаря логике проверки, встроенной в кошелек смарт-контракта. AA служит для улучшения внешних учетных записей («EOA»), позволяя управлять ими через кошельки смарт-контрактов или, альтернативно, позволяя смарт-контрактам напрямую инициировать транзакции.(4). Пользователи, в основном использующие EOA, могут делегировать свои существующие рабочие процессы, основанные на транзакциях, решателям.

Следовательно, АА создано для удовлетворения «особых намерений»и часто сводится к таким терминам, как «безгазовые транзакции» и «восстановление без Seed». Это снижает барьеры входа в личные кошельки и предоставляет пользователям более удобные системы учетных записей. Тем не менее, несмотря на то, что он все еще находится на ранних стадиях внедрения, первоначальный прием рынком, как показано на рисунке 4, был многообещающим: для полной реализации его потенциала требовалось больше инноваций и разработок.

Намерения упрощают то, чего хотят достичь пользователи, а абстракция учетной записи упрощает процесс достижения этой цели.

Заметным ограничением AA является то, что он фокусируется исключительно на учетных записях пользователей и в первую очередь разработан для использования в одном домене, не имея возможности беспрепятственно работать в нескольких блокчейнах или поддерживать межсетевых плательщиков. Это ограничение возникает потому, что ERC-4337, хотя и умеет обеспечивать избранное количество намерений в рамках Ethereum, не разработан как обобщенная система для более широкого применения намерений. Например, AA по-прежнему требует от пользователей вручную определять наиболее эффективный маршрут для потоков ордеров, таких как свопы, мосты или предоставление ликвидности. Намерения направлены на дальнейшее удаление этого уровня обнаружения, позволяя пользователям указывать только начальное и желаемое конечное состояния..

Следовательно, простое решение проблем UX с помощью AA не устранит весь спектр проблем, с которыми сегодня сталкиваются пользователи. Тем не менее, недавняя тенденция принятия АА сигнализирует о потребности рынка в продуктах, улучшающих UX. Ожидается, что благодаря возможностям AA намерения будут способствовать дальнейшему внедрению.

Рисунок 4. Месячное увеличение количества транзакций смарт-счетов ERC-4337 означает более широкое внедрение, подчеркивая потенциальный спрос на соответствующие продукты, ориентированные на намерения.

В конечном счете, истинная привлекательность AA заключается в его архитектуре, которая также превращает кошельки в точку входа для намерений, хотя ее ограничения становятся очевидными при работе с многодоменными сценариями — проблема, на решение которой направлена ​​структура намерений. Если вы заинтересованы в более глубоком изучении АА, ознакомьтесь с нашим недавним отчетом: Учебник по абстракции аккаунта.

2. Рыночный ландшафт

Намерения в их самой базовой форме существуют уже давно. До появления Uniswap и автоматизированных маркет-мейкеров («AMM») несколько протоколов уже включали книги заказов, основанные на намерениях. Более того, торговые площадки NFT уже несколько лет используют подписанные намерения для листинга и предложений. Еще одним ярким примером являются агрегаторы децентрализованной биржи («DEX»). Здесь пользователи сосредоточены исключительно на достижении наилучшего исполнения, оставаясь безразличными к конкретным деталям, таким как выбор используемой DEX.

Совсем недавно появились такие платформы, как CoW Swap и UniswapX, предлагающие более продвинутые решения на основе намерений для лимитных ордеров.

В нынешнем рыночном сценарии существуют различия в том, как воспринимаются намерения; некоторые сравнивают их с транзакциями («txs»), а другие рассматривают их как современную форму лимитных ордеров. Однако архитектурный проект для таких целей обычно прост и одноцелен. Намерения охватывают гораздо больше, чем предполагают эти классификации, и еще предстоит появиться множеству инноваций.

Несмотря на то, что появилось множество систем, обслуживающих вариант использования лимитных ордеров, создание более совершенных инструментов, основанных на намерениях, открывает путь к более широким архитектурам общего назначения. Яркими примерами систем общего назначения являются Anoma и SUAVE от Flashbots. Они стремятся представить уровень намерений, где пользователи могут транслировать подписанные намерения узлам сплетен (Gossip Nodes).

Блокчейны, специфичные для намерений, в этих системах призваны преодолеть разрыв между пользователями, которые подписывают намерения, и решателями, которые выполняют их в разных сетях. В конечном итоге, как только инфраструктура будет создана, эти решения общего назначения созданы для обеспечения более надежных вариантов использования для приложений, специфичных для конкретных целей.

Случаи использования

Намерения служат отличным средством для улучшения выбора контрагентов, автоматизации и координации многосторонних обязательств.. Сегодня появляется несколько приложений, ориентированных на конкретные цели, которые открывают широкий спектр вариантов использования в отрасли. Ниже приведены несколько примечательных примеров.(5).

• Лимитные ордера и пакетные аукционы: Лимитные ордера функционируют как частичные транзакции. Решатели конкурируют за поиск идеальной комбинации контрагентов, возможно, в нескольких пулах DEX, чтобы обеспечить оптимальную маршрутизацию и цену для пользователей.
• Умные заказы: Пользователи могут определять конкретные условия исполнения своих свопов и использовать намерения для размещения различных ставок, адаптированных к их потребностям.
• Автоматизированные действия:Автоматизируйте выполнение различных действий. Например, пользователи могут выбрать усреднение долларовой стоимости (DCA) в токене или автоматическую ребалансировку своих портфелей либо в пределах установленного диапазона, либо в заранее определенное время.
• Перекрестное мостовое соединение: Соединение мостов может создать для пользователей серьезную проблему UX. Указывая предпочтения и пороговые значения риска, пользователи могут делегировать процесс и позволить решателям управлять процессом.
• Краудфандинг: Используя намерения, пользователи могут вносить средства на определенных условиях, совершая их только тогда, когда проект достигает заранее определенных этапов. Ярким примером являются фонды соответствия GitCoin (GitCoin Matching Funds), где пользователи заранее делают пожертвования на проекты-победители, еще до того, как они будут выбраны.
• Одноранговая сеть («P2P»): Заявляя о намерениях, пользователи могут заключать сделки напрямую с другими, устраняя необходимость в посредниках и добиваясь более выгодных цен. В контексте кредитования кредиторы определяют свои условия, такие как желаемые типы залога и ставки. Если заемщик погашает кредит досрочно, а кредитор хочет продолжить кредитование, решатели могут подобрать кредитору другого подходящего контрагента.
• Проверка безопасности: Использование намерений, чтобы ограничить взаимодействие смарт-контрактов, которые предоставляют проверяемые доказательства, такие как подтверждение одобрения аудиторскими группами из белого списка.

Картирование экосистемы

На диаграмме ниже представлен лишь общий обзор проектов, исследующих мир намерений. Однако важно осознавать, что между категориями могут быть некоторые пересечения, поэтому диаграмма ниже упрощена для ясности. В частности, в секторе DeFi наблюдается распространение случаев использования, ориентированных на конкретные намерения. В будущем мы ожидаем значительных изменений в ситуации, которые распространятся и на другие подотрасли.

Рисунок 5. Визуальная карта различных проектов, ориентированных на намерения, и их категорий.

3. Обзор проекта

Прежде чем углубляться дальше, стоит подчеркнуть, что сектор намерений можно в общих чертах разделить на две категории: инфраструктура общего назначения и приложения, ориентированные на конкретные намерения.

• Общее назначение: Более общие намерения требуют архитектуры, адаптированной для оптимизации их использования. Несколько протоколов развивают эту инфраструктуру, внедряя такие компоненты, как новые языки намерений и виртуальные машины («VM»).
• Специфичные намерения: Ведущие децентрализованные приложения, ориентированные на конкретные типы намерений, расширяют свои функциональные возможности за счет непосредственного привлечения решателей.

Учитывая эти различия, различные протоколы учитывают специализированные типы намерений. Например, намерения, ориентированные на обмен, реализуются такими платформами, как UniswapX и CoW Swap. Намерения, ориентированные на один домен или кошелек, могут обслуживаться кошельками AA или децентрализованными приложениями, совместимыми с Essential, в то время как SUAVE и Anoma, похоже, позиционируют себя для управления обобщенными, многодоменными задачами.

Рисунок 6. Сравнительный обзор решений общего назначения и решений для специфичных намерений.

В контексте приложений, ориентированных на конкретные намерения, хотя решатели играют ключевую роль, отсутствие решений с обобщенными намерениями создает проблемы.

Например, одной из проблем является необходимость поддерживать отдельные инфраструктуры для решения и выполнения вне блокчейна. Хотя некоторые команды амбициозно решают эту задачу, эти начинания обычно требуют многолетних планов, которые могут препятствовать инновациям на уровне приложений. Работая в рамках пользовательских, изолированных оффчейн-сетей, эти протоколы непреднамеренно отказываются от возможности компоновки на уровне намерений.

Примечательно, что такие платформы, как CoW Swap и 1inch Fusion, работающие в пространстве агрегатора DEX, работают с отдельными и непересекающимися пулами намерений. Такое разделение означает, что решатели теряют потенциальные возможности агрегирования и сопоставления. Эта фрагментация также препятствует распространению сетевых эффектов., которые важны для фундаментального роста этих экосистем.

Сети, ориентированные на намерения, процветают, когда решатели участвуют в конкурентном разрешении намерений, стимулируемом начислением комиссий. Чем больше намерений распространяется, тем больше стимулов для присоединения новых решателей, что в конечном итоге важно для повышения качества исполнения намерений. Таким образом, это подчеркивает острую необходимость в выделенном уровне намерений с необходимой инфраструктурой. Используйте решения общего назначения, такие как Anoma, призванные снять это бремя и перенаправить внимание приложений на проблемы, связанные с продуктом. Тем не менее, динамика между решениями общего назначения и решениями, ориентированными на конкретные цели, вероятно, будет развиваться в будущем.

Общее назначение

Anoma

Anoma служит единой сетью, ориентированной на намерения. Их видение заключается в том, чтобы построить глобальную сеть намерений, в которой узлы могут наблюдать и обрабатывать намерения в широком диапазоне вариантов использования.

Anoma использует намерения для предоставления эффективных и конфиденциальных средств обнаружения контрагентов. В частности, Anoma обеспечивает декларативную конфиденциальность, децентрализованное обнаружение контрагентов, процессы решения и многоблокчейновые атомарные расчеты.

Anoma позиционирует себя как базовую архитектуру, которую можно развернуть на любом уровне (L1, L2 и т. д.), а не как функцию внутри конкретного стека или уровня. Она спроектирована таким образом, чтобы каждый мог создавать фрактальные экземпляры протоколов, которые в совокупности составляют экосистему Anoma. Эта установка предлагает значительные преимущества с точки зрения гибкости и возможности компоновки каждого экземпляра фрактала.

Рисунок 7. Пользователи могут отправлять намерения в сеть, при этом Anoma выполняет как обнаружение контрагентов, так и расчеты.

В рамках Anoma пользователи выражают желаемые результаты через намерения, а протокол в ответ генерирует подписанные частичные транзакции. Намерения пользователей затем передаются в узлы сплетен о намерениях, образуя пулы намерений без разрешений. Подобно мемпулу, эти пулы функционируют как сетевой уровень P2P, наполненный различными намерениями пользователей. Решатели позволяют обнаруживать контрагентов, просматривая эти пулы для выявления совпадающих намерений, и в сочетании они создают транзакции для выполнения условий намерения каждого соответствующего пользователя. Решатели, будучи совместимыми, работают со всеми экземплярами фракталов, что позволяет им сопоставлять намерения в нескольких блокчейнах.

Кроме того, для повышения эффективности уровень сплетен Anoma использует аутентификацию пути; в сценариях, где намерение сложное и требует серии сопоставлений, промежуточные решатели и узлы сплетен отслеживаются и вознаграждаются за их участие. Когда решатель частично выполняет намерение, он может заявить права на свои усилия и поделиться частичным намерением с другими решателями. Как только совпадающие намерения найдены, вознаграждения распределяются между обоими решателями на основе аутентификации пути. Эта настройка также помогает решателям поддерживать локальные графики доверия для постоянного сотрудничества.

Рисунок 8. Намерения распространяются через узлы распространения информации о намерениях Anoma, в то время как узлы подбора игроков используют решающие алгоритмы для идентификации и сопоставления совместимых намерений.

Важным аспектом Anoma является его модульная архитектура с открытым исходным кодом, которую разработчики могут использовать при создании новых приложений.. Как мы рассмотрим в следующих разделах, Anoma включает в себя несколько компонентов своего технического стека. Разработчики имеют возможность использовать весь стек или выбирать конкретные элементы для решения конкретных случаев использования, таких как обнаружение контрагентов и решение проблем.

Namada

Namada — это начальный фрактальный экземпляр Anoma, посвященный конфиденциальности на уровне поселений. Он выступает в качестве испытательного полигона для защищенного пула с несколькими активами Anoma («MASP»). MASP в Anoma использует zk-SNARK, позволяя всем активам использовать общий защищенный пул, тем самым повышая анонимность пользователя. Это, в свою очередь, позволяет владельцам этих активов сформировать одну большую анонимную группу, способствующую конфиденциальности друг друга.

Namada стремится обеспечить совместимость с Ethereum или любым блокчейном с поддержкой IBC, поддерживая как взаимозаменяемые, так и невзаимозаменяемые токены, отправляемые через специальный мост Ethereum или через IBC. Передача активов с сохранением конфиденциальности на Namada осуществляется с помощью MASP, что позволяет таким активам, как NFT, ETH, DAI или любым собственным активам Namada, использовать один и тот же защищенный набор, что делает их неотличимыми от внешнего наблюдения. Протокол стимулирует пользователей хранить защищенные активы, поскольку они, по сути, обеспечивают ликвидность, помогая совпадать с намерениями, представленными пользователями.

Typhon

Typhon служит системой, ответственной за хранение, упорядочивание и выполнение транзакций в Anoma; он играет ключевую роль в областях, связанных с консенсусом, сплетнями, параллельным выполнением и мемпулами. В частности, механизм консенсуса Anoma основан на Heterogeneous Paxos, который предназначен для поддержки атомарных межблокчейновых  транзакций во всех фрактальных экземплярах.(8). Проще говоря, это позволяет Anoma выполнять намерения в нескольких блокчейнах одновременно. В основе всего этого лежат базовые блокчейны, являющиеся фрактальными экземплярами Anoma, и цепи химеры (chimera chains), которые облегчают атомарные транзакции между базовыми блокчейнами.

Следовательно, несколько базовых блокчейнов могут соединяться в химерную цепочку для достижения беспрепятственного взаимодействия.

Атомарные межблокчейновые транзакции часто требуют нескольких раундов консенсуса между блокчейнами, что приводит к более высокой задержке. Однако Anoma способствует параллельному выполнению несвязанных состояний, уменьшая необходимость в нескольких раундах согласования и тем самым уменьшая проблемы с задержками. Это открывает двери для таких возможностей, как межсетевые флэш-кредиты, атомарные свопы и другие расширенные функции. Anoma также использует мемпул на базе Narwhal для обеспечения эффективного упорядочения транзакций. В конечном счете, Typhon стремится сделать транзакции внутри блокчейна быстрее, проще и улучшают возможности взаимодействия приложений между несколькими перекрывающимися экземплярами.

Taiga

Taiga, функционирующая как среда исполнения, предоставляет инструменты для приложений, сохраняющих конфиденциальность, способствуя компонуемой конфиденциальности. Он обеспечивает конфиденциальность через AA, позволяя пользователям устанавливать свои собственные параметры конфиденциальности. Намерения можно разделить на публичные, экранированные и частные. Учитывая, что решателям необходимо интерпретировать намерения для выполнения своих функций, некоторые элементы намерения не могут быть полностью конфиденциальными. Приложения, созданные на основе Taiga, сохраняют свое состояние в виде примечаний, приписываемых приложению, с логикой, инкапсулированной с помощью предикатов достоверности, аналогично смарт-контрактам. Эти предикаты достоверности служат формой AA, устанавливая логику авторизации.

Ferveo

MEV возникает из-за прозрачности транзакций. Если намерения обнародуются до их исполнения, они становятся уязвимыми для извлечения MEV. Ключевая часть Anoma, Ferveo, использует распределенную генерацию ключей («DKG») и пороговое шифрование, обеспечивая решение для создания частных мемпулов до тех пор, пока порядок транзакции не будет подтвержден. DKG генерирует единственный открытый ключ из распределенных сегментов закрытого ключа, называемых общими ключами. Отправляя свои намерения, пользователи подписывают их этим открытым ключом, сохраняя их зашифрованными до тех пор, пока они не будут заказаны. После подтверждения заказа валидаторы могут использовать пороговые подписи для расшифровки транзакций. Эта расшифровка требует две трети большинства валидаторов, тем самым предлагая криптоэкономические гарантии конфиденциальности.

Рисунок 9. Anoma использует DKG и пороговое шифрование для шифрования намерений пользователя до тех пор, пока порядок транзакции не будет подтвержден.

В конечном счете, внедрение Anoma архитектуры, основанной на намерениях, является захватывающим, поскольку оно ставит в основе протокола лежит ориентированный на пользователя дизайн, закладывающий прочную основу для дальнейшего развития других протоколов. Хотя реальные последствия намерений еще не раскрыты, ожидается, что Anoma сыграет ключевую роль в их дальнейшем внедрении.

SUAVE

SUAVE от Flashbots, аббревиатура от Single Unifying Auction for Value Expression, стремится обеспечить большую ценность для пользователей, одновременно увеличивая децентрализацию в публичных блокчейнах.

Работая независимо от блокчейна, он действует как автономный промежуточный уровень для облегчения намерений. SUAVE представит MEVM, вариант Solidity, снабженный новыми прекомпиляциями для случаев использования MEV. Эта адаптация позволяет разработчикам создавать приложения MEV в виде смарт-контрактов в выразительной, знакомой и гибкой среде программирования, аналогичной обычной EVM.

Отделяя роли мемпула и построителя блоков от существующих структур блокчейна, SUAVE вводит узкоспециализированную, децентрализованную, готовую к использованию альтернативу. Его архитектурная структура построена вокруг трех основных элементов: пула памяти, в котором пользователи выражают свои предпочтения, сети выполнения, в которой решатели конкурируют за выполнение этих предпочтений, и среды построения блоков, в которой решатели создают блоки, которые впоследствии могут быть приняты другими сетями.

Рисунок 10: SUAVE отделяет роли мемпула и построителя блоков от существующих блокчейнов, предлагая узкоспециализированную альтернативу «включай и работай».

Используя общий уровень последовательности, SUAVE способствует децентрализации, позволяет разработчикам блоков использовать междоменный MEV, позволяет валидаторам оптимизировать свои доходы и гарантирует пользователям превосходное выполнение транзакций. Эта установка также помогает смягчить централизующий эффект MEV. По своей сути SUAVE вращается вокруг предпочтений — сообщений, подписанных пользователями для выражения своих намерений, облегчающих как простые передачи, так и сложные последовательности между несколькими блокчейнами. В целом, решатели соревнуются за лучшее исполнение, фиксируя MEV и предлагая в процессе децентрализованную ценность потока заказов. По сути, SUAVE стремится стать универсальным строителем мемпулов и блоков для всех блокчейнов.

Essential

Essential ориентирован на создание комплексного набора решений по архитектуре намерений, охватывающих три основные цели: разработка предметно-ориентированного языка («DSL») для выражения намерений, создание стандарта Ethereum для ориентированного на намерения AA и разработка модульного уровня намерений(14).

• DSL: Для выражения намерений Essential использует специализированный DSL, созданный на Rust. DSL прокладывает путь к стандартизированному выражению намерений и оптимизированному для решателя, тем самым улучшая компоновку и способствуя росту приложения, основанному на намерениях.
• Намеренно-ориентированный стандарт АА: Стандарт AA, ориентированный на намерения, позволяет решателям формулировать действительные транзакции на основе намерений пользователя.
• Модульный уровень намерений: Модульный уровень намерений закладывает основу для эксклюзивной архитектуры, консолидированного потока заказов, устойчивости к MEV и возможности выполнения намерений между блокчейнами. Короче говоря, это протокол Essential, предназначенный для обработки намерений.

В архитектуре Essential намерения не реализуются напрямую. Вместо этого они разрешаются, что затем генерирует трассировку выполнения решенного намерения для выполнения в блокчейне. В отличие от других решений, Essential предпочитает не использовать криптографическое исполнение для обеспечения конфиденциальности; основное намерение записывается в блокчейне перед расшифровкой и исполнением. Более того, механизм консенсуса Essential поощряет решателей конкурировать за объективное удовлетворение, тем самым стимулируя конкуренцию к высокому удовлетворению среди конечных пользователей.

В целом, унифицированный стандарт уменьшает проблемы фрагментации, вызванные различными типами намерений. Это облегчает решателям работу с приложениями с поддержкой намерений, а разработчикам — внедрение систем намерений, а также избавляет от необходимости создавать аналогичную инфраструктуру несколько раз.

Специфичные намерения

UniswapX

Выпуск Uniswap UniswapX в июле этого года ознаменовал заметный сдвиг в отрасли в сторону приложений, ориентированных на конкретные намерения. UniswapX включает намерения в один из самых известных DEX DeFi, это является громким подтверждением намеренно-ориентированного тезиса.

Платформа работает так, как и ожидалось: пользователи выражают свои намерения, которые затем обрабатываются вне блокчейна специализированными исполнителями — будь то решатели, маркет-мейкеры или поисковики — прежде чем они будут обработаны в блокчейне. Этот подход отличается от модели Automated Market Maker («AMM») Uniswap, в которой пользователи напрямую взаимодействуют с пулами AMM в блокчейне. С помощью UniswapX пользователи полностью обходят AMM, направляя свои сделки исполнителям, которые используют как внутрисетевые, так и внесетевые стратегии для конкуренции при завершении транзакции.

UniswapX использует голландские аукционы для обработки намерений, начиная с высокой цены, которая постепенно снижается до тех пор, пока участник не сочтет это выгодным и не выполнит заказ. Эта структура на конкурентном рынке помогает уменьшить проскальзывание, создавая более благоприятные условия для аукционов потока заказов.

Участники имеют различные возможности для выполнения свопов: через пулы Uniswap, Balancer или Curve, агрегаторы или даже использование собственных запасов при хеджировании на централизованных платформах.

Примечательно, что пользователь может взаимодействовать с внешним интерфейсом Uniswap и обрабатывать свои транзакции, используя полностью оффчейн ликвидность, полученную с централизованных бирж («CEX»).. Этот аспект в некоторой степени позиционирует Uniswap как ворота к ликвидности CEX.

Рисунок 11. Своперы генерируют подписанные заказы, указывая цели своего обмена, а исполнители используют конкурентные стратегии для удовлетворения этих заказов.

Помимо стандартных улучшений UX, UniswapX предоставляет дополнительные преимущества между блокчейнами. Пользователям больше не придется выполнять многоэтапные операции, необходимые для обмена активами между блокчейнами. Более того, во многих традиционных конструкциях межсетевых мостов средства находятся в контракте моста, который часто очень уязвим для хакерских взломов. Тем не менее, с появлением UniswapX единственными средствами, которые подвергаются риску, являются «транзитные свопы» или активные биржи. Ограничивая воздействие исключительно транзитным периодом биржи, это заметно снижает объем средств, подвергающихся риску в случае атаки. Учитывая, что сентябрь недавно был признан самым значимым месяцем 2023 года для криптоэксплойтов, это достижение, безусловно, приветствуется. В конечном счете, эта разработка представляет собой значительный скачок в области кроссчейн.

Рисунок 12. Ежедневное количество транзакций на UniswapX имеет тенденцию к увеличению.

После появления Uniswap V4’s hooks  — функция, позволяющая разработчикам легко интегрировать свои возможности с существующими пулами ликвидности — основное внимание обращено на улучшение опыта онлайн-торговли. В частности, с помощью UniswapX Uniswap оптимизирует межсетевое взаимодействие и оптимизирует как эффективность, так и UX. В конечном счете, улучшение опыта онлайн-торговли имеет решающее значение для преодоления разрыва между объемами торгов DEX и CEX, и роль намерений может быть ключевой в достижении этого паритета.

CoW Swap

Совокупный объем торгов на сегодняшний день превышает 28 миллиардов долларов США, CoW Swap стала пионером в одной из первых реализаций торговых приложений, ориентированных на конкретные намерения., обеспечивающий одноранговые расчетные ордера на основе протокола CoW. По сравнению с аналогами этот объем торгов, безусловно, высок; однако вполне вероятно, что UniswapX не полностью раскрыл свой потенциал из-за недавнего запуска.

Рисунок 13. Хотя объем торгов демонстрирует волатильность, еженедельные показатели CoW Swap обычно превышают 200 миллионов долларов США.

Протокол использует пакетные аукционы, где конкурентный рынок решателей конкурирует за получение наиболее оптимальной партии с помощью своих индивидуальных стратегий. CoW Swap стимулирует решателей сопоставлять ордера на покупку и продажу, объединяя их вместе для исполнения по наилучшей возможной цене. Решатели в CoW Swap сталкиваются с четкой ситуацией: у них либо лучшая партия, либо ее нет, и нет золотой середины для обмена. Они могут выполнять эти заказы друг против друга вне сети, используя преимущества CoW. CoW — это просто случаи, когда два или более трейдера напрямую обменивают активы без необходимости внутрисетевой ликвидности., тем самым устраняя необходимость в комиссиях поставщика ликвидности.

Решатели обладают гибкостью в своей стратегии, используя различные источники ликвидности — будь то пулы ликвидности в блокчейне, срочные кредиты или даже потоки частных заказов, хотя последнее не идеально. Если требуется больше ликвидности, оставшаяся часть сделки может быть обработана путем поиска наиболее эффективного маршрута через пулы ликвидности в блокчейне. Вместо того, чтобы иметь поставщиков ликвидности на платформе, CoW Swap интегрируется с существующей ликвидностью в блокчейне и при необходимости может дополнительно использовать ликвидность из других AMM.. В настоящее время CoW Swap способен обрабатывать заказы на таких платформах, как Uniswap, Sushiswap, 1inch и Paraswap, а также выполнять пользовательские транзакции посредством подписанных сообщений.

CoW Swap также обеспечивает многомерные свопы, включающие три или более сделок с активами. Другими словами, CoW можно найти как минимум в трех разных токенах. Хотя эти сделки не компенсируют друг друга напрямую, идея состоит в том, что ликвидность распределяется между несколькими сделками, и при совместном исполнении они достигают общего баланса. Это облегчает опасения по поводу фрагментированной ликвидности. Протокол способен сопоставлять несколько пар токенов в одной партии и избегать взаимодействия с несколькими пулами AMM, экономя на газе и рассчитываясь по единой цене. В конечном счете, выдающейся особенностью CoW Swap является идея протокола, лежащая в основе CoW.

Рисунок 14. Несколько совпадающих намерений снижают потребность в AMM в блокчейне, о чем свидетельствует этот CoW, где 12 свопов эффективно распределяют ликвидность.

В то время как CoW демонстрируют преимущества использования намерений, CoW Swap сталкивается с проблемами, поскольку он работает в экосистеме, которая по своей сути не предназначена для намерений.

В частности, Ethereum не полностью соответствует структуре намерений, что вынуждает CoW Swap создавать и поддерживать отдельную внесетевую структуру. Его сфера применения еще более ограничена, поскольку он затрагивает намерения только своих непосредственных пользователей. В результате ограниченный доступ к более широким мемпулам намерений сократил частоту CoW при обмене CoW.

Тем не менее, прогресс CoW Swap в плане намерений очевиден. На заре CoW Swap

в основном видели партии, выигранные агрегаторами DEX, таких как 1inch, чему способствовал интегрированный 1inch API CoW Swap. Со временем, когда появились специализированные решатели, такие как Barter, Otex и Laertes, роль 1inch и других агрегаторов стала уменьшаться. Этот сдвиг подчеркивает растущую эффективность решателей в максимизации ценности и оптимизации пакетных заказов. Кроме того, CoW Swap недавно представила CoW Hooks, что позволяет пользователям выполнять действия DeFi с пользовательским кодом, такие как торговля, соединение, стейкинг, внесение депозитов и многое другое. Это дополнение улучшает компоновку, которая имеет основополагающее значение для эффективности намерений, дальнейшее абстрагирование сложностей для пользователей.

Рисунок 15. Популярность решателей на CoW Swap растет, а доля агрегаторов DEX на рынке уменьшается

1inch Fusion

Реакцией 1inch на появление намерений стало внедрение 1inch Fusion, во многом параллельного подходу сопоставления заказов вне сети CoW Swap.В то время как CoW Swap использует пакетные аукционы, 1inch Fusion отличается тем, что использует голландские аукционы; однако его операционная механика похожа на UniswapX. В экосистеме Fusion пользователи, выступающие в роли создателей, отправляют заказы или намерения вне блокчейна. Затем они становятся доступными решателям, участвующим в голландском аукционе. 1inch помогает пользователям

автоматически создавать намерение на основе цен их агрегатора DEX, хотя пользователи сохраняют гибкость в настройке или выборе различных параметров заказа. Примечательно, что, как и в случае со свопом CoW, прямое сопоставление намерений может обойти необходимость использования традиционных пулов ликвидности.

С момента запуска в декабре 2022 года Fusion не испытывал недостатка в объемах продаж, извлекая значительную выгоду из своей основы на 1inch протоколе и значительной базы пользователей.. Параллели между 1inch Fusion и CoW Swap привели к созданию между ними общих сетей решателей, что является естественным и экономически выгодным перекрытием для экосистемы. Поскольку внимание к решениям, ориентированным на намерения, растет, ожидается, что решатели будут активно конкурировать между различными протоколами и сетями.

Рисунок 16. С момента своего создания Fusion поддерживает стабильные ежемесячные объемы транзакций, в настоящее время их вклад составляет в среднем более 1 миллиарда долларов США на 1inch.

4. Перспективы

Возможности и риски

В основном плохой UX является сдерживающим фактором для более широкого внедрения децентрализованных продуктов, часто склоняя чашу весов в пользу централизованных решений среди пользователей. Однако при правильном исполнении концепция намерений таит в себе потенциал повернуть эту тенденцию в сторону более удобного для пользователя децентрализованного ландшафта. В этой продолжающейся дискуссии такие инновации, как SUAVE и Anoma, приводят к смене парадигмы. Они гарантируют, что в области свопов, ставок и других действий DeFi намерение пользователя не просто распознается, но и реализуется в полной мере. Сосредоточив внимание на результатах, а не на процессах,намерения обладают несколькими возможностями, некоторые из которых мы изложили ниже.

• Улучшенный UX: Оптимизируя UX, намерения избавляют пользователей от необходимости перемещаться по сложным параметрам транзакции. Вместо того, чтобы маневрировать по фрагментированной инфраструктуре Web3, пользователям необходимо лишь выразить свое желание, оставляя остальное на усмотрение решателей. Этот ориентированный на пользователя подход открывает путь к более широкому внедрению.
• Снижение воздействия MEV: Абстрагируясь от конкретных деталей транзакции, намерения уменьшают вероятность опережающего развития и других стратегий извлечения MEV, тем самым создавая более справедливую среду для транзакций.
• Повышенная конкурентоспособность: Конкуренция среди решателей стимулирует их предоставлять наиболее выгодные цены исполнения, позволяя пользователям оптимизировать свою прибыль и минимизировать проскальзывание.
• Более высокая компонуемость: Компонуемость означает легкость, с которой различные протоколы или dApps могут интегрироваться и дополнять друг друга. Намерения пользователя открывают новые возможности для адаптации систем к улучшенной совместимости. Например, решателей можно использовать для расширения функциональности и эмуляции атомарности в блокчейнах путем выполнения намерений.
• Эффективность газа: Вместо нескольких отдельных транзакций намерения можно объединить в одно, что снижает комиссию за газ и делает транзакции более экономически эффективными.
• Улучшенная конфиденциальность и безопасность: В модели, ориентированной на намерения, пользователям нужно только выразить свою конечную цель, избегая необходимости намечать каждый промежуточный шаг. Такая зависимость от меньшего количества шагов обычно делает транзакции более безопасными и снижает влияние стратегий или предпочтений пользователей.

Хотя намерения приносят существенные преимущества, существуют проблемы, которые сохраняются. Проблемы, связанные с централизацией, конфиденциальностью и устойчивостью к стратегиям MEV, должны быть адекватно решены. Давнее соображение о поиске надлежащего баланса между эффективностью, децентрализацией и конфиденциальностью. Подобно тому, как другие участники сети в секвенсорах и поисковых системах склоняются к эффективности, участие офчейн-актеров в системах, ориентированных на намерения, может привести к потенциальному эффекту централизации.

Тем не менее, этот офчейн-подход предлагает положительную сторону, особенно в виде вычислительной эффективности по сравнению со стандартными транзакциями. Такой компромисс может быть выгодным в краткосрочной перспективе при условии, что он не повлияет на децентрализацию проверки и существует стратегия по снижению основных рисков централизации в будущем. Ниже приведены некоторые ключевые моменты для рассмотрения.

• Достижение баланса между эффективностью решателя и конфиденциальностью пользователя: Чем большим количеством информации обладают решатели, тем эффективнее они могут реализовать намерение. Однако обмен дополнительной информацией происходит за счет конфиденциальности пользователей, что открывает путь к проблемам, связанным с MEV. Нахождение правильного баланса с функциями конфиденциальности для поддержки намерений будет иметь решающее значение.
• Риски централизации: Появление нескольких доминирующих игроков, обладающих навыками обработки сложных намерений пользователей, может привести к централизации. Как мы уже наблюдали в случае с частными мемпулами и потоками заказов, эти объекты могут привлечь большую долю намеренных заказов благодаря своей базовой эффективности. Такая централизация может не всегда соответствовать интересам пользователей.
• Технические барьеры: Создание модели, ориентированной на намерения, может оказаться относительно сложной задачей. Это требует глубокого понимания желаний пользователей, а также способности ориентироваться в обширном ландшафте блокчейна и использовать передовые алгоритмы для эффективного выполнения намерений.

Соседние соображения

Обеспечение адекватных стимулов для решателей

Платформы, ориентированные на намерения, сталкиваются с трудностями при эффективном привлечении решателей для удовлетворения потребностей пользователей. В краткосрочной перспективе низкие объемы могут сдерживать оптимальные структуры стимулирования, потенциально снижая эффективность решателя. Однако по мере того, как сфера набирает обороты, ожидается, что возросшая конкуренция естественным образом приведет к тому, что стимулы решателей будут перераспределены туда, где они должны быть.

Во всех системах, основанных на намерениях, решателям требуются стимулы для покрытия своих операционных расходов и обеспечения прибыли - обычно это предприятия, ориентированные на получение прибыли и склонные к краткосрочным стратегиям. Чтобы получить эти стимулы, решатели конкурируют с другими решателями, а также с универсальными ботами MEV. Решатели, по сути, являются частью экосистемы MEV, поскольку они стремятся извлечь максимальную пользу из каждого выполняемого ими намерения.Оптимальные схемы стимулирования решателей согласовывают стимулы решателей с идеальными результатами пользователей, гарантируя, что увеличение MEV для решателей приведет к более быстрому и улучшенному выполнению для пользователей. Например, комиссия решателя может определяться на основе токенов, участвующих в намерении, которое пользователь стремится выполнить. Разрешение решателям претендовать на часть гонораров и передавать свои частичные решения другим в рамках общей структуры также полезно. Таким образом, включение стимулов для решателей является важнейшим аспектом архитектур, ориентированных на намерения.

Для дальнейшего стимулирования синергии стимулов между пользователями и решателями можно было бы создать системы, основанные на репутации. Такие системы будут способствовать укреплению доверия со стороны пользователей посредством последовательного взаимодействия и установления подотчетности. Учитывая, что пользователи делегируют задачи поиска решателям, последние несут ответственность и со временем создают репутацию надежных людей. Пользователи, в свою очередь, могут делегировать соблюдение правил блокчейне, предлагающим или валидаторам, тем самым обеспечивая структурированную, заслуживающую доверия структуру, в которой работают решатели.

Потенциальное взаимодействие с ИИ

Потенциальная интеграция передового искусственного интеллекта может положительно повлиять на подход, ориентированный на намерения. Установки ориентированные на намерения включают в себя различные технические аспекты, и у ИИ есть потенциал, чтобы помочь скрыть эти сложности. Будь то интерпретация намерений на естественном языке, разбивка целей или выработка оптимального маршрута для выполнения транзакций, ИИ выступает в качестве мощного инструмента. С другой стороны, в сценариях, где намерения пользователя сложны или неточно выражены, решателям может быть сложно понять и разработать оптимальные решения.Анализируя запросы и данные транзакций пользователя, ИИ может помочь устранить этот пробел..

Однако включение ИИ в процесс от замысла до реализации, скорее всего, потребует участия нескольких сторон, что приведет к проблемам безопасности. Поставщики протоколов, ориентированных на намерения, должны установить сдерживающие факторы и штрафы за вредоносное поведение, чтобы поддерживать безопасный сторонний уровень выполнения. Кроме того, усиление технической безопасности для предотвращения уязвимостей будет иметь решающее значение для защиты прав пользователей. Сочетание ИИ с протоколами, ориентированными на намерения, безусловно, многообещающе, но остается открытой областью исследований.

5. Заключительные мысли

По мере того как технология Web3 продвигается к массовому внедрению, становится необходимым предоставить пользователям возможность самостоятельно ориентироваться в сложностях экосистемы. На этом фоне архитектуры, ориентированные на намерения, становятся многообещающим решением, свидетельствующим о прогрессивном сдвиге во взаимодействиях Web3. Хотя намерения еще находятся на стадии исследования, они потенциально могут улучшить UX Web3 и облегчить привлечение следующей волны пользователей.

По сути, намерения направлены на максимальное абстрагирование от пользователя, сохраняя при этом децентрализацию и повышая эффективность и выразительность транзакций. Центральное место в этом занимает улучшение функционального взаимодействия до такой степени, что преодоление сложностей между различными экосистемами блокчейнов станет для пользователей чем-то прошлым. Переходя от императивной к декларативной парадигме, пользователи получают возможность заявить о своих намерениях, оставляя сложности выполнения решателям. Сети решателей, наряду с взаимодействием с такими механизмами, как AA и мосты, будут играть ключевую роль в реализации практических применений намерений.

Уже существует несколько приложений, ориентированных на конкретные цели, и эта тенденция сохранится. Поскольку экосистема блокчейна продолжает развиваться, широкое внедрение намерений может изменить способ взаимодействия пользователей с децентрализованными приложениями в будущем.

Перевод и адаптация выполнена каналом SMART INVESTOR

Источники (публичные данные из Интернет)